2026年小升初数学思维训练:第十九章逻辑推理好题精练A组-夯基础_第1页
2026年小升初数学思维训练:第十九章逻辑推理好题精练A组-夯基础_第2页
2026年小升初数学思维训练:第十九章逻辑推理好题精练A组-夯基础_第3页
2026年小升初数学思维训练:第十九章逻辑推理好题精练A组-夯基础_第4页
2026年小升初数学思维训练:第十九章逻辑推理好题精练A组-夯基础_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

试卷第=page11页,共=sectionpages33页试卷第=page11页,共=sectionpages33页好题精练A组——夯基础1.丁丁、明明和兰兰一起外出郊游,他们三人分别戴着红帽子、黄帽子和蓝帽子。丁丁没有戴黄帽子,明明既没有戴黄帽子,也没有戴蓝帽子,丁丁、明明和兰兰分别戴的是什么颜色的帽子?2.A、B、C、D四人在一场比赛中得了前4名。已知D的名次不是最高,但它比B、C都高,而C的名次也不比B高。问:他们各是第几名?3.有两个袋子,每个袋子里放着一块糖或者一个石子。外面贴着一张纸,分别写着袋子A:这个袋子里放着糖,另一个袋子里放着石子。袋子B:一个袋子里放着糖,一个袋子里放着石子。这两个袋子纸上写的内容,有一个是正确的,另一个是错误的。问:每个袋子里装着什么?4.甲、乙、丙三个人的年龄是三个连续自然数。他们的年龄和是39岁,已知甲不是最大的,乙不是最小的,乙比丙大一岁,则甲是()岁,乙是()岁,丙是()岁。5.江波、刘晓、吴萌三位老师,其中一位教语文,一位教数学,一位教英语。已知:江波和语文老师是邻居;吴萌和语文老师不是邻居;吴萌和数学老师是同学。请问:三个老师分别教什么科目?6.在甲、乙两人中,一个是老实人,一个是骗子。甲说:“我们两人中至少有一人是骗子。”甲、乙分别是哪种人?7.A、B、C、D四个队举行足球循环赛(即每两个队都要赛一场),胜一场得3分,平一场得1分,负一场得0分。已知:(1)比赛结束后四个队的得分都是奇数;(2)A队总分第一;(3)B队恰有两场平局,并且其中一场是与C队平局。那么,D队得多少分?8.□+□+□+△+△+△+△=96,△+△+△+△+△+□+□+□+□=123,□=_________,△=_________。9.四个小朋友宝宝、星星、强强和乐乐在院子里踢足球,一阵响声,惊动了正在读书的陆老师,陆老师跑出来查看,发现一块窗户玻璃被打破了。陆老师问:“是谁打破了玻璃?”宝宝说:“是星星无意打破的。”星星说:“是乐乐打破的。”乐乐说:“星星说谎。”强强说:“反正不是我打破的。”如果只有一个孩子说了实话,那么这个孩子是谁?是谁打破了玻璃?10.张明、席辉和李刚在北京、上海和天津工作,他们的职业是工人、农民和教师,已知:(1)张明不在北京工作,席辉不在上海工作;(2)在北京工作的不是教师;(3)在上海工作的是工人;(4)席辉不是农民。问:这三人各住哪里?各是什么职业?答案第=page11页,共=sectionpages22页答案第=page11页,共=sectionpages22页《第十九章逻辑推理好题精练A组——夯基础》参考答案:1.蓝帽子;红帽子;黄帽子【难度】0.65【知识点】简单推理【分析】根据题干可知,明明既没有戴黄帽子,也没有戴蓝帽子,所以明明戴的是红帽子。因为丁丁没有戴黄帽子,且丁丁、明明和兰兰三人戴的帽子不一样,可知丁丁戴的是蓝帽子,兰兰戴的是黄帽子。【详解】明明既没有戴黄帽子,也没有戴蓝帽子,所以明明戴的是红帽子。因为丁丁没有戴黄帽子,且丁丁、明明和兰兰三人戴的帽子不一样,可知丁丁戴的是蓝帽子,兰兰戴的是黄帽子。答:丁丁、明明和兰兰分别戴的是蓝帽子、红帽子和黄帽子。2.A是第一名、B是第三名、C是第四名、D是第二名【难度】0.4【知识点】推理问题【详解】根据题干分析可得:D是第二名,则A就是第一名;又因为“C的名次也不比B高”,可得B是第三名,C是第四名。答:A是第一名、B是第三名、C是第四名、D是第二名。3.A是石子;B是糖【难度】0.6【知识点】复杂推理【分析】解题关键在于利用“一真一假”的条件。首先假设袋子A上的话为真,推导出的结果若与已知条件矛盾,则说明假设错误,从而确定袋子A的话为假,袋子B的话为真。再结合两句话的具体含义,排除不可能的情况,得出最终结论。【详解】假设袋子A上写的内容是正确的。那么袋子A里放着糖,袋子B里放着石子。此时,袋子B上写的“一个袋子里放着糖,一个袋子里放着石子”也是符合事实的,即袋子B的内容也是正确的。这样两个袋子上的内容都是正确的,与题干中“有一个是正确的,另一个是错误的”条件相矛盾。所以假设不成立,袋子A上写的内容是错误的。因为两个袋子纸上写的内容一真一假,既然袋子A是错误的,那么袋子B上写的内容是正确的。由袋子B内容正确可知,两个袋子里是一个放着糖,一个放着石子。由袋子A内容错误可知,“袋子A里放着糖,袋子B里放着石子”这一情况不成立。在“一个糖、一个石子”的前提下,排除“袋子A糖、袋子B石子”,只能是袋子A里放着石子,袋子B里放着糖。答:袋子A装着石子,袋子B装着糖。4.121413【难度】0.65【知识点】简单推理【分析】根据三个连续自然数的和是39,先求出中间数,再结合条件确定三人的年龄。【详解】39÷3=13这三个连续的自然数为12、13、14。已知甲不是最大的,乙不是最小的,乙比丙大一岁,所以甲是12岁,乙是14岁,丙是13岁。5.江波教数学;刘晓教语文;吴萌教英语【难度】0.65【知识点】复杂推理【分析】首先根据与语文老师相关的条件,排除不可能教语文的老师,确定语文老师的人选;然后根据与数学老师相关的条件,排除不可能教数学的老师,结合已确定的语文老师,确定英语老师的人选;最后确定剩余老师所教的科目。【详解】1.由条件“江波和语文老师是邻居”可知,江波不是语文老师。2.由条件“吴萌和语文老师不是邻居”可知,吴萌不是语文老师。3.因为三位老师中只有一位教语文,且江波和吴萌都不教语文,所以刘晓教语文。4.由条件“吴萌和数学老师是同学”可知,吴萌不是数学老师。5.因为吴萌不教语文,也不教数学,所以吴萌教英语。6.剩下的江波教数学。答:江波教数学,刘晓教语文,吴萌教英语。6.甲是老实人;乙是骗子【难度】0.65【知识点】简单推理【分析】根据已知条件“一个是老实人,一个是骗子”,先假设甲是骗子,推导其所说话语的真假性。若推导结果与已知条件矛盾,则假设不成立,从而确定甲的身份,再据此判断乙的身份。【详解】假设甲是骗子。因为骗子说假话,所以甲说的话“我们两人中至少有一人是骗子”是假话。“至少有一人是骗子”的相反意思是“两人都不是骗子”,即两人都是老实人。这与已知条件“一个是老实人,一个是骗子”相矛盾。所以假设不成立,甲不是骗子,甲是老实人。因为甲是老实人,所以甲说的话是真话。即“我们两人中至少有一人是骗子”是真话。因为甲是老实人,要满足“至少有一人是骗子”,则乙必须是骗子。答:甲是老实人,乙是骗子。7.3分【难度】0.4【知识点】复杂推理【分析】首先根据单循环赛制确定每队比赛场数,再结合得分规则及“得分均为奇数”的条件,推断出B队和A队的具体得分及胜负情况。接着通过A队与B队的比赛结果,推导其余场次的胜负关系,最后根据C队得分也为奇数这一条件,确定C队与D队的比赛结果,从而计算出D队的得分。【详解】四个队进行单循环赛,每队都要赛3场。因为B队恰有两场平局,平局得1分,两场平局得2分。已知四个队得分都是奇数,若B队剩下一场负,总分为2分(偶数),不符合条件;B队剩下一场胜,总分为5(分),即B队战绩为1胜2平0负。因为A队总分第一,且得分为奇数,A队得分应大于5分,可能是7分或9分。若A队得9分,则A队3场全胜,即A队胜B队,这与B队0负矛盾;若A队得7分,战绩为2胜1平0负。因为A队0负,B队0负,所以A队与B队的比赛结果为平局。已知B队一场平局是与C队,另一场平局是与A队,所以B队胜的是D队。因为A队1平(对B队),其余2场全胜,所以A队胜C队和D队。此时C队战绩为:负A队,平B队,得1分。C队还剩一场与D队的比赛,且C队总分为奇数。若C队胜或平D队,总分将为4分或2分(偶数),不符合条件;所以C队负于D队,C队总分为1分。综上,D队负于A队,负于B队,胜C队。答:D队得分为3分。8.1215【难度】0.65【知识点】等量代换【分析】根据题意,把□+□+□+△+△+△+△=96,代入△+△+△+△+△+□+□+□+□=123,计算出△+□的值,再把△+□的值代入□+□+□+△+△+△+△=96,计算出△的值,由此解答。【详解】把□+□+□+△+△+△+△=96,代入△+△+△+△+△+□+□+□+□=123;96+△+□=123△+□=27;把△+□=27,代入□+□+□+△+△+△+△=96;27+27+27+△=96△=15;把△=15,代入△+□=27;15+□=27□=12;【点睛】根据代换的方法求出□和△的值是解答此题的关键。9.乐乐说对了;强强打破了玻璃【难度】0.15【知识点】复杂推理【分析】因为星星和乐乐说的正好相反,所以必是一对一错,我们可以逐一假设检验。【详解】假设星星说得对,即玻璃窗是乐乐打破的,那么强强也说对了,这与“只有一个孩子说了实话”矛盾,所以星星说错了。假设乐乐说对了,按题意其他孩子就都说错了。由强强说错了,推知玻璃是强强打破的。宝宝、星星确实都说错了,符合题意。所以是强强打破了玻璃。答:乐乐乐乐说对了;强强打破了玻璃。【点睛】在用假设法求解逻辑推理问题时,可以寻找正好相反的两种情况进行假设。10.席辉在天津工作,是教师;张明在上海工作,是工人;李刚在北京,是农民。【难度】0.15【知识点】列表推理【分析】张明、席辉、李刚三个人对应工人、农民、教师三个职业,以及北京、上海、天津三个地点,可以分别考虑三个人和三个地点的对应关系,以及三个人和三种职业的对应关系,列表求

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论