2026年《国际投资法》考试复习题库(含答案)

2026年《国际投资法》考试复习题库(含答案)1.根据联合国《跨国公司行动守则（草案）》，下列关于跨国公司法律地位的表述正确的是哪一项？A.跨国公司是由不同国家实体组成的国际法主体B.跨国公司在国际投资关系中不具有直接提起国际投资仲裁的资格C.跨国公司的母国对跨国公司的海外投资必须承担连带责任D.跨国公司的子公司一般依据东道国法律设立，具有东道国国籍答案：D。解析：跨国公司本质上是国内法人主体，不属于国际法主体，仅能作为国内法主体参与国际投资活动，A选项错误；当前绝大多数双边投资协定都明确赋予外国投资者直接提起国际投资仲裁的权利，跨国公司作为适格投资者可以直接提起仲裁，B选项错误；跨国公司是独立法人，母国不对跨国公司的投资活动承担连带责任，C选项错误；跨国公司的海外子公司通常依照东道国法律在东道国注册设立，属于东道国法人，依法具有东道国国籍，D选项表述正确。2.甲国的A公司在乙国投资设立全资子公司B，乙国政府因为公共利益需要对B公司的资产进行征收，根据我国对外签订的双边投资协定当前通常采用的征收补偿标准，下列哪一说法是正确的？A.乙国只需要给予适当合理的补偿B.乙国应当给予充分、及时、有效的补偿C.乙国不需要提前给予补偿，只需要在征收后10年内补足即可D.补偿标准可以由乙国政府单方确定，不需要与投资者协商答案：B。解析：我国早期签订的部分双边投资协定曾采用“适当合理补偿”标准，但2000年之后对外签订的投资协定以及更新后的投资协定，普遍采纳了国际通行的“充分、及时、有效”的赫尔规则作为征收补偿标准，因此题目设问我国当前通常采用的标准，B选项正确，A选项错误。征收要求补偿应当及时支付，不得不合理拖延，因此C选项不符合规则；补偿额应当按照征收行为发生前投资的市场价值确定，并非可以由东道国单方随意确定，D选项错误。3.关于《解决国家与他国国民之间投资争端公约》（简称《华盛顿公约》）项下ICSID中心的管辖权，下列哪一项不属于中心行使管辖权的必要条件？A.争端当事人一方必须是公约缔约国，另一方是另一缔约国国民B.争端必须直接产生于投资C.争端当事人必须书面同意将争端提交中心管辖D.要求东道国已经用尽当地救济答案：D。解析：《华盛顿公约》规定的ICSID中心管辖权成立需要满足三项要件，分别是主体适格、客体适格、书面同意，ABC三项均属于必要条件，不符合题意。《华盛顿公约》本身并不要求投资者必须用尽东道国当地救济才能提交中心仲裁，是否要求用尽当地救济可以由当事人自行约定，因此用尽当地救济不是中心管辖的必要条件，D选项符合题意。4.根据WTO《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMs协定），下列哪种投资措施是被协定明确禁止的？A.当地成分要求B.贸易平衡要求C.进口用汇限制D.国内销售要求答案：ABCD。解析：TRIMs协定明确要求，任何成员不得实施违反GATT1994国民待遇原则和一般取消数量限制原则的与贸易有关的投资措施，协定附件明确列举了四类典型的禁止性措施，分别是：要求企业优先使用本土原材料或零部件的当地成分要求、要求企业进口额不得超过其出口额的贸易平衡要求、限制企业进口用汇额度的进口用汇限制、要求企业必须将一定比例产品在东道国本土销售的国内销售要求，四类措施均被明确禁止，因此四个选项全部当选。5.甲乙两国都是《华盛顿公约》和《多边投资担保机构公约》（简称《汉城公约》）的缔约国，下列关于多边投资担保机构（MIGA）承保的风险范围，下列选项正确的有哪些？A.甲国投资者A在乙国的投资，MIGA可以承保乙国政府新出台的税法大幅提高投资所得税税率带来的风险，如果该征税行为具有歧视性和任意性，严重影响投资者收益B.甲国投资者A在乙国投资后，乙国发生内战导致A的矿场设施被破坏，MIGA需要承保该风险C.甲国投资者A在乙国投资了一个天然气项目，乙国政府违反了和A签订的特许协议，拒绝履行合同义务且拒绝提供司法救济，MIGA可以承保该违约险D.甲国投资者A为了规避乙国汇率管制，将资金偷偷转入乙国投资，该投资也可以获得MIGA的承保答案：ABC。解析：MIGA承保的险别包括汇兑险、征收和类似措施险、战争内乱险、违约险四类，A选项中，乙国政府歧视性、任意性的大幅加税，属于征收和类似措施险的承保范围，MIGA可以承保，A正确；内战属于战争内乱险明确承保的风险，B正确；东道国政府违反与投资者签订的特许协议，且投资者无法获得司法救济，属于违约险的承保范围，C正确；MIGA要求承保的投资必须是符合东道国法律的合法投资，且必须是新投资，违规进入东道国的投资不符合承保条件，D错误。6.下列关于国际投资协定中“投资”定义的表述，符合当前国际普遍实践的有哪些？A.投资通常采用广义的定义，涵盖各种类型的资产B.知识产权被普遍纳入投资的范围C.单纯的货物贸易合同请求权一般不被认为属于国际投资法下的投资D.投资者在东道国的有价证券投资也可以被纳入投资范围答案：ABCD。解析：当前绝大多数国际投资协定都对“投资”采用广义、开放式的定义，涵盖所有具有财产价值的各类资产，包括动产、不动产、股权、债权、知识产权、特许权、有价证券等，因此ABD选项表述正确。单纯的货物贸易请求权仅产生于一般跨境货物贸易，不具有长期投资的属性，一般不会被纳入国际投资法下的投资范畴，因此C选项表述正确，四个选项全部当选。7.简述双边投资协定中“投资者”的认定标准。答案：双边投资协定对投资者的认定通常区分自然人和法人两类主体分别规定：第一，针对自然人投资者，普遍以国籍作为核心认定标准，要求自然人必须具有缔约另一方的国籍，才可获得协定保护，部分协定也会结合永久居留地进行认定，对于拥有双重国籍的自然人，通常约定优先认定非东道国国籍，或者要求自然人的国籍必须与缔约另一方有真实的有效联系，才可认定为适格投资者。第二，针对法人投资者，当前普遍结合注册地标准和控制标准认定：注册地标准即法人依照缔约哪一方法律注册设立，就认定为该方的投资者；控制标准即对于注册在第三国的法人，只要其实际控制权由缔约另一方国民持有，就可以认定为缔约另一方的适格投资者，获得协定保护，该标准扩大了双边投资协定的保护范围，是当前国际投资协定的通行实践。8.简述ICSID仲裁裁决的撤销理由。答案：根据《华盛顿公约》，ICSID仲裁裁决是终局性的，仅能基于特定程序理由申请撤销，不允许针对实体问题申请撤销，具体法定撤销理由包括以下五项：一是仲裁庭的组成不符合公约规定和当事人约定，即仲裁庭组成不当；二是仲裁庭明显超越了其应当行使的管辖权，比如对不属于中心管辖的争端作出裁决；三是仲裁庭存在严重影响公正裁判的不当行为，比如仲裁员存在应当回避而未回避的情形、存在贿赂行为等；四是仲裁存在严重的程序错误，或者对决定裁决结果的重要事实存在严重遗漏，严重损害当事人一方的程序权利和实体权利；五是裁决没有说明裁决所依据的理由，不符合公约对裁决说理性的要求。需要明确的是，实体问题的错误，比如认定事实错误、适用法律错误，都不属于法定撤销理由，中心专门委员会仅审查程序问题，不审查实体问题的正确性。9.简述TRIMs协定的核心内容。答案：TRIMs协定是WTO框架下规范成员方与贸易有关的投资措施的多边协定，核心内容包括：第一，适用范围，TRIMs协定仅适用于与货物贸易有关的投资措施，不适用于服务贸易、技术贸易领域的投资管理措施。第二，核心禁止规则，协定明确禁止任何成员实施违反GATT1994国民待遇原则和一般取消数量限制原则的与贸易有关的投资措施，并且明确列举了当地成分要求、贸易平衡要求、进口用汇限制、国内销售要求四类典型的禁止性措施。第三，例外规则，协定允许GATT1994项下的所有例外适用于TRIMs规则，发展中国家成员可以为了调整国际收支、保护本土幼稚产业，暂时实施符合条件的限制性投资措施。第四，透明度义务，要求所有成员方公布本国实施的所有与贸易有关的投资措施，及时向WTO通报，接受其他成员的查询和监督。第五，争端解决机制，TRIMs协定下的投资争端适用WTO统一的争端解决机制处理。10.案例分析：甲国A公司是一家从事矿产开发的企业，2018年A公司与乙国政府签订了为期25年的铜矿开发特许协议，约定A公司在乙国投资10亿美元开发铜矿，乙国政府保障A公司可以将投资收益兑换为美元自由汇出乙国，同时承诺15年内不提高针对该项目的矿产资源税税率。2020年乙国新政府上台后，出台新的矿业法，将该铜矿项目的资源税税率从5%提高到12%，同时要求所有投资收益必须存放在乙国本土银行满1年才可汇出，还要求A公司必须将50%的铜矿产品优先卖给乙国本土冶炼企业。A公司认为乙国政府的行为违反了甲乙两国1992年签订的双边投资协定，该协定约定，任何缔约一方不得对缔约另一方投资者的投资实施征收或类似措施，应当给予投资者国民待遇和最惠国待遇，同时约定一旦发生投资争端，投资者可以选择向东道国法院起诉，也可以提交ICSID仲裁。甲乙两国都是《华盛顿公约》的缔约国。请回答下列问题：（1）A公司能否直接向ICSID提起仲裁，要求中心管辖本案？请说明理由。（2）乙国提高税率、限制汇出、要求当地销售的行为分别属于什么性质？是否符合国际投资法规则？（3）如果ICSID作出要求乙国赔偿A公司损失的裁决，乙国能否以裁决实体问题认定错误为由拒绝执行该裁决？请说明理由。答案：（1）A公司可以直接向ICSID提起仲裁，ICSID对本案有合法管辖权。根据《华盛顿公约》，中心行使管辖权需要满足三项要件：首先主体适格，本案中争端一方是公约缔约国乙国，另一方是另一缔约国甲国的国民A公司，符合主体要求；其次客体适格，争端直接产生于A公司在乙国的跨境投资，符合客体要求；最后，存在书面同意，本案中甲乙两国的双边投资协定已经预先作出了同意中心管辖的一般性书面同意，A公司提起仲裁即完成了投资者一方的同意，满足书面要求。此外，《华盛顿公约》并不要求投资者必须用尽东道国当地救济才能提交中心仲裁，本案双边投资协定也明确赋予了投资者直接选择仲裁的权利，因此A公司无需先用尽当地救济，可以直接提起仲裁。（2）第一，乙国大幅提高资源税税率的行为属于间接征收，不符合国际投资法规则。乙国原特许协议明确承诺15年内不提高税率，该承诺属于稳定条款，约束乙国政府的立法和行政行为，乙国大幅提高税率导致投资者原本可获得的投资收益被大幅剥夺，实质性影响了投资者对投资财产的使用和收益权，属于间接征收，违反了双边投资协定关于非经正当补偿不得征收的要求，不符合规则。第二，乙国限制投资收益汇出的行为属于汇兑限制，违反了双边投资协定保障投资者收益自由汇出的一般义务，不符合国际投资法规则，也属于MIGA汇兑险承保的风险范畴。第三，要求50%铜矿优先卖给本土冶炼企业的行为属于国内销售要求，是