2025年入额法官刑事考试试题及答案解析

2025年入额法官刑事考试试题及答案解析一、单项选择题（每题1分，共20分，每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.某国有控股上市公司总经理甲系经国有资产监督管理机构委派履行公职的人员，2024年10月甲利用负责公司大宗原材料采购的职务便利，故意高于市场价格30%向其弟控制的私营企业采购货物，造成国有控股公司直接经济损失120万元，甲未从该交易中获取个人返点。关于本案的定性，下列说法正确的是：A.甲不构成犯罪，因其未获取个人贿赂款，不符合贪污罪、受贿罪的构成要件B.甲构成为亲友非法牟利罪，应当适用《刑法修正案（十二）》修订后的新条文定罪量刑C.甲构成为亲友非法牟利罪，但因甲不属于国家机关、国有公司工作人员，只能适用旧条文从轻处理D.甲构成滥用职权罪，属于渎职类犯罪的调整范围【参考答案】B【考点解析】根据2024年正式施行的《刑法修正案（十二）》第3条对《刑法》第166条的修订，为亲友非法牟利罪的主体已从“国有公司、企业、事业单位的工作人员”扩展到“国有公司、企业、事业单位的工作人员，以及受前述单位委派从事公务的人员”，本案中甲属于国有控股公司中履行公职的管理人员，完全符合修订后该罪的主体要件，其故意向亲友控制的企业高价采购商品造成国家利益重大损失，即便无个人返点也符合该罪的全部构成要件。同时《刑法修正案（十二）》对该罪的法定刑未作出不利于被告人的提升，适用新条文不属于违法溯及既往，故应当适用新规定定罪。A选项错误在于将“个人占有公共财物”“收受回扣”作为此类背信类犯罪的唯一入罪标准，不符合修十二的立法导向；C选项混淆了修十二的修订内容，旧条文仅将主体限定为纯国有单位工作人员，本案中甲的身份不属于旧条文的规制范围；D选项滥用职权罪的主体仅限国家机关工作人员，甲不符合该罪的身份要件，故不当选。2.2024年11月，网民甲因对某小区业委会的表决结果不满，利用AI深度伪造技术制作了业委会主任乙收受房企负责人红包的15秒短视频，在本地5个居民微信群、2个本地生活论坛发布，短时间内累计点击量超过42万次，引发大量网民对乙的辱骂，乙随后被单位停职配合调查，出现严重抑郁症状。根据两高2024年发布的《关于办理网络暴力刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于本案的定性下列说法正确的是：A.甲的行为属于编造虚假信息起哄闹事，应当以寻衅滋事罪定罪处罚B.甲的行为属于捏造事实诽谤他人，情节严重，应当以诽谤罪定罪处罚C.甲的行为属于意图使他人受刑事追究捏造虚假贿赂材料，应当以诬告陷害罪定罪处罚D.甲的行为属于扰乱公共秩序的行政违法行为，不构成犯罪【参考答案】B【考点解析】根据前述网络暴力司法解释第6条规定，采取图像生成、信息编辑等手段制作涉他人的虚假视听资料，编造损害他人名誉的事实在信息网络上散布，实际引发被害人精神失常、被单位停职等严重后果的，应当认定为《刑法》第246条规定的“情节严重”，以诽谤罪定罪。本案中甲制作的深度伪造视频直接指向乙的个人名誉，并未向司法机关等公权力部门进行虚假告发，不构成诬告陷害罪；其传播行为主要损害特定自然人的人格权，未直接引发公共秩序的大范围混乱，不符合寻衅滋事罪“公共秩序严重混乱”的构成要件，因此排除A、C、D选项。3.关于当前刑事合规试点案件的适用规则，结合最高人民法院2024年《关于在审判阶段推广涉企刑事合规改革试点工作的通知》相关要求，下列说法符合现行规定的是：A.刑事合规不起诉制度仅适用于审查起诉阶段，人民法院在审理阶段不得对已提起公诉的企业案件启动合规评估程序B.涉企刑事案件中，检察机关已经作出合规不起诉决定的，公安机关可以对该企业的法定代表人另行提起追诉C.人民法院在审判阶段对涉案企业开展合规考察后，不能直接作出无罪判决，只能建议检察机关撤回起诉D.涉案企业的合规建设评估合格的，人民法院对涉企轻罪案件可以依法对被告人从宽量刑，符合缓刑适用条件的应当优先适用非监禁刑【参考答案】D【考点解析】2024年最高法发布的审判阶段合规试点规则明确，审理阶段已经提起公诉的涉企轻罪案件，人民法院可以根据企业申请启动合规评估程序，对合规建设验收合格的案件，对被告人依法从宽处理，符合缓刑条件的优先适用非监禁刑，单位犯罪情节显著轻微的也可以依法宣告无罪，因此A、C选项的表述不符合现行试点要求；B选项错误在于，检察机关作出合规不起诉决定的案件，应当对涉企业务关联的责任人同步作出评价，没有新的犯罪事实不得另行追诉，否则违反一事不再理原则。4.被告人甲因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，提请检察机关批准逮捕后，辩护律师向看守所提出会见申请，结合2024年修正的《刑事诉讼法》关于辩护会见的新规，下列表述正确的是：A.对于抢劫罪这类严重暴力犯罪，看守所可以经公安机关批准后48小时内安排律师会见B.除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件外，辩护律师持执业证书、律师事务所证明、委托书要求会见在押犯罪嫌疑人的，看守所应当在24小时内安排会见C.办案机关可以以“案情涉及国家秘密”为由，拒绝辩护律师的会见申请D.律师会见在押犯罪嫌疑人时，检察机关根据案件侦查需要可以指派民警在场监听会见内容【参考答案】B【考点解析】2024年《刑事诉讼法》修正时进一步完善了辩护会见制度，明确规定除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪两种法定例外情形外，辩护律师持“三证”申请会见的，看守所必须在24小时内安排，不得任意扩大涉密案件的拒绝会见范围，会见过程中侦查机关不得派员在场监听律师会见的内容，保障辩护权的依法行使，其余三个选项均违反现行法律规定。5.民警甲带领辅警乙在街头处置寻衅滋事警情时，醉酒的当事人丙推搡拉扯二人，将乙的执法记录仪摔到地上，导致辅警乙手腕处出现表皮擦伤，经鉴定为轻微伤。根据两高2024年《关于依法妥善办理袭警案件的指导意见》，下列关于本案处理的说法正确的是：A.丙的行为已经符合暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的构成要件，应当以袭警罪定罪B.丙的暴力行为指向辅警，不属于袭警罪的保护对象，应当以妨害公务罪定罪C.丙的行为属于情节显著轻微危害不大，应当不作为犯罪处理，依法给予治安处罚D.丙的行为未造成民警轻伤以上后果，不构成任何犯罪【参考答案】C【考点解析】前述袭警案件指导意见明确，袭警罪的入罪应当准确把握“暴力袭击”的程度边界，对于当事人醉酒后情绪失控，仅作出轻微拉扯、推搡行为，未使用凶器、未造成执行公务人员轻微伤以上后果，也没有导致公务行为完全无法开展的，应当认定为情节显著轻微，不作为犯罪处理，适用治安处罚。本案中丙仅造成辅警表皮擦伤，直接暴力程度极低，不属于袭警罪的规制范围，A选项入罪标准把握过宽，B选项错误在于妨害公务罪的入罪标准要求达到“严重扰乱公务”的程度，本案也不符合，D选项的表述逻辑错误，袭警罪并不要求必须造成轻伤后果才入罪。6.被告人甲因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，判决交付社区矫正执行后，甲在社区矫正期间先后3次未经批准擅自离开居住的市区前往邻市经商，累计外出时间超过30天。关于本案的后续处理，下列说法正确的是：A.社区矫正机构可以直接作出撤销缓刑的决定，将甲收监执行原判有期徒刑1年B.应当由原审人民法院根据社区矫正机构的撤销缓刑建议书，作出是否撤销缓刑的裁定C.甲的脱管行为未达到情节严重程度，只能给予警告处分，不得撤销缓刑D.撤销缓刑后，甲之前在社区矫正的羁押期限可以折抵1/2的原判刑期【参考答案】B【考点解析】根据《社区矫正法》及2024年最高法《关于适用缓刑、假释案件若干问题的指导意见》，撤销缓刑的决定只能由原审人民法院或者执行地同级人民法院作出，社区矫正机构无权直接决定收监，甲累计脱管超过1个月已经属于法定的“情节严重”情形，应当裁定撤销缓刑，执行原判实刑，社区矫正的期间不折抵刑期，因此A、C、D选项均错误。7.某县公安机关在侦查一起电信诈骗案件过程中，冻结了犯罪嫌疑人甲的银行账户，账户内包含甲诈骗被害人所得的赃款120万元，同时包含甲参与合法经营获取的个人合法财产30万元。结合2024年《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（三）》，下列关于涉案财产处置的说法正确的是：A.为了最大限度追赃挽损，可以将账户内全部150万元资金返还给被害人B.应当严格区分违法所得和个人合法财产，仅将其中的120万元赃款返还被害人，其余30万元依法解除冻结退还给甲C.可以直接将全部账户资金没收上缴国库D.应当等案件作出生效判决后再对全案资金作出处置，不得提前返还被害人【参考答案】B【考点解析】2024年新修订的电诈司法解释明确要求，办理电诈案件必须严格区分违法所得与善意第三人财产、犯罪嫌疑人个人合法财产，不得扩大涉案财产的冻结处置范围，对于已经查清楚权属的合法财产，即便在判决生效前也应当及时解除查封冻结予以返还，严禁“一刀切”式处置全部账户资产，因此其余三个选项均违反善意文明执法的要求。8.人民法院在庭审过程中发现检察机关出示的被告人有罪供述笔录系侦查人员通过疲劳审讯方式取得，依法应当予以排除。关于非法证据排除后的案件处理，下列说法正确的是：A.排除该有罪供述后其他证据无法达到确实充分标准的，人民法院应当依法作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决B.人民法院应当将案件退回检察机关补充侦查，不得直接作出无罪判决C.人民法院可以要求侦查机关重新作出一份合法的供述笔录后，继续将该供述作为定案依据D.排除该非法证据后，其余证据只要有两名以上证人证言证明被告人有罪的，就可以作出有罪判决【参考答案】A【考点解析】根据刑事诉讼证据裁判原则，经依法确认的非法证据必须予以排除，不得作为定案依据，排除后全案证据达不到《刑事诉讼法》第55条规定的“确实充分、排除合理怀疑”标准的，人民法院应当依法直接宣告无罪，无需退回补充侦查，也不能以证人数量多少作为定罪的唯一依据，因此其余三个选项均错误。9.被害人甲因故意伤害行为向某区人民法院提起刑事自诉，同时提交了自己轻伤的伤情鉴定意见、现场两名证人的证言等证据，但是该区人民法院立案部门收到材料后7日内未作出是否立案的通知。根据2024年最高法《关于加强刑事自诉案件立案工作的指导意见》，下列自诉人的救济路径说法正确的是：A.甲只能向上一级人民法院申请复议，不能直接向其他法院提起自诉B.甲可以就该故意伤害犯罪行为直接向公安机关报案，要求按照公诉程序处理C.甲可以向同级人民检察院申请立案监督，要求法院对该案予以立案D.甲只能向该区人民法院的信访部门投诉，没有其他法定救济渠道【参考答案】C【考点解析】前述自诉立案新规明确，人民法院对自诉人的起诉材料逾期未作出是否立案通知的，自诉人有权向同级人民检察院申请刑事立案监督，检察机关应当依法督促法院对自诉起诉作出处理，不得以“属于自诉案件”为由拒绝开展监督，因此A、D选项的救济路径不符合法律规定，B选项中故意伤害致人轻伤本身既可以公诉也可以自诉，但甲的救济路径并不以转向公诉程序为唯一选择。10.最高人民法院在复核一起故意杀人的死刑立即执行案件过程中，发现原审判决认定的事实没有错误，但是判处被告人死刑立即执行的量刑明显过重，依法应当改判死刑缓期执行并限制减刑。根据2024年修正的《刑事诉讼法》关于死刑复核程序的新规，最高人民法院的下列哪一项处理是合法的：A.直接裁定撤销原判，发回原审高级人民法院重新审判B.直接改判，不再将案件发回重审C.指令原审高级人民法院自行改判后上报最高人民法院盖章确认D.交由最高人民检察院对该案提起抗诉后再作出裁判【参考答案】B【考点解析】2024年《刑事诉讼法》修订时完善了死刑复核程序的处理规则，明确对于原判认定事实正确、量刑明显不当的死刑复核案件，最高人民法院原则上应当直接改判，减少不必要的发回重审，节约司法资源，提升死刑复核程序的办案效率，因此其余三个选项均不符合现行立法要求。二、多项选择题（每题2分，共20分，每题所设选项中有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.被告人甲系某民营医院实际控制人，2024年以来安排医院医护人员通过虚构患者慢性病就诊记录的方式，向医保部门报销医疗费用共计380万元，将套取的资金用于医院新院区扩建项目，未进入个人腰包。关于本案的处理下列说法正确的有：A.本案属于单位犯罪，应当对该医院判处罚金，同时追究直接负责的主管人员甲的刑事责任B.甲到案后自愿认罪认罚，主动退回全部套取的医保资金，医院积极制定内部合规制度完善医保基金使用管理的，人民法院可以对甲适用缓刑C.人民法院应当对全案涉案赃款380万元予以追缴，上缴国库D.本案应当以诈骗罪定罪处罚，不适用《刑法》第201条逃税罪的相关规则【参考答案】ABD【考点解析】2024年两高《关于办理诈骗医保基金刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，医疗机构等单位实施医保诈骗行为的，应当以单位诈骗罪追究刑事责任，相关人员主动退缴全部赃款、积极开展合规整改的，符合条件的可以适用从宽量刑。套取的医保资金属于公共财产，依法应当返还给医保基金管理部门，而非直接上缴国库，因此C选项的处置方式错误。2.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，符合现行法律及司法政策规定的有：A.被告人的行为不构成犯罪的，即便其认罪认罚，也不能适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理B.盲聋哑人、尚未完全丧失辨认控制自己行为能力的精神病人犯罪的，不需要签署认罪认罚具结书，依然可以获得认罪认罚的量刑减让C.被告人在一审程序中未认罪认罚，在二审程序中当庭认罪认罚的，二审法院可以对其从宽量刑D.所有被告人认罪认罚的案件，人民法院都应当采纳检察机关提出的量刑建议【参考答案】ABC【考点解析】认罪认罚从宽制度适用的前提是被告人的行为已经构成犯罪，对于无罪的案件自然不存在适用该制度的空间；法定的特殊主体认罪认罚不需要签署具结书，依然可以享受量刑优惠；认罪认罚可以在刑事诉讼全流程适用，二审阶段认罪认罚的也可以依法从宽。但法律同时规定，对于被告人的行为不构成犯罪、案件事实证据存在重大争议、量刑建议明显不当的，人民法院有权依法不予采纳检察机关的量刑建议，并非要求全部采纳，因此D选项错误。3.2024年10月，甲驾驶机动车在城市道路上正常行驶，醉酒的行人乙突然从马路中间的绿化带窜出，甲来不及刹车将乙撞倒，乙经送医抢救无效于次日死亡，经交警部门认定，甲对本次交通事故不负任何责任。关于本案的处理下列说法错误的有：A.甲的行为虽然不构成交通肇事罪，但是应当承担相应的交通肇事行政责任，吊销甲的机动车驾驶证B.甲的行为属于意外事件，不负刑事责任，也不承担任何民事赔偿责任C.人民法院应当依法判决甲无罪，同时确认甲仅承担不超过10%的民事无过错赔偿责任D.交警部门作出的事故认定书认定甲无责，人民法院在审理刑事案件过程中可以直接作为定案依据，无需对该证据的合法性、关联性进行审查【参考答案】ABD【考点解析】交通管理部门出具的无责事故认定书仅说明行为人在行政法层面不负事故责任，不代表行为人必然要受到行政处罚，正常行驶过程中引发的意外事故不需要吊销驾驶证，A选项表述错误；根据《民法典》的相关规定，机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任，因此B选项中甲完全不需要承担民事责任的表述错误；刑事诉讼过程中所有证据都必须经过举证质证、审查认定才能作为定案依据，公安机关的事故认定书也不例外，D选项的表述违反证据裁判原则。4.下列关于人工智能生成内容的刑事司法认定规则，符合现行司法实践要求的有：A.行为人利用AI技术生成可以以假乱真的伪造增值税专用发票，用于抵扣税款的，应当以伪造增值税专用发票罪定罪处罚B.行为人利用AI技术生成他人的深度不雅视频，在网络上传播牟利的，同时符合制作、传播淫秽物品牟利罪、侮辱罪的，应当依照处罚较重的规定定罪处罚C.司法机关不得将AI生成的检测报告、鉴定意见直接作为刑事诉讼中的证据使用，必须由具备法定资质的鉴定人审核签字、加盖鉴定机构公章后才能作为证据使用D.网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，放任用户利用其平台的AI生成工具制作违法犯罪内容的，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，造成违法信息大量传播的，应当以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚【参考答案】ABCD【考点解析】2024年最高法发布的涉人工智能刑事案件审判指引明确，AI生成的内容属于行为人意志支配下创造的产物，行为人利用AI工具实施各类犯罪的，都应当依法追究刑事责任，没有专门的出罪空间；所有AI生成的涉及司法鉴定的材料，都必须经过有资质的自然人审核确认之后才能作为刑事证据使用，不能以算法结论代替司法人员的事实认定，四个选项的表述均符合现行司法政策要求。5.人民法院审理刑事附带民事诉讼案件时，下列哪些费用属于依法应当支持的赔偿范围：A.故意伤害案件中被害人住院治疗花费的医疗费、护理费、交通费B.被害人因被告人的故意伤害行为导致残疾的，应当赔偿的残疾赔偿金C.被害人因被强奸导致精神严重抑郁，附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金D.被害人死亡的，丧葬费以及被害人亲属为处理丧葬事宜支出的合理交通费、误工费【参考答案】ABD【考点解析】根据2024年最高法《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围若干问题的指导意见》，除了驾驶机动车致人伤亡案件可以主张精神损害赔偿之外，其余普通刑事附带民事诉讼案件中，当事人提出的精神损害抚慰金赔偿请求一律不予支持，其余医疗费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费等物质损失均属于法定的赔偿范围，因此C选项不当选。三、不定项选择题（每题2分，共20分，每题所设选项中有一个或多个正确答案，多选、少选、错选均不得分）甲系某境外电信诈骗集团的头目，常年组织人员在境外针对国内居民实施刷单返利类电信诈骗活动，2024年以来累计诈骗国内被害人资金超过5000万元。乙系国内某银行的离职员工，甲找到乙，以支付每张银行卡5000元报酬的价格，要求乙帮忙收购他人名下的银行卡用于转移诈骗资金，乙先后联络12名当地村民，收购了12张银行卡全部提供给甲，上述银行卡流水累计超过1700万元，其中查实的诈骗赃款流水共计1200万元。丙系某第三方支付平台的技术维护人员，明知甲收购银行卡用于转移赃款，仍然帮助甲开发了一款自动批量转账的工具，帮助甲在24小时内将1200万元赃款分流到上百个二级账户后取现。结合上述案情，回答以下问题：1.关于乙的行为定性，下列说法正确的是：A.乙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其收购银行卡提供给上游诈骗集团使用的情节严重，应当适用3年以下有期徒刑的量刑档次B.乙的行为已经构成电信诈骗罪的共犯，应当对其按照诈骗罪的从宽情节定罪量刑C.乙的行为同时构成妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪，应当择一重罪处罚D.乙是银行离职工作人员，利用原工作便利收购他人银行卡的，应当从重处罚【参考答案】BCD【考点解析】根据2024年电诈司法解释（三）的规定，行为人向电诈上游犯罪集团提供超过5张以上信用卡，同时事前有通谋参与赃款转移分工的，应当以诈骗罪的共同犯罪论处，同时其非法收购他人名下信用卡的行为又构成妨害信用卡管理罪，属于想象竞合，择一重罪从重处罚，金融机构从业人员实施此类“两卡”犯罪的，依法应当从重惩处，A选项仅定性帮信罪属于评价不全面。2.关于丙开发批量转账工具的行为定性，下列说法正确的是：A.丙的行为属于提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪B.丙的行为属于帮助信息网络犯罪活动罪，情节特别严重，应当处3年以上7年以下有期徒刑C.丙的行为属于诈骗罪的共同帮助行为，应当以诈骗罪共犯论处D.丙系第三方支付平台工作人员，利用自身技术优势帮助转移赃款的，应当从重处罚【参考答案】CD【考点解析】丙开发的自动转账工具不属于专门的黑客工具，其主观上明知上游是电诈犯罪集团，仍然提供技术支持帮助快速转移赃款，应当以诈骗罪的共同犯罪论处，不属于帮信罪的规制范围，技术从业人员实施此类关联犯罪的，依法应当从重。3.本案在一审审理过程中，发现被害人被诈骗的1200万元赃款中，有800万元已经被甲通过地下钱庄转移到境外，剩余400万元已被公安机关冻结。关于本案涉案财产的处置，下列说法正确的是：A.人民法院应当依法将已经冻结的400万元赃款，按照比例发还给各个被害人B.对于已经转移到境外的800万元赃款，人民法院应当判决继续追缴，待后续追赃到案后再发还被害人C.甲主动退缴个人名下的等值房产用于退赃退赔的，人民法院可以依法对其从宽量刑D.乙、丙的违法所得，依法应当全部予以追缴，上缴国库【参考答案】ABCD【考点解析】根据电诈案件涉案财产处置规则，到案的赃款不足以全额退赔被害人的，按照统一比例返还，未追缴到案的赃款判决继续追缴，被告人主动以个人合法财产退赃的，可以依法从宽处理，所有共犯的违法所得必须全部追缴到案，上述四个选项均符合法律规定。四、主观案例分析题（共40分）【案情】2024年11月20日，陈某在某餐馆就餐时与邻桌的郑某发生口角，郑某当场掏出随身携带的折叠尖刀捅刺陈某胸部一刀，陈某受伤后迅速拿起餐桌上的不锈钢菜刀格挡，连续挥刀三次将郑某的尖刀打落，随后陈某又用菜刀朝着郑某的头部、手臂部位连续砍击数刀，郑某当场倒地死亡。陈某案发后主动拨打110报警，在现场等待民警抓捕，到案后如实供述全部案件事实。在审查起诉阶段，公安机关的起诉意见书认定陈某的行为构成故意杀人罪，具有防卫过当的量刑情节，检察机关告知陈某享有的诉讼权利后，陈某在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，认可检察机关提出的有期徒刑8年的量刑建议。案件起诉到某中级人民法院之后，陈某在一审庭审过程中当庭推翻之前的认罪认罚供述，主张自己的行为属于面对严重危及人身安全的行凶，依法构成正当防卫，不应当承担刑事责任。一审法院依法启动审理程序，经过举证质证后认定，郑某事先携带尖刀主动捅刺陈某的要害部位，属于《刑法》第20条第3款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”，陈某后续的反击行为符合特殊正当防卫的构成要件，依法不需要负刑事责任，遂当庭宣告陈某无罪。检察机关认为，陈某已经签署了认罪认罚具结书，当庭翻供