2026年全国专利代理师专利权全部无效试题及答案

2026年全国专利代理师专利权全部无效试题及答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.针对某2025年授权公告的实用新型专利，下列主体提出的专利权全部无效宣告请求，符合专利法及《专利审查指南》规定的主体资格要求的是（）A.未经民政部门登记的某行业协会，以协会名义提出全部无效宣告请求B.已办理工商注销登记的有限责任公司，以原公司名义提出全部无效宣告请求C.某注册在香港地区的科技公司，委托依法取得专利代理资质的内地代理机构提出全部无效宣告请求D.12周岁的中学生刘某，单独以个人名义提出全部无效宣告请求，未委托代理人也无监护人签字确认2.请求人针对一件2021年10月提出申请、2024年授权的发明专利提出全部无效宣告请求，下列理由中，不属于专利法规定的无效宣告请求合法理由的是（）A.授权专利全部权利要求未清楚界定保护范围，不符合《专利法》第26条第4款规定B.授权专利独立权利要求记载的技术方案修改超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，不符合《专利法》第33条规定C.授权专利全部权利要求不具备创造性，不符合《专利法》第22条第3款规定D.授权专利属于职务发明，专利权错列申请人为非职务发明人，专利权主体资格错误，应当宣告全部无效3.根据《专利审查指南》关于无效宣告程序中证据规则的规定，请求人主张涉案专利全部权利要求不具备新颖性，提交了一份申请日前公开的域外专利文献，下列说法正确的是（）A.该域外证据应当经所在国公证机关公证，否则一律不予采信B.该域外证据是公众可以在公开数据库自由获取的专利文献，请求人提交了可公开查询的路径，该证据可以被采信，无需公证认证C.专利权人对该域外证据的真实性提出异议，请求人未提供公证认证，该证据一定不能被采信D.域外证据无论何种形式，只要是公开出版的，都无需公证认证4.针对专利权全部无效宣告请求，专利权人在答复过程中对权利要求书进行修改，下列修改方式符合《专利审查指南》规定的是（）A.原授权权利要求1保护范围过宽，专利权人将原说明书中没有记载的某具体组分含量加入权利要求1，缩小保护范围B.原授权有三项从属权利要求分别对三个参数进行限定，专利权人将三项从属权利要求合并入独立权利要求，形成新的独立权利要求C.专利权人删除原权利要求书中全部权利要求，重新撰写了一项扩大保护范围的独立权利要求D.原权利要求中记载的“长度10-20cm”修改为“长度15-25cm”，扩大了原权利要求的保护范围5.甲针对乙的发明专利提出全部无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出宣告专利权全部无效的决定，乙不服向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院判决维持无效决定，乙上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院判决驳回上诉维持原判，下列关于该判决效力的说法正确的是（）A.该专利被宣告全部无效后，原专利权人乙之前签订的专利实施许可合同全部无效，乙应当全额返还已经收取的许可费B.该专利权视为自宣告全部无效决定作出之日起不存在C.对该生效判决，任何后续涉及该专利权的案件中都不得就该专利权的效力再次审理D.如果有新的证据证明该专利权应当维持有效，原专利权人不得就该专利权效力提出任何主张6.根据专利法实施细则的规定，请求人提出专利权全部无效宣告请求，应当缴纳无效宣告请求费，下列说法正确的是（）A.请求人应当自提出无效宣告请求之日起15日内缴纳费用，逾期未缴纳的，视为未提出请求B.请求人应当自提出无效宣告请求之日起1个月内缴纳费用，逾期未缴纳的，无效请求视为撤回C.多个请求人共同提出无效宣告请求的，应当按请求人人数分别缴纳无效宣告请求费D.针对发明专利的无效宣告请求费和实用新型专利的无效宣告请求费金额相同7.甲提出乙专利全部无效，专利复审委员会受理后，乙提出答辩，下列关于口头审理的说法正确的是（）A.只要有一方当事人提出口头审理请求，合议组必须举行口头审理B.合议组认为案件事实清楚，证据充分，可以不举行口头审理直接作出决定C.专利权人无正当理由拒不出席口头审理，无效宣告程序直接终止D.请求人无正当理由中途退庭，只能按撤回无效请求处理8.某专利的申请日是2021年10月，授权日是2024年5月，无效宣告请求时，关于新颖性创造性的判断，适用的法条是（）A.适用2008版专利法关于新颖性创造性的规定B.适用2020版专利法关于新颖性创造性的规定C.只要是2021年之后申请的，一律适用2020版专利法，无论申请日在哪D.按无效宣告请求提出的时间适用法条，2025年提出的，适用2008版专利法9.请求人提出专利权全部无效，主张专利不符合专利法第22条第2款新颖性，下列情形构成抵触申请的是（）A.申请日2020年1月，公开日2021年2月，他人的中国专利申请，公开了涉案专利全部技术特征B.申请日2020年1月，公开日2021年2月，请求人自己的中国专利申请，公开了涉案专利全部技术特征C.申请日2021年3月，公开日2021年5月，他人的中国专利申请，公开了涉案专利全部技术特征D.申请日2020年1月，公开日2021年2月，他人的PCT申请，未进入中国，仅在国际公布了该申请10.关于专利权无效宣告请求中，公知常识的认定，下列说法正确的是（）A.只有技术词典、技术手册、教科书记载的内容才能认定为公知常识B.专利文献中记载的内容一律不能认定为公知常识C.主张某技术手段是本领域公知常识的当事人，对其主张承担举证责任，当事人可以通过教科书或者技术词典等工具书记载证明，也可以通过本领域专家出具的证明文件证明D.合议组不能依职权认定公知常识，只能根据当事人主张认定二、多项选择题（每题2分，共10分）1.甲公司针对乙公司的发明专利提出全部无效宣告请求，根据专利法及审查指南规定，下列说法错误的有（）A.甲公司提出全部无效宣告请求后，只能在提出请求之日起1个月内增加无效理由和补充证据，逾期增加的理由和补充的证据合议组一律不予考虑B.审理专利权全部无效宣告案件，合议组必须举行口头审理，不得作出书面审理决定C.专利权人针对全部无效宣告请求修改权利要求书，仅能采用删除权利要求的方式，不得采用合并权利要求的方式D.宣告专利权全部无效的决定生效后，专利权视为自始即不存在2.根据专利法规定，下列哪些情形可以作为宣告专利权全部无效的理由（）A.发明专利的产品违反国家法律，生产销售该产品是违法的B.发明专利的技术方案违背自然规律，不能重复实施，不具备实用性C.外观设计专利与他人在先取得的合法权利相冲突，他人提出无效宣告D.实用新型专利全部权利要求不属于专利法保护的客体，不符合专利法第2条规定3.关于无效宣告程序中当事人的自认，下列说法正确的有（）A.一方当事人明确认可的另一方当事人主张的事实，合议组一般应当予以确认，除非有相反证据足以推翻B.当事人对自己主张的事实认可对方的证据真实性，该认可对自认方具有约束力C.当事人在口头审理中对某事实的自认，在后续程序中不得撤回D.对身份关系、知识产权权属等事项不适用自认规则4.甲提出乙专利全部无效，乙在答复过程中，下列哪些行为符合审查指南规定（）A.乙认可权利要求1不具备创造性，但是主张权利要求2-4符合专利法规定，坚持维持部分权利要求有效B.乙向合议组提出请求，撤回专利，放弃专利权，合议组应当终止无效宣告程序，无需作出审查决定C.乙在指定期限内未答复无效宣告请求，也未出席口头审理，合议组可以缺席审理作出决定D.乙在口头审理结束后，新提交了一份专家证言，主张该证据证明专利具备创造性，合议组应当接纳该证据并组织质证5.下列关于宣告专利权全部无效决定对之前生效判决裁定的溯及力，符合专利法规定的有（）A.宣告专利权全部无效的决定，对在宣告无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，不具有溯及力B.宣告专利权全部无效的决定，对已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，一律不具有溯及力C.如果原专利权人恶意给他人造成损失，原专利权人应当赔偿损失D.如果按照专利实施许可合同约定，原专利权人不返还专利侵权赔偿金、专利使用费明显违反公平原则的，原专利权人应当返还全部或者部分费用三、案例分析题（共80分）案情：A公司于2021年5月8日向国家知识产权局提出名称为“一种可折叠铝合金自行车车架”的实用新型专利申请，2023年2月10日获得授权，专利号为ZL20212XXXXXXXXXX，授权公告的权利要求书内容如下：1.一种可折叠铝合金自行车车架，包括第一车架段、第二车架段，其特征在于，所述第一车架段和第二车架段通过转轴铰接，转轴上套设有扭簧，扭簧的两端分别卡接在第一车架段和第二车架段的限位槽内，所述铝合金的厚度为1.2-2.0mm。2.根据权利要求1所述的可折叠铝合金自行车车架，其特征在于，所述转轴的直径为8-12mm。3.根据权利要求1所述的可折叠铝合金自行车车架，其特征在于，所述扭簧为304不锈钢材质。本专利原申请说明书公开的内容显示：原说明书中仅记载“转轴上套设有弹性复位件，弹性复位件的两端分别卡接在第一车架段和第二车架段的限位槽内”，明确记载铝合金的厚度为1.2-2.0mm，未记载扭簧为304不锈钢材质的概括性限定，权利要求3中“304不锈钢材质”仅记载在原申请说明书的一个实施例部分。2025年8月12日，请求人B公司针对本专利向国家知识产权局专利复审和无效审理部提出专利权全部无效宣告请求，无效理由如下：（1）权利要求1中记载的“扭簧”属于修改超范围，不符合专利法第33条规定；（2）全部权利要求相对于证据1和公知常识的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款规定；（3）权利要求3不清楚，不符合专利法第26条第4款规定，请求宣告该实用新型专利权全部无效。请求人提交的证据如下：证据1：申请日早于本专利，公开日早于本专利申请日的中国实用新型专利，公开了一种可折叠自行车车架，包括第一车架段、第二车架段通过转轴铰接，转轴上套设有螺旋弹簧实现复位，螺旋弹簧两端卡接在车架段的限位槽内，公开了铝合金车架厚度为1.5mm，转轴直径为10mm，未公开弹簧为304不锈钢材质；证据2：本领域公知常识证据《自行车结构设计手册》，公开日2019年，证明扭簧是本领域常见的螺旋复位弹性件，作用与普通螺旋弹簧一致，都是实现折叠车架展开后的复位定位，304不锈钢是本领域制作自行车弹簧的常用材质，属于本领域公知常识。专利权人A公司在指定期限内提交答复意见，认为：本专利修改不超范围，扭簧是弹性复位件的一种常规类型，原说明书公开了弹性复位件，权利要求中限定扭簧没有超出原记载范围，本专利相对于证据1具备创造性，权利要求3清楚，因此请求维持本专利权全部有效。问题：1、针对请求人提出的全部无效宣告请求，逐一评述各无效理由是否成立，并说明理由；（40分）2、如果本案最终作出宣告该专利权全部无效的决定，说明该决定法律效力，结合专利法规定说明溯及力范围；（20分）3、如果请求人B公司不服专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定，专利权人A公司不服宣告专利权全部无效的决定，分别说明其救济途径，以及管辖法院的规定；（20分）参考答案与解析---一、单项选择题答案与解析1.答案：C解析：根据专利法及专利审查指南规定，提出无效宣告请求的主体应当具备合法的民事主体资格，境外/港澳台地区的主体提出无效宣告请求的，应当委托依法设立的中国专利代理机构办理。选项A中未经登记的行业协会不具备独立民事主体资格，不能作为请求人提出无效请求；选项B已注销的公司主体资格已经消灭，不具备请求人资格；选项D不满18周岁的未成年人属于限制民事行为能力人，单独提出无效请求无监护人确认，不具备合法主体资格；选项C香港地区公司委托内地有资质的代理机构提出请求，符合规定，因此C正确。2.答案：D解析：根据专利法规定，无效宣告请求的理由仅限于专利权不符合专利法及其实施细则规定的授权条件，专利权属争议不属于无效宣告请求的法定理由，当事人应当另行提起专利权属民事诉讼解决，因此D选项主张主体资格错误不属于合法无效理由，当选。选项A权利要求不清楚、B修改超范围、C不具备创造性均属于法定无效理由，因此不符合题意。3.答案：B解析：根据审查指南关于域外证据的规定，对于域外形成的公开出版物，只要其是公众能够自由获取的公开专利文献，无需办理公证认证手续，仅当对方当事人对证据真实性提出合理异议且请求人未进一步举证的，才不予采信。因此选项A“一律需要公证”表述错误，B正确，C“一定不采信”表述错误，D“一律无需公证”表述错误，对于域外非公开形成的证据仍然需要公证认证。4.答案：B解析：根据2023版《专利审查指南》规定，无效宣告程序中，发明或者实用新型专利专利权人修改权利要求书的，不得超出原申请公开的范围，不得扩大原权利要求的保护范围，允许的修改方式包括：（1）删除权利要求或者权利要求中部分技术特征；（2）对权利要求中的文字错误进行澄清，消除不清楚缺陷；（3）合并原授权公告中的多项从属权利要求，形成新的权利要求。选项A加入原说明书没有记载的技术特征，超出原范围，不允许；选项B合并原授权的从属权利要求，符合规定；选项C删除全部权利要求重新撰写扩大范围的权利要求，不符合规定；选项D扩大原保护范围，不符合规定，因此B正确。5.答案：C解析：根据专利法第47条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，因此B选项“自宣告之日起不存在”错误。宣告专利权全部无效的决定，对之前已经执行的专利侵权判决、已经履行的许可合同不具有溯及力，但并非原许可合同当然全部无效，也不必然要求全额返还许可费，只有在不返还违反公平原则或者专利权人恶意的情况下才需要返还，因此A错误。生效的法院判决维持无效决定后，该专利权的效力即终局确定，后续任何案件不得再就同一专利权效力进行审理，因此C正确。如果有新证据，当事人可以对原生效判决申请再审，并非不得提出任何主张，因此D错误。6.答案：A解析：根据专利法实施细则第99条规定，无效宣告请求人应当自提出请求之日起15日内缴纳无效宣告请求费，逾期未缴纳或者未缴足的，视为未提出无效宣告请求，因此A正确，B错误。多个请求人共同提出一个无效请求的，仅需要缴纳一份费用，因此C错误。发明专利无效请求费为3000元，实用新型为1500元，金额不同，因此D错误。7.答案：B解析：根据审查指南规定，无效宣告程序中，合议组可以根据案件情况决定是否举行口头审理，一方提出口头审理的，合议组可以根据案情决定是否举行，并非必须举行，因此A错误，B正确。专利权人无正当理由不出席的，可以缺席审理作出决定，不是直接终止程序，因此C错误。请求人无正当理由中途退庭的，可以缺席审理作出决定，不是一律按撤回处理，因此D错误。8.答案：B解析：修改后的2020版专利法自2021年6月1日起施行，申请日在2021年6月1日之后的专利申请，审查以及无效宣告程序都适用修改后的2020版专利法，本题中专利申请日为2021年10月，在2021年6月1日之后，因此适用2020版专利法，B正确。9.答案：A解析：根据专利法规定，抵触申请是指他人在本专利申请日前向国务院专利行政部门提出申请，申请日后公开的发明或者实用新型专利申请，因此构成抵触申请需要满足：他人申请、申请日在前、公开日在后、中国申请四个要件。选项A符合全部要件，正确；选项B是请求人自己的申请，不属于抵触申请，错误；选项C申请日晚于本专利申请日，错误；选项D未进入中国，不属于中国专利申请，错误，因此A正确。10.答案：C解析：根据审查指南规定，公知常识包括本领域普通技术人员普遍知晓的技术知识，一般可以通过技术词典、手册、教科书证明，也可以通过专家证言、专利文献记载证明，合议组可以依职权认定公知常识，主张一方承担举证责任，因此选项C正确，A“只有”表述错误，B“一律不能”表述错误，D“不能依职权”表述错误。二、多项选择题答案与解析1.答案：ABC解析：选项A，根据审查指南规定，请求人在提出请求之日起1个月后增加理由补充证据的，存在例外情形，例如专利权人修改了权利要求，请求人可以针对修改后的权利要求在指定期限内增加理由补充证据，因此“一律不予考虑”错误；选项B，合议组认为案件事实清楚，证据充分，可以不举行口头审理，书面审理作出决定，因此“必须举行”错误；选项C，无效宣告程序中允许合并原授权公告记载的从属权利要求，因此“仅能删除”错误；选项D表述符合专利法第47条规定，正确，本题选错误选项，因此ABC当选。2.答案：BCD解析：选项A，产品生产销售违法不等于发明创造本身违反国家法律，只有发明创造本身的目的违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的，才不予授权，因此A不能作为无效理由；选项B不具备实用性、C外观设计与在先权利冲突、D不属于专利保护客体，均属于法定无效理由，因此BCD当选。3.答案：ABD解析：根据无效宣告程序证据规则，选项C中，当事人在口头审理中的自认，有充分证据证明其自认是出于错误且与事实不符的，可以撤回，因此C错误；选项ABD表述符合自认规则，正确当选。4.答案：AC解析：选项B，专利权人放弃专利权，但是无效宣告请求已经合法受理，合议组仍然需要作出审查决定，不能直接终止程序，因此B错误；选项D，口头审理结束后提交的新证据，除非有正当理由，否则合议组不予接纳，因此D错误；选项AC表述符合审查指南规定，正确当选。5.答案：ACD解析：根据专利法第47条第二款规定，宣告专利权无效的决定，对宣告前法院作出并已执行的专利侵权判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同、专利权转让合同，不具有溯及力，但是例外情形包括：专利权人恶意给他人造成损失的应当赔偿，不返还相关费用明显违反公平原则的，应当返还全部或者部分。因此选项B“一律不具有溯及力”表述错误，ACD表述符合法律规定，正确当选。三、案例分析题答案与解析1.各无效理由评述如下：（1）关于权利要求1修改超范围的无效理由：该理由成立。根据专利法第33条规定，修改不得超出原申请说明书和权利要求书记载的范围。本案中，原申请说明书仅记载“转轴上套设有弹性复位件，弹性复位件两端卡接在限位槽内”，弹性复位件包括螺旋弹簧、板簧、扭簧、弹性橡胶件等多种类型，本领域技术人员无法从原申请记载的上位概括“弹性复位件”直接地、毫无疑义地确定具体下位概念为“扭簧”，因此将原申请概括性的弹性复位件修改为具体的扭簧，超出了原申请公开的范围，不符合专利法第33条规定，该无效理由成立。（2）关于全部权利要求不具备创造性的无效理由：该理由全部成立。首先，确定最接近的现有技术为证据1，权利要求1与证据1公开的技术方案相比，区别特征仅在于将证据1的螺旋弹簧替换为本专利的扭簧，根据证据2公开的内容，扭簧本身就是本领域常见的弹性复位件，作用和螺旋弹簧一样都是实现折叠车架展开后的复位定位，本领域技术人员面对现有技术中公开的螺旋弹簧，很容易想到替换为常用的扭簧，同时本专利中铝合金厚度、转轴铰接的特征都已经被证据1公开，该替换没有产生预料不到的技术效果，因此权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款规定。其次，权利要求2进一步限定转轴直径为8-12mm，证据1已经公开转轴直径为10mm，落入权利要求2的数值范围，该进一步限定没有带来新的创造性贡献，因此权利要求2也不具备创造性。第三，权利要求3进一步限定扭簧为304不锈钢材质，证据2已经公开304不锈钢是本领域制作自行车弹簧的常用材质，本领域技术人员很容易想到选用该材质来提高弹簧的防锈能力，这是常规选择，该限定也没有产生预料不到的技术效果，因此权利要求3也不具备创造性。综上，全部权利要求都不具备创造性