2026年全国专利代理师专利侵权判定法律知识试题及答案

2026年全国专利代理师专利侵权判定法律知识试题及答案一、单项选择题（每题只有1个正确答案）1.某发明专利权利要求记载的技术特征为：A、B、C、D，被诉侵权产品的技术特征为：A、B、C、D、E，其中E为额外增加的技术特征，根据我国现行专利法及相关司法解释，下列关于侵权判定的说法正确的是（）A.因为被诉侵权产品多了技术特征E，不满足全面覆盖原则，不构成侵权B.只有E技术特征是对原有技术的实质性改进才不构成侵权C.被诉侵权产品已经包含了全部权利要求记载的技术特征，应当认定构成侵权，除非存在不侵权抗辩事由D.需要比较E技术特征带来的技术效果是否优于专利技术，再判断是否侵权答案：C解析：我国专利侵权判定适用的全面覆盖原则，核心要求是被诉侵权技术方案包含权利要求记载的全部技术特征即落入保护范围，额外增加技术特征不影响侵权认定，不会因为增加技术特征就排除侵权成立。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。因此本案中被诉侵权产品已经覆盖全部必要技术特征，应当认定落入保护范围，仅在存在合法抗辩事由时才不认定侵权，C选项表述正确。2.根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，等同侵权判定中，确定等同特征的时间节点是下列哪一项（）A.专利申请日B.侵权行为发生日C.授权公告日D.起诉状送达日答案：B解析：等同特征的判断需要结合本领域普通技术人员的认知水平，而技术认知会随着时间发展不断变化，为了平衡权利人和社会公众的利益，我国现行司法解释明确规定，判断被诉侵权技术特征是否属于等同特征，应当以侵权行为发生时本领域普通技术人员的知识水平为准，因此时间节点为侵权行为发生日，B选项正确。3.发明专利申请人在实质审查阶段，为了克服新颖性缺陷，针对权利要求的技术特征“圆柱形散热片”陈述意见称，“本申请的散热片为圆柱形，区别于对比文件公开的长方形散热片，具备新颖性”，随后专利获得授权。后权利人起诉他人侵权，被诉侵权产品的散热片是长方形，与权利要求记载的圆柱形属于以基本相同的手段实现基本相同的功能和效果，权利人主张等同侵权，根据禁止反悔原则，下列说法正确的是（）A.权利人已经在审查阶段明确将长方形散热片排除在保护范围外，不得再主张等同侵权B.只要圆柱形和长方形属于等同特征，就可以认定等同侵权，禁止反悔原则不适用C.禁止反悔原则仅适用于对权利要求字面范围的修改，不适用于陈述意见，本案不适用禁止反悔D.只有申请人修改了权利要求才适用禁止反悔，本案没有修改，不适用禁止反悔答案：A解析：禁止反悔原则适用于专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人不得将其重新纳入专利权保护范围主张权利。本案中申请人为了获得授权，明确通过意见陈述将长方形散热片排除在涉案专利权保护范围之外，即使二者属于等同特征，也因禁止反悔原则不得再主张等同侵权，因此A选项正确。4.某发明专利说明书中记载了“嵌入式把手”“外凸式把手”两种具体实施方式，但是授权权利要求中仅记载了“外凸式把手”，未将嵌入式把手纳入权利要求保护范围，针对被诉侵权产品使用嵌入式把手的行为，下列说法正确的是（）A.说明书公开了两种实施方式，仅记载一种在权利要求中，另一种捐献给公众，不构成侵权B.嵌入式把手和外凸式把手属于等同特征，应当认定等同侵权C.只要说明书公开了，就属于保护范围，应当认定侵权D.需要看权利人是否在审查过程中放弃嵌入式把手，再判断是否侵权答案：A解析：本题考查捐献原则的适用，根据司法解释规定，对于说明书记载而权利要求未记载的技术方案，视为权利人将其捐献给社会公众，不得再通过等同原则将其纳入专利权保护范围。本案中两种实施方式均记载在说明书中，仅其中一种写入权利要求，另一种视为捐献，不构成侵权，因此A选项正确。5.甲拥有一项专利，申请日2018年3月1日，授权日2021年5月1日，被诉侵权技术方案与申请日2017年10月1日公开、授权日2018年4月1日的乙专利的技术方案完全一致，下列说法正确的是（）A.乙专利的授权日晚于甲的申请日，不属于现有技术，现有技术抗辩不成立B.乙专利的公开日早于甲的申请日，属于甲的现有技术，可以适用现有技术抗辩C.只有乙专利的申请日早于甲的申请日才能适用现有技术抗辩D.现有技术抗辩只能用于被控侵权技术方案和一份现有技术相比，不能结合公知常识，所以本案不成立答案：B解析：我国专利法界定现有技术的标准是“申请日前为公众所知的技术”，核心判断节点是技术的公开日，而非申请日或授权日。本案中乙专利的公开日早于甲专利的申请日，因此属于甲专利的现有技术，可以适用现有技术抗辩，同时司法解释允许现有技术抗辩采用一份现有技术结合公知常识的比对方式，因此B选项表述正确。6.甲是某实用新型专利的权利人，发现乙公司未经许可制造侵权产品，丙商场不知道该产品侵权，从乙公司合法进货并销售，甲起诉丙商场，下列说法错误的是（）A.丙商场能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任，但应当停止侵权B.丙商场不知道侵权且能证明合法来源的，不停止侵权也不赔偿C.即使丙不承担赔偿责任，甲可以要求丙承担合理的维权开支D.如果丙是擅自许诺销售该产品，合法来源抗辩规则同样适用答案：B解析：根据《专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但该规定仅免除赔偿责任，其行为仍然构成侵权，应当承担停止侵权的法律责任，因此B选项表述错误，符合题意。7.某权利要求记载某技术特征为“一种用于固定连接的卡扣结构”，对该功能性限定的技术特征，侵权判定时正确的做法是（）A.直接按照权利要求记载的“用于固定连接”的功能确定保护范围，只要能实现固定连接就涵盖进去B.应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容C.功能性限定特征一律无效，直接忽略该特征进行判定D.只有被诉侵权产品的卡扣结构和说明书公开的具体结构完全一致才构成侵权，等同不允许答案：B解析：根据司法解释规定，对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容，既不允许仅按照功能任意扩大保护范围，也允许等同特征的认定，因此B选项表述正确。8.甲拥有一项汽车车身外观设计专利，专利文件简要说明注明“本外观设计产品的设计要点在于车身侧面线条”，被诉侵权产品是同款车型的儿童玩具电动车，整体车身形状、侧面线条和授权外观设计无实质性差异，仅尺寸缩小为原车型的十分之一，增加了玩具专属的方向盘结构，根据我国法律，下列说法正确的是（）A.被诉侵权产品是儿童玩具，不属于专利产品相同种类产品，不构成侵权B.被诉侵权产品尺寸不同，种类不同，且增加了额外设计，不构成侵权C.被诉侵权产品用途和专利产品不同，但是整体视觉效果无实质性差异，所以构成侵权D.被诉侵权产品属于与授权外观设计相近种类产品，整体视觉效果没有实质性差异，构成侵权答案：D解析：外观设计专利侵权判定中，产品种类的判断不仅包括相同种类，也包括相近种类，儿童玩具电动车和量产汽车虽然用途有差异，但是产品形状设计相同，属于相近种类产品；判断整体视觉效果时，设计要点部分的相同对整体视觉效果影响更大，尺寸缩小属于产品用途带来的正常差异，额外增加的微小设计不会改变整体视觉效果，因此本案中被诉侵权产品落入外观设计专利权保护范围，D选项正确。9.权利人主张被诉侵权产品缺少权利要求记载的某非必要技术特征，应当适用多余指定原则认定构成侵权，根据我国现行司法解释，下列说法正确的是（）A.权利要求记载的所有技术特征都应当纳入保护范围比对，缺少任一技术特征都不构成侵权，不适用多余指定原则B.只要能证明该技术特征是非必要技术特征，就可以适用多余指定原则认定侵权C.只有该技术特征不影响技术效果才能适用多余指定D.多余指定原则仅适用于发明专利，不适用于实用新型，所以本案如果是发明专利可以适用答案：A解析：我国已经通过司法解释明确废除了多余指定原则，无论专利类型，权利要求记载的每一项技术特征都会对保护范围产生限定作用，被诉侵权技术方案缺少任意一项技术特征，都不满足全面覆盖原则，不构成侵权，因此A选项正确。10.甲研究院获得一项药品专利，为了提供行政审批所需要的试验数据，甲研究院自己制造该专利药品进行试验，同时乙制药公司也为了提供仿制药行政审批需要，制造该专利药品进行试验，下列说法正确的是（）A.仅甲研究院的行为属于Bolar例外，不侵权B.仅乙制药公司的行为属于Bolar例外，不侵权C.甲和乙的行为只要是为了提供行政审批所需要的信息，都属于Bolar例外，不构成侵权D.Bolar例外仅适用于销售行为，不适用于制造行为，所以甲和乙制造都侵权答案：C解析：根据《专利法》第六十九条规定，为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为侵犯专利权，该规则适用于所有符合目的的主体，包括药品研发机构和仿制药生产企业，也涵盖制造、使用、进口等行为，因此C选项正确。二、多项选择题（每题有2个或以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据我国专利法及相关司法解释，专利侵权判定中，下列哪些情形不适用等同原则（）A.权利要求记载的技术特征是下位概念，申请人为了获得授权，明确将上位概念的其他下位技术方案排除在保护范围之外B.说明书中公开的具体实施方式，没有写入权利要求的技术方案C.权利人在专利申请审查过程中明确放弃的技术方案D.被诉侵权技术方案比权利要求少一个技术特征，不满足全面覆盖原则答案：ABCD解析：以上四种情形均不适用等同原则：A、C属于禁止反悔原则规制的范围，已经放弃的技术方案不得再适用等同原则；B属于捐献原则规制的范围，未写入权利要求的技术方案视为捐献，不得适用等同；D本身不满足全面覆盖原则的前提，不存在适用等同原则的基础，因此四个选项均正确。2.下列关于现有技术抗辩的说法，正确的有（）A.现有技术抗辩中，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与现有技术方案中相应技术特征相比，无实质性差异的，应当认定不侵权B.现有技术抗辩可以适用一份现有技术与公知常识的简单组合C.现有技术抗辩仅适用于发明和实用新型专利侵权纠纷，不适用于外观设计专利侵权D.现有技术是指专利申请日前在国内外为公众所知的技术答案：ABD解析：现有技术抗辩（外观设计中为现有设计抗辩）同样适用于外观设计专利侵权纠纷，规则与发明实用新型一致，因此C选项错误，ABD表述符合法律规定。3.合法来源抗辩中，权利人主张被诉侵权销售者明知产品侵权构成故意侵权，不能适用合法来源抗辩，权利人可以通过举证下列哪些事实证明主观明知（）A.被诉侵权销售者此前已经收到过权利人发出的明确侵权告知函B.被诉侵权产品的进货价格明显低于合理市场价，交易渠道不符合行业常规C.被诉侵权销售者曾因销售相同侵权产品被人民法院生效判决认定侵权D.被诉侵权销售者主张自己不知道侵权，无需权利人举证，直接推定成立答案：ABC解析：合法来源抗辩中，销售者应当举证证明自己主观不明知且产品有合法来源，权利人主张销售者明知的，应当承担举证责任，ABC均是常见的证明主观明知的证据，D选项表述错误，因此正确答案为ABC。4.关于外观设计专利侵权判定中的整体视觉效果判断，下列说法正确的有（）A.应当以一般消费者的知识水平和认知能力为判断标准B.应当区别设计特征和惯常设计，设计特征相对于惯常设计的差异，对整体视觉效果更具有影响C.对于产品正常使用时容易被直接观察到的部位，相对于不容易观察到的部位，对整体视觉效果更具有影响D.侵权判定时可以排除对功能性设计特征的考量，仅考虑美学设计部分对视觉效果的影响答案：ABCD解析：四个选项均符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，全部正确。5.下列哪些行为，属于我国专利法规定的不视为侵犯专利权的情形（）A.专为科学研究和实验而使用有关专利的B.专利产品合法售出后，他人再次销售该专利产品的C.在专利申请日前已经制造相同产品，并且仅在原有范围内继续制造使用的D.临时通过中国领海的外国船舶，按照互惠原则，为船舶自身需要使用有关专利的答案：ABCD解析：四个选项均属于《专利法》第六十九条明确规定的不视为侵犯专利权的情形，全部正确。6.关于等同特征的认定，下列哪些条件需要同时满足（）A.被诉侵权技术特征与权利要求记载的技术特征相比，以基本相同的手段B.实现基本相同的功能C.达到基本相同的效果D.本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到答案：ABCD解析：等同特征的认定要求同时满足四个要件，即“三个基本一个不需要”，四个选项完整覆盖了四个要件，全部正确。7.下列关于权利要求保护范围的理解，正确的有（）A.权利要求的保护范围应当以权利要求记载的技术特征为准，说明书及附图可以用于解释权利要求B.同一专利的独立权利要求和从属权利要求的保护范围不同，从属权利要求的保护范围小于独立权利要求C.权利人可以仅主张从属权利要求，放弃独立权利要求，法院仅针对从属权利要求进行侵权判定D.权利要求中记载的科技术语，应当以本领域普通技术人员通常理解的含义为准，说明书有特别定义的从其定义答案：ABCD解析：四个选项均符合专利法关于权利要求解释的基本规则，全部正确。8.甲起诉乙侵犯其专利权，乙主张不侵权抗辩，下列抗辩事由成立的有（）A.甲的专利权已经超过保护期限B.甲的专利已经被国务院专利行政部门宣告无效，无效决定已经生效C.被诉侵权技术方案缺少权利要求记载的一个技术特征D.甲的专利权利要求不清楚，应当直接认定不构成侵权答案：ABC解析：权利要求不清楚属于专利权无效宣告的事由，在专利权未被宣告无效的情况下，法院应当先对权利要求进行解释，只有经解释后仍不能确定保护范围的，才能驳回原告诉讼请求，不能直接以权利要求不清楚认定不侵权，因此D选项错误，ABC抗辩事由均成立。9.关于间接侵权，下列说法正确的有（）A.间接侵权是指行为人明知有关产品是专门用于实施专利的原材料、零部件、中间体等，未经许可提供给他人实施专利，权利人主张行为人承担连带责任的，法院应当支持B.间接侵权行为以存在直接侵权行为为前提C.行为人主张自己仅提供了零部件，不构成直接侵权，所以不承担责任，该主张不成立，间接侵权也应当承担侵权责任D.如果行为人提供的是可以泛用的普通产品，即使他人用该产品实施专利，也不构成间接侵权答案：ABCD解析：四个选项均符合最高法关于间接侵权的司法解释规则，全部正确。10.关于善意销售者的停止侵权责任，下列说法正确的有（）A.善意的销售者不知道侵权，能证明合法来源的，不承担赔偿责任，但是仍然应当承担停止销售侵权产品的责任B.如果善意销售者已经停止销售侵权产品，权利人起诉要求停止侵权，法院应当驳回该诉讼请求C.如果侵权产品已经全部售出，权利人主张停止侵权没有实际执行内容，法院不予支持D.善意销售者的合法来源抗辩可以免除停止侵权责任，仅不承担赔偿责任答案：ABC解析：合法来源抗辩仅免除善意销售者的赔偿责任，不能免除停止侵权的责任，因此D选项错误，ABC表述正确。三、案例分析题甲于2019年1月1日申请了名称为“一种可折叠的便携式户外桌子”的实用新型专利，2020年5月1日获得授权，权利要求1如下：一种可折叠便携式户外桌，包括：桌面1，桌腿2，其特征在于：还包括设置在桌腿底端的防滑脚垫3，所述防滑脚垫为橡胶材质的吸盘结构4，所述吸盘结构的底面设置有均匀分布的防滑纹理5。甲经调查发现，乙公司于2023年起开始制造型号为Z1的折叠户外桌，在丙电商平台销售，甲起诉乙公司和丙平台，主张二者构成专利侵权。经法院组织技术比对，被诉侵权产品Z1折叠桌的技术特征如下：1.桌面；2.桌腿；3.桌腿底端设置有防滑脚垫；4.防滑脚垫为硅胶材质的真空吸盘结构；5.吸盘结构底面设置有交错分布的防滑纹理。乙公司在诉讼中提出三项抗辩：1.防滑纹理是权利要求记载的必要技术特征，被诉侵权产品是交错分布，专利要求是均匀分布，字面不相同，不满足全面覆盖原则，不构成侵权；2.即使落入保护范围，防滑脚垫吸盘结构是申请日2018年5月公开的CN1XXXX号专利已经公开的现有技术，被诉侵权产品的技术方案和该现有技术无实质性差异，不构成侵权；3.乙公司生产Z1产品拥有自己的实用新型专利，不构成侵权。丙平台提出抗辩：丙是第三方电商平台，仅提供平台服务，不知道涉案产品侵权，收到起诉状后已经下架了涉案产品链接，不应当承担侵权责任。问题：（1）被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围？说明理由。（2）乙公司提出的三项抗辩是否成立？分别说明理由。（3）丙平台的抗辩是否成立，丙平台应当承担什么责任？参考答案：（1）被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围。根据全面覆盖原则，被诉侵权技术特征包含权利要求记载的全部相同或等同技术特征，即落