2026年安徽省合肥市法官逐级遴选考试题及答案

2026年安徽省合肥市法官逐级遴选考试题及答案满分：100分考试时间：180分钟一、单项选择题（共15题，每题1分，共15分。每题只有一个正确答案）1.2025年合肥市庐阳区某街道拆迁安置纠纷中，被征收人李某以区政府未按公示的补偿标准履行安置义务为由提起行政诉讼，案件由合肥市中级人民法院管辖。根据新修订的《行政诉讼法》（2024年修正）及安徽法院管辖规定，下列说法正确的是：A.因案涉补偿标准低于2025年安徽省农村集体土地征收补偿指导价格，法院应当直接适用省级指导价格作出判决B.庐阳区政府提交的2024年街道安置人口认定会议纪要属于内部行政行为，不能作为认定安置资格的依据C.李某在诉讼中提交的社区居委会出具的居住证明，未经区政府质证，法院不得作为定案依据D.如法院判决区政府限期履行安置义务，区政府逾期不履行的，法院可按日处区政府负责人100-200元罚款答案：C解析：A选项错误，法院应当对补偿标准的合法性进行审查，省级指导价格仅为参考依据，不得直接替代地方依法制定的补偿标准；B选项错误，对外发生法律效力、实际影响相对人权利义务的会议纪要可作为行政行为的依据；C选项符合行政诉讼证据质证规则，所有定案证据均需经各方质证；D选项错误，行政机关逾期不履行生效判决的，罚款标准为每日100-200元，处罚对象为行政机关而非负责人。2.2025年合肥市破获一起跨境电信网络诈骗案，抓获犯罪嫌疑人32名，涉案金额1.2亿元，其中80%被害人系安徽本省居民。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》及安徽省量刑指导意见，下列说法正确的是：A.本案中诈骗金额50万元以上的被告人，均应判处10年以上有期徒刑B.负责转账取现的12名被告人仅提供银行卡，未直接实施诈骗，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪C.被告人王某案发后主动退还被害人损失3000万元，取得90%被害人谅解，应当减轻处罚D.对诈骗老年人、在校学生等弱势群体的数额，在认定量刑档次时可按1.5倍折算答案：D解析：A选项错误，诈骗数额特别巨大的基准刑为10年以上有期徒刑，但存在自首、立功等法定减轻情节的可在法定刑以下量刑；B选项错误，事前通谋提供支付结算帮助的，以诈骗罪共犯论处；C选项错误，退赃退赔取得谅解属于酌定从轻情节，非法定减轻情节，不得直接减轻处罚；D选项符合安徽法院电信诈骗案件审理指导意见，诈骗弱势群体的犯罪数额折算后可从严把握量刑标准。3.合肥市民张某2023年购买滨湖新区某楼盘商品房，合同约定2025年6月30日交房，开发商因资金链断裂逾期交房至2026年3月，张某起诉要求解除合同并赔偿损失。根据《民法典》及最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷的司法解释，下列说法正确的是：A.张某应当先催告开发商交房，催告后3个月仍未交房的，方有权解除合同B.张某主张的损失包括已付购房款利息、同期同地段房屋租金损失，总额不得超过已付购房款的30%C.开发商以“政府环保停工导致工期延误”为由主张不可抗力免责，经查2024年合肥市政府发布的环保停工通知合计45天，法院应当全部支持免责主张D.如张某未按合同约定支付剩余10%购房款，开发商有权行使先履行抗辩权，拒绝承担逾期交房违约责任答案：A解析：A选项符合商品房买卖合同解除的法定催告程序；B选项错误，违约金过高的调整标准为超过损失的30%，而非已付购房款的30%；C选项错误，政府环保停工属于可预见的行政管控措施，且开发商应当预留合理工期，仅可酌情核减相应逾期天数，不得全部免责；D选项错误，合同未约定购房款支付义务优先于交房义务的，双方应当同时履行，开发商不享有先履行抗辩权。4.2025年合肥市高新区某科技公司员工刘某在工作期间因研发设备故障导致手臂受伤，被认定为工伤八级，公司未为刘某缴纳工伤保险。刘某同时起诉要求公司支付工伤保险待遇及设备生产商承担侵权损害赔偿责任，下列说法正确的是：A.刘某已获得侵权损害赔偿的，工伤保险待遇中医疗费、护理费等实际发生的费用不得重复主张B.公司主张刘某操作设备存在重大过失，应当免除30%的工伤保险赔偿责任C.如公司与刘某就工伤保险待遇达成调解协议并已履行，刘某不得再以赔偿数额过低为由起诉D.设备生产商以产品出厂时符合国家标准为由主张免责，法院应当予以支持答案：A解析：A选项符合工伤保险与侵权赔偿竞合的处理规则，实际损失部分不得重复获赔；B选项错误，工伤保险适用无过错责任原则，职工过失不减轻单位赔偿责任；C选项错误，调解协议存在显失公平、欺诈等可撤销情形的，职工仍有权起诉主张权利；D选项错误，产品符合国家标准不当然排除产品缺陷责任，存在不合理危险的仍需承担赔偿责任。5.根据《安徽省法官逐级遴选实施办法（2025年修订）》，下列人员符合合肥市中级人民法院法官遴选条件的是：A.赵某，在合肥市瑶海区人民法院任法官助理5年，2024年被任命为员额法官，年度考核均为称职以上B.钱某，在六安市金寨县人民法院任员额法官6年，2023年、2024年年度考核为优秀，无违法违纪记录C.孙某，在合肥市人民检察院任检察员7年，2025年申请转任中院法官，无需参加员额遴选考试D.李某，在合肥市包河区人民法院任员额法官4年，2022年因工作失误被给予政务警告处分，处分已解除答案：B解析：A选项错误，下级法院员额法官参加上级法院遴选需具备3年以上员额法官工作经历，赵某任员额法官仅1年不符合条件；B选项正确，省内基层法院员额法官任满5年、近3年考核称职以上且无违法违纪记录，符合遴选条件；C选项错误，检察机关人员转任法官需参加统一遴选考试；D选项错误，近3年受过政务处分的不得参加遴选。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.2025年合肥市出台《合肥市营商环境条例》，明确要求法院依法保护民营企业产权和企业家权益。下列符合合肥法院服务保障营商环境工作要求的是：A.对涉嫌犯罪的民营企业负责人，尽量采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施B.对涉民营企业的民商事案件，建立“绿色通道”，平均审理周期压缩至30天以内C.对民营企业申请的强制执行案件，优先处置被执行人可供执行财产，2025年全市有财产可供执行案件法定期限内结案率达98.7%D.对涉及民营企业的行政争议，优先通过行政和解、调解方式化解，2025年全市行政争议实质性化解率达62.3%答案：ACD解析：A选项符合涉企案件慎捕慎诉慎押的司法政策；B选项错误，民商事案件审理周期应当根据案件复杂程度合理确定，简单案件压缩审理周期，复杂疑难案件不得片面追求效率，30天以内的要求不符合司法规律；C选项为2025年合肥法院执行工作公开数据，符合工作要求；D选项为2025年合肥法院行政争议化解工作公开数据，符合营商环境保障要求。2.2025年合肥法院审理的下列案件中，应当适用合肥知识产权法庭跨区域管辖规则的是：A.合肥市蜀山区某科技公司诉滁州市某企业发明专利侵权纠纷案，涉案标的额2000万元B.芜湖市某动漫公司诉合肥市某文化公司著作权侵权纠纷案，涉案标的额500万元C.安庆市某企业诉国家知识产权局商标无效宣告行政纠纷案D.六安市某农户诉当地种子公司植物新品种权侵权纠纷案答案：ABD解析：根据最高人民法院批复，合肥知识产权法庭管辖安徽省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷等第一审知识产权民事和行政案件，以及省内部分区域标的额500万元以上的普通知识产权民事案件。A选项发明专利纠纷属于专属管辖，B选项标的额500万元以上的著作权纠纷属于跨区域管辖范围，D选项植物新品种权纠纷属于专属管辖；C选项商标行政纠纷由被告所在地中级人民法院管辖，不属于合肥知识产权法庭管辖范围。3.2025年合肥市民王某去世，留有滨湖新区房产一套、存款120万元、持有的某上市公司股票30万股，生前未立遗嘱。下列人员享有继承权的是：A.王某的配偶李某，1998年与王某登记结婚，长期共同生活B.王某的儿子王某某，2001年出生，2022年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，正在服刑C.王某的女儿王某婷，2004年出生，已被王某的弟弟依法收养D.王某的母亲张某，1950年出生，无劳动能力且无生活来源答案：ABD解析：C选项错误，养子女与生父母的权利义务关系因收养关系成立而消除，不享有继承权；A选项配偶为第一顺序继承人，B选项服刑人员未丧失继承权，D选项母亲为第一顺序继承人，均享有继承权。4.2025年合肥市包河区法院审理一起恶势力犯罪集团案件，被告人共12名，涉及寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等5项罪名。下列符合扫黑除恶常态化审理要求的是：A.严格区分恶势力犯罪集团与普通共同犯罪的界限，对仅参与1次寻衅滋事行为的2名被告人，不认定为恶势力成员B.对被告人主动退缴的违法所得2300万元，依法优先返还17名被害人的经济损失C.对该集团首犯赵某判处有期徒刑18年，并处没收个人全部财产，不得假释D.针对案件审理中发现的辖区建材市场监管漏洞，向包河区市场监督管理局发送司法建议答案：ABD解析：C选项错误，恶势力犯罪集团首犯只有符合累犯以及因故意杀人、强奸等八项暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的，才不得假释，本案赵某不属于不得假释的情形；其余选项均符合扫黑除恶常态化审理规定。5.根据《人民法院组织法》及《法官职业道德基本准则》，下列法官行为违反职业伦理的是：A.合肥中院法官王某在办理某建筑工程纠纷案中，私下会见原告方代理律师，并接受其赠送的价值2000元的安徽名茶B.合肥中院法官李某在社区开展普法宣传时，针对小区业主咨询的正在本院审理的业主诉开发商逾期交房案件，告知业主“你们的诉讼请求肯定能得到支持”C.合肥中院法官张某在抖音平台开设个人账号，发布民法典婚姻家庭编讲解视频，未披露其法官身份，也未承接法律咨询业务D.合肥中院法官赵某担任某高校兼职法学教授，每年领取学校发放的讲课报酬2万元，未按规定向组织报告答案：ABD解析：A选项违反法官不得私下会见当事人及代理人、不得收受财物的规定；B选项违反法官不得就未决案件发表倾向性意见的规定；C选项属于正常的普法宣传行为，未违反职业伦理；D选项违反法官兼职取酬需按规定报告的要求。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）民商事案例分析基本案情：2024年3月，合肥市某新能源科技有限公司（以下简称“甲公司”）与江苏省某设备制造有限公司（以下简称“乙公司”）签订《锂电池生产设备采购合同》，约定甲公司向乙公司采购总价值2800万元的锂电池生产线一套，交货时间为2024年12月31日，付款方式为：合同签订后付30%预付款840万元，设备到货验收合格后付30%货款840万元，安装调试合格后付30%货款840万元，剩余10%质保金280万元于质保期1年届满后付清；合同同时约定，如乙公司逾期交货，每逾期1日按合同总金额的0.1%支付违约金，逾期超过30日的，甲公司有权解除合同。2024年10月，乙公司发函告知甲公司，因上游钢材价格上涨35%，原材料成本大幅增加，要求将合同总价款上调15%，否则无法按时交货。甲公司回函明确拒绝涨价要求，要求乙公司按合同约定履行义务。2024年12月20日，乙公司再次发函称因原材料成本上涨属于情势变更，如甲公司不同意调价，将解除合同。甲公司未予回复。2025年1月15日，乙公司未按约定交付设备，甲公司为避免产能损失，于2025年1月20日与第三方公司签订同类型设备采购合同，总价款3100万元，交货时间为2025年3月31日。2025年2月，甲公司向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求：1.解除与乙公司签订的采购合同；2.乙公司返还预付款840万元，并支付资金占用利息（按LPR计算至实际付清之日止）；3.乙公司支付逾期交货违约金84万元（按总金额0.1%计算30日）；4.乙公司赔偿甲公司额外支出的设备采购差价300万元及因产能延误导致的利润损失210万元。乙公司答辩称：1.钢材价格大幅上涨属于订立合同时无法预见的情势变更情形，其有权要求调整合同价款，不构成违约；2.即使认定违约，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调低；3.甲公司主张的差价损失及利润损失无事实和法律依据，不应支持。另查明：2024年国内钢材价格指数较2023年上涨28%，案涉设备钢材成本占总生产成本的32%；乙公司作为专业设备制造企业，每年采购钢材量超过5万吨，与上游供应商签订有长期供货协议；2024年合肥地区同类锂电池生产线的市场价格波动幅度在5%以内；甲公司主张的210万元利润损失提交了其与下游客户签订的锂电池供货合同、逾期交货违约金支付凭证等证据予以佐证。问题：1.乙公司主张的情势变更是否成立？为什么？2.甲公司要求解除合同是否具有法律依据？为什么？3.甲公司主张的各项诉讼请求是否应当支持？请逐项说明理由。参考答案：1.乙公司主张的情势变更不成立，理由如下：根据《民法典》第533条规定，情势变更的适用条件为：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。本案中：第一，钢材价格上涨属于正常的商业风险。钢材作为大宗商品，价格波动是市场运行的常态，乙公司作为专业设备制造企业，具备对原材料价格走势的预判能力，且其与上游供应商签订有长期供货协议，可通过长期协议对冲价格波动风险，28%的价格涨幅并未超出正常商业风险的范畴。第二，案涉设备钢材成本占比仅为32%，钢材价格上涨28%对应的总成本上涨幅度约为8.96%，远低于乙公司主张的15%调价幅度，继续履行合同并不会对乙公司造成明显不公平，仅会导致其利润有所减少，不符合情势变更的适用要件。第三，2024年同类设备市场价格波动幅度仅为5%，进一步说明案涉合同履行的基础条件未发生根本性变化，乙公司以情势变更为由拒绝履行合同没有法律依据。2.甲公司要求解除合同具有法律依据，理由如下：第一，根据合同约定，乙公司逾期交货超过30日的，甲公司享有约定解除权。本案中乙公司未按约定于2024年12月31日交货，至甲公司2025年2月起诉时已逾期超过30日，约定解除权的行使条件已成就。第二，乙公司明确以拒绝调价就不履行合同的方式表明不履行主要债务，符合《民法典》第563条规定的法定解除情形，甲公司有权行使法定解除权。第三，甲公司在乙公司逾期交货后，为避免损失扩大另行采购设备，案涉合同已无继续履行的必要，合同目的已无法实现，解除合同符合公平原则和效率原则。3.甲公司的各项诉讼请求应视情况支持：（1）解除案涉采购合同的请求应当支持，理由同上述第二点。（2）返还预付款840万元及资金占用利息的请求应当支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应当恢复原状，乙公司占用甲公司840万元预付款无法律依据，应当返还并支付资金占用期间的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算符合法律规定。（3）逾期交货违约金84万元的请求应当支持。合同约定的每日0.1%违约金标准，折合年利率为36.5%，但甲公司仅主张30日的违约金合计84万元，占合同总金额的3%，结合乙公司的违约程度、甲公司的实际损失情况，该违约金不存在过高情形，无需调低。（4）设备采购差价300万元的请求应当支持。甲公司另行采购设备的差价属于乙公司违约导致的直接损失，且甲公司已提供采购合同予以佐证，差价金额未超过合理范围，应当予以支持。（5）利润损失210万元的请求应当部分支持。甲公司提交的供货合同、违约金支付凭证能够证明其实际发生的利润损失，但该损失应当限定在乙公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失范围内。结合锂电池生产行业的平均利润水平，210万元损失未超过合理预见范围，应当予以支持，但需扣除甲公司因未支付剩余货款而节省的资金成本等费用，酌情支持180万元为宜。（二）刑事案例分析基本案情：2024年5月至2025年1月，被告人陈某、林某、张某三人经预谋，在合肥市瑶海区、包河区等地租用民房，搭建虚假网络贷款平台“安易贷”，通过抖音、微信朋友圈等渠道发布“无抵押、低利息、秒放款”的虚假广告，诱骗有贷款需求的被害人下载APP注册。被害人注册时，APP后台自动获取被害人的手机通讯录、位置信息、相册等数据。被害人申请贷款时，陈某等人以“验证还款能力”“缴纳风控保证金”“解冻账户”等名义，要求被害人先行支付10%-20%的费用，共计骗取217名被害人支付的费用合计1247万元。被害人支付费用后，陈某等人随即以“征信不合格”“账户异常”等理由拒绝放款，并将被害人拉黑。部分被害人拒绝支付费用的，陈某等人便以“已经生成贷款合同，不支付费用就影响征信”“将向你的通讯录亲友发送你贷款的信息”等方式进行威胁、要挟，迫使109名被害人支付“违约金”“征信维护费”合计328万元。2025年1月，公安机关接到被害人报警后将陈某等人抓获，现场扣押作案用手机23部、电脑12台，冻结涉案资金942万元，另查明陈某2022年因诈骗罪被判处有期徒刑1年，2023年2月刑满释放；林某2023年因帮助信息网络犯罪活动罪被判处拘役3个月，缓刑6个月，案发时缓刑考验期已届满；张某在共同犯罪中负责APP后台维护，未直接参与被害人沟通，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并主动退缴违法所得150万元。合肥市人民检察院以陈某、林某、张某构成诈骗罪、敲诈勒索罪向合肥市中级人民法院提起公诉。问题：1.陈某、林某、张某的行为是否构成诈骗罪、敲诈勒索罪？是否属于电信网络诈骗犯罪集团？请说明理由。2.各被告人具有哪些法定量刑情节？3.本案的涉案财物应当如何处置？参考答案：1.（1）陈某、林某、张某的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚，理由如下：①诈骗罪的构成：三名被告人以非法占有为目的，虚构“无抵押低息贷款”的事实，隐瞒平台无放款资质、无放款能力的真相，诱骗被害人支付“保证金”“解冻费”等费用，共计骗取1247万元，数额特别巨大，符合诈骗罪的构成要件。②敲诈勒索罪的构成：三名被告人在被害人拒绝支付费用时，以威胁损害被害人征信、散布被害人贷款信息等方式进行要挟，迫使被害人支付“违约金”等费用328万元，数额特别巨大，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人的上述行为是基于不同的犯意、实施的不同犯罪行为，应当分别定罪、数罪并罚。（2）三人的行为属于电信网络诈骗犯罪集团，理由如下：根据刑法规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。本案中：①犯罪成员固定，三人经过事前预谋，分工明确：陈某负责总体策划、资金分配，林某负责广告推广、对接被害人，张某负责技术维护，形成了稳定的犯罪组织。②犯罪目的明确，三人长期共同实施电信网络诈骗、敲诈勒索犯罪，犯罪时间长达9个月，被害人数多达300余人，具有明显的组织性和稳定性。③该犯罪组织层级清晰，陈某为首要分子，林某、张某为骨干成员，符合犯罪集团的认定标准。2.各被告人的法定量刑情节如下：（1）陈某：①系累犯，2022年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；②系犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；③诈骗、敲诈勒索数额均特别巨大，且针对不特定多数人实施犯罪，社会危害性大，酌情从重处罚。（2）林某：①系犯罪集团骨干成员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；②有故意犯罪前科，酌情从重处罚；③归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。（3）张某：①在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；②案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；③主动退缴违法所得150万元，酌情从轻处罚；④自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.本案涉案财物的处置方式如下：（1）已冻结的涉案资金942万元、张某退缴的150万元，合计1092万元，按比例发还各被害人，发还比例为（1092万÷（1247万+328万））≈66.8%。（2）继续追缴被告人陈某、林某的剩余违法所得483万元，不足部分责令被告人陈某、林某、张某按其在共同犯罪中的地位作用承担退赔责任，其中陈某承担60%退赔责任，林某承担30%退赔责任，张某承担10%退赔责任。（3）作案用的手机23部、电脑12台，依法予以没收，上缴国库。（4）被告人违法所得的孳息，一并予以追缴。四、论述题（共25分）请结合习近平法治思想，围绕“合肥法院如何在服务保障长三角一体化发展和合肥科创名城建设中发挥审判职能作用”，写一篇不少于800字的论述，要求观点鲜明、逻辑清晰、结合合肥实际，具有可操作性。参考答案：习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循和行动指南，服务保障党和国家工作大局是人民法院的重要使命。当前，长三角一体化发展上升为国家战略，合肥市作为长三角副中心城市、全国重要的科创名城，正加快建设综合性国家科学中心，打造具有全球影响力的科技创新策源地。合肥法院必须深入践行习近平法治思想，牢牢把握“公正与效率”工作主题，充分发挥审判职能作用，为经济社会高质量发展提供有力司法服务和保障。第一，健全知识产权司法保护体系，筑牢科创名城建设的法治屏障。合肥是全国三大综合性国家科学中心之一，拥有量子信息、新能源、人工智能等一批世界领先的科创产业，知识产权保护是科创企业发展的核心需求。一是要充分发挥合肥知识产权法庭跨区域管辖优势，建立健全“专利、商标、著作权、商业秘密”一体化保护机制，针对量子科技、生物医药等前沿领域的知识产权纠纷，探索建立技术调查官、专家陪审员制度，提升技术类案件审理的专业化水平。2025年合肥法院知识产权案件收案量达1.2万件，同比上升18.2%，要持续加大对关键核心技术、原始创新成果的保护力度，对恶意侵权、重复侵权行为依法适用惩罚性赔偿，提高侵权违法成本。二是要完善知识产权纠纷多元化解机制，对接合肥滨湖科学城、中科大先研院、合肥高新区等科创平台，建立知识产权司法保护工作站，为科创企业提供法律咨询、纠纷调解、风险预警等一站式服务，2025年合肥法院知识产权纠纷诉前调解成功率达42.7%，要进一步深化诉源治理，降低科创企业维权成本。三是要加强知识产权刑事司法保护，严厉打击侵犯商业秘密、假冒注册商标等侵犯知识产权犯罪行为，2025年合肥法院审结侵犯知识产权刑事案件117件，判处被告人234人，要持续保持高压态势，维护公平竞争的科创生态。第二，优化法治化营商环境，助力长三角一体化高质量发展。长三角一体化发展的核心是要素自由流动和市场统一开放，合肥法院要立足区域协调发展大局，打造市场化、法治化、国际化的营商环境。一是要深化长三角司法协作机制，与上海、江苏、浙江等地法院建立跨域立案、异地执行、法律适用统一等协作机制，2025年合肥法院办理长三角跨域立案案件3219件，异地执行到位金额18.7亿元，要进一步拓展协作范围，针对长三角地区产业链供应链纠纷、涉企业跨区域迁移纠纷等案件，建立协同化解机制，保障长三角产业链供应链稳定。二是要落实“两个毫不动摇”，依法平等保护民营企业产权和企业家权益，对涉企案件实行“繁简分流、快慢分道”，简单商事案件平均审理周期压缩至45天以内，有财产可供执行案件法定期限内结