公众对矿山生态修复模式认知调研报告

公众对矿山生态修复模式认知调研报告一、调研背景与对象特征矿山生态修复是生态文明建设的重要组成部分，直接关系到生态安全、人居环境改善和区域可持续发展。随着我国对生态环境保护的重视程度不断提升，各类矿山生态修复模式在实践中逐步推广，但公众对这些模式的认知程度、态度倾向及参与意愿，直接影响修复工作的社会支持度和实施效果。本次调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，覆盖全国31个省、自治区、直辖市的不同年龄段、职业群体和地域居民。调研对象中，18-30岁群体占比38%，31-50岁群体占比45%，50岁以上群体占比17%；职业分布涵盖企业员工、公务员、教师、农民、自由职业者等，其中农民群体占比22%，企业员工占比30%；地域分布上，城市居民占比65%，农村居民占比35%，重点覆盖了矿山分布较为集中的山西、内蒙古、河南、云南等省份。二、公众对矿山生态修复模式的认知现状（一）认知广度：基础模式知晓率较高，创新模式认知不足调研数据显示，公众对矿山生态修复模式的认知呈现明显的“基础模式热，创新模式冷”特征。其中，“植被恢复模式”的知晓率最高，达到78%，多数受访者能说出“种树、种草”等具体措施；“土地复垦模式”的知晓率为62%，主要集中在农村和矿区周边居民中，他们对“将废弃矿区改造成农田”的模式有直观认识。相比之下，创新型修复模式的认知度普遍较低。“生态+产业”融合模式的知晓率仅为21%，仅有少数城市居民和年轻群体了解“矿山旅游”“光伏+生态修复”等模式；“微生物修复模式”“土壤重构技术”等科技含量较高的模式知晓率不足10%，多数受访者表示“从未听说过”。（二）认知深度：表面认知为主，技术与机制理解匮乏在认知深度上，85%的受访者对矿山生态修复模式的理解停留在“种树、填坑”等表面措施，对修复过程中的技术原理、资金来源、运营机制等核心内容知之甚少。例如，当被问及“植被恢复模式中如何选择适宜的植物种类”时，仅12%的受访者能提到“耐旱、耐贫瘠”等特性，多数人表示“随便种点树就行”。对于修复模式的资金机制，68%的受访者认为“完全由政府出资”，仅有15%的人了解“企业主体、政府引导、社会参与”的多元投入机制。在运营维护方面，72%的受访者认为“修复完成后就无需管理”，忽视了后期植被养护、土壤监测等长期工作的重要性。（三）认知差异：地域、职业与年龄影响显著地域差异方面，矿区周边居民对修复模式的认知度明显高于非矿区居民。例如，山西大同、内蒙古鄂尔多斯等矿区的居民，对“煤矸石综合利用”“塌陷区治理”等模式的知晓率达到60%以上，而远离矿区的上海、浙江等地居民，相关知晓率不足30%。职业差异上，环保行业从业者、公务员对各类修复模式的认知最为全面，知晓率平均达到80%；农民群体对与农业相关的“土地复垦模式”认知度较高，但对其他模式了解有限；企业员工和年轻群体则更关注“生态+产业”等具有经济价值的模式。年龄差异方面，31-50岁群体的认知度最高，平均知晓率为55%，他们兼具社会阅历和信息获取能力；18-30岁群体对创新模式的接受度较高，但整体认知广度不足；50岁以上群体的认知主要集中在传统模式，对新技术、新模式的接受度较低。三、公众认知形成的影响因素（一）信息传播：渠道单一与内容碎片化调研发现，公众获取矿山生态修复信息的主要渠道为电视新闻（占比45%）和社交媒体（占比32%），但这些渠道的信息存在明显的局限性。电视新闻多以政策宣传和成果展示为主，缺乏对修复模式的详细解读；社交媒体上的信息则呈现碎片化、娱乐化特征，难以形成系统认知。仅有18%的受访者通过专业书籍、学术报告等渠道获取信息，这些渠道虽然内容专业，但受众面较窄。此外，矿区周边的信息传播主要依赖“口口相传”，信息准确性和全面性难以保障，导致部分居民对修复模式存在误解，例如认为“植被恢复就是在石头上种树”。（二）地域与经验：直接体验影响认知深度矿区周边居民由于长期生活在矿山环境中，对矿山破坏的危害有直观感受，也能亲眼见证修复过程，因此对修复模式的认知更为深刻。例如，河南平顶山的一位村民表示：“我们村旁边的煤矿塌陷区，原来都是大坑，现在改造成了鱼塘和湿地公园，我们经常去那里散步，知道这是政府搞的生态修复。”而远离矿区的居民，由于缺乏直接体验，对矿山生态修复的认知多停留在“听说过”的层面，难以理解不同修复模式的适用场景和实际效果。一位来自北京的受访者表示：“我只在新闻里看过矿山修复的图片，具体怎么修的、用了什么方法，完全不知道。”（三）教育与宣传：科普力度不足导致认知偏差调研显示，62%的受访者表示“从未参加过任何矿山生态修复相关的科普活动”，仅有8%的受访者参加过政府或企业组织的修复现场观摩、知识讲座等活动。学校教育中，生态修复相关内容也较为匮乏，仅有少数高校的环境专业开设相关课程，中小学阶段的教育基本空白。宣传内容的偏差也影响了公众认知。部分地区在宣传中过于强调“修复后的美丽景观”，而对修复过程中的技术难度、资金投入、长期维护等问题提及较少，导致公众对修复模式的认知存在“理想化”倾向，认为“修复很简单，只要花钱就能做好”。四、公众对矿山生态修复模式的态度与参与意愿（一）态度倾向：普遍支持，但对效果存在担忧92%的受访者表示“支持矿山生态修复工作”，认为“这是改善环境、造福后代的好事”。其中，85%的受访者认为“生态修复比经济发展更重要”或“两者同等重要”，体现了公众生态环保意识的提升。但同时，公众对修复效果存在一定担忧。68%的受访者担心“修复后再次出现环境问题”，例如“种的树活不了”“复垦的土地不能种庄稼”；45%的受访者担心“修复资金被挪用”“修复工作流于形式”。矿区周边居民的担忧更为突出，一位来自云南个旧的矿工表示：“以前也搞过修复，但种的树没过几年就死了，希望这次能真正解决问题。”（二）参与意愿：意愿较强，但参与渠道有限75%的受访者表示“愿意参与矿山生态修复工作”，其中，52%的人希望“参与植树造林等现场劳动”，38%的人愿意“为修复工作捐款或宣传”，10%的人希望“参与修复方案的制定和监督”。然而，实际参与渠道的不足限制了公众的参与热情。62%的受访者表示“不知道如何参与”，仅有15%的受访者通过“志愿者活动”“社区组织”等渠道参与过修复工作。部分矿区居民反映，企业在修复过程中“很少征求我们的意见”，导致一些修复措施不符合当地实际需求。（三）期望诉求：注重实际效益，关注长期发展公众对矿山生态修复模式的期望主要集中在三个方面：一是“改善环境质量”，78%的受访者希望修复后“空气更清新、水质更干净”；二是“增加经济收入”，55%的受访者期待通过“生态旅游”“特色种植”等模式获得收益；三是“保障长期效果”，62%的受访者要求“建立长期维护机制，避免修复成果反弹”。不同群体的诉求存在差异。农村居民更关注“土地复垦后的农业生产能力”，希望修复后的土地能“种粮食、养家禽”；城市居民则更看重“生态景观打造”，希望将废弃矿区改造成“公园、休闲场所”；年轻群体对“科技感”和“创新性”要求较高，期待看到“光伏电站+生态修复”“数字孪生监测”等新模式的应用。五、提升公众认知与参与度的对策建议（一）优化信息传播：构建多元化、系统化的科普体系针对公众认知广度不足的问题，应构建“政府主导、媒体参与、社会协同”的多元化科普体系。政府部门应通过官方网站、微信公众号等渠道，定期发布矿山生态修复模式的详细解读、案例分析和技术科普文章，采用图文、视频、动画等形式，提高内容的可读性和趣味性。主流媒体应开设专题栏目，深入报道不同修复模式的实施过程、技术原理和实际效果，例如拍摄“矿山修复纪实”纪录片，展示“从废弃矿区到绿水青山”的转变过程。同时，鼓励高校、科研机构开展科普讲座、现场观摩等活动，将专业知识转化为公众易懂的语言。（二）强化地域适配：根据不同区域制定差异化宣传策略针对地域认知差异，应制定差异化的宣传策略。在矿区周边地区，重点宣传“土地复垦”“塌陷区治理”等与居民生活密切相关的模式，通过“村民代表座谈会”“现场体验活动”等方式，让居民直观感受修复效果；在城市地区，加大对“生态+产业”融合模式的宣传，突出“矿山旅游”“文创产业”等经济价值，吸引年轻群体关注。对于远离矿区的地区，可通过“生态主题展览”“虚拟VR体验”等方式，让公众了解矿山生态修复的重要性和主要模式。例如，在科技馆设立矿山生态修复展区，通过VR技术模拟矿山破坏和修复的全过程，增强公众的代入感。（三）完善参与机制：拓宽渠道，保障公众话语权为提升公众参与意愿，应建立“全过程参与”机制。在修复方案制定阶段，通过“听证会”“问卷调查”等方式，广泛征求公众意见，尤其是矿区周边居民的需求；在修复实施阶段，鼓励公众通过“志愿者服务”“义务监督员”等身份参与现场管理，监督修复质量；在修复验收阶段，邀请公众代表参与评估，确保修复效果符合预期。同时，建立“公众反馈渠道”，通过热线电话、在线平台等方式，及时收集公众对修复工作的意见和建议，并对合理诉求进行回应和落实。例如，在修复项目现场设置意见箱，定期整理公众反馈，对涉及修复模式调整、维护措施改进等问题，及时组织专家论证并调整方案。（四）加强教育引导：从学校教育到社会培训的全面覆盖将矿山生态修复内容纳入国民教育体系，在中小学教材中增加生态环境保护相关章节，介绍矿山生态修复的基本概念和常见模式；在高校环境、地理等专业开设矿山生态修复课程，培养专业人才。同时，开展社会培训活动，针对企业员工、农民群体等不同对象，举办“生态修复技术培训班”“产业融合发展研讨会”等，提高公众的专业认知水平。此外，加强对基层干部和企业负责人的培训，提升他们对矿山生态修复模式的理解和应用能力，使其在工作中能更好地向公众宣传和推广修复模式。例如，定期组织矿区乡镇干部到先进修复项目现场考察学习，借鉴成功经验，指导当地修复工作。六、结论本次调研表明，公众对矿山生态修复模式的认知整体处于“基础认知阶段”，存在广度不足、深度不够、差异明显等问