公众对生物多样性保护成效满意度调研报告

公众对生物多样性保护成效满意度调研报告一、调研基本情况（一）调研范围与对象本次调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，覆盖全国31个省、自治区、直辖市的不同地域、年龄、职业群体。线上通过社交媒体平台、政府官网等渠道发放问卷12000份，回收有效问卷10823份，有效回收率90.19%；线下在15个重点城市的社区、公园、高校等地开展深度访谈，访谈对象包括普通居民、环保从业者、在校学生、企业员工等共216人。调研对象年龄跨度从18岁以下到60岁以上，其中18-30岁群体占比38.2%，31-45岁群体占比35.7%，46-60岁群体占比19.5%，60岁以上群体占比6.6%；职业分布涵盖公务员、事业单位人员、企业职工、自由职业者、学生、退休人员等，确保调研结果具有广泛的代表性。（二）调研内容与方法调研内容主要围绕公众对生物多样性保护的认知程度、对当前保护成效的评价、参与保护行动的意愿及面临的障碍等方面展开。问卷设计包含25个问题，其中12个单选题、8个多选题、3个李克特量表题和2个开放题。线下访谈则针对部分重点问题进行深入探讨，如公众对生物多样性保护政策的了解情况、对身边生态环境变化的感知等。数据处理采用SPSS26.0软件进行统计分析，通过描述性统计、相关性分析等方法，深入挖掘公众对生物多样性保护成效满意度的影响因素。二、公众对生物多样性保护的认知现状（一）认知程度整体偏低调研结果显示，仅有23.7%的受访者表示“非常了解”生物多样性的概念及重要性，45.2%的受访者“了解一些”，而31.1%的受访者表示“不太了解”甚至“完全不了解”。在对生物多样性具体内容的认知上，多数受访者仅能列举出常见的动植物种类，对生态系统多样性、遗传多样性等概念的认知较为模糊。例如，当被问及“你认为生物多样性包括哪些方面”时，选择“物种多样性”的受访者占比89.3%，选择“生态系统多样性”的占比41.5%，选择“遗传多样性”的仅占22.7%。（二）认知渠道较为单一公众获取生物多样性保护相关信息的渠道主要集中在电视、报纸等传统媒体，占比56.8%；其次是社交媒体平台，占比32.1%；通过学校教育、社区宣传等渠道获取信息的占比相对较低，分别为18.5%和12.3%。此外，仅有9.7%的受访者表示参加过生物多样性保护相关的培训或讲座。这表明当前生物多样性保护的宣传教育渠道不够多元化，难以满足不同群体的信息获取需求。（三）认知差异明显不同年龄、职业、地域的公众对生物多样性保护的认知程度存在显著差异。从年龄来看，18-30岁群体的认知程度相对较高，“非常了解”和“了解一些”的占比合计达到82.4%；而60岁以上群体中，“不太了解”和“完全不了解”的占比超过50%。从职业来看，环保从业者、公务员、事业单位人员的认知程度明显高于其他职业群体，其中环保从业者“非常了解”的占比达到68.9%。从地域来看，东部地区公众的认知程度略高于中西部地区，这可能与东部地区经济发展水平较高、环保宣传力度较大有关。三、公众对生物多样性保护成效的评价（一）整体满意度处于中等水平通过李克特量表对公众对生物多样性保护成效的满意度进行测量，结果显示公众的整体满意度得分为3.21分（满分5分），处于中等水平。其中，对“政府在生物多样性保护方面的政策制定与执行”的满意度得分相对较高，为3.45分；对“企业在生物多样性保护中的责任履行”的满意度得分较低，仅为2.87分。进一步分析发现，不同群体的满意度存在一定差异，环保从业者、在校学生等群体的满意度相对较高，而企业员工、自由职业者等群体的满意度相对较低。（二）对生态环境改善的感知存在分歧在对身边生态环境变化的感知方面，42.6%的受访者表示“近年来身边的生态环境有明显改善”，35.8%的受访者表示“变化不大”，21.6%的受访者表示“生态环境有所恶化”。从地域来看，东部地区受访者认为生态环境改善的比例较高，达到51.2%；而西部地区受访者认为生态环境恶化的比例相对较高，为28.7%。这可能与不同地区的产业结构、环保投入等因素有关。例如，东部地区近年来加大了对高污染、高耗能企业的整治力度，推动产业转型升级，生态环境质量得到明显提升；而西部地区部分地区由于经济发展相对滞后，仍存在以牺牲环境为代价发展经济的现象。（三）对保护措施的认可度有待提高调研结果显示，公众对当前实施的生物多样性保护措施的认可度一般。仅有28.9%的受访者认为“当前的保护措施非常有效”，45.7%的受访者认为“有一定效果，但还需要加强”，25.4%的受访者认为“效果不明显”甚至“没有效果”。在具体保护措施方面，公众对建立自然保护区、开展生态修复工程等措施的认可度相对较高，分别为68.3%和62.5%；而对加强生物多样性监测、打击非法野生动植物贸易等措施的认可度相对较低，分别为41.2%和38.7%。这反映出部分保护措施在实施过程中可能存在宣传不到位、执行力度不够等问题，导致公众对其效果感知不明显。四、公众参与生物多样性保护行动的意愿与障碍（一）参与意愿较强但行动不足调研结果显示，82.3%的受访者表示“愿意参与”生物多样性保护行动，其中31.5%的受访者表示“非常愿意”，50.8%的受访者表示“比较愿意”。然而，在实际参与情况方面，仅有26.7%的受访者表示“经常参与”生物多样性保护相关活动，48.2%的受访者表示“偶尔参与”，25.1%的受访者表示“从未参与”。这表明公众参与生物多样性保护的意愿与实际行动之间存在较大差距，即“意愿-行动鸿沟”。（二）参与方式较为单一公众参与生物多样性保护行动的方式主要集中在“参加环保宣传活动”“减少使用一次性用品”“垃圾分类”等方面，占比分别为56.3%、48.7%和42.1%；而参与“生物多样性监测”“生态修复志愿服务”“向相关部门举报破坏生物多样性的行为”等专业性较强的活动的比例相对较低，分别为12.5%、9.8%和8.3%。这反映出当前公众参与生物多样性保护的渠道相对有限，缺乏针对不同群体的多样化参与方式。（三）参与障碍因素分析通过相关性分析发现，影响公众参与生物多样性保护行动的主要障碍因素包括：缺乏相关知识和技能（占比62.3%）、没有足够的时间和精力（占比58.7%）、参与渠道不畅通（占比45.2%）、对参与效果缺乏信心（占比38.5%）等。此外，部分受访者表示，由于身边缺乏参与生物多样性保护的氛围，导致其参与积极性不高。例如，一些社区很少组织相关的环保活动，公众难以找到参与的途径；还有一些企业对员工参与环保活动的支持力度不够，甚至存在抵触情绪。五、影响公众对生物多样性保护成效满意度的因素分析（一）认知程度与满意度正相关相关性分析结果显示，公众对生物多样性保护的认知程度与对保护成效的满意度呈显著正相关（r=0.426，p<0.01）。即认知程度越高的受访者，对当前生物多样性保护成效的满意度也越高。这是因为认知程度较高的公众能够更全面地了解生物多样性保护的重要性和复杂性，对保护措施的实施效果有更客观的评价；而认知程度较低的公众可能由于对保护工作的不了解，容易产生片面的看法，从而影响其满意度。（二）参与体验对满意度影响显著有过生物多样性保护行动参与经历的受访者，对保护成效的满意度明显高于没有参与经历的受访者（t=5.327，p<0.01）。这是因为参与过相关活动的公众能够更直接地感受到保护工作的成效，同时也能更好地理解保护工作中面临的困难和挑战，从而对保护成效有更合理的评价。相反，没有参与经历的公众可能仅通过媒体报道等渠道了解保护工作，容易受到负面信息的影响，导致满意度较低。（三）政策感知与满意度密切相关公众对生物多样性保护政策的了解程度和对政策执行效果的评价，与对保护成效的满意度呈显著正相关（r=0.389，p<0.01；r=0.456，p<0.01）。即了解政策且认为政策执行效果较好的受访者，对保护成效的满意度较高；而对政策不了解或认为政策执行效果不佳的受访者，满意度相对较低。这表明政策的宣传和执行情况直接影响公众对生物多样性保护成效的评价，加强政策宣传、提高政策执行力度是提升公众满意度的重要途径。六、提升公众对生物多样性保护成效满意度的对策建议（一）加强宣传教育，提高公众认知程度针对公众对生物多样性保护认知程度偏低的问题，应进一步加强宣传教育工作。一是丰富宣传渠道，充分利用电视、报纸、广播等传统媒体，以及微信、微博、抖音等新媒体平台，广泛传播生物多样性保护的知识和理念。例如，可以制作系列科普短视频、动画等，以生动形象的方式向公众普及生物多样性的概念、重要性及保护方法。二是开展多样化的宣传活动，如举办生物多样性保护主题展览、知识竞赛、讲座等，吸引更多公众参与其中。同时，将生物多样性保护知识纳入学校教育体系，从娃娃抓起，培养青少年的环保意识。三是加强对重点群体的宣传教育，针对企业员工、农村居民等认知程度相对较低的群体，制定专门的宣传方案，提高宣传的针对性和实效性。（二）完善保护措施，提升保护工作成效针对公众对当前保护措施认可度不高的问题，应进一步完善生物多样性保护措施。一是加大对自然保护区、生态功能区等重点区域的保护力度，加强生态修复工程建设，提高生态系统的稳定性和服务功能。例如，可以通过退耕还林还草、湿地恢复等措施，扩大生态空间，改善生态环境质量。二是加强生物多样性监测体系建设，提高监测能力和水平，及时掌握生物多样性的变化情况。同时，建立健全生物多样性保护预警机制，对可能出现的生态风险提前采取应对措施。三是加大对非法野生动植物贸易的打击力度，严厉查处破坏生物多样性的违法行为。加强与国际组织的合作与交流，共同打击跨国非法野生动植物贸易。（三）拓宽参与渠道，激发公众参与热情针对公众参与生物多样性保护行动意愿与实际行动之间存在差距的问题，应进一步拓宽参与渠道，激发公众参与热情。一是建立多元化的参与平台，如搭建生物多样性保护志愿者服务平台、线上参与互动平台等，为公众提供更多参与途径。例如，可以开发手机APP，让公众能够随时了解生物多样性保护的相关信息，参与线上监测、举报等活动。二是鼓励公众参与生物多样性保护的决策过程，通过召开听证会、座谈会等形式，听取公众的意见和建议，提高公众的参与感和责任感。三是加强对公众参与活动的支持和保障，如提供必要的培训、物资支持等，提高公众参与的能力和水平。同时，对积极参与生物多样性保护行动的个人和组织进行表彰和奖励，树立先进典型，发挥示范带动作用。（四）加强政策宣传与执行，提高公众政策感知针对公众对生物多样性保护政策了解程度和执行效果评价不高的问题，应进一步加强政策宣传与执行工作。一是加大政策宣传力度，通过政府官网、新闻发布会、专题报道等形式，及时向公众解读生物多样性保护政策的内容、目标和意义。同时，利用社区宣传栏、企业内部刊物等渠道，将政策宣传延伸到基层。二是加强政策执行监督，建立健全政策执行考核机制，确保各项政策措施落到实处。对政策执行不力的地区和部门进行问责，提高政策执行的严肃性和权威性。三是建立政策效果反馈机制，及时了解公众对政策执行效果的意见和建议，根据反馈情况对政策进行调整和完善，提高政策的科学性和针对性。（五）强化多方合作，形成保护合力生物多样性保护是一项系统工程，需要政府、企业、社会组织和公众等多方力量的共同参与。一是加强政府部门之间的协作配合，建立健全跨部门协调机制，形成工作合力。例如，生态环境、林业草原、农业农村等部门应加强沟通协调，共同推进生物多样性保护工作。二是引导企业履行社会责任，鼓励企业在生产经营过程中采取环保措施，减少对生物多样性的影响。例如，推动企业开展绿色生产、循环经济等实践，加强对企业环境行为的监管。三是支持社会组织发展，充分发挥社会组织在生物多样性保护中的桥梁和纽带作用。政府可以通过购买服务、提供资金支持等方式