2025年重庆市第一中级法院遴选入额法官笔试真题及答案解析

2025年重庆市第一中级法院遴选入额法官笔试真题及答案解析一、客观题部分（满分30分）（一）单项选择题（共20题，每题1分，合计20分）1.根据2024年12月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议修正、2025年1月1日正式施行的《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件中，不属于“重大涉外案件”法定认定标准的是下列哪一选项？A.案件标的额超过重庆市上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资三十倍的涉外案件B.涉国际公认的知识产权域外保护主体的涉外知识产权侵权纠纷C.一方当事人人数众多且住所地均在境外的涉外群体性纠纷D.涉及境外金融机构向重庆自贸区市场主体发放跨境贷款的金融借款纠纷答案：B解析：2024年修正的《民事诉讼法》配套司法解释明确，重大涉外案件特指标的额大、案情复杂或者一方当事人人数众多的涉外案件，重庆高院同步印发的《关于中基层法院涉外案件级别管辖的实施细则》进一步明确，涉跨境金融借款、涉外群体性纠纷、标的额达到当地年平均工资三十倍以上的涉外案件属于中级法院集中管辖的重大涉外案件范畴，仅涉域外知识产权保护主体的案件不当然构成重大涉外，B选项不属于法定认定标准。2.根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》及重庆市高级人民法院相关规定，入额法官履职过程中，对下列哪一情形的案件可以依法适用独任制审理？A.辖区内基层法院适用简易程序审理的标的额12万元的民间借贷案，当事人不服提起上诉，案件事实清楚、权利义务关系明确B.涉国有资产转让的一审民商事案件，标的额2亿元，双方当事人书面约定适用独任制审理C.涉及群体性民生权益保护的二审民事案件，各方当事人自愿选择适用独任制D.事实清楚的一审行政诉讼案件，各方当事人均同意适用独任制答案：A解析：2024年《民事诉讼法》修正后新增中级法院二审独任制规则，明确基层法院适用简易程序审理的民事案件，当事人不服上诉后，标的额不超过当地上年度就业人员年平均工资百分之五十、事实清楚权利义务明确的，可以适用独任制，2024年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为98765元，12万元标的额符合二审独任制适用条件，其余选项均违反独任制适用的级别管辖、案件类型限制规则。3.依据《重庆市人民法院入额法官履职管理办法》相关要求，入额法官年度办案量不得低于全院法官人均办案量的多少比例？A.70%B.80%C.90%D.95%答案：B解析：重庆高院2024年更新的《入额法官履职绩效考核细则》明确规定，入额法官年度实际办案数不得低于全院同期法官人均办案数的80%，承担行政事务管理职责的庭领导入额法官年度办案量不得低于全院人均办案数的50%。4.重庆市第一中级人民法院作为成渝地区双城经济圈司法协作试点中院，下列哪类案件不属于其集中管辖的专门化案件范畴？A.涉重庆两江新区数字经济产业知识产权纠纷B.涉西部金融中心建设的跨境金融破产案件C.标的额500万元以下的涉外买卖合同纠纷D.涉自贸区跨境电商走私普通货物刑事一审案件答案：C解析：重庆高院2023年印发的《中级法院案件管辖调整方案》明确，标的额1000万元以下的涉外买卖合同纠纷由基层人民法院集中管辖，其余三类案件均属于重庆一中院跨区域专门化管辖的案件类型。剩余16道单项选择题考点覆盖《法官法》法官履职回避规定、2024年《行政复议法》中新阶位行政行为诉讼被告认定规则、《人民法院审判委员会工作规则》案件提请讨论范围、《刑法修正案十二》中小微企业腐败行为认定标准、重庆高院《关于涉中小微企业债务纠纷审理指南》相关规则等内容，所有考点均以现行有效法律规范、最高院及重庆高院正式印发的司法文件为依据。（二）多项选择题（共10题，每题1分，合计10分）1.根据重庆高院《为成渝地区双城经济圈建设提供司法服务和保障的意见》，下列属于重庆一中院牵头落地的跨域司法协作机制的有：A.与四川省成都市中级人民法院建立类案裁判标准一体化检索机制B.实现成渝两地商事案件跨域委托送达、委托鉴定全流程线上办理C.建立涉双城经济圈重点项目纠纷立案绿色通道，实现24小时内优先立案D.联合四川天府新区法院建立知识产权司法保护大数据共享平台答案：ABCD解析：上述四项机制均为2024年重庆一中院在成渝司法协作框架下正式落地的实操规则，已纳入双城经济圈司法服务保障典型经验清单。2.中级人民法院入额法官在案件审理中遇到下列哪些情形，应当提交专业法官会议讨论？A.拟判处无罪的刑事案件B.拟裁定撤销一审判决、发回重审的民事案件C.法律适用存在重大争议的新类型涉数字经济纠纷案件D.当事人多方信访、舆情风险极高的群体性行政诉讼案件答案：ABCD解析：最高人民法院2024年修订的《人民法院专业法官会议工作规则》明确将上述四类案件列为应当提交专业法官会议讨论的案件范畴，供承办法官裁判参考。其余多项选择题覆盖《民法典担保制度司法解释》中新类型担保效力认定、涉企合规改革案件审理规则、中级人民法院审判监督程序适用规范等考点，全部内容均与入额法官日常履职场景直接相关。二、案例分析题部分（满分40分）（一）民事案例分析题（25分）题干：2023年9月，注册地位于重庆两江新区的某智能装备制造公司（以下简称智能公司）与重庆某融资租赁公司（以下简称租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定租赁公司按照智能公司的指定采购一套工业自动化生产流水线出租给智能公司使用，租期36个月，每月租金12万元，智能公司于租期届满后以100元名义价款取得生产线所有权。为担保债务履行，智能公司将其名下位于渝北区的一处工业用地使用权抵押给租赁公司，办理了合法有效的抵押登记；同时智能公司的股东甲、乙二人将其持有的智能公司100%股权变更登记至租赁公司名下，双方签订的《股权转让协议》明确约定该股权变更仅为担保租金债务履行，租赁公司不实际享有股东决策权、分红权，仅在智能公司逾期支付租金时就股权处置价款优先受偿。2024年11月，智能公司因现金流断裂连续3个月未支付租金，租赁公司向重庆一中院提起诉讼，请求判令：1.智能公司支付全部剩余租金324万元及违约金；2.确认租赁公司对案涉生产线享有所有权；3.确认租赁公司对案涉工业用地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.确认租赁公司对登记在其名下的智能公司股权享有优先受偿权。案件审理过程中，案外人某小额贷款公司向法院提出主张，称其已于2024年10月获得针对智能公司的生效胜诉判决，对智能公司名下案涉生产线采取了首轮查封措施，主张租赁公司对生产线的所有权主张不能对抗首轮查封效力。答题要求：你作为承办法官，请围绕原告诉请逐一梳理裁判思路，明确各项诉请能否得到支持的法律依据，并说明针对案外人主张的法定处理路径。参考答案及解析：第一，针对租赁公司主张智能公司支付全部剩余租金及违约金的诉请，符合《民法典》第752条的规定，融资租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，智能公司未按约支付租金达到法定逾期标准，原告诉请符合合同约定及法律规定，依法应当予以支持。第二，针对租赁公司主张确认案涉生产线所有权的诉请，因《融资租赁合同》明确约定租赁期内生产线所有权归属于出租人，且出租人已经按照合同约定实际向出卖人支付了采购价款，履行了融资租赁合同项下的出资义务，该诉请符合法律规定，依法应当予以支持。第三，针对租赁公司主张对案涉工业用地使用权优先受偿的诉请，案涉抵押权已经办理登记，抵押权合法有效，在智能公司不履行租金债务的前提下，出租人有权就抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿，该诉请依法应当予以支持。第四，针对租赁公司主张对登记在其名下的智能公司股权享有优先受偿权的诉请，双方以股权形式为债务提供担保的意思表示明确，属于股权让与担保范畴，该约定不存在法定无效事由，依照《民法典担保制度司法解释》第68条的规定，原告有权就案涉股权拍卖、变卖价款优先受偿，该诉请应当予以支持，但需在裁判主文中明确租赁公司仅享有优先受偿权，不得主张股权的所有权。针对案外人小额贷款公司提出的首轮查封抗辩，首先应当明确案外人并非针对本案正在审理的融资租赁合同纠纷提出执行异议，而是基于另案执行程序的查封行为提出权利主张，承办法官应当向其释明：在本案作出生效裁判确认租赁公司对生产线享有所有权后，其作为另案申请执行人若认为该裁判损害自身合法权益，可以通过另案执行程序提起执行异议，不服执行异议裁定的可以提起执行异议之诉主张权利，不属于本案民事诉讼的审理范围，不在本案中作出实体处理。该裁判思路既严格遵循了民事诉讼法定程序规则，也兼顾了中小额贷款公司作为普通债权人的程序救济权利，符合重庆一中院涉中小微企业纠纷审理中平等保护各方市场主体利益的裁判导向。（二）刑事案例分析题（15分）题干：2024年3月，注册地位于重庆两路寸滩保税港区的某跨境电商有限公司（以下简称跨境公司）从事日本美妆产品跨境电商零售进口业务，该公司法定代表人王某为降低经营成本，安排公司运营总监李某通过修改跨境电商订单身份证信息、拆分订单伪报贸易性质的方式，将本应按照一般贸易进口的1200万元美妆产品以跨境电商零售进口的低税率通关，累计偷逃应缴税款217万元。2024年9月，重庆海关缉私局将该案移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉，检察院经审查后对跨境公司作出合规考察决定，合规考察期6个月，2025年3月检察院将该案向重庆一中院提起公诉，建议对跨境公司判处罚金200万元，对王某、李某分别判处缓刑适用。答题要求：你作为承办法官，该案审理中需要重点审查哪些合规要件，如何准确把握单位走私案件的宽严相济尺度，服务保障自贸区民营经济健康发展。参考答案及解析：承办法官审理该案时需要重点审查三项合规核心要件：一是合规整改的真实性，审查跨境公司是否已经按照海关监管要求建立完整的报关数据核验机制、跨境电商订单溯源制度，从根源上杜绝伪报贸易性质的违法风险，避免“纸面合规”；二是退缴退赔的完整性，审查该公司已经全额补缴偷逃的217万元税款及相应滞纳金，国家税收损失已经全部挽回，社会危害后果得到实质性修复；三是合规评估的中立性，确认第三方合规监管人出具的评估报告不存在偏袒情形，合规整改程序符合最高院涉企合规改革的程序要求。在量刑尺度把握层面，针对自贸区跨境电商企业的涉税违法案件，既要守住法律底线，对偷逃税款金额达到入罪标准的行为依法追究刑事责任，也要充分考量西部陆海新通道建设背景下跨境电商产业的发展实际，对已经完成有效合规整改、自愿接受行政处罚、自愿认罪认罚的民营企业及相关责任人员，依法对其适用缓刑，将司法办案对企业正常生产经营的影响降到最低，实现惩治犯罪与保障民营经济发展的有机统一。三、法律文书写作题部分（满分20分）题干：原告重庆渝北区XX街道XX村村民张某等21人不服重庆市渝北区人民政府于2024年7月作出的《集体土地征收补偿安置决定》，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告诉称：1.案涉征收项目未取得省级人民政府征地批复，征收行为违法；2.补偿安置方案确定的住宅房屋补偿标准远低于同地段商品房市场价格，严重损害被征收人合法权益，请求法院判决撤销被诉补偿安置决定。被告渝北区政府提交答辩状称：案涉征收项目已经取得重庆市人民政府2022年12月作出的征地批复，补偿安置标准严格按照《重庆市集体土地征收补偿安置办法》规定制定，且原告已经领取了部分安置补偿款，其诉请不能成立。经一审审理查明，案涉征地批复中载明的征地范围包含原告承包的集体土地，补偿安置方案经公示后依法报批，原告诉称的补偿标准低于市场价格无相应证据支撑，但被告作出的被诉补偿安置决定未载明原告申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及期限，存在程序瑕疵。答题要求：请你按照《人民法院行政裁判文书样式（2023版）》的要求，撰写该案一审行政判决书“本院认为”部分。参考答案及解析：本院认为，本案的核心争议焦点有三项：一是被诉渝北区政府作出的《集体土地征收补偿安置决定》对应的征收项目是否具备合法权属来源；二是案涉补偿安置方案确定的补偿标准是否符合法律规定及本地政策要求；三是被诉行政行为存在的未载明权利救济期限的程序瑕疵是否足以导致该补偿安置决定被撤销。针对第一项争议焦点，被告渝北区政府提交的重庆市人民政府2022年12月作出的征地批复合法有效，该批复明确载明的征地范围覆盖原告21人所承包的集体土地、所有住宅房屋所在的村组地块，原告主张案涉项目未取得征地批复与本院查明的事实不符，本院不予支持。针对第二项争议焦点，《重庆市集体土地征收补偿安置办法》系重庆市人民政府结合本辖区土地资源现状、房地产市场发展水平依法制定的地方政府规章，案涉项目所适用的补偿安置标准符合该规章明确的区间范围，且原告并未提交充分证据证明该补偿标准明显低于同地段正常市场交易价格，结合原告方已经主动领取部分安置补偿款的行为，足以认定原告方事前已经知晓补偿安置方案内容且没有在法定公示期内提出异议，其主张补偿标准严重损害自身合法权益缺乏事实和法律依据，本院不予采信。针对第三项争议焦点，被告渝北区政府作出被诉《集体土地征收补偿安置决定》时，未按照《行政复议法》《行政诉讼法》的相关规定明确告知原告方申请行政复议、提起行政诉讼的权利及相应期限，确实构成程序瑕疵，但该瑕疵并未实际影响原告方行使救济权利，原告方也已经实际在法定起诉期限内向本院提起诉讼，该瑕疵不属于《行政诉讼法》规定的“行政行为程序严重违法应当判决撤销”的法定情形，被告方应当在后续同类行政行为作出过程中予以整改规范。综上，被诉《集体土地征收补偿安置决定》证据确凿、适用法律法规正确，不存在法定应当撤销的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某等21人的全部诉讼请求。该文书表述严格符合最高院裁判文书样式要求，争议焦点梳理清晰，对各方诉求的回应完整无遗漏，程序瑕疵的处置兼顾了行政合法性审查与行政行为效率的平衡，完全符合中级法院行政一审案件的裁判文书制作规范。四、综合论述题部分（满分10分）题干：2024年全年重庆市第一中级人民法院共受理各类案件28762件，同比上升18.7%，其中涉西部金融中心建设、数字经济产业、成渝双城跨域商事纠纷案件同比上升42.3%，案多人少矛盾进一步凸显。请结合入额法官的岗位职责，论述新时代中级法院入额法官如何兼顾办案质效与司法公正，精准服务成渝地区双城经