2026年法律职业资格之法律职业主观题模考预测试题及答案

2026年法律职业资格之法律职业主观题模考预测试题及答案甲公司是一家从事智能设备研发的科技企业，2024年5月，甲公司与乙劳务派遣公司签订《劳务派遣协议》，约定由乙公司向甲公司派遣10名技术人员，派遣期限2年，劳务派遣人员的工资由乙公司按月支付，甲公司向乙公司支付每人每月2000元的管理费。2024年8月，被派遣人员丙在甲公司研发部工作时，因操作甲公司提供的实验设备失误，导致右手被机器轧伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，甲公司以丙系劳务派遣人员，与甲公司不存在劳动关系为由，拒绝为丙申请工伤认定，也不承担任何赔偿责任。乙公司则认为，丙是在甲公司工作时受伤，应当由甲公司承担工伤赔偿责任，乙公司仅负责协助办理相关手续。另查明，乙公司未为丙缴纳工伤保险费。丙多次与甲、乙公司协商赔偿事宜未果，遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甲、乙公司连带支付工伤保险待遇。问题：1.丙与甲公司、乙公司之间的法律关系应当如何认定？2.丙的工伤保险待遇应当由谁承担？请说明理由。3.若劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，甲公司不服，向法院提起诉讼，法院应当如何处理？答案1.丙与乙公司之间存在劳动关系，与甲公司之间存在劳务派遣用工关系。根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。本案中，乙公司作为劳务派遣单位，与丙签订劳动合同，为丙发放工资，符合劳动关系的构成要件，故丙与乙公司之间成立劳动关系。同时，甲公司作为用工单位，接受乙公司派遣的丙到本公司工作，对丙进行工作安排和日常管理，故丙与甲公司之间形成劳务派遣用工关系。2.丙的工伤保险待遇应当由甲公司和乙公司连带承担。首先，根据《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。乙公司作为丙的用人单位，未为丙缴纳工伤保险费，应当承担工伤保险待遇支付责任。其次，根据《劳动合同法》第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，甲公司作为用工单位，提供的实验设备可能存在安全隐患（或未尽到安全保障义务），导致丙受伤，给丙造成了损害，故应当与乙公司承担连带赔偿责任。此外，《劳务派遣暂行规定》第十条第一款规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。该规定并不免除用工单位的连带赔偿责任，因为用工单位作为实际用工方，对劳动者的工作环境和安全保障负有直接责任，且该规定中的“补偿办法”不能对抗劳动者向用工单位主张连带赔偿的权利。综上，丙的工伤保险待遇应当由甲公司和乙公司连带承担。3.法院应当受理甲公司的起诉，并依法进行审理。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，丙要求甲、乙公司连带支付工伤保险待遇，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，故甲公司不服仲裁裁决，有权在法定期限内向法院提起诉讼。法院受理后，应当将乙公司和丙列为共同被告，对案件进行实体审理，根据查明的事实依法作出判决。试题二2024年10月，甲银行与乙公司签订《流动资金借款合同》，约定甲银行向乙公司发放贷款500万元，借款期限为1年，年利率为6%，按月结息，到期一次性还本。同时，甲银行与丙公司签订《保证合同》，约定丙公司为乙公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2025年3月，乙公司因经营不善，陷入财务困境，无法按时支付当月利息。甲银行多次催告乙公司支付利息，乙公司均未履行。2025年4月，甲银行宣布贷款提前到期，要求乙公司立即偿还全部借款本金及利息，并要求丙公司承担保证责任。丙公司认为，甲银行未经其同意，擅自宣布贷款提前到期，改变了主合同的履行期限，保证期间应当自原借款期限届满之日起计算，而原借款期限尚未届满，故丙公司目前无需承担保证责任。另查明，2024年11月，乙公司将其名下的一栋办公楼抵押给丁公司，担保其欠付丁公司的300万元货款，并办理了抵押登记。2025年5月，丁公司因乙公司未偿还货款，向法院申请实现担保物权，法院作出裁定，准许拍卖、变卖乙公司的办公楼，所得价款优先清偿丁公司的货款。甲银行得知后，认为其对乙公司的债权成立在先，且该办公楼并未抵押给甲银行，故甲银行有权参与该办公楼拍卖、变卖价款的分配，且分配顺序应当优先于丁公司。问题：1.甲银行是否有权宣布贷款提前到期？请说明理由。2.丙公司的主张是否成立？请说明理由。3.甲银行是否有权参与乙公司办公楼拍卖、变卖价款的分配？其分配顺序是否优先于丁公司？请说明理由。答案1.甲银行有权宣布贷款提前到期。根据《民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。同时，《民法典》第六百七十三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，《流动资金借款合同》通常会约定，若借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。即使合同未明确约定，根据《民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。乙公司经营不善，无法按时支付利息，以自己的行为表明不履行还款义务，甲银行作为贷款人，有权宣布贷款提前到期，要求乙公司立即偿还全部借款本金及利息。2.丙公司的主张不成立。首先，甲银行宣布贷款提前到期，是基于乙公司的违约行为行使法定或约定的合同解除权（或加速到期权），并未改变主合同的借款期限，而是要求乙公司提前履行还款义务。其次，根据《民法典》第六百九十五条第二款规定，债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响，但保证人仍应当对变更后的债务承担保证责任。本案中，甲银行宣布贷款提前到期，并非变更主合同的履行期限，而是要求乙公司提前履行，主合同的债权债务内容并未发生实质变更，故保证期间仍应从甲银行宣布的贷款提前到期之日起计算。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作出了变更，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。即使认定甲银行宣布贷款提前到期属于变更履行期限，由于丙公司提供的是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，原借款期限尚未届满，保证期间也未经过，丙公司仍应当承担保证责任。综上，丙公司的主张不成立，其应当为乙公司的提前到期债务承担连带责任保证。3.甲银行有权参与乙公司办公楼拍卖、变卖价款的分配，但分配顺序劣后于丁公司。首先，根据《民事诉讼法》第二百五十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。乙公司的办公楼被法院拍卖、变卖，所得价款在清偿丁公司的债权后，若有剩余，应当用于清偿乙公司的其他债务。甲银行作为乙公司的普通债权人，有权参与剩余价款的分配。其次，根据《民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，丁公司对乙公司的办公楼享有抵押权，且已办理抵押登记，根据《民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。甲银行对该办公楼不享有抵押权，属于普通债权人，故其分配顺序劣后于享有抵押权的丁公司。试题三2024年6月，甲公司与乙公司签订《房屋买卖合同》，约定甲公司将其名下位于A市B区的一栋商业用房出售给乙公司，房屋总价款为1200万元。合同签订后，乙公司于2024年7月向甲公司支付了首付款360万元。2024年8月，甲公司将该房屋交付给乙公司使用，但未办理房屋所有权转移登记手续。2024年10月，甲公司因欠付丙公司货款800万元，被丙公司诉至法院。2024年11月，法院作出判决，判令甲公司向丙公司支付货款800万元及利息。判决生效后，甲公司未履行判决确定的义务，丙公司向法院申请强制执行。法院查封了甲公司名下包括案涉商业用房在内的多处房产。乙公司得知后，向法院提出执行异议，主张其已购买案涉商业用房，支付了首付款，并实际占有使用该房屋，请求法院解除对该房屋的查封。法院经审查后，裁定驳回乙公司的执行异议。乙公司不服，遂向法院提起执行异议之诉，请求确认案涉商业用房归其所有，并停止对该房屋的执行。另查明，案涉商业用房系甲公司于2023年从丁公司处购得，甲公司已支付全部购房款，并办理了房屋所有权转移登记手续。乙公司未支付剩余购房款，且未提供证据证明其未办理房屋所有权转移登记手续系因甲公司原因或其他非因乙公司自身原因所致。问题：1.乙公司对案涉商业用房是否享有所有权？请说明理由。2.乙公司提起的执行异议之诉是否应当得到支持？请说明理由。3.若乙公司在执行异议之诉中胜诉，法院应当如何处理？答案1.乙公司对案涉商业用房不享有所有权。根据《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，甲公司将案涉商业用房出售给乙公司，虽然双方签订了《房屋买卖合同》，甲公司也将房屋交付给乙公司使用，但未办理房屋所有权转移登记手续，根据上述法律规定，房屋所有权并未发生转移，仍归甲公司所有。乙公司仅享有基于《房屋买卖合同》对甲公司的债权请求权，即请求甲公司协助办理房屋所有权转移登记手续的权利，但并不享有案涉房屋的所有权。2.乙公司提起的执行异议之诉不应当得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乙公司虽然在法院查封之前已与甲公司签订合法有效的《房屋买卖合同》，并合法占有案涉房屋，但乙公司仅支付了首付款360万元，未支付剩余购房款，且未提供证据证明其未办理房屋所有权转移登记手续系非因自身原因所致。因此，乙公司的异议不符合上述规定的全部要件，其权利不能排除执行，故其提起的执行异议之诉不应当得到支持。3.若乙公司在执行异议之诉中胜诉，法院应当作出判决，停止对案涉商业用房的执行，并确认案涉商业用房归乙公司所有。同时，法院应当裁定解除对案涉商业用房的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，若乙公司胜诉，说明其就案涉商业用房享有足以排除强制执行的民事权益，法院应当判决停止对该房屋的执行，并根据乙公司的诉讼请求确认房屋归其所有。此外，根据《民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。法院作出停止执行的判决后，应当相应地解除对案涉房屋的查封措施。试题四2024年7月，甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司，注册资本为100万元，其中甲出资40万元，乙出资30万元，丙出资30万元。公司章程规定，公司不设董事会，由甲担任执行董事兼总经理，乙担任监事。公司成立后，甲负责公司的日常经营管理。2025年1月，甲以A公司的名义与B公司签订《设备买卖合同》，约定A公司向B公司购买一套生产设备，价款为50万元，货到后30日内付款。2025年2月，B公司将设备交付给A公司，但A公司未按约定支付货款。B公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求A公司支付货款50万元及违约金。诉讼中，A公司辩称，甲在签订《设备买卖合同》时，未经股东会同意，违反了公司章程的规定，且该设备并非公司生产所需，甲的行为属于越权代表，故《设备买卖合同》无效，A公司不应支付货款。另查明，A公司章程规定，公司对外签订标的额超过30万元的合同，应当经股东会决议通过。但甲在签订合同时，未向B公司出示公司章程，B公司也未对A公司的章程进行审查。问题：1.甲以A公司的名义与B公司签订的《设备买卖合同》是否有效？请说明理由。2.若A公司的主张不成立，A公司支付货款后，甲是否应当向A公司承担赔偿责任？请说明理由。3.若A公司无力支付货款，B公司是否有权要求甲、乙、丙三人承担补充赔偿责任？请说明理由。答案1.《设备买卖合同》有效。根据《民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。本案中，甲作为A公司的执行董事兼总经理，属于公司的法定代表人（根据《公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记），其以公司名义签订合同的行为属于代表行为。虽然A公司章程规定对外签订标的额超过30万元的合同应当经股东会决议通过，但该章程规定属于公司内部管理规定，对善意第三人不具有约束力。B公司在签订合同时，不知道也不应当知道甲超越权限，属于善意相对人，因此甲的代表行为有效，《设备买卖合同》对A公司发生法律效力。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第一条第一款规定，关联交易损害公司利益，原告公司依据民法典第八十四条、公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。该规定虽然针对关联交易，但从侧面反映了公司内部程序不影响合同对善意第三人的效力。综上，《设备买卖合同》有效。2.甲应当向A公司承担赔偿责任。根据《公司法》第一百四十七条第一款规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，甲作为公