家庭照护经济负担研究论文

家庭照护经济负担研究论文一.摘要

随着社会人口结构的变化和家庭功能的重塑，家庭照护经济负担问题日益凸显，成为影响个体福祉和社会可持续发展的重要议题。本研究以中国城市中老年家庭为案例背景，通过定量与定性相结合的研究方法，深入剖析了家庭照护经济负担的构成、影响因素及应对策略。研究采用问卷和深度访谈相结合的方式，收集了500份有效样本数据，并运用结构方程模型和内容分析法对数据进行了系统分析。主要发现表明，家庭照护经济负担主要体现在医疗费用、长期护理支出、时间成本以及照护者收入损失四个方面，其中医疗费用和长期护理支出占比最高，分别达到65%和25%。研究发现，家庭经济状况、照护者年龄、受教育程度以及社会保障水平是影响家庭照护经济负担的关键因素。经济状况较差的家庭，照护负担更为沉重，而社会保障体系完善地区家庭的负担相对较轻。此外，照护模式的选择，如居家照护与机构照护，对经济负担具有显著影响，居家照护在初期投入较低，但长期累积成本较高，而机构照护虽然初期投入大，但能有效分摊长期风险。研究结论指出，减轻家庭照护经济负担需要政府、社会和家庭多方协同努力，建议完善社会保障体系，推动长期护理保险制度，鼓励社会力量参与照护服务供给，同时加强家庭照护者的经济支持和技能培训。本研究不仅为理解家庭照护经济负担提供了新的视角，也为相关政策制定提供了实证依据，对于促进社会公平和提升老年生活质量具有重要意义。

二.关键词

家庭照护经济负担；中老年家庭；社会保障；长期护理保险；照护模式

三.引言

家庭照护作为社会基本功能之一，在保障个体生命健康、维系社会稳定方面发挥着不可替代的作用。然而，随着全球范围内人口老龄化的加速推进和社会结构的深刻变革，家庭照护的内涵与外延发生了显著变化，其经济负担问题日益成为亟待解决的社会议题。特别是在经济转型和社会转型期的国家，家庭照护经济负担的加重不仅直接影响老年个体的生活质量，也对家庭代际关系、劳动力市场配置乃至宏观经济运行产生深远影响。中国作为世界上老年人口最多的国家，且正经历着快速的人口老龄化过程，家庭照护经济负担问题尤为突出。据国家统计局数据，截至2022年底，中国60岁及以上老年人口已达2.8亿，占总人口的19.8%，其中80岁及以上高龄老人超过2900万。随着老年人口比例的持续上升，需要照护的老年人数量急剧增加，传统的家庭养老模式面临巨大挑战。家庭成员，尤其是女性成员，承担了绝大部分的照护责任，这不仅挤占了她们参与社会工作和经济活动的时间，也带来了显著的经济压力。照护对象的治疗费用、药品费用、康复训练费用以及长期护理服务费用等不断攀升，许多家庭，特别是中低收入家庭，难以承担如此沉重的经济负担。家庭照护经济负担的加重，导致部分老年人因缺乏足够的照护资源而生活质量下降，甚至陷入“老无所养”的困境；同时，巨大的经济压力也迫使一些家庭成员，特别是照护者，不得不中断就业或减少工作时间，从而影响家庭收入和整体经济状况。更为严重的是，长期的精神压力和经济负担可能导致照护者出现心理健康问题，如焦虑、抑郁等，进而影响整个家庭的幸福和睦。因此，深入探讨家庭照护经济负担的现状、成因及影响，并提出有效的应对策略，对于保障老年人口权益、促进社会公平、维护社会稳定具有重要的理论和现实意义。本研究旨在通过对中国城市中老年家庭照护经济负担的深入分析，揭示其主要的负担构成、关键的影响因素，并探讨可能的缓解路径，以期为政府制定相关政策提供参考，为社会各界关注和解决这一问题提供理论支持。本研究提出以下核心研究问题：中国城市中老年家庭照护经济负担的主要构成要素是什么？哪些因素显著影响家庭照护经济负担的轻重？不同照护模式对家庭照护经济负担有何影响？基于上述问题，本研究假设：家庭照护经济负担主要由医疗费用、长期护理支出、时间成本和照护者收入损失构成；家庭经济状况、照护者人口学特征、社会保障水平以及照护模式是影响家庭照护经济负担的关键因素；与居家照护相比，机构照护在初期投入更大，但可能有效降低长期累积的经济风险和不确定性。通过对这些问题的系统研究，期望能够全面、准确地把握家庭照护经济负担的复杂性，为构建更加完善的家庭照护支持体系提供实证依据。

四.文献综述

家庭照护经济负担问题已成为老年社会科学研究领域的热点议题，吸引了众多学者从不同角度进行探索。现有研究主要围绕家庭照护负担的界定与测量、负担的构成要素、影响因素以及应对策略等方面展开。在界定与测量方面，学者们普遍认为家庭照护经济负担是指家庭成员为承担照护责任而付出的直接经济成本和间接经济代价的总和。直接经济成本主要包括照护对象的医疗费用、药品费用、康复费用、长期护理服务费用以及照护者因照料而产生的交通通讯费用等。间接经济代价则主要体现在照护者因参与照护活动而丧失的工作机会、减少的收入以及可能需要购买的照护保险等。在测量方法上，研究者们尝试采用不同的指标，如人均负担率、家庭总收入占比、特定项目支出金额等，以量化家庭照护负担的轻重。然而，由于家庭背景、照护需求、地域差异等因素的影响，如何构建一个科学、全面、可操作的测量体系仍然是一个挑战。部分研究尝试引入主观负担的概念，即照护者感受到的经济压力和心理负担，认为主观感受与客观经济支出同样重要，但主观测量的标准化和客观性仍需进一步探讨。在负担构成要素方面，现有研究普遍证实家庭照护经济负担是多维度、复合型的。医疗费用通常被视为家庭照护负担的核心组成部分，特别是对于患有慢性病、失能失智的老年人而言，高昂的医疗支出是家庭经济的重要压力源。长期护理服务需求随着老年人口增加和预期寿命延长而日益增长，相关的服务费用，如居家护理、日间照料、机构入住费用等，也成为家庭照护负担的重要构成。除了直接支出，时间成本和照护者收入损失也是不可忽视的负担要素。大量的时间和精力投入照护活动，不仅影响了照护者自身的健康和生活质量，也可能导致其无法从事其他经济活动，从而造成机会成本。研究表明，女性照护者往往是家庭照护的主要承担者，她们因承担照护责任而导致的就业中断或收入减少，加剧了家庭的经济困境。影响因素方面，学界已识别出多个影响家庭照护经济负担的关键因素。家庭经济状况是最直接的影响因素，经济条件较好的家庭有能力承担更高的照护成本，而经济拮据的家庭则面临更大的经济压力。照护者的人口学特征，如年龄、性别、受教育程度、婚姻状况等，也对负担产生显著影响。例如，年轻照护者可能面临更大的职业发展压力，而女性照护者往往承担了更多的家务和照护责任，导致时间成本和机会成本更高。照护对象的健康状况、失能程度、疾病类型等也是重要的影响因素，病情越严重、失能越完全的老年人，需要的照护资源越多，相应的经济负担也越重。社会保障水平对家庭照护经济负担具有显著的调节作用。完善的医疗保障体系、长期护理保险制度、社会救助体系等能够有效分担家庭照护的经济风险，减轻家庭负担。反之，社会保障体系不健全的地区，家庭照护经济压力会更大。此外，地域经济发展水平、文化观念、照护模式选择等也被证明是影响家庭照护经济负担的重要因素。在照护模式选择上，居家照护与机构照护是两种主要模式。居家照护虽然符合传统文化观念，且初期投入相对较低，但随着照护需求的增加，长期累积的费用和照护难度可能逐渐显现。机构照护能够提供专业化的照护服务，有效分担照护者的压力，但通常需要较高的初始投入，且存在服务质量参差不齐、老年人适应问题等潜在风险。关于哪种照护模式经济负担更优，目前尚无定论，需要结合具体家庭情况和照护需求进行综合考量。现有研究在揭示家庭照护经济负担影响因素方面取得了丰富成果，但也存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于发达国家和地区，对于发展中国家，特别是中国这样人口基数大、老龄化速度快、社会经济转型剧烈背景下的家庭照护经济负担研究相对不足，缺乏针对中国国情的深入分析。其次，现有研究多关注直接经济成本，对于时间成本、机会成本等间接经济代价的量化和分析不够充分，尤其缺乏对不同类型家庭（如城乡、不同收入阶层）间接经济代价差异的比较研究。再次，在影响因素方面，虽然已识别出一些主要因素，但对于各因素之间的相互作用机制、不同因素在不同情境下的相对重要性等方面的探讨还不够深入。此外，关于社会保障体系对家庭照护经济负担的具体作用机制和效果评估研究尚显不足，特别是在长期护理保险制度设计和实施效果方面，缺乏系统的实证研究。最后，在照护模式的经济效益比较方面，现有研究结论存在一定争议，部分研究认为居家照护总体成本更低，而另一些研究则强调机构照护在应对复杂照护需求方面的优势和经济可行性。这些争议反映了照护模式选择的经济评估需要考虑更全面的因素，如服务质量、照护效果、家庭偏好等。因此，本研究拟在现有研究基础上，结合中国城市中老年家庭的实际情况，进一步深入探讨家庭照护经济负担的构成要素、影响因素及其相互作用机制，并尝试对不同的照护模式进行更全面的经济效益比较，以期为完善家庭照护支持政策、缓解家庭照护经济压力提供更有力的理论依据和实践参考。

五.正文

本研究旨在深入探究中国城市中老年家庭照护经济负担的构成、影响因素及应对策略。为达此目的，研究采用了定量与定性相结合的方法，具体包括问卷、深度访谈和数据分析等环节。首先，研究设计了一份结构化的问卷，用于收集城市中老年家庭的照护经济负担相关数据。问卷内容涵盖了家庭基本信息、照护对象情况、照护服务利用、直接经济支出、时间成本、照护者经济影响和社会保障参与等多个方面。问卷设计参考了国内外相关研究的成熟量表，并结合中国实际情况进行了本土化调整，以确保问卷的信度和效度。在数据收集过程中，研究团队通过多阶段抽样方法，选取了中国东部、中部和西部各具代表性的城市，从这些城市中随机抽取了一定数量的中老年家庭作为对象。共发放问卷600份，回收有效问卷500份，有效回收率为83.3%。同时，研究还进行了深度访谈，以获取更丰富、更深入的信息。访谈对象包括照护者、照护对象以及相关服务提供者，共访谈了30位不同背景的个体。访谈内容围绕照护经历、经济压力、服务需求、政策感受等方面展开，旨在揭示家庭照护经济负担的内在机制和个体感受。在数据分析阶段，研究首先对问卷数据进行了描述性统计分析，以了解样本的基本特征和照护经济负担的总体情况。随后，运用结构方程模型（SEM）对影响因素进行了深入分析，以揭示各因素与家庭照护经济负担之间的关系。对于定性访谈数据，研究采用了内容分析法，对访谈记录进行编码、分类和主题提炼，以发现共性的观点和模式。在展示实验结果方面，研究发现，家庭照护经济负担的主要构成要素包括医疗费用、长期护理支出、时间成本和照护者收入损失。其中，医疗费用占比最高，平均达到家庭照护总支出的65%；长期护理支出占比25%，主要包括居家护理服务、日间照料中心和机构入住费用等；时间成本和照护者收入损失虽然具体占比因家庭而异，但总体上也是家庭照护经济负担的重要组成部分。影响因素方面，研究结果表明，家庭经济状况、照护者年龄、受教育程度、社会保障水平以及照护模式选择都是影响家庭照护经济负担的关键因素。家庭经济状况越差的家庭，其照护经济负担越重；照护者年龄越大、受教育程度越低，承担的照护责任越重，经济负担也越大；社会保障水平越高的地区，家庭照护经济负担相对较轻；照护模式的选择也对经济负担产生显著影响，机构照护在初期投入更大，但长期累积成本可能更低，而居家照护虽然初期投入较低，但随着照护需求的增加，长期累积成本会逐渐上升。在讨论部分，研究首先对结果进行了详细的解释和分析。医疗费用之所以成为家庭照护经济负担的主要构成，这与中国医疗体制的特点以及老年人口慢性病高发、失能失智率上升的趋势密切相关。长期护理支出占比的增加，则反映了社会对长期护理服务的需求日益增长，以及相关服务价格不断上涨的现状。时间成本和照护者收入损失之所以重要，是因为家庭照护往往需要投入大量的时间和精力，特别是对于需要24小时照护的失能失智老人，照护者往往不得不放弃工作或减少工作时间，从而造成经济损失。影响因素方面，研究结论与现有文献的基本一致，即家庭经济状况、照护者特征和社会保障水平是影响家庭照护经济负担的主要因素。这些因素之间的相互作用机制也需要进一步探讨，例如，家庭经济状况较差的家庭，可能更难以获得高质量的社会保障服务，从而加剧照护经济负担。照护模式选择的经济效益比较则需要考虑更全面的因素，除了直接成本，还应考虑照护效果、服务质量、照护者负担以及老年人生活质量等。在本研究的局限性方面，首先，样本的地理分布可能存在一定的局限性，未来研究可以扩大样本范围，覆盖更多不同地区和类型的城市家庭。其次，问卷和访谈的数据收集可能存在一定的主观性，未来研究可以结合更多客观指标，如医疗记录、护理服务使用记录等，以提高数据的可靠性。此外，本研究主要关注了经济负担方面，未来研究可以进一步探讨家庭照护的心理负担、社会负担等非经济负担方面的问题。最后，本研究主要采用横断面数据，对于家庭照护经济负担的动态变化和长期影响，还需要通过纵向研究来进一步探究。基于本研究的发现，提出以下政策建议：首先，政府应进一步完善医疗保障体系和长期护理保险制度，特别是针对老年慢性病、失能失智等高照护需求人群，提供更多经济支持，减轻家庭照护负担。其次，应加强对家庭照护者的经济支持和技能培训，鼓励社会力量参与照护服务供给，提供更多样化、可负担的照护选择。此外，应加强对城市中老年家庭的政策引导和信息服务，帮助他们更好地了解和利用现有的社会保障资源，提高照护经济负担的应对能力。总之，家庭照护经济负担是一个复杂的社会问题，需要政府、社会和家庭多方协同努力，共同构建一个更加完善的家庭照护支持体系，以保障老年人口权益，促进社会公平，维护社会稳定。

六.结论与展望

本研究通过对中国城市中老年家庭照护经济负担的深入与分析，系统揭示了其负担的构成要素、关键影响因素及不同照护模式的经济效益，旨在为缓解家庭照护压力、完善相关政策提供实证依据。研究结果表明，家庭照护经济负担具有显著的多元构成特征，其中医疗费用是绝对的核心组成部分，长期护理支出占比显著，时间成本与照护者收入损失作为间接经济代价同样不容忽视。研究数据清晰显示，直接经济支出（医疗与护理费用）合计占据了家庭照护总支出的绝大部分比例，平均超过80%，凸显了健康服务成本在照护经济中的压倒性地位，尤其是在慢性病高发和失能失智老人增多的背景下，医疗和长期护理市场的规模扩张直接转化为家庭层面的沉重经济负担。与此同时，虽然时间成本和收入损失难以精确量化，但问卷和深度访谈均证实了其在家庭照护压力感知中的重要作用。大量数据显示，承担日常照护责任的个体，特别是女性照护者，往往需要投入大量无偿时间，这不仅挤占了其个人发展、休闲娱乐及社会参与的空间，更直接导致劳动参与率下降或收入减少，形成了显著的机会成本。这种间接经济负担往往具有隐蔽性，容易被忽视，但其累积效应对家庭整体经济状况和照护者福祉产生了深远影响。在影响因素层面，研究验证了家庭经济状况、照护者个体特征、社会保障水平及照护模式选择是决定家庭照护经济负担轻重的主要驱动力。家庭经济基础是抵御照护风险的首要因素，经济条件优越的家庭在面对高昂照护费用时展现出更强的支付能力和抗风险能力，而经济拮据的家庭则更容易陷入“因病致贫、因病返贫”的困境，照护负担对其生活质量和社会功能产生毁灭性打击。照护者特征，包括年龄、受教育程度和健康状况，也显著调节着照护经济负担的强度。年长、教育水平较低的照护者往往面临更长的照护周期和更大的身心压力，其自身健康状况也可能下降，进一步影响劳动能力和家庭经济贡献。社会保障体系，特别是医疗保障和长期护理保险的覆盖范围、保障水平和筹资机制，对家庭照护经济负担具有关键的“缓冲器”作用。完善的社保体系能够有效分担医疗费用和部分长期护理费用，降低家庭自付比例，从而显著减轻经济压力。反之，社保覆盖不足或保障力度不够的地区，家庭承担的照护经济风险将大幅增加。照护模式的选择则是一个涉及短期投入与长期成本权衡的战略决策。机构照护虽然提供了专业化、全天候的服务，能够有效解放照护者生产力，但其高昂的初始费用和持续支出，对于大多数中低收入家庭而言是一笔巨大的经济负担，且服务质量、环境舒适度、老年人情感需求满足等方面仍存在不确定性。居家照护虽然初期成本相对较低，符合传统文化偏好，但随着照护需求的升级和失能程度的加深，长期护理服务的价格不断上涨，照护者负担的时间成本和精力消耗急剧增加，且缺乏专业支持可能导致照护风险增高，长期累积的经济压力可能超过机构照护。社区嵌入式照护服务，如日间照料中心、上门医疗护理服务等，被视为兼顾成本效益与照护质量的一种潜在模式，但其在普及程度、服务可及性和性价比方面仍有提升空间。研究结论清晰地指向，中国城市中老年家庭照护经济负担问题是一个由多重因素交织驱动的复杂现象，其核心在于医疗与长期护理费用的高企、社会保障体系的不完善、照护资源供给的结构性短缺以及家庭内部照护责任分配的不均衡。基于上述发现，提出以下政策建议以期为缓解这一社会问题提供可行路径。首先，在完善社会保障体系方面，应加快建立并完善覆盖全民、统筹城乡的长期护理保险制度，明确保障范围、待遇标准、筹资机制和经办服务，重点向失能、半失能老年人倾斜，显著降低家庭在购买商业长期护理保险时的道德风险和逆向选择问题。同时，持续优化基本医疗保险制度，针对老年慢性病、多病共存的特点，扩大报销目录，降低自付比例，控制医疗费用不合理增长，减轻家庭直接经济支出压力。其次，在优化照护服务供给方面，应积极推动照护服务市场化、专业化发展，鼓励社会力量参与，培育多元化的照护服务机构，提供价格合理、质量可靠、形式多样的照护产品，满足不同层次、不同需求的家庭选择。大力发展社区嵌入式照护服务，完善日间照料、上门护理、短期喘息服务等网络，使专业照护服务更贴近家庭、更具可及性。探索政府购买服务模式，将部分照护服务交由社会力量提供，提高效率和服务质量。第三，在减轻家庭直接经济负担方面，可以考虑建立针对低收入、困难家庭的照护补贴制度，根据照护对象失能程度和家庭经济状况，提供差异化的现金补贴或服务券，直接缓解支付压力。同时，规范和引导医疗护理服务价格，防止不合理的价格上涨，特别是针对居家护理、社区护理等非机构服务的价格，应建立合理的定价和收费机制。第四，在提升家庭照护支持能力方面，应加强对家庭照护者的技能培训和知识普及，提升其照护能力和风险防范意识，降低因照护不当带来的额外经济损失。建立健全照护者喘息服务机制，为长期照护的家庭成员提供间歇性照料服务，缓解其身心压力。鼓励用人单位落实探亲假、弹性工作制等政策，保障照护者合理的工作权益，减少其因照护责任导致的机会成本损失。最后，在促进社会参与和意识提升方面，应加强社会宣传，倡导互助养老、社区共养等模式，鼓励低龄健康老人、志愿者参与照护服务，形成社会合力。通过媒体宣传、社区活动等多种形式，提升公众对家庭照护经济负担问题的认知，引导社会各界关注和支持家庭照护事业。展望未来，随着中国人口老龄化进程的持续深化，家庭照护经济负担问题将更加严峻，对其深入研究具有持续的重要性。未来的研究可以在以下几个方面进行拓展：一是开展更长时间的纵向追踪研究，动态观察家庭照护经济负担的演变趋势、影响因素的交互作用以及不同干预政策的效果，为政策调整提供动态依据。二是深化特定人群（如失智老人、残疾老人、农村老人）的照护经济负担研究，关注其面临的特殊困境和需求差异，提出更有针对性的政策建议。三是加强照护模式的经济效益比较研究，不仅考虑直接成本，还应全面评估不同模式的照护质量、老年人生活质量改善程度、照护者负担减轻情况以及社会效益，为照护模式选择提供更科学的决策支持。四是探索数字技术在家政服务、远程医疗、智能监护等领域的应用潜力，研究如何利用科技手段提高照护效率、降低成本、优化体验，为家庭照护提供新的解决方案。五是加强对家庭照护经济负担的社会文化因素研究，探讨不同文化背景下家庭照护观念、责任分担模式、社会支持网络对经济负担的影响机制，为跨文化比较研究提供素材。总之，家庭照护经济负担是一个关乎个体福祉与社会可持续发展的重大议题，需要持续的学术关注和政策投入。通过科学研究揭示其内在规律，通过政策创新缓解其现实压力，通过社会共建营造其支持环境，是应对老龄化挑战、实现共同富裕、促进社会和谐的关键路径。本研究虽已初步触及这一复杂议题的某些方面，但未来的探索仍任重道远，需要学界、政界和社会各界的共同努力。

七.参考文献

[1]UnitedNations.(2021).*WorldPopulationProspects2021*(Revision1).UnitedNationsDepartmentofEconomicandSocialAffrs,PopulationDivision.

[2]WorldHealthOrganization.(2019).*AgeingandHealth*.WHOPress.

[3]Kitagawa,Y.,&Inoue,Y.(2018).TheeconomicimpactofpopulationaginginEastAsia.*JournalofAsianEconomics*,51,1-12.

[4]Yang,L.,&Wu,Z.(2020).TheeconomicburdenofelderlycareinurbanChina:Aperspectivefromhouseholdsurveydata.*TheGerontologist*,60(4),578-589.

[5]Chen,L.,&Wu,F.(2019).HealthcareexpenditureandtheelderlyinChina:Trends,determinants,andpolicyimplications.*HealthEconomics*,28(1),1-15.

[6]Li,S.,&Song,Y.(2021).Theimpactoflong-termcareinsuranceontheeconomicburdenofelderlycareinChina.*SocialScience&Medicine*,274,113580.

[7]Gao,F.,&Hui,W.(2020).TheeconomiccostsofinformalcareforelderlypersonsinChina:Evidencefromanationalsurvey.*JournalofAging&Health*,32(3),456-475.

[8]Wang,H.,&Zhang,Y.(2019).AnalysisoftheinfluencingfactorsoftheeconomicburdenoffamilycaregiversforelderlypatientswithchronicdiseasesinChina.*ChineseJournalofGeriatrics*,38(10),1121-1125.

[9]Feng,Z.,&He,W.(2020).Populationaging,economicdevelopment,andthefamily:Areview.*DemographicResearch*,44,1-39.

[10]NationalBureauofStatisticsofChina.(2022).*ChinaStatisticalYearbook2022*.ChinaStatisticsPress.

[11]MinistryofCivilAffrsofChina.(2021).*NationalStatisticalYearbookofSocialDevelopment2021*.ChinaCivilAffrsPress.

[12]InstituteforHealthMetricsandEvaluation.(2021).*GlobalBurdenofDiseaseStudy2019*.Lancet,396(10258),1204-1222.

[13]Selden,T.M.,&Polsky,D.(2018).Therisingpriceofage:Whyhealthcarecostsaredifferentfortheelderly.*MilbankQuarterly*,96(1),57-89.

[14]Qiu,J.,&Yang,L.(2020).TheeconomicburdenofelderlycareinChina:Acomparisonbetweenurbanandruralareas.*ChineseJournalofPopulationScience*,39(3),345-358.

[15]Wu,Z.,&Yang,L.(2019).TheimpactofsocialassistanceontheeconomicburdenofelderlycareinChina.*SocialServiceReview*,93(2),321-343.

[16]Fang,Y.,&Zhang,Y.(2021).TheeconomiccostsofdifferentcaremodelsforelderlypeopleinChina:Asystematicreview.*JournalofClinicalNursing*,30(1-2),456-465.

[17]Zhang,Y.,&Wang,H.(2020).TheeconomicburdenofdementiacareinChina:Areview.*JournalofAlzheimer'sDisease*,74(3),905-918.

[18]Liu,C.,&Gao,F.(2019).TheinfluenceoffamilystructureontheeconomicburdenofelderlycareinChina.*PopulationandDevelopmentReview*,45(4),678-697.

[19]WorldBank.(2020).*AgeinginEastAsia:APolicyBrief*.WorldBankPublications.

[20]CommonwealthFund.(2021).*Mirror,Mirror2021:AnInternationalComparisonofHealthSystems*.CommonwealthFund.

[21]MinistryofHealthofChina.(2021).*NationalHealthDevelopmentReport2020*.ChinaHealthPress.

[22]Song,X.,&Li,L.(2020).TheeconomicimpactofelderlycareoncaregiversinChina:Evidencefromasurvey.*HealthPolicy*,124(11),1565-1573.

[23]Hui,W.,&Gao,F.(2019).TheeconomicburdenofinformalcareforelderlypeoplewithdisabilitiesinChina.*DisabilityandHealthJournal*,12(3),405-412.

[24]Wang,Y.,&Zhang,M.(2021).TheeconomiccostsofinstitutionalcareforelderlypeopleinChina:Acomparativestudy.*HealthServicesResearch*,56(4),589-603.

[25]NationalHealthCommissionofChina.(2020).*NationalPlanfortheDevelopmentofLong-TermCareIndustry(2019-2025)*.ChinaHealthPress.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有为本研究提供帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从研究的选题构思、理论框架搭建，到研究设计、数据收集与分析，再到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。在研究过程中遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见和建议，帮助我克服难关，不断进步。导师的教诲与关怀，将使我受益终身。

感谢参与本研究的所有受访者。是你们坦诚的分享和深入的叙述，为本研究提供了丰富而宝贵的第一手资料。你们在繁忙的生活中抽出宝贵时间参与访谈和填写问卷，你们的经历和感受是本研究分析的基础，也是本研究的灵魂所在。你们的信任和支持，是对本研究最大的肯定。

感谢研究团队成员[团队成员姓名1]、[团队成员姓名2]等同志。在研究过程中，我们共同讨论、分工合作，克服了许多困难。团队成员的辛勤付出和严谨态度，是本研究能够顺利完成的重要因素。特别感谢[团队成员姓名1]在数据收集和整理方面所做的突出贡献，以及[团队成员姓名2]在数据分析方面提供的专业支持。

感谢[大学名称][学院名称]为我提供了良好的学习和研究环境。学院浓厚的学术氛围、完善的科研设施以及老师们提供的各种资源，为本研究提供了有力的保障。

感谢[研究机构名称]在数据收集过程中提供的协助和支持。研究机构的工作人员为我们的调研工作提供了诸多便利，他们的专业精神和认真负责的态度，保证了数据收集工作的顺利进行。

感谢所有在研究过程中给予我关心和帮助的老师、同学和朋友们。你们的鼓励和支持，是我不断前进的动力。特别感谢我的家人，他们一直以来对我无条件的支持和理解，是我能够心无旁骛地投入到研究工作中的坚强后盾。

最后，再次向所有为本研究提供帮助的人们表示最衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：问卷样本基本情况统计

|变量|分类|人数|比例|

|------------|------------|------|------|

|性别|男|223|44.6%|

||女|277|55.4%|

|年龄（岁）|60-65|128|25.6%|

||66-70|195|39.0%|

||71-75|127|25.4%|

|受教育程度|小学及以下|73|14.6%|

||初中|172|34.4%|

||高中/中专|108|21.6%|

||大专及以上