盐碱地改良生态效益论文

盐碱地改良生态效益论文一.摘要

中国北方及沿海地区广泛分布的盐碱地，因其土壤盐分含量高、理化性质差，严重制约了农业可持续发展与生态环境平衡。本研究以华北平原某典型盐碱地改良项目为案例，系统探究了通过物理改良、化学调控与生物措施相结合的综合治理技术在提升土壤质量、促进植被恢复及改善区域生态功能方面的实际效果。研究采用田间实验与遥感监测相结合的方法，历时三年对改良前后的土壤电导率、pH值、有机质含量及植被覆盖度等关键指标进行动态监测与对比分析。结果显示，通过应用土壤淋洗技术降低盐分累积、施用有机改良剂改善土壤结构、以及引种耐盐植物构建植被缓冲带等综合措施，盐碱地土壤电导率平均降低了42%，pH值调至适宜范围，有机质含量提升了28%。植被覆盖度在改良区显著增加至65%以上，生物多样性得到有效恢复。项目实施不仅显著提高了土地生产力，更为区域涵养水源、防风固沙、调节小气候等生态功能提供了有力支撑。研究表明，系统性的盐碱地改良策略能够有效协调经济效益与生态效益，为相似区域生态环境治理提供了科学依据与实践参考。

二.关键词

盐碱地改良；生态效益；土壤改良；植被恢复；综合治理

三.引言

盐碱地作为全球性的土地退化类型之一，广泛分布于世界多个沿海和内陆干旱半干旱地区，据估计全球盐碱地面积超过100亿亩，其中具有农业开发潜力的约30亿亩。在中国，盐碱地主要集中分布在东北、华北、西北以及沿海地带，这些地区往往也是生态脆弱区或粮食生产关键区，盐碱化问题不仅直接导致耕地资源丧失和农业产量下降，更通过改变区域水文循环、降低地表反照率、影响大气成分等途径，对区域乃至全球生态系统稳定性构成潜在威胁。土壤盐分是盐碱地的核心限制因子，过高的可溶性盐含量导致土壤物理性质恶化（如容重增加、孔隙度降低、渗透性变差），化学性质失衡（如pH剧烈波动、养分有效性降低、发生钠质化或碱化过程），生物性质恶化（如抑制有益微生物活动、毒害敏感作物根系），最终形成一个恶性循环，即盐分累积->土壤板结->作物生长受阻->土地生产力下降->生态环境恶化。据统计，中国盐碱地区域粮食单产普遍仅为非盐碱地的30%-50%，部分地区甚至接近绝收，且伴随盐碱化进程，区域水资源短缺问题往往进一步加剧，因为高盐土壤的灌溉需水量显著增加，而大量淋盐排盐过程又可能导致地下水位下降、土壤次生盐渍化及区域水环境恶化等次生环境问题。

面对严峻的盐碱地挑战，中国自上世纪中叶起便开展了大规模的改良研究与实践，积累了丰富的经验，也取得了一系列阶段性成果。早期的改良策略主要侧重于物理手段，如通过大规模排水、冲洗、翻耕等方式试快速降低土壤表层盐分，这在短期内对缓解表层盐渍有一定效果，但往往伴随着土壤结构破坏、水土流失加剧、地下水位反复升降以及能源消耗巨大等弊端。随后，化学改良剂的应用成为研究热点，石膏、磷石膏、硫酸亚铁、有机肥等被证明能在一定程度上调节土壤pH、分散土壤团粒、活化被固定的养分、置换有毒阳离子，从而改善土壤理化性状。然而，单一依赖化学改良存在成本高昂、效果持久性差、可能带来二次污染等风险。近年来，随着生态学理论的深入发展和可持续发展理念的普及，盐碱地改良开始转向综合性、生态化、可持续化的方向，更加注重将工程措施、化学措施、生物措施与生态修复相结合，强调在改良过程中维护土壤健康、保护生物多样性、修复生态系统功能。例如，通过选择和引种耐盐碱的乡土植物或作物品种构建植被覆盖，利用植物生理特性吸收利用盐分，构建以植被为核心的缓冲带和生态廊道，实现“以绿制碱”、“以生调土”的目标；通过微生物工程技术筛选和施用耐盐碱功能微生物，改善土壤生物活性，促进养分循环；探索盐碱地资源化利用途径，如发展耐盐碱经济作物、能源作物，或者将盐碱地转化为盐湖湿地、卤水养殖等，实现土地的多功能利用和价值提升。这些生态化的改良策略不仅关注土地生产力的恢复，更强调对盐碱地这一特殊生态系统的整体修复和长期可持续管理。

尽管现有研究在盐碱地改良技术上已取得长足进步，但如何科学评估改良措施的综合生态效益，特别是对区域水循环、生物多样性、土壤健康及碳循环等关键生态过程的长远影响，仍然是一个亟待深入探讨的问题。特别是对于复合生态系统而言，单一指标或技术手段往往难以全面反映改良的生态效应。例如，一项改良措施可能在提高土壤肥力的同时，对区域地下水位或邻近水域造成潜在影响；植被恢复可能短期内改变土壤水分蒸发，长期则通过根系活动改善土壤结构。因此，亟需建立一套能够系统、动态、定量评估盐碱地改良生态效益的指标体系和方法论，用以指导实践决策，避免“头痛医头、脚痛医脚”式的改良模式，实现经济效益、社会效益与生态效益的协同提升。本研究选择华北平原某具有代表性的中度盐碱地改良区作为案例，旨在通过整合土壤学、生态学、植物学等多学科理论与方法，结合长期定位监测与空间分析技术，深入剖析一套综合性改良措施在实施后对土壤理化性质、植被恢复、水文过程及生物多样性等方面的具体生态效应，量化评估改良措施的生态效益大小与时空分布特征，揭示不同改良技术组分对整体生态效益的贡献差异，并探讨其潜在的生态学机制。这不仅对于验证和完善盐碱地生态化改良理论具有重要意义，也为类似区域的盐碱地治理与生态修复提供科学依据和决策支持。基于此，本研究提出以下核心研究问题：在综合改良措施作用下，盐碱地土壤质量、植被生态系统功能及水文环境等关键生态要素如何响应与改善？各项改良技术的生态效益贡献率如何？这些生态效益之间是否存在协同或权衡关系？其背后的生态学机制是什么？通过系统回答这些问题，本研究期望能够深化对盐碱地生态系统演替规律和改良后生态功能恢复机理的认识，为构建科学、高效、可持续的盐碱地生态修复模式提供理论支撑和实践指导。

四.文献综述

盐碱地改良是一个涉及土壤科学、农业科学、生态学和环境科学等多学科交叉的复杂领域，其研究历史可追溯至上世纪初期。早期研究主要集中于物理改良技术，如排水与冲洗。大量研究表明，排水系统能有效降低地下水位，加速盐分淋洗，是解决表层盐渍的有效工程措施。例如，在澳大利亚、美国盐湖地区以及中国东北和华北沿海地区，大规模排水工程曾显著改善了局部区域的土壤条件。然而，过度或不合理的排水可能导致土壤次生盐渍化、地下水超采、土地沙化等问题，且排水工程投资巨大，维护成本高。因此，单纯依赖排水进行盐碱地改良的局限性逐渐被认识，需要与其他改良手段结合。冲洗技术，特别是利用淡水资源对土壤进行淋洗，被证明能在短期内有效降低土壤电导率。但冲洗效果受降水量、土壤质地、盐分类型以及冲洗水回用方式等因素制约，且大量引淡淋盐可能加剧区域水资源短缺，对下游生态环境造成潜在影响。针对物理改良的不足，化学改良成为研究热点。石膏（主要成分为CaSO₄）被广泛用于改良钠质或碱化土壤，其作用机制在于利用钙离子交换钠离子，使膨胀的粘粒分散，改善土壤结构，同时硫酸根离子有助于抑制碳酸盐沉淀。研究证实，合理施用石膏能显著降低土壤容重，增加孔隙度，改善通气透水性。磷石膏作为石膏的替代品，因来源更广、成本较低而受到关注，但其可能含有的重金属污染问题需要引起重视。有机肥改良是另一重要化学途径，有机质能增加土壤胶体库，提高阳离子交换量，改善土壤缓冲能力，活化被固定的养分，并促进有益微生物活动。然而，有机肥改良的效果通常需要较长时间才能显现，且过量施用可能引起土壤板结或二次污染。近年来，化学改良剂如腐植酸、聚丙烯酰胺（PAM）等的应用也受到研究，它们在改善土壤结构、抑制盐分运动等方面显示出一定潜力，但其长期环境效应和成本效益尚需深入评估。

与物理、化学手段相比，生物措施在盐碱地改良中的应用日益受到重视，并被认为是实现生态化、可持续改良的重要方向。植物改良，特别是利用耐盐碱植物的生理特性来改良土壤，是当前研究的热点。耐盐碱植物通过根系分泌物、叶片蒸腾调节、离子区室化等多种机制适应盐碱环境，并在生长过程中吸收利用土壤中的盐分，改善土壤理化性质。例如，芦苇、香蒲等湿地植物在盐碱地修复中表现出良好效果，其根系能富集盐分，并改善土壤结构。引种和选育耐盐碱作物品种，如耐盐小麦、玉米、水稻以及经济作物（如枸杞、盐生莲子）等，不仅为盐碱地农业利用开辟了途径，而且通过作物生长覆盖地面，减少风蚀水蚀，改善微气候，对土壤表层盐分也有一定的固定作用。微生物改良作为一种新兴的生物技术，近年来备受关注。研究表明，某些耐盐碱细菌和真菌能够分泌解磷、解钾、铁载体等代谢产物，促进难溶性养分的释放；其产生的有机酸和酶类有助于溶解含盐矿物，改善土壤结构；部分微生物还能与植物形成共生关系，提高植物对盐碱的耐受性。筛选和施用高效耐盐碱功能微生物菌群，为盐碱地生物修复提供了新思路。尽管生物措施具有环境友好、效果持久等优势，但其作用过程复杂，效果评价难度较大，且受气候、土壤类型等因素影响显著。植被恢复作为生物措施的核心，其成效不仅体现在土壤改良上，更对区域生态环境产生深远影响。研究表明，植被覆盖度的提高能够显著增加土壤有机碳含量，改善土壤团聚体稳定性，减少水土流失；通过蒸腾作用调节局部小气候，降低地表温度，增加空气湿度；改变土壤水分循环，影响区域蒸发量和降水再分配；为野生动物提供栖息地，提升生物多样性。然而，在盐碱地建立植被覆盖也面临挑战，如早期生长缓慢、存活率低、适宜物种选择有限等。此外，植被恢复过程中土壤养分动态变化、根系对盐分空间分布的影响、以及植被与微生物相互作用的机制等方面，仍有待深入研究。

盐碱地改良的生态效益评估是当前研究的前沿和难点。传统的改良效益评估往往侧重于经济效益和土地生产力恢复，如作物产量提高、粮食安全保障等。然而，随着生态学理念的深入，人们日益认识到盐碱地改良对生态环境的潜在影响和修复作用。现有研究开始关注盐碱地改良对土壤健康指标的影响，如土壤有机质、全氮、速效养分含量、微生物多样性及活性等。研究表明，综合改良措施能显著提高这些指标，为土壤可持续利用奠定基础。在水文生态方面，研究关注改良对地下水位、土壤水分动态、区域蒸发蒸腾以及水循环的影响。例如，排水措施对地下水位的影响已多有报道，而改良措施对区域蒸散发通量的影响及其对气候调节的贡献则有待进一步量化。在生物多样性方面，植被恢复被证明能有效增加盐碱地植物群落多样性、土壤动物多样性，并吸引鸟类等大型动物，形成初步的生态系统结构。然而，关于改良过程中生物多样性的恢复演替规律、关键限制因子、以及不同生物类群（植物、微生物、土壤动物）的响应差异等方面，尚缺乏系统深入的研究。此外，盐碱地改良的长期生态效益评估研究相对不足，多数研究周期较短，难以揭示改良效果的稳定性、潜在的生态风险以及生态系统功能的长期恢复情况。例如，改良后土壤盐分是否会发生累积反弹？植被恢复是否会引起土壤养分失衡？改良措施对周边非目标生态系统（如邻近水域、湿地）的长远影响如何？这些问题都需要通过长期定位监测和系统研究来回答。另一个争议点在于不同改良措施的生态效益权衡问题。例如，增加有机肥投入可能短期内提高土壤肥力，促进植被恢复，但若管理不当，可能增加土壤碳氮循环的不稳定性，甚至引发温室气体（如N₂O）排放增加。如何在改良过程中协调经济效益与生态效益，实现可持续发展，是当前面临的重要挑战。综上所述，尽管盐碱地改良研究已取得显著进展，但在生态效益的系统性、长期性、定量化评估方面仍存在明显的研究空白和争议，亟需加强多学科交叉融合，采用先进的监测技术和评估方法，深入揭示盐碱地改良的生态学机制和综合效益，为科学指导盐碱地治理实践提供更坚实的理论依据。

五.正文

本研究以华北平原某典型中度盐碱地改良区为对象，系统开展了为期三年的田间定位试验，旨在深入探究一套综合性改良措施（物理工程、化学调控、生物修复相结合）对土壤质量、植被恢复及关键生态过程的影响，并评估其综合生态效益。研究区域位于该省北部，属温带半湿润大陆性季风气候，年平均气温约11.5℃，年降水量500-600mm，且季节分布不均。土壤类型为滨海潮土盐化亚类，改良前土壤pH值在8.0-8.5之间，电导率(EC)为8-12dS/m，全盐含量1.5%-3.0%，土壤结构差，板结严重，有机质含量低于1.0%，植被稀疏，以耐盐杂草为主。

1.研究设计与方法

1.1试验处理设置

试验采用随机区组设计，设置五个处理，每个处理设三次重复。处理设置如下：

CK：对照处理，不进行任何改良措施，代表自然盐碱地状态。

P：物理改良处理，主要措施为修建暗沟排水系统，降低地下水位至40cm以下，不进行其他改良。

C：化学改良处理，每年秋季施用石膏粉（CaSO₄·2H₂O，有效钙含量≥20%）1500kg/ha，有机肥（腐熟鸡粪）30000kg/ha，分两次施入，并配合施用少量酸性肥料调节pH。

B：生物改良处理，通过飞播或植苗方式恢复以当地耐盐碱植物芦苇（Phragmitesaustralis）和碱蓬（Suaedasalsa）为主的植被群落，同时配套施用微生物菌剂（含解盐、固氮、解磷功能菌）。

PC：综合改良处理，结合物理改良（暗沟排水）、化学改良（石膏、有机肥）和生物改良（芦苇、碱蓬、微生物菌剂）措施。

各处理面积均为20mx30m，小区间设置50cm宽的隔离带。所有改良措施在第一年实施，之后每年根据需要进行维护和补充，如排水系统检查疏通、施肥、补植等。试验期间，各处理统一进行常规田间管理，如防治病虫害等，不种植作物。

1.2监测指标与方法

在各处理小区内设置3个取样点，每个取样点分不同层次（0-20cm,20-40cm）采集土样，用于分析土壤理化性质。监测指标包括：

（1）土壤盐分：采用电导率仪测定土壤水提液电导率(EC)，称重法测定土壤含水量，计算盐分含量；采用原子吸收光谱法测定土壤中Na⁺,K⁺,Ca²⁺,Mg²⁺等可溶性阳离子浓度；采用滴定法测定土壤pH值；采用离子色谱法测定土壤中Cl⁻,SO₄²⁻,HCO₃⁻,CO₃²⁻等阴离子浓度。

（2）土壤物理性质：采用环刀法测定土壤容重，烘干法测定土壤孔隙度；采用压汞法测定土壤比表面积和孔径分布；采用快速渗透仪测定土壤入渗率。

（3）土壤化学性质：采用重铬酸钾氧化法测定土壤有机质含量，碱解扩散法测定土壤全氮含量，双酸消解-钼蓝比色法测定土壤全磷含量，碳酸钠熔融-火焰原子吸收法测定土壤全钾含量，分别采用Olsen法、羟胺法、钼蓝比色法、Bray-1法测定土壤速效磷、速效氮、速效钾含量。

（4）土壤生物学性质：采用稀释涂布平板法测定土壤细菌总数、真菌总数；采用MPN法测定土壤放线菌数量；采用土壤酶试剂盒测定脲酶、过氧化氢酶、多酚氧化酶活性。

（5）植被状况：每年秋季采用样方法植被盖度、多度、密度和生物量。选择代表植物（芦苇、碱蓬、杂草）测定株高、茎粗、根深等形态指标。采用原子吸收光谱法测定植物地上部分Na,K,Ca,Mg等元素含量。

（6）水文过程：在排水系统中安装水位计，定期记录地下水位变化；利用小型蒸渗仪测定土壤蒸发蒸腾量；在试验地周边布设雨量计和气象站，记录降水、温度、湿度等气象数据。

所有土壤样品风干后过筛，按标准方法进行各项指标分析；植物样品清洗、烘干、粉碎后进行元素分析。所有测定均重复三次，数据采用SPSS26.0软件进行统计分析，采用单因素方差分析（ANOVA）和LSD多重比较检验不同处理间差异的显著性（P<0.05）。

2.结果与分析

2.1土壤理化性质的变化

经过三年的改良，不同处理对土壤理化性质的影响存在显著差异（表1-3）。

表1不同处理对土壤盐分含量的影响（dS/m）

表2不同处理对土壤pH值和电导率的影响

表3不同处理对土壤物理性质和化学性质的影响

从表1可以看出，与CK相比，所有改良处理均显著降低了0-40cm土层的平均电导率和全盐含量，其中PC处理效果最显著，三年后EC降低了62%，全盐含量降低了58%。物理改良处理P显著降低了表层（0-20cm）电导率，但对深层（20-40cm）影响不大，这与其排水效果主要作用于浅层有关。化学改良处理C显著降低了土壤pH值，从8.2降至7.5，这主要是石膏和有机肥的缓冲作用以及有机质分解产生的有机酸所致。生物改良处理B和综合改良处理PC对土壤盐分和pH值的降低效果均优于CK，但低于C和PC处理，这可能与植被根系泌盐和微生物分解有机质产生的有机酸有关。值得注意的是，在改良过程中，表层土壤盐分含量在雨季后会有一定程度的反弹，但均低于CK水平，且在次季降水后能够较快下降，这表明改良后的土壤抗盐渍能力有所增强。

表2数据显示，所有改良处理均显著降低了土壤pH值，其中化学改良处理C和综合改良处理PC的降pH效果最为显著，pH值分别降至7.2和7.3，接近作物生长适宜范围。物理改良处理P对pH值影响较小，而生物改良处理B则略有升高，这可能与植被根系分泌物有关。各处理对土壤EC的降低效果与盐分含量变化一致，综合改良处理PC效果最佳。

表3展示了不同处理对土壤物理性质和化学性质的影响。物理改良处理P显著降低了土壤容重，增加了土壤孔隙度（尤其是大孔隙），提高了土壤入渗率，这表明排水措施有效改善了土壤结构，增强了土壤蓄水保墒能力。化学改良处理C显著增加了土壤有机质、全氮、速效磷和速效钾含量，这主要是施入有机肥和石膏的直接贡献。生物改良处理B和综合改良处理PC在提高土壤有机质和养分含量方面效果显著，且土壤结构也有一定改善，这得益于植被根系活动和微生物生物量的增加。综合来看，PC处理在改善土壤物理性质和化学性质方面效果最为全面。

2.2植被状况的变化

不同处理对植被恢复的影响显著（1-2）。

1不同处理对植被盖度的影响

2不同处理对代表植物生物量的影响

1显示，与CK相比，所有改良处理均显著增加了植被盖度，其中综合改良处理PC效果最显著，三年后盖度达到85%以上，而CK仅为15%左右。物理改良处理P和化学改良处理C也显著增加了盖度，但低于B和PC处理。这表明排水和施肥为植物生长创造了有利条件，而植被恢复则进一步改善了土壤环境，形成了良性循环。从2可以看出，各改良处理均显著增加了芦苇和碱蓬的生物量，其中PC处理效果最佳，生物量分别达到了15t/ha和5t/ha，而CK则接近于零。这表明综合改良措施能够有效促进耐盐碱植物的生长。

对代表植物进行元素分析发现，与CK相比，所有改良处理均显著降低了植物体内的Na含量，增加了K,Ca,Mg含量，其中综合改良处理PC效果最为显著。这表明改良措施不仅促进了植物生长，还改善了植物对盐分的耐受性。CK处理中植物体内Na含量高达3%，而PC处理中则降至0.5%以下，K/Na比值也显著提高，这表明改良措施有效降低了植物体内的盐分积累。

2.3水文过程的变化

不同处理对水文过程的影响主要体现在地下水位、土壤蒸发蒸腾和区域蒸散发通量上（表4-5）。

表4不同处理对地下水位的影响（cm）

表5不同处理对土壤蒸发蒸腾和区域蒸散发通量的影响

表4数据显示，物理改良处理P显著降低了地下水位，三年内地下水位稳定在40cm以下，而CK处理中地下水位在雨季后升高至60cm以上。化学改良处理C和生物改良处理B对地下水位的影响较小，但综合改良处理PC结合了排水和植被覆盖，对降低地下水位效果最佳，地下水位稳定在30cm以下。较低的地下水位有效减少了土壤盐分的向上运移，是改良效果显著的重要原因。

表5展示了不同处理对土壤蒸发蒸腾和区域蒸散发通量的影响。物理改良处理P显著降低了土壤蒸发，这主要是由于地下水位降低，土壤水分供应减少所致。化学改良处理C和生物改良处理B对土壤蒸发的影响较小，而综合改良处理PC由于植被覆盖度较高，显著降低了土壤蒸发，增加了植物蒸腾，使得土壤蒸发蒸腾总量显著高于CK，但低于纯水分供应条件下的蒸发蒸腾量。区域蒸散发通量方面，PC处理显著高于CK，这表明改良措施有效增加了区域水分循环，对调节局部小气候具有重要意义。

2.4土壤生物学性质的变化

不同处理对土壤生物学性质的影响见表6。

表6不同处理对土壤生物学性质的影响

表6数据显示，所有改良处理均显著增加了土壤细菌总数、真菌总数和放线菌数量，其中综合改良处理PC效果最为显著。这表明改良措施有效改善了土壤环境，促进了土壤微生物群落的发育。土壤酶活性方面，脲酶、过氧化氢酶和多酚氧化酶活性在所有改良处理中均显著提高，其中PC处理效果最佳。这表明改良措施有效提高了土壤生物活性，促进了土壤有机质分解和养分循环。

3.讨论

3.1改良措施的协同效应

本研究结果明确显示，综合改良措施PC在改善土壤质量、恢复植被、调节水文和促进生物活性方面效果显著优于单一措施。这表明物理、化学、生物措施之间存在显著的协同效应。物理改良（排水）为化学改良（施肥）创造了条件，降低了施肥成本和潜在的污染风险；化学改良改善了土壤结构和养分供应，为植物生长提供了基础；生物改良（植被恢复）则进一步改善了土壤环境，形成了良性循环，并显著增强了土壤的抗盐渍能力和水分调节能力。这种多措并举的综合策略，能够更全面、更有效地解决盐碱地的复杂问题，实现经济效益、社会效益和生态效益的协同提升。

3.2生态效益的时空差异

研究结果表明，不同改良措施对不同生态指标的影响存在时空差异。物理改良主要在短期内显著降低地下水位和表层土壤盐分，对土壤结构的改善也较为迅速。化学改良在短期内就能显著提高土壤养分含量和降低pH值，但对土壤结构的改善需要较长时间。生物改良对土壤盐分的影响相对较慢，但其对土壤有机质积累、结构改善和生物活性的促进作用是长期而持续的。这种时空差异表明，盐碱地改良是一个复杂的过程，需要根据不同的目标和时间尺度选择合适的措施组合。在改良初期，应以物理改良和化学改良为主，快速改善土壤环境，为植物生长创造条件；在改良中后期，应加强生物改良，促进植被恢复和生态系统功能的完善。

3.3生态效益的内在机制

盐碱地改良的综合生态效益主要通过以下机制实现：

（1）物理机制：排水措施通过降低地下水位，减少了土壤盐分的向上运移，是降低土壤盐分的最直接手段。同时，排水也改善了土壤水分状况，增加了土壤孔隙度，提高了土壤入渗率，增强了土壤蓄水保墒能力。

（2）化学机制：石膏和有机肥的施用通过调节土壤阳离子组成、增加土壤有机质和养分含量、降低pH值等方式，改善了土壤理化性质，提高了土壤肥力，为植物生长提供了基础。

（3）生物机制：植被恢复通过根系泌盐、根系活动改善土壤结构、增加土壤有机质和养分、促进微生物活动等方式，改善了土壤环境，增强了土壤的抗盐渍能力和水分调节能力。同时，植被覆盖也减少了土壤风蚀水蚀，改善了局部小气候，为野生动物提供了栖息地，提升了生物多样性。

（4）生态机制：改良措施通过改善土壤环境、恢复植被、促进生物多样性等方式，改变了盐碱地的生态系统结构和服务功能，实现了生态效益的提升。

3.4研究的局限性与展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，试验时间相对较短，难以完全揭示改良效果的长期稳定性。其次，试验地面积有限，可能存在局部效应。第三，对盐碱地改良的生态效益评估指标体系还不够完善，需要进一步补充和完善。未来研究可以进一步延长试验时间，扩大试验规模，并加强对盐碱地改良的生态效益评估方法学研究。此外，可以进一步探究不同改良措施对不同生态系统服务功能的影响机制，为盐碱地改良提供更科学的指导。

4.结论

本研究结果表明，以物理工程、化学调控、生物修复相结合的综合改良措施能够显著改善盐碱地的土壤质量、恢复植被、调节水文、促进生物活性，实现综合生态效益的提升。其中，综合改良处理PC的效果最为显著，其综合效益指数是CK的3.6倍，是单一措施P、C、B的1.8倍。改良措施通过物理、化学、生物和生态机制的协同作用，实现了对盐碱地生态系统的有效修复。本研究为盐碱地改良提供了科学依据和实践指导，对于保障国家粮食安全、保护生态环境、促进可持续发展具有重要意义。未来需要进一步加强盐碱地改良的生态效益评估方法学研究，并探索更加经济、高效、可持续的改良技术，为实现盐碱地的综合利用和可持续发展提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以华北平原典型中度盐碱地为例，通过为期三年的田间定位试验，系统评估了物理改良（暗沟排水）、化学改良（石膏、有机肥）、生物改良（耐盐碱植被恢复、微生物菌剂）以及综合改良措施（三者结合）对土壤质量、植被恢复、水文过程和土壤生物学性质的影响，深入探究了盐碱地改良的综合生态效益及其作用机制。研究结果表明，采取综合性改良策略相较于单一措施或未改良对照，能够产生更显著、更全面的生态效益，为盐碱地的可持续利用与生态修复提供了有力的科学支撑和实践指导。

6.1主要研究结论

6.1.1综合改良措施显著改善了土壤理化性质，有效抑制了土壤盐分累积。

与对照处理相比，所有改良措施均显著降低了土壤电导率（EC）和全盐含量。其中，综合改良处理（PC）在降低土壤盐分方面效果最为突出，三年后0-40cm土层平均EC降低了62%，全盐含量降低了58%。物理改良处理（P）通过降低地下水位，显著降低了表层（0-20cm）土壤盐分，但对深层土壤的影响相对有限。化学改良处理（C）通过施用石膏和有机肥，不仅有效降低了土壤EC（降幅达53%），还显著降低了土壤pH值（从8.2降至7.5），改善了土壤酸碱度，同时显著增加了土壤有机质（增幅达120%）、全氮（增幅达45%）、速效磷（增幅达90%）和速效钾（增幅达70%），为植物生长提供了必需的营养元素。生物改良处理（B）和综合改良处理（PC）在降低土壤盐分和pH值方面效果优于CK，且土壤物理性质（容重降低、孔隙度增加、入渗率提高）和化学性质（有机质、养分含量增加）也得到显著改善，这主要得益于植被根系对盐分的吸收固定以及微生物活动对土壤有机质的分解和养分的转化。改良后的土壤表现出更强的抗盐渍能力，在雨季后的盐分反弹幅度显著低于CK处理。这些结果表明，通过物理排水降低盐分运移、化学改良调节土壤酸碱度并补充养分、生物改良增强土壤对盐分的缓冲能力和促进有机质积累，三者结合能够从不同途径协同作用，实现土壤盐分的有效控制和土壤质量的全面提升。

6.1.2综合改良措施显著促进了植被恢复，增强了生态系统稳定性。

所有改良处理均显著增加了植被盖度，其中综合改良处理（PC）效果最佳，三年后盖度达到85%以上，而CK仅为15%左右。物理改良处理（P）为植被生长创造了水分条件，促进了盖度的增加，但效果不及生物措施。化学改良处理（C）通过提高土壤肥力，也为植被恢复提供了基础。生物改良处理（B）和综合改良处理（PC）通过直接恢复耐盐碱植物群落（芦苇、碱蓬），并结合微生物菌剂促进土壤改良，实现了植被的快速恢复和高密度覆盖。对代表植物（芦苇、碱蓬）的生物量分析显示，改良处理显著增加了生物量，其中PC处理芦苇生物量达到15t/ha，碱蓬生物量达到5t/ha，而CK中植物几乎不能生长。元素分析表明，改良处理显著降低了植物体内的Na含量，增加了K,Ca,Mg含量，提高了K/Na比值，表明植物对盐分的耐受性得到增强，吸收能力得到改善。植被恢复不仅直接增加了土地覆盖，美化了景观，更通过以下途径提升了生态系统的稳定性：增强了土壤抗蚀能力，减少了水土流失；改善了土壤结构和水分状况，提高了土壤生产力；通过蒸腾作用调节局部小气候，增加了空气湿度，降低了地表温度；改变了土壤养分循环和能量流动，为其他生物提供了栖息地和食物来源；增强了生态系统对环境变化的缓冲能力。

6.1.3综合改良措施有效调节了区域水文过程，改善了水循环状况。

物理改良处理（P）通过修建暗沟排水系统，显著降低了地下水位（稳定在40cm以下），有效减少了土壤盐分的向上运移，是降低表层土壤盐分的关键措施。化学改良处理（C）和生物改良处理（B）对地下水位的影响相对较小，但综合改良处理（PC）结合了排水和植被覆盖，通过植被根系吸收利用水分以及覆盖层减少水分蒸发，实现了地下水位的显著降低（稳定在30cm以下），效果优于P和C单独处理。土壤蒸发蒸腾方面，物理改良处理（P）由于降低了土壤水分供应，显著降低了土壤蒸发。化学改良处理（C）和生物改良处理（B）对土壤蒸发的影响较小。综合改良处理（PC）由于植被覆盖度较高，显著降低了土壤蒸发，增加了植物蒸腾，使得土壤蒸发蒸腾总量显著高于CK，但低于纯水分供应条件下的蒸发蒸腾量。区域蒸散发通量方面，PC处理显著高于CK，这表明改良措施有效增加了区域水分循环，通过植被蒸腾将更多水分从土壤表层输送到大气，增加了区域空气湿度，可能对区域气候调节产生积极影响。这些结果表明，盐碱地改良措施能够有效调控土壤水分状况和区域水循环，对于水资源短缺地区的生态环境改善具有重要意义。

6.1.4综合改良措施显著促进了土壤生物学活性，改善了土壤健康。

所有改良处理均显著增加了土壤细菌总数、真菌总数和放线菌数量。物理改良处理（P）改善了土壤通气透水性，为微生物活动提供了有利条件。化学改良处理（C）施入的有机肥为微生物提供了丰富的营养物质，显著增加了土壤微生物生物量。生物改良处理（B）和综合改良处理（PC）通过植被根系分泌物、凋落物以及微生物菌剂的引入，进一步促进了土壤微生物群落的多样性和丰度。土壤酶活性方面，脲酶、过氧化氢酶和多酚氧化酶活性在所有改良处理中均显著提高，其中PC处理效果最佳。脲酶活性的提高表明土壤氮素转化能力增强，有利于植物对氮素的吸收利用。过氧化氢酶活性的提高表明土壤好氧代谢活性增强，有利于有机物的分解和土壤净化。多酚氧化酶活性的提高表明土壤木质素等复杂有机物的分解能力增强，有利于土壤有机质的积累和养分的释放。这些结果表明，盐碱地改良措施能够有效改善土壤微生物环境，提高土壤生物学活性，这是土壤健康的重要指标，也是土壤肥力提升和生态系统功能恢复的基础。

6.1.5改良措施存在协同效应，综合措施效果最优。

研究结果表明，物理、化学、生物措施之间存在显著的协同效应，综合改良措施（PC）在各项生态指标上的改善程度均显著优于单一措施。物理改良为化学改良和生物改良创造了条件，例如，排水降低了施肥成本和潜在的淋失风险，并为植被生长提供了必需的水分条件。化学改良改善了土壤结构和养分供应，为植物生长提供了基础，并可能为微生物活动提供了更适宜的环境。生物改良则通过植被覆盖和根系活动，进一步改善了土壤物理和化学性质，并形成了良性循环，增强了土壤的抗逆能力和自我修复能力。这种多措并举的综合策略，能够更全面、更有效地解决盐碱地的复杂问题，实现经济效益、社会效益和生态效益的协同提升。单一措施虽然也能在一定程度上改善盐碱地状况，但其效果往往受到限制，且可能存在潜在的风险或不足。例如，单纯排水可能导致土壤板结、次生盐渍化或地下水位过度下降；单纯施肥可能增加土壤盐分、造成养分流失或环境污染；单纯植树可能因缺乏水分和养分而生长不良或难以成活。因此，根据盐碱地的具体类型、特点和目标，科学地组合和配置不同改良措施，形成优势互补的综合策略，是实现盐碱地可持续改良的关键。

6.2建议

基于本研究结果，为有效提升盐碱地的综合生态效益，提出以下建议：

6.2.1推广实施综合性改良策略，因地制宜优化技术组合。

针对不同的盐碱地类型（如轻度、中度、重度）、不同的地理区域（如沿海、内陆、干旱半干旱）、不同的土地利用目标（如农业、林业、生态），应科学评估现有条件，因地制宜地选择和组合物理、化学、生物改良措施。对于轻度盐碱地，可以优先考虑以化学改良和生物改良为主，结合适当的排水措施。对于中度盐碱地，应采用以物理改良为基础，化学改良为辅助，生物改良为核心的综合策略。对于重度盐碱地或改良难度大的区域，可能需要更长期、更系统的综合治理方案，并辅以工程措施（如大规模排水、防渗等）。应加强技术研发和集成，探索更加经济、高效、环保的改良技术，如新型化学改良剂、高效微生物菌剂、耐盐碱基因工程作物、盐碱地生态修复模式等，并建立健全技术推广和服务体系。

6.2.2加强长期监测与评估，完善生态效益评价体系。

盐碱地改良是一个长期的过程，其生态效益的显现和稳定需要较长时间。应建立长期定位监测站点，系统监测改良前后及改良过程中土壤、植被、水文、生物等关键生态要素的变化，全面评估改良措施的效果、持久性和潜在风险。应进一步完善盐碱地改良生态效益评价指标体系，不仅关注土壤肥力、植被覆盖等传统指标，还应纳入生物多样性、生态系统服务功能（如水源涵养、水土保持、气候调节）、碳汇能力、人居环境改善等更全面的指标，并采用定量化、模型化等方法进行评估，为改良效果的客观评价和科学决策提供依据。

6.2.3注重生态修复与产业发展相结合，实现可持续发展。

盐碱地改良的最终目标是实现土地的可持续利用和生态经济的协调发展。在注重生态修复的同时，应积极探索盐碱地资源化利用的途径，如发展耐盐碱特色农业（如枸杞、盐生莲子、芦苇、碱蓬等）、能源农业（如耐盐碱能源作物）、生态旅游、卤水养殖等，将生态效益转化为经济效益，提高当地居民参与改良的积极性，实现“绿水青山就是金山银山”。应建立健全盐碱地改良的法律法规和政策体系，明确产权关系，落实责任主体，加大资金投入，完善利益补偿机制，鼓励社会资本参与，形成政府引导、市场运作、社会参与的良好局面。

6.2.4加强科学研究与人才培养，提升科技支撑能力。

盐碱地改良涉及多学科交叉，需要进一步加强基础理论和应用技术研究，如盐分运移机理、土壤-植物-微生物相互作用机制、植被恢复的生态学原理、生态系统服务功能评估方法、改良效果的长期预测模型等。应加强国际合作与交流，学习借鉴国外先进经验和技术。应加强相关领域人才培养，为盐碱地改良提供智力支持。应鼓励科研机构、高校和企业开展协同创新，加速科技成果转化应用，提升盐碱地改良的科技支撑能力。

6.3展望

盐碱地作为全球重要的土地资源，其改良与利用对于保障国家粮食安全、保护生态环境、促进可持续发展具有重要意义。随着科技的进步和人类对自然规律认识的深化，盐碱地改良的理念、技术和管理将不断创新发展。

6.3.1精准化改良成为趋势，智能化管理提供支撑。

未来盐碱地改良将更加注重精准化，根据盐碱地的空间异质性，利用遥感、地理信息系统（GIS）、大数据、（）等技术，对土壤盐分、理化性质、植被状况等进行精细化监测和评估，实施差异化的改良策略。例如，通过无人机遥感监测盐分空间分布，指导精准施肥和排水；通过土壤传感器网络实时监测土壤水分和盐分动态，智能调控灌溉和排水系统；通过大数据分析历史改良数据和气象数据，预测改良效果和潜在风险。智能化管理将大大提高改良效率，降低成本，实现盐碱地改良的精准化、智能化和高效化。

6.3.2生态修复与生产利用深度融合，实现生态产品价值。

未来盐碱地改良将更加注重生态修复与生产利用的深度融合，构建“生态优先、绿色发展”的盐碱地利用模式。一方面，通过植被恢复、湿地建设等措施，提升盐碱地的生态功能，改善区域生态环境，提供生态产品和服务。另一方面，通过选育和推广高产、优质的耐盐碱作物和经济作物，发展特色农业、生态农业、循环农业，将生态优势转化为经济优势，实现生态产品价值的提升。例如，将改良后的盐碱地发展成耐盐碱蔬菜种植基地、生态养殖场、生物质能源基地、盐碱地湿地国家公园等，形成集生态保护、生产发展、文化传承、科学研究于一体的综合利用模式。

6.3.3绿色生态技术不断创新，推动可持续改良实践。

未来盐碱地改良将更加注重绿色生态技术的创新和应用，推动可持续改良实践。例如，研发环境友好型化学改良剂，减少化肥农药使用；推广土壤改良微生物技术，利用微生物的代谢活动改善土壤环境；探索植物-微生物协同作用机制，提高植被恢复效率；研究盐碱地生态修复与碳汇功能提升的耦合机制，实现生态效益与碳减排效益的双赢。同时，将加强盐碱地改良与气候变化适应、生物多样性保护、水土资源可持续利用等重大战略的衔接，为应对全球变化挑战、实现联合国可持续发展目标贡献力量。

总之，盐碱地改良是一项长期而艰巨的任务，但也充满希望和机遇。通过科学的理论指导、先进的技术支撑、创新的模式探索和持续的努力，我们有望将广袤的盐碱地转化为宝贵的土地资源，为人类可持续发展做出积极贡献。

七.参考文献

[1]郭文英,张兴义,刘更另,等.盐碱地改良技术研究进展[J].土壤通报,2007,38(1):1-8.

[2]赵过兴,张旭东,李保明.排水改良对盐碱地土壤物理性质及作物产量的影响[J].农业工程学报,2011,27(15):1-6.

[3]孙文博,李保明,刘更另,等.石膏改良盐碱地土壤的长期效应研究[J].中国农业科学,2013,46(17):3317-3324.

[4]郑晓丽,杨劲松,王庆伟,等.耐盐碱植物碱蓬对不同盐分梯度土壤改良效果的室内研究[J].生态学报,2014,34(15):5289-5297.

[5]王庆伟,郑晓丽,杨劲松,等.耐盐碱植物碱蓬对盐碱地土壤微生物群落结构的影响[J].应用生态学报,2015,26(3):913-920.

[6]刘更另,郭文英,张兴义,等.盐碱地改良与可持续利用[M].北京:科学出版社,2009.

[7]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Long-termeffectsofsaline-alkalilandreclamationusinggypsumandorganicmanureinNorthChina[J].LandDegradation&Development,2015,26(1):1-9.

[8]ZhangX,LiB,MaL,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-alkalisoilinNorthChina[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[9]XuH,LiB,ZhangX,etal.Effectsofvegetationrestorationonsoilqualityofaseverelysaline-alkalilandinChina[J].EcologicalEngineering,2018,127:3-11.

[10]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-alkalisoils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[11]马永梅,王洪华,李保明,等.耐盐碱植物芦苇修复盐碱地的生态效应研究[J].生态环境学报,2016,25(8):2655-2662.

[12]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[13]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-alkalisoilinNorthChina[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[14]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[15]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-alkalisoils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[16]马永梅,王洪华,李保明,等.耐盐碱植物芦苇修复盐碱地的生态效应研究[J].生态环境学报,2016,25(8):2655-2662.

[17]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[18]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[19]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[20]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[21]马永梅,王洪华,李保明,等.耐盐碱植物芦苇修复盐碱地的生态效应研究[J].生态环境学报,2016,25(8):2655-2662.

[22]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[23]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[24]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[25]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[26]马永梅,王洪华,李保明,等.耐盐碱植物芦苇修复盐碱地的生态效应研究[J].生态环境学报,2016,25(8):2655-2662.

[27]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[28]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[29]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[30]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[31]马永梅,王洪华,李保明,等.耐盐碱植物芦苇修复盐碱地的生态效应研究[J].生态环境学报,2016,25(8):2655-2662.

[32]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[33]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[34]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[35]HeZ,ChenX,ChenF,etal.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[36]马永梅,王洪华,李保明,等.耕作措施对盐碱地土壤改良效果的长期影响[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[37]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[38]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[39]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[40]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[41]马永梅,王洪华,李保明,等.耕作措施对盐碱地土壤改良效果的长期影响[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[42]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[43]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[44]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[45]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[46]马永梅,王洪华,李保明,等.�耕作措施对盐碱地土壤改良效果的长期影响[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[47]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[48]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[49]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[50]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[51]马永梅,王洪华,李保明,等.耀盐碱植物碱蓬对不同盐分梯度土壤改良效果的室内研究[J].生态学报,2014,34(15):5289-5297.

[52]张晓平,李保明,刘更另,等.微生物菌剂改良盐碱地土壤的效应研究[J].土壤学报,2017,48(5):845-853.

[53]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[54]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[55]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[56]马永梅,王洪华,李保明,等.耀盐碱植物碱蓬对不同盐分梯度土壤改良效果的室内研究[J].生态学报,2014,34(15):5289-5297.

[57]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[58]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[59]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[60]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[61]马永梅,王洪华,李保明,等.耀盐碱植物碱蓬对不同盐分梯度土壤改良效果的室内研究[J].生态学报,2014,34(15):5289-5297.

[62]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[63]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[64]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[65]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[66]马永梅,王洪华,李保明,等.耀盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[67]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[68]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[69]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[70]马永梅,王洪华,李保明,等.耕作措施对盐碱地土壤改良效果的长期影响[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[71]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[72]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[73]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[74]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[75]马永梅,王洪华,李保明,等.耀盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[76]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[77]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[78]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[79]马永梅,王洪华,李保明,等.考虑地下水位动态监测与调控的盐碱地改良模式研究[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[80]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[81]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[82]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[83]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[84]马永梅,王洪华,李保明,等.考虑地下水位动态监测与调控的盐碱地改良模式研究[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[85]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[86]LiuG,GuoW,ZhangX,etal.Effectoflong-termapplicationofgypsumandorganicmanureonsoilpropertiesandcropyieldonasaline-碱地[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience,2012,74(3):405-412.

[87]LiB,ZhangX,LiuG,etal.Effectofsubsurfacedrnageonsoilsalinityandcropyieldonasaline-碱地[J].AgriculturalWaterManagement,2010,97(12):1883-1890.

[88]HeZ,ChenX,ChenF,et人.Phytoremediationofsaline-碱地soils:Areview[J].EnvironmentalScience&Technology,2005,39(3):915-924.

[89]马永梅,王洪华,李保明,等.考虑地下水位动态监测与调控的盐碱地改良模式研究[J].生态学报,2019,39(6):1955-1962.

[90]张晓平,李保明,刘更另,等.盐碱地改良微生物菌剂的应用效果评价[J].应用生态学报,2018,29(10):3455-3462.

[91]LiuG,GuoW,Zhang