2026年重庆检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2026年重庆检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据2025年12月最高人民法院、最高人民检察院联合修订的《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（三）》，下列情形中，应当认定为刑法第一百三十四条之一规定的“冒险组织作业”的是（）A.作业现场存在一般安全隐患，作业人员未佩戴安全防护用具即上岗作业B.关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施后，指挥3名以上作业人员开展高空作业C.因生产任务紧急，经班组集体讨论同意后临时调整作业流程开展作业D.已发现事故隐患，经现场安全员口头提醒后仍安排人员作业，未发生安全事故答案：B解析：根据2025年修订的危害生产安全刑事案件解释，“冒险组织作业”的核心认定要件包括：一是存在关闭、破坏安全防护设备设施，或者篡改、隐瞒、销毁相关数据、信息等实质规避监管的行为；二是组织3名以上作业人员开展作业；三是作业行为具有发生重大伤亡事故的现实危险。选项A属于一般违章作业，未达到入罪标准；选项C属于集体决策的流程调整，不存在刻意规避安全监管的情形；选项D中安全员的口头提醒不属于已下达明确整改指令的情形，且未达到“存在重大事故隐患”的入罪门槛。2.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，符合2025年“两高三部”《关于深化认罪认罚从宽制度适用的指导意见》规定的是（）A.犯罪嫌疑人在侦查阶段不认罪，在审查起诉阶段认罪认罚的，量刑建议应当比侦查阶段认罪的标准提高20%B.对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，人民检察院必须提出确定刑量刑建议C.被告人在一审程序中未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，从宽幅度应当与一审程序中认罪认罚的标准保持一致D.被害人及其诉讼代理人不同意对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用答案：D解析：选项A错误，不同诉讼阶段认罪的从宽幅度差异为原则性指引，而非刚性提高20%的标准，需结合案件性质、认罪主动性等综合判断；选项B错误，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，一般应当提出确定刑量刑建议，但存在新的事实证据、法律适用争议等特殊情形的，可以提出幅度刑量刑建议；选项C错误，二审阶段认罪认罚的从宽幅度一般应当小于一审阶段认罪认罚的情形，且需严格审查认罪认罚的自愿性。3.重庆市高级人民法院2025年发布的《关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》规定，对醉酒驾驶机动车的被告人，血液酒精含量达到（）毫克/100毫升以上，且无其他从重处罚情节的，一般不得适用缓刑。A.160B.180C.200D.220答案：C解析：根据重庆2025年量刑实施细则，醉驾案件缓刑适用的一般标准为血液酒精含量不满200毫克/100毫升，且未造成交通事故、无逃避检查等从重情节；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，除因救治急危病人等极特殊情形外，一般不适用缓刑。4.根据2024年修订的《中华人民共和国行政复议法》，下列关于行政诉讼与行政复议衔接的说法，正确的是（）A.对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，申请人必须先向上一级主管部门申请行政复议，才能提起行政诉讼B.对当场作出的行政处罚决定不服的，申请人可以直接向人民法院提起行政诉讼C.行政复议机关收到行政复议申请后，应当在七日内进行审查决定是否受理D.行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，行政复议案件终止审理答案：B解析：选项A错误，2024年修订的行政复议法取消了省级以下垂直领导部门的复议前置要求，申请人可以选择向本级人民政府或者上一级主管部门申请复议，也可以直接提起行政诉讼，仅法律明确规定的自然资源权属确认、纳税争议等情形适用复议前置；选项C错误，行政复议机关审查受理的期限为五日；选项D错误，被申请人改变原行政行为不影响复议案件审理，除非申请人自愿撤回复议申请且经准许。5.人民检察院在办理公益诉讼案件过程中，发现某化工企业违法排放污水造成长江流域重庆段某支流水体污染，经公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起（）A.刑事附带民事公益诉讼B.民事公益诉讼C.行政公益诉讼D.生态环境损害赔偿诉讼答案：B解析：民事公益诉讼适用于破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有适格主体或者适格主体不提起诉讼的情况下，检察机关可以提起民事公益诉讼；本案中未涉及行政机关违法行使职权或者不作为的情形，不属于行政公益诉讼受案范围，也未提及相关刑事犯罪事实，故不属于刑事附带民事公益诉讼；生态环境损害赔偿诉讼的起诉主体为省、市地级人民政府及其指定的部门、机构，检察机关无权直接提起该类诉讼。6.根据《人民法院第四个五年改革纲要（2024-2028）》要求，基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付案件，标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资（）以下的，适用小额诉讼的程序，实行一审终审。A.百分之三十B.百分之四十C.百分之五十D.百分之六十答案：C解析：根据2023年修订的民事诉讼法及最高人民法院相关改革要求，2024年起小额诉讼程序的标的额上限调整为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之五十，重庆市2025年公布的上年度就业人员年平均工资为10.8万元，对应小额诉讼标的额上限为5.4万元，符合百分之五十的比例要求。7.下列关于司法责任制的说法，符合最高人民法院、最高人民检察院2025年印发的《司法权力运行监督管理办法》规定的是（）A.院庭长对所有未审结的案件均可以直接要求独任法官、合议庭汇报案件进展B.检察官、法官对其履行职责过程中形成的所有案件材料承担终身责任，不受时效限制C.对涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件，院庭长可以依照法定权限启动监督管理程序，但不得直接改变独任检察官、法官或合议庭的处理意见D.检察官助理、法官助理经员额检察官、法官授权，可以独立办理案件并承担相应司法责任答案：C解析：选项A错误，院庭长的监督管理必须依照法定权限、范围和程序进行，不得对正在办理的案件随意过问干预，仅对四类案件可以按程序履行监督职责；选项B错误，司法责任追究遵循过错责任原则，且受法定时效限制，非因故意或者重大过失导致的案件瑕疵不承担司法责任；选项D错误，检察官助理、法官助理仅承担案件办理的辅助性工作，不具有独立办案资格，不能独立作出案件处理决定。8.被告人张某因犯盗窃罪被重庆市某区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内，张某又实施寻衅滋事行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，对张某应当（）A.撤销缓刑，对寻衅滋事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚B.撤销缓刑，实行数罪并罚，但不得再宣告缓刑C.对张某的寻衅滋事行为单独判处刑罚，不撤销前罪缓刑D.撤销缓刑，按照累犯从重处罚答案：A解析：根据刑法第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。选项B错误，法律未明确规定缓刑考验期内犯新罪一律不得宣告缓刑，需结合案件具体情况判断，但实践中一般不适用缓刑；选项C错误，缓刑考验期内犯新罪必须撤销缓刑数罪并罚；选项D错误，缓刑考验期内刑罚尚未实际执行，不构成累犯。9.下列关于数字检察、数字法院建设应用的说法，不符合重庆市2025年《数字司法建设三年行动方案》要求的是（）A.检察官、法官应当对通过类案检索系统推送的关联案件进行全面核查，确保类案同判B.对人工智能生成的案件审查报告、裁判文书初稿，必须由员额检察官、法官审核确认后才能使用C.电子送达的文书效力低于直接送达的文书效力，当事人提出异议的应当重新直接送达D.在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力答案：C解析：根据民事诉讼法及重庆数字司法建设方案要求，经受送达人同意，电子送达的诉讼文书与直接送达、邮寄送达等传统送达方式具有同等法律效力，仅判决书、裁定书、调解书原则上不适用电子送达，受送达人提出有证据证明电子送达未成功的，才需要采取其他送达方式。10.根据《人民检察院刑事诉讼规则》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，下列关于非法证据排除的说法，正确的是（）A.采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述，应当一律予以排除B.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当直接予以排除C.人民检察院在审查起诉阶段发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当退回侦查机关补充侦查，不得自行调查核实D.被告人及其辩护人申请排除非法证据的，一律应当在开庭审理前提出答案：A解析：选项B错误，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当先要求补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据才应当予以排除；选项C错误，检察机关在审查起诉阶段发现非法取证线索的，可以自行调查核实，也可以退回侦查机关补充侦查；选项D错误，被告人及其辩护人在庭审期间才发现相关线索或者材料的，也可以在庭审过程中提出排除非法证据申请。二、多项选择题（共5题，每题4分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.习近平法治思想中关于公正司法的核心要求包括（）A.坚持司法为民，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义B.坚持司法机关依法独立公正行使职权，确保司法不受行政机关、社会团体和个人的干涉C.坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正D.坚持深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度答案：ABCD2.根据2025年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗及其关联犯罪案件适用法律若干问题的意见（二）》，下列行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任的有（）A.明知他人利用信息网络实施电信网络诈骗犯罪，为其提供3个以上银行账户用于接收赃款，账户流水金额达到30万元的B.非法获取、出售公民个人征信信息500条以上，用于电信网络诈骗活动的C.为电信网络诈骗犯罪团伙提供技术支持，违法所得1万元以上的D.明知他人实施电信网络诈骗，仍为其提供转账取现服务，转移资金达到10万元的答案：AC解析：选项B构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重的情形；选项D构成诈骗罪的共犯，若事前通谋的以共同犯罪论处，不单独认定为帮信罪。3.根据我国民法典规定，下列关于担保制度的说法正确的有（）A.当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任B.以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人C.同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序D.留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任答案：ABCD4.人民检察院开展法律监督工作，下列属于诉讼监督范围的有（）A.对公安机关应当立案而不立案、不应当立案而立案的监督B.对人民法院民事、行政诉讼活动、执行活动的监督C.对监狱、看守所的刑罚执行和监管活动的监督D.对公职人员职务犯罪行为的侦查活动答案：ABC解析：选项D属于检察机关的职务犯罪侦查权范畴，不属于诉讼监督业务范围。5.根据2024年修订的《中华人民共和国反有组织犯罪法》，下列属于“有组织犯罪”范畴的有（）A.组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪B.恶势力组织实施的犯罪C.黑社会性质组织、恶势力组织实施的犯罪D.3人以上结伙实施的故意杀人、抢劫犯罪答案：ABC解析：选项D属于普通共同犯罪，不具有为非作恶、欺压群众、形成非法控制或者重大影响等有组织犯罪的核心特征，不属于反有组织犯罪法规制的有组织犯罪范畴。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）1.案例：2025年10月，重庆市某区居民李某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至某路段时，与正常行驶的电动车驾驶员王某某发生碰撞，造成王某某轻微伤、两车受损的交通事故。事故发生后李某某驾车逃离现场，后被群众拦停并报警，经抽血检测，李某某血液酒精含量为192毫克/100毫升。到案后李某某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿王某某全部经济损失并取得谅解。经查，李某某此前无违法犯罪记录，事故发生时其车上搭载有突发心脏病的母亲，其系为紧急送医导致车速过快引发事故。问题：如果你是承办该案的员额检察官，应当如何提出处理意见？如果你是审理该案的员额法官，应当如何作出裁判？请说明理由。答案要点：（1）检察官处理意见：李某某的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达192毫克/100毫升，具有造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸的从重情节，但其存在紧急送医的紧急避险过当情形，到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解，且无犯罪前科，人身危险性较低，应当作出酌定不起诉决定，或者提起公诉时提出判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元的确定刑量刑建议，同时对其逃逸行为另行作出行政处罚建议。理由：危险驾驶罪中，血液酒精含量达到200毫克/100毫升才属于不得适用缓刑的硬性标准，李某某为救治急危病人的情形可以作为从宽考量因素，其逃逸行为未造成严重后果，且已通过民事赔偿弥补被害人损失，结合认罪认罚从宽制度要求，没有起诉和判处实刑的必要性，符合不起诉或者适用缓刑的条件。（2）法官裁判要点：经审理查明指控事实清楚、证据确实充分的，应当采纳检察机关的量刑建议，认定李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，同时对其暂扣的机动车驾驶证依法由公安机关交通管理部门作出吊销处理。理由：李某某的行为虽符合危险驾驶罪构成要件，但结合紧急送医的酌定从宽情节、认罪悔罪表现、赔偿谅解情况，对其适用缓刑不致再危害社会，符合罪责刑相适应原则。2.案例：2025年6月，重庆市某县市场监督管理局在执法检查中发现，辖区内某食品生产企业生产的预包装食品存在超范围使用食品添加剂的问题，货值金额共计12万元，违法所得2万元。县市场监督管理局依据《食品安全法》相关规定，对该企业作出没收违法所得2万元、罚款120万元的行政处罚决定。该企业不服，认为其生产的食品未造成实际危害后果，且积极配合调查、主动召回问题产品，处罚金额明显过高，向县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。问题：如果你是承办该案的员额法官，该案应当如何审理？请说明裁判思路。答案要点：首先应当对行政处罚的合法性、合理性进行全面审查：一是审查执法主体资格、执法程序是否合法，确认市场监管局具有食品安全执法权限，执法过程中是否依法告知当事人陈述、申辩、听证权利，是否存在程序违法情形；二是审查事实认定是否清楚，对涉案食品的检验报告、货值金额计算、违法所得认定等证据进行合法性、真实性、关联性审查；三是审查处罚幅度是否符合比例原则，根据2024年修订的《行政处罚法》关于过罚相当的要求，以及重庆市2025年《市场监管领域行政处罚裁量基准》，对主动消除或者减轻违法行为危害后果、配合调查有立功表现的当事人，应当依法从轻或者减轻处罚。本案中企业主动召回产品、未造成实际危害后果、积极配合调查，市场监管局作出货值金额10倍的顶格处罚明显不当，属于行政处罚明显不当的情形，依法可以判决变更处罚金额，将罚款调整为货值金额3倍即36万元，同时维持没收违法所得的处罚内容；若经审查发现执法程序存在未告知听证权利等违法情形的，应当判决撤销原处罚决定，责令被告重新作出行政行为。3