2025年法考选择题及其答案解析

2025年法考选择题及其答案解析一、单项选择题（每题1分，共4题）1.2024年6月，某省属国有控股企业总经理甲（国家工作人员）利用职务便利，为私营企业主乙实际控制的公司承揽该国企下属单位的物资采购项目提供帮助，乙为表示感谢，为甲正在美国留学的女儿支付了全额学费、生活费共计132万元，甲知情后未予退还也未上报。2025年2月，甲在接受纪检监察机关调查时主动交代，其还曾于2023年12月利用职务便利，违规将本单位100万元资金出借给乙的公司使用，约定年利率6%，直至2024年12月才收回本金，甲从中未获取个人收益。根据《刑法》及《刑法修正案（十二）》的规定，甲的行为构成何罪？A.仅构成受贿罪B.构成受贿罪与挪用公款罪，数罪并罚C.构成受贿罪与国有公司人员滥用职权罪，数罪并罚D.构成受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪，数罪并罚【答案解析】正确答案为C。首先，受贿罪部分：根据《刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条明确规定，贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益，财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。本案中乙为甲的女儿支付留学费用属于财产性利益，甲知情后未退还未上报，符合受贿罪的构成要件，受贿数额为132万元。其次，挪用公款罪与国有公司人员滥用职权罪的区分：《刑法修正案（十二）》于2024年3月1日生效，新增对国有公司、企业、事业单位的管理人员滥用职权、徇私舞弊，损害国家利益的行为的规制，调整了挪用公款罪的适用边界：挪用公款罪要求行为人主观上具有挪用公款归个人使用的目的，包括归本人、亲友或者其他自然人使用，或者以个人名义将公款供其他单位使用，或者个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。本案中甲将单位资金出借给乙的公司，是以单位名义出借，且未谋取个人利益，不符合挪用公款罪的构成要件，排除B、D选项。但甲作为国有控股企业的总经理，违反单位资金出借的审批规定，擅自将100万元公款出借给其他企业，致使国有资金存在长达1年的风险，属于滥用职权致使国家利益遭受重大损失的情形，符合《刑法》第168条规定的国有公司人员滥用职权罪，应当与受贿罪数罪并罚，故C选项正确，A选项错误。考点延伸：2025年法考中《刑法修正案（十二）》为刑法核心考点，尤其要注意受贿、行贿类犯罪的量刑调整，以及国有企事业单位管理人员渎职类犯罪的构成要件，区分挪用公款与违规出借资金的核心是是否存在“归个人使用”的情形及是否谋取个人利益。2.2025年1月，甲与乙签订《房屋买卖预约合同》，约定甲将其所有的一套市价380万元的住宅出售给乙，乙支付定金25万元，双方应当于2025年3月1日前签订正式的《存量房屋买卖合同》，任何一方逾期不签的，适用定金罚则，同时还应当赔偿对方的房屋差价损失。合同签订后，乙依约支付了定金。2025年2月，当地出台房地产调控新政，该区域同类房屋市场价下跌至320万元，甲多次催促乙签订正式合同，乙明确表示因房价下跌不愿购买，也拒绝签订正式合同。甲遂诉至法院，要求乙承担违约责任。根据《民法典》及《民法典合同编通则解释》的规定，下列说法正确的是：A.预约合同不属于正式合同，甲仅有权没收乙支付的25万元定金，无权主张其他损失B.甲有权没收定金，同时有权要求乙赔偿60万元的房屋差价损失C.甲有权没收定金，但定金与损失赔偿之和不得超过预约合同订立时乙应当预见到的损失范围，本案中总计支持金额不得超过38万元D.因房地产调控政策属于不可抗力，乙无需承担违约责任【答案解析】正确答案为C。首先，预约合同的效力：根据《民法典》第495条规定，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿，预约合同具有独立的合同效力，故A选项错误。其次，定金与损害赔偿的衔接：《民法典合同编通则解释》（2023年12月5日通过，2024年1月1日生效）第6条明确规定，当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任的，人民法院应当综合考虑订立预约合同时的交易背景、当事人的过错程度、预约合同的履行情况、信赖利益损失等因素，合理确定违约方的责任；当事人同时约定定金和损害赔偿的，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失，但是定金与损失赔偿的总额不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。同时根据《民法典》第586条规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。本案中，双方订立预约合同时乙能够预见到的违约损失通常为房屋价值的合理波动幅度（不超过10%），即38万元，扣除25万元定金后，甲可另行主张的损失最高为13万元，总计支持金额不超过38万元，故C选项正确。B选项错误，60万元的差价损失超出了乙订立合同时的可预见范围，且甲负有减损义务，应当及时处置房屋避免损失扩大。D选项错误，房地产调控政策导致房价下跌属于正常商业风险，不属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，乙不能以此免除违约责任。考点延伸：《民法典合同编通则解释》是2025年法考民法的核心考点，其中预约合同的违约责任、债的保全、合同解除、违约金调整等内容为高频考点，尤其要注意定金与损害赔偿的衔接规则、可预见性规则的适用边界。3.2025年3月，某市交通运输局发布《关于规范本市网络预约出租汽车运营管理的通知》（以下简称《通知》），规定本市所有网约车必须安装指定品牌的车载监控设备，未安装的不得从事运营，违者罚款2000元。网约车司机王某认为该《通知》内容违法，侵犯了其自主选择权，于2025年4月直接向市人民政府申请行政复议，要求撤销该《通知》。根据2024年5月1日生效的《行政复议法》的规定，下列说法正确的是：A.市人民政府应当受理王某的复议申请，对《通知》的合法性进行审查B.市人民政府应当告知王某先就交通运输局依据该《通知》作出的具体行政行为申请复议，一并提出对《通知》的审查申请C.《通知》属于抽象行政行为，不属于行政复议的审查范围，市人民政府应当裁定不予受理D.王某可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《通知》【答案解析】正确答案为B。首先，抽象行政行为的复议审查规则：新修订的《行政复议法》第13条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为所依据的下列规范性文件不合法，在对行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请：（一）国务院部门的规范性文件；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规范性文件；（三）乡、镇人民政府的规范性文件。前款所列规范性文件不含国务院部门规章和地方人民政府规章。据此，我国行政复议制度仅允许对规范性文件进行附带审查，不得单独就规范性文件提起行政复议申请。本案中王某直接针对《通知》这一规范性文件申请行政复议，不符合受理条件，故A选项错误。其次，复议机关的处理方式：《行政复议法》第30条规定，对于单独申请审查规范性文件的，应当告知申请人在对依据该规范性文件作出的具体行政行为申请复议时一并提出审查申请，故B选项正确，C选项错误（《通知》属于可附带审查的规范性文件，并非完全不属于复议审查范围）。D选项错误：根据《行政诉讼法》的规定，人民法院也仅受理对具体行政行为提起的诉讼，规范性文件只能在对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查，不得直接就规范性文件提起行政诉讼。考点延伸：新《行政复议法》是2025年法考行政法的核心考点，受案范围的调整、复议管辖的变化、复议前置的情形、规范性文件附带审查规则、复议决定的类型等内容为必考考点，考生需要注意区分行政复议与行政诉讼中对抽象行政行为的审查方式，均为附带审查，不得直接起诉或申请复议。4.2025年1月，张三、李四、王五三人共同设立甲有限责任公司，注册资本为1000万元，公司章程约定：张三认缴出资600万元，出资期限为20年，李四认缴300万元，出资期限为10年，王五认缴100万元，出资期限为3年。2025年4月，甲公司因经营不善，不能清偿到期债务，债权人赵六起诉要求张三在未出资范围内对甲公司的债务承担补充赔偿责任。根据2024年7月1日生效的《公司法》的规定，下列说法正确的是：A.公司章程约定的张三的出资期限20年合法有效，赵六无权要求张三提前缴纳出资B.张三的出资期限超过了法定最长出资期限，超过部分无效，张三应当立即缴纳全部600万元出资C.因甲公司不能清偿到期债务，赵六有权要求张三的出资加速到期，在未出资的600万元范围内承担责任D.只有当甲公司进入破产程序时，张三的出资义务才会加速到期【答案解析】正确答案为C。首先，法定出资期限规则：新《公司法》第47条第一款明确规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。全体股东认缴的出资额由股东按照公司章程的规定自公司成立之日起五年内缴足。据此，有限责任公司股东的出资期限最长不得超过5年，本案中公司章程约定张三的出资期限为20年，超过5年的部分无效，但是张三的出资义务仅需在公司成立之日起5年内缴足即可，并非立即缴纳全部出资，故A、B选项错误。其次，出资加速到期规则：新《公司法》第54条规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。本案中，甲公司已经出现不能清偿到期债务的情形，债权人赵六有权要求张三的出资加速到期，无需等待公司进入破产程序，故C选项正确，D选项错误。考点延伸：新《公司法》是2025年法考商经法的核心考点，注册资本认缴制的调整、出资加速到期规则、股权转让的出资责任承担、公司治理结构的优化、一人公司的规制等内容为高频考点，考生需要注意，出资加速到期的情形包括：公司不能清偿到期债务、公司解散、破产受理，其中公司不能清偿到期债务并不要求必须具备破产原因，只要存在到期债务不能清偿的情形即可主张加速到期。二、多项选择题（每题2分，共4题）1.2025年2月，被告人张某因涉嫌诈骗罪被检察机关提起公诉，张某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，检察机关提出有期徒刑3年、缓刑4年的量刑建议。案件审理过程中，张某的辩护人认为张某的行为属于民事欺诈，不构成诈骗罪，当庭做无罪辩护。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，下列说法正确的有：A.辩护人做无罪辩护不影响张某认罪认罚的效力，法院可以适用认罪认罚从宽制度审理本案B.因辩护人做无罪辩护，检察机关的量刑建议自动失效，法院无需参考C.张某在庭审最后陈述阶段明确表示不再认罪认罚的，法院应当根据审理查明的事实依法作出判决D.法院经审理认为张某的行为构成诈骗罪，但量刑建议明显不当的，应当告知检察机关调整量刑建议，检察机关不调整的，法院应当依法作出判决【答案解析】正确答案为ACD。首先，认罪认罚的主体是被告人，辩护人独立行使辩护权：根据《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定，辩护人做无罪辩护的，不影响被告人认罪认罚的效力，只要被告人本人自愿认罪认罚，即可适用认罪认罚从宽制度，故A选项正确，B选项错误。其次，被告人反悔的处理：被告人在庭审过程中反悔，不再认罪认罚的，认罪认罚具结书自动失效，法院应当根据审理查明的事实依法作出判决，无需再适用认罪认罚从宽制度，故C选项正确。第三，量刑建议的调整规则：《刑事诉讼法》第201条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，故D选项正确。考点延伸：认罪认罚从宽制度是刑诉法的必考考点，考生需要注意认罪认罚的适用条件、辩护人辩护权的独立性、量刑建议的效力、被告人反悔的处理等内容，2025年法考尤其要注意2024年最高人民法院发布的新的刑诉解释中关于认罪认罚案件审理的细化规定。2.2025年3月，居住在甲市A区的李某向居住在甲市B区的王某借款10万元，约定2025年4月30日还款，借款合同中约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖。还款期限届满后，李某仅还款6万元，剩余4万元一直未还。王某遂向甲市A区法院起诉，要求李某偿还剩余借款及利息。根据2024年1月1日生效的新修订的《民事诉讼法》的规定，下列说法正确的有：A.甲市A区是原告住所地，双方的管辖约定有效，甲市A区法院对本案有管辖权B.如果甲市2024年度就业人员年平均工资为9万元，本案标的额为4万元，低于年平均工资的50%（4.5万元），法院可以适用小额诉讼程序审理，实行一审终审C.当事人可以约定适用小额诉讼程序，即使标的额超过法定小额诉讼的标的额上限，只要不超过各省上年度就业人员年平均工资的两倍，都可以约定适用D.小额诉讼案件的判决作出后，当事人不得上诉，但是认为判决确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审【答案解析】正确答案为ABCD。首先，协议管辖的效力：根据《民事诉讼法》第35条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由原告住所地法院管辖，符合法律规定，故A选项正确。其次，小额诉讼的适用范围：新修订的《民事诉讼法》第165条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序，实行一审终审。人民法院审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。本案中甲市上年度就业人员年平均工资为9万元，50%为4.5万元，本案标的额4万元符合小额诉讼的适用条件，故B、C选项正确。第三，小额诉讼的救济途径：小额诉讼程序实行一审终审，判决书送达后即发生法律效力，当事人不得上诉，但是根据《民事诉讼法》第206条的规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，故D选项正确。考点延伸：2024年修订的《民事诉讼法》调整了小额诉讼的标的额上限，扩大了简易程序的适用范围，完善了在线诉讼规则，这些都是2025年法考民诉的核心考点，考生需要注意小额诉讼的适用范围、不得适用小额诉讼的情形（人身关系、财产确权案件、涉外案件、需要评估鉴定的案件等）、救济途径等内容。3.2025年2月，某区市场监督管理局以某超市销售过期食品为由，作出罚款5万元的行政处罚决定，该超市不服，向区人民政府申请行政复议，区人民政府经审理认为该行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，作出驳回复议申请的复议决定。该超市仍不服，向法院提起行政诉讼。根据《行政复议法》与《行政诉讼法》的规定，下列说法正确的有：A.本案的被告为区市场监督管理局和区人民政府，为共同被告B.本案可以由区市场监督管理局所在地法院管辖，也可以由区人民政府所在地法院管辖C.法院应当对原行政处罚行为和复议决定的合法性进行一并审查D.法院经审理认为原行政处罚行为违法的，应当判决撤销原行政处罚行为，同时判决撤销复议决定【答案解析】正确答案为ABCD。首先，经复议案件的被告确定：新《行政复议法》第79条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第133条规定，行政诉讼法第26条第2款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中复议机关以原行政行为合法为由驳回复议申请，属于维持原行政行为，故原机关和复议机关为共同被告，A选项正确。其次，管辖法院：《行政诉讼法》第18条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故B选项正确。第三，审理范围：《行政诉讼法》第79条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，故法院应当对两个行为的合法性一并审查，C选项正确。第四，判决方式：法院经审理认为原行政行为违法的，应当判决撤销原行政行为，复议决定维持原行政行为的，应当一并撤销复议决定，故D选项正确。考点延伸：经复议案件的诉讼规则是行政法的必考考点，考生需要注意被告确定、管辖、审理范围、判决方式的特殊规则，结合新行政复议法的规定，重点区分复议机关维持、改变、程序性驳回三种情形下的被告确定规则。4.2025年2月，甲有限责任公司股东赵某将其持有的甲公司20%的股权转让给钱某，转让时赵某认缴的出资额为200万元，尚有120万元出资未届出资期限，股权转让协议中约定该未缴出资由钱某承担缴纳义务，钱某对该出资未到期的事实知情。2025年5月，甲公司不能清偿到期债务，债权人孙某要求赵某、钱某对该120万元出资承担责任。根据新《公司法》的规定，下列说法正确的有：A.钱某作为股权受让人，应当承担该120万元出资的缴纳义务B.赵某已经将股权转让，不再承担任何出资责任C.如果钱某未按期缴纳该120万元出资，赵某应当承担补充责任D.孙某有权要求钱某在120万元范围内对甲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，也有权要求赵某承担补充责任【答案解析】正确答案为ACD。首先，股权转让后的出资责任承担：新《公司法》第88条第一款规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。据此，本案中钱某作为受让人，首先应当承担120万元出资的缴纳义务，A选项正确；如果钱某不能缴纳，赵某作为转让人承担补充责任，故B选项错误，C选项正确。其次，债权人的权利：因甲公司不能清偿到期债务，符合出资加速到期的条件，债权人孙某有权要求未履行出资义务的股东承担责任，即可以要求钱某承担责任，也可以要求赵某承担补充责任，故D选项正确。考点延伸：股权转让后的出资责任是新公司法的核心考点，考生需要注意区分未届出资期限的股权转让和已届出资期限未出资的股权转让的责任承担规则，已届出资期限未出资的股权转让的，转让人和受让人承担连带责任，未届出资期限的，受让人承担首要责任，转让人承担补充责任。三、不定项选择题（每题2分，共3题）（一）案情：2025年1月，甲、乙、丙三人共同出资设立A科技有限责任公司，注册资本500万元，公司章程约定：甲认缴出资300万元，出资期限5年；乙认缴出资150万元，实缴50万元，剩余100万元出资期限3年；丙认缴出资50万元，已实缴完毕。2025年3月，A公司与B服务器销售公司签订《服务器采购合同》，约定B公司向A公司供应总价100万元的服务器，货到后10日内付款，合同约定由原告住所地法院管辖。B公司依约交货后，A公司因产品研发失败，资金链断裂，一直未支付货款。2025年4月，乙将其持有的A公司全部股权转让给不知情的丁，转让价款为30万元，双方办理了股权变更登记，转让时乙明确告知丁其尚有100万元出资未到期，由丁承担缴纳义务。2025年5月，B公司多次催款无果，向法院起诉，要求A公司支付货款100万元及利息，同时要求甲、乙、丙、丁承担补充赔偿责任。根据上述案情，回答第1-3题：1.关于本案中的股东出资责任，下列说法正确的有：A.甲的出资期限为5年，符合新公司法关于出资期限的强制性规定，该约定有效B.因A公司不能清偿到期债务，B公司有权要求甲的出资加速到期，在未出资的300万元范围内承担责任C.丙已实缴全部出资，无需对A公司的债务承担责任D.乙已经将股权转让给丁，无需对未缴的100万元出资承担任何责任【答案解析】正确答案为ABC。A选项正确：新公司法规定有限责任公司股东出资期限最长为5年，甲的出资期限约定为5年符合法律规定，有效。B选项正确：A公司不能清偿到期债务，符合新公司法第54条规定的出资加速到期的情形，B公司作为债权人有权要求甲的出资加速到期。C选项正确：丙已经实缴全部出资，不存在未履行出资义务的情形，无需承担责任。D选项错误：根据新公司法第88条的规定，乙未届出资期限转让股权的，受让人丁承担出资义务，乙未按期缴纳的，乙承担补充责任，故乙并非完全不承担责任。2.关于本案的诉讼程序，下列说法正确的有：A.若B公司起诉的标的额为100万元，甲市2024年度就业人员年平均