2026年司法考试闭卷检测真题及答案

2026年司法考试闭卷检测练习题及答案1.某省为优化营商环境，出台《涉企行政处罚从轻减轻事项清单》，明确对13类情节轻微的首次涉企违法行为免予处罚，对符合条件的17类涉企违法行为从轻或者减轻处罚，同时要求清单之外不得随意增设免罚轻罚事项，也不得对应当处罚的违法行为随意免罚。下列对该制度的说法，哪一项是正确的？A.该制度的核心目的是放宽市场监管，降低对企业的监管要求，打造宽松营商环境B.该制度体现了行政处罚的过罚相当原则，符合严格规范公正文明执法的要求C.出台清单明确免罚轻罚范围违背了处罚法定原则，越权设定了行政处罚的免责事由D.清单要求不得随意免罚说明该项制度不不符合包容审慎监管的改革方向答案：B解析：该制度是对《行政处罚法》中首违不罚、过罚相当原则的具体化落实，核心目的是优化监管方式，而非降低监管要求，更没有突破处罚法定原则。选项A错误，该制度并非降低监管要求，而是根据违法行为的情节轻重匹配对应处罚幅度，兼顾执法效果和营商环境；选项C错误，处罚法定原则要求行政处罚的种类和依据由法律规定，免罚轻罚清单是对现有法律规定中免罚轻罚情形的细化梳理，并非越权创设免责事由，符合行政处罚法的立法精神；选项D错误，包容审慎监管的核心就是对轻微违法行为、新型业态违法行为给予适度包容，避免过度处罚，该制度完全符合包容审慎监管的改革方向；只有选项B表述正确，过罚相当原则要求处罚幅度与违法行为的情节、社会危害性相匹配，该制度明确分级分类处罚，符合公正文明执法要求。2.根据我国宪法和相关法律规定，下列关于地方各级人民代表大会的说法，哪一项是正确的？A.设区的市的人民代表大会及其常务委员会有权制定地方性法规，报省、自治区人大常委会批准后生效，省自治区人大常委会应当对其合法性进行审查，在三个月内必须批准B.地方各级人大代表名额总数随着常住人口增加，最高不得超过一千名，乡级人大代表名额最低不得少于三十名，最高不得超过一百六十名C.县级以上地方各级人大会议每年至少举行一次，经过五分之一以上代表提议，可以临时召集本级人大会议D.地方各级人民政府对本级人大和上一级人民政府负责并报告工作，省级人民政府组成人员受人大监督，每年向本级人大常委会作民生工作专项报告，是宪法规定的义务答案：C解析：选项A错误，根据《立法法》规定，设区的市制定的地方性法规报请省、自治区人大常委会批准，省、自治区人大常委会对其合法性进行审查，应当在四个月内予以批准，而非三个月；选项B错误，根据《选举法》规定，乡级人大代表的名额基数为四十名，每一千五百人可以增加一名代表，总名额最高不得超过一百六十名，因此乡级人大代表名额最低为四十名，而非三十名；选项D错误，地方政府向本级人大常委会作专项工作报告是《各级人民代表大会常务委员会监督法》规定的内容，并非宪法明确规定的义务；选项C表述符合宪法和地方组织法的规定，正确。3.甲是某国有公司采购部经理，负责公司原材料采购，乙是供应商老板，为了让甲长期采购自己公司的原材料，私下给甲干股，约定甲不需要出资，每年可以分得分红，五年下来甲一共分得红利120万元。期间，甲代表国有公司从乙处采购原材料时，长期故意抬高采购价格，导致国有公司损失300万元。下列关于甲的行为定性，哪一项是正确的？A.甲构成受贿罪，受贿数额为120万元，同时构成国有公司人员滥用职权罪，数罪并罚B.甲构成贪污罪，贪污数额为120万元，因为甲利用职务便利侵占了本应当属于国有公司的利益C.甲接受干股没有实际出资，不构成犯罪，属于正常的民事投资行为D.甲构成受贿罪，受贿数额就是抬高价格导致的损失300万元，所以受贿数额为300万答案：A解析：根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，干股型受贿中，未实际出资而获得的干股，受贿数额按照实际分得的红利计算，甲利用职务便利为乙谋取利益，收受干股并实际获得120万元红利，已经构成受贿罪。同时，甲故意抬高采购价格，致使国有公司遭受300万元的重大损失，该行为符合国有公司人员滥用职权罪的构成要件。甲的两个行为分别侵犯了公职人员职务行为廉洁性和国有公司的正常管理秩序两个法益，应当数罪并罚。选项B错误，120万元红利是乙给予甲的好处，并非国有公司所有的财产，不构成贪污罪；选项C明显错误，该行为本质是权钱交易，不属于正常民事投资；选项D错误，受贿数额应当以行为人实际获得的财产性利益计算，300万元是滥用职权造成的损失，并非受贿数额。因此选项A正确。4.甲有一套房屋，登记在甲名下，2023年5月1日甲给乙设立了居住权，办理了登记，2023年10月1日甲把房屋卖给丙，完成了过户登记。丙取得房屋所有权后，要求乙搬离房屋，下列哪一说法是正确的？A.居住权没有登记，不对抗丙，乙应当搬离B.居住权登记后具有物权效力，丙取得所有权后不能对抗乙的居住权，乙有权不搬离C.居住权自合同成立时生效，没有登记也可以对抗丙，所以乙有权不搬离D.甲出卖房屋给丙，居住权因为所有权转让而消灭，乙只能向甲主张违约责任答案：B解析：根据《民法典》的规定，居住权自登记时设立，居住权属于用益物权，登记后具有对世效力和物权追及效力，所有权发生转移不影响已经登记的居住权的效力，因此丙取得房屋所有权后，仍应当承受已经设立的居住权，乙有权拒绝搬离。选项A错误，本题中居住权已经办理登记；选项C错误，居住权是登记生效物权，未登记不设立；选项D错误，居住权不会因所有权转让而消灭，符合期限的居住权在期限内持续有效。因此选项B正确。5.某市交通局发布规定，本市所有网约车平台应当为每台网约车购买一百万保额的第三者责任险，否则不得在本市开展网约车业务，某网约车平台没有购买该保险，被市交通局罚款50万元，该平台不服提起行政诉讼，起诉该规定和罚款决定，下列哪一说法正确？A.法院应当对市交通局发布的规定进行附带性审查B.法院如果经审查认为规定违法，应当判决撤销该规定C.法院经审查认为罚款符合规定，应当判决驳回原告的诉讼请求D.法院附带审查后认为规定违法，可以在判决生效后向市交通局提出司法建议答案：D解析：根据《行政诉讼法》规定，原告认为行政行为所依据的规范性文件违法，才能申请法院附带审查，法院不得主动对规范性文件进行附带审查，因此选项A错误；法院对规范性文件仅能进行附带审查，不能直接判决撤销，只能认定规范性文件不合法，不作为认定被诉行政行为合法的依据，因此选项B错误；如果市交通局作出罚款所依据的规范性文件违法，那么罚款本身就缺乏合法依据，法院应当判决撤销罚款，不能因为罚款符合规范性文件就驳回原告诉讼请求，因此选项C错误；法院经审查认为规范性文件违法的，应当向制定机关提出处理的司法建议，因此选项D正确。多项选择题1.某市市场监管局在全市开展外卖餐饮食品安全专项检查，发现美团平台上多家入网商家没有办理食品经营许可证，市市场监管局对美团作出罚款20万元的行政处罚，美团不服，向法院提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的？A.市市场监管局在作出处罚决定前，应当告知美团有申请听证的权利B.本案罚款20万元不属于较大数额罚款，不需要告知听证C.如果美团在处罚决定作出后逾期不缴纳罚款，行政机关可以依法加处罚款，加处罚款的数额不得超过20万元D.法院在审理本案中，如果发现市市场监管局的处罚裁量明显不当，有权直接判决变更处罚答案：ACD解析：根据《行政处罚法》规定，行政机关作出较大数额罚款、吊销许可证件、责令停产停业等行政处罚之前，应当告知当事人有申请听证的权利，本案中对平台作出20万元罚款，属于对法人的较大数额罚款，因此应当告知听证权利，选项A正确，选项B错误；行政处罚法明确规定，加处罚款的总数额不得超过原罚款数额，因此本案原罚款为20万元，加处罚款最多不得超过20万元，选项C正确；根据《行政诉讼法》规定，行政处罚明显不当的，人民法院有权判决变更，因此选项D正确。2.甲因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑立即执行，甲不服提出上诉，省高级人民法院二审维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核过程中，查明原判认定甲杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但甲在案发后协助公安机关抓获了重大越狱逃犯，构成立功，原判未认定该立功情节，导致量刑不当。下列关于本案复核程序的说法中，哪些选项是错误的？A.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见B.最高人民法院复核本案，必须裁定不予核准，撤销原判发回重审，不得直接改判C.如果最高人民法院决定改判，应当开庭审理本案D.最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人或者五人组成合议庭进行审理答案：BCD解析：选项A符合《刑事诉讼法》对死刑复核程序的规定，表述正确，不选；根据《刑诉解释》规定，最高人民法院复核死刑案件，原判认定事实正确但量刑不当，根据案件情况，可以直接改判，也可以裁定不予核准发回重审，并非必须发回重审，因此选项B表述错误，当选；死刑复核程序以不开庭审理为原则，只有少数重大疑难复杂案件才会开庭审理，直接改判也不需要必须开庭，因此选项C表述错误，当选；根据法律规定，最高人民法院复核死刑案件，一律由审判员三人组成合议庭，不能由五人组成，因此选项D表述错误，当选。3.甲向乙借款100万元，借期一年，甲用自己的房屋给乙设定抵押，办理了抵押登记，丙为该债务提供连带责任保证，没有约定保证范围。借款到期后，甲无力偿还，甲的父亲丁去世后，甲继承了丁名下的一辆价值20万元的汽车，甲放弃继承权，把汽车留给自己的弟弟戊。乙知道后，向法院起诉请求撤销甲放弃继承的行为，下列哪些说法是错误的？A.甲放弃继承权是处分自己的权利，乙无权撤销B.甲放弃继承权导致甲无财产清偿债务，损害乙的债权，乙有权行使债权人撤销权撤销该行为C.即使乙有权撤销，戊也可以善意取得汽车所有权，所以乙不能向戊主张返还D.债权人撤销权的除斥期间是一年，乙应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不超过五年，所以乙超过一年就不能行使答案：BC解析：债权人撤销权的对象是债务人处分自己已经取得的财产的行为，而放弃继承权是继承人拒绝取得财产的行为，本质上是对身份权利和继承资格的处分，不属于对现有财产的处分，债权人不能强制要求债务人继承财产，因此债权人不得撤销债务人放弃继承的行为，选项A表述正确，不选；选项B表述错误，当选；如果债权人有权撤销，戊取得汽车是基于法定继承，并非甲的无权处分，不适用善意取得制度，因此选项C表述错误，当选；选项D关于债权人撤销权除斥期间的表述符合法律规定，正确，不选。4.关于全国人大常委会的宪法监督和法律解释，下列哪些说法是正确的？A.国务院、中央军委、最高法、最高检可以向全国人大常委会提出法律解释的要求B.省级人大常委会可以向全国人大常委会提出对行政法规的违宪审查要求C.全国人大常委会对违宪的行政法规，可以直接撤销也可以改变D.公民认为地方性法规违反宪法，可以直接向全国人大常委会书面提出审查建议答案：ABD解析：根据《立法法》规定，国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求，也可以提出对行政法规、地方性法规的违宪审查要求，公民、法人和其他组织也可以向全国人大常委会书面提出审查建议，因此选项A、B、D表述正确；全国人大常委会对违宪违法的行政法规仅有权撤销，无权改变，全国人民代表大会才有权改变或者撤销全国人大常委会作出的不适当决定，因此选项C错误。不定项选择题（一）2024年2月，甲市A区住建局接到群众举报，称某小区新建的健身广场是违法建筑，侵占了小区公共绿地。经查，该健身广场是小区业主委员会为满足业主健身需求，经过小区专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上业主表决同意，在公共绿地上改建而成，没有办理规划审批手续。A区住建局作出《责令限期拆除决定书》，责令业主委员会在15日内自行拆除健身广场，恢复绿地原状。业主委员会不服，向A区人民政府申请行政复议，A区人民政府复议维持了该责令拆除决定。业主委员会不服，向法院提起行政诉讼。请回答下列1-3题：1.下列关于本案原告资格和被告的说法，哪一项是正确的？A.业主委员会作为群众性自治组织，不具有行政诉讼原告资格，应当由全体业主作为共同原告起诉B.本案被告是A区住建局，因为复议维持原行为，被告是原机关C.本案被告是A区住建局和A区人民政府，复议维持原行为，应当以原机关和复议机关为共同被告D.本案经过复议，业主委员会应当向中级人民法院起诉答案：C解析：根据行政诉讼法司法解释规定，业主委员会对涉及业主共有利益的行政行为有权以自己名义提起诉讼，因此选项A错误；复议维持原行政行为的，应当以原机关和复议机关为共同被告，因此选项B错误，选项C正确；根据司法解释规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的原机关确定级别管辖，原机关是区住建局，应当由基层法院管辖，因此选项D错误。2.下列关于本案的听证程序，说法正确的是？A.A区住建局作出责令限期拆除决定，责令拆除违法建筑，涉及业主重大利益，应当主动举行听证B.业主委员会有权申请听证，A区住建局应当组织听证C.听证主持人应当由本案调查人员以外的人担任D.听证笔录应当交当事人签字盖章，不签字不盖章的，听证笔录无效答案：C解析：根据行政处罚法规定，只有作出较大数额罚款、吊销许可证、责令停产停业三类处罚才应当告知当事人听证权利，责令限期拆除不属于法定必须听证的情形，因此选项A、B错误；听证程序实行回避制度，主持人不能是本案调查人员，因此选项C正确；当事人拒绝在听证笔录上签字盖章的，听证主持人注明情况即可，听证笔录并不因此无效，因此选项D错误。3.如果法院经审理查明，该健身广场确实没有规划手续，但是改建健身广场符合小区多数业主利益，也没有违反城市总体规划，只是程序上没有审批，下列哪一处理是正确的？A.法院应当判决撤销责令拆除决定B.法院应当判决确认责令拆除决定违法，但是不撤销C.法院应当判决驳回原告的诉讼请求D.法院应当判决变更责令拆除决定，改为罚款处罚答案：A解析：行政行为作出应当符合比例原则，本案中改建健身广场不违反城市总体规划，也符合小区多数业主公共利益，责令拆除会造成不必要的资源浪费，损害业主公共利益，该行政行为明显不当，符合撤销的条件，因此法院应当判决撤销责令拆除决定，由住建部门重新作出处理，要求补正程序即可，因此选项A正确；确认违法不撤销是针对撤销会损害公共利益的情形，本案撤销该决定符合公共利益，因此选项B错误；选项C、D不符合法律规定，错误。主观题案情：李某原是某网络科技公司的技术研发人员，2020年李某入职该公司，双方签订了劳动合同，约定了竞业限制条款：李某离职后两年内不得在本市范围内从事同类网络人工智能技术开发业务，公司按月支付竞业限制补偿金，李某如果违反约定，应当向公司支付违约金50万元。2023年10月，李某从公司辞职，公司按照约定按月向李某的银行卡支付补偿金，每月8000元。2024年3月，李某入职本市另一家人工智能公司，从事同类技术开发，原公司得知后，向法院起诉，要求李某支付违约金50万元，并且继续履行竞业限制义务。李某答辩称：第一，竞业限制补偿金约定每月8000元，低于本市最低工资标准，所以该竞业限制条款无效；第二，原公司现在已经转型，不再从事该类人工智能技术开发业务，所以竞业限制条款对李某没有约束力；第三，50万元违约金过高，要求法院调低。同时法院查明，原公司因为市场变化，2023年12月已经全面退出了该人工智能技术开发业务，将相关业务资产全部出售给了第三方公司。原公司主张，即使公司退出了业务，竞业限制条款仍然有效，因为双方已经签订，而且公司已经支付了补偿金。另查明，李某入职新公司后，新公司每月给李某的工资是每月3万元，李某从原公司离职前十二个月平均工资是每月18000元，李某违反竞业限制给原公司造成的实际损失，原公司举证证明是10万元左右。问题：1.李某主张竞业限制条款因为补偿金低于最低工资而无效，是否成立？为什么？2.原公司已经退出相关业务，李某主张不需要再履行竞业限制义务，是否成立？为什么？3.李某主张50万违约金过高，法院是否应当支持调低？为什么？答案：1.李某的主张不成立。根据我国劳动合同法及相关司法解释，竞业限制补偿金的标准由双方当事人协商约定，法律并未规定补偿金低于最低工资就直接导致竞业限制条款无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》仅规定，双方未约定补偿金的情况下，劳动者履行竞业限制义务后，可以要求用人单位按照不低于劳动合同履行地最低工资标准支付补偿金，并未将补偿金低于最低工资作为竞业限制条款无效的事由。补偿金标准本质上属于双方意思自治的范畴，即使约定标准过低，李某也仅有权请