2026年湖北政府采购评审专家考试真题含答案

2026年湖北政府采购评审专家考试真题含答案根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号），评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处（）罚款。A.1000元以上1万元以下B.2000元以上2万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十七条明确规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2000元以上2万元以下的罚款，因此选择B选项。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号），对于非预留中小企业份额的货物类政府采购项目，给予小微企业的价格扣除优惠比例最低是（）。A.6%B.10%C.15%D.20%答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，对于未预留份额专门面向中小企业的货物服务采购项目，以及预留份额项目中的非预留部分采购包，采购人、采购代理机构应当对符合规定的小微企业报价给予6%—10%的扣除（工程项目为3%—5%），用扣除后的价格参加评审，因此最低扣除比例为6%，选择A选项。政府采购货物和服务公开招标项目开标时，投标人少于（）家的，不得开标。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定，投标人少于3家的，不得开标，因此选择B选项。根据湖北省政府采购评审专家劳务报酬现行标准，评审时间在4小时以内（含4小时）的，评审专家劳务报酬最低标准是（）。A.300元B.400元C.500元D.600元答案：C解析：湖北省政府采购评审专家劳务报酬标准明确规定，评审时间4小时以内（含4小时）的，劳务报酬不得低于500元/人；超过4小时的，每增加1小时增加不低于100元/人，不足1小时按1小时计算，因此选择C选项。根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购应当采购本国货物、工程和服务，但下列哪些情形除外（）。A.需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取B.需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法以合理的商业条件获取C.为在中国境外使用而进行采购D.其他法律、行政法规另有规定答案：ABCD解析：《中华人民共和国政府采购法》第十条规定，政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之一的除外：（一）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；（二）为在中国境外使用而进行采购的；（三）其他法律、行政法规另有规定的。因此四项均正确，全选。评审专家在政府采购评审活动中，依法享有下列哪些权利（）。A.接受政府采购评审邀请，独立开展评审工作B.依照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立出具评审意见C.拒绝任何单位和个人违法干扰评审活动的要求D.按照规定标准获得评审劳务报酬答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条明确了评审专家的权利，包含接受邀请独立评审、拒绝非法干预、获得劳务报酬等内容，四项表述均符合规定，因此全选。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，评标委员会应当否决投标的情形包含（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标人不符合招标文件规定的资格条件D.投标人存在串通投标的违法行为答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定了投标无效应当被否决的情形，包含未按要求签署盖章、无共同投标协议、资格不符合、存在违法投标行为等，因此四项均正确，全选。关于政府采购项目评审，下列做法符合规定的有（）。A.评审专家不得泄露评审文件、评审过程和评审意见B.评审专家发现供应商提供虚假材料的，应当及时向采购人或采购代理机构报告C.评审专家不得私下接触参与项目的投标人D.评审专家认为招标文件规定的评审标准不合理，可以直接修改后进行评审答案：ABC解析：政府采购相关法规明确要求，评审专家必须严格按照采购文件预先公布的评审程序、方法和标准开展评审，不得擅自修改评审标准，因此D选项错误，ABC符合规定。评审专家签署了公正评审承诺后，即使发现自己与本次项目供应商有利害关系，也不需要回避。（）答案：错误解析：根据《政府采购法实施条例》规定，评审专家与供应商存在利害关系的，必须主动回避，无论是否签署公正承诺，发现利害关系后都应当主动申请回避，因此表述错误。中小企业参加政府采购活动，应当按照规定出具《中小企业声明函》，未出具声明函的不得享受中小企业相关扶持政策。（）答案：正确解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》明确规定，中小企业参加政府采购活动，应当出具规定格式的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策，因此表述正确。湖北省政府采购项目，抽取的评审专家因故不能按时参加评审的，采购人或采购代理机构可以直接自行指定其他入库专家代替，不需要重新抽取。（）答案：错误解析：根据湖北省政府采购评审专家抽取管理规定，抽取的专家无法到场参加评审的，除法定的特殊情形（如多次抽取仍无法满足专家需求等）外，必须重新抽取专家，不得随意自行指定，因此表述错误。评标过程中，评标委员会发现投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求投标人在现场提供书面说明，必要时提供证明材料，投标人无法证明报价合理性的，应当作无效投标处理。（）答案：正确解析：该表述完全符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条的规定，因此表述正确。案例分析题：某省级事业单位公开招标采购一批办公自动化设备，项目预算150万元，招标文件规定采用综合评分法，价格分权重30分，技术分权重60分，商务分权重10分，价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且最低有效投标报价为评标基准价，某供应商价格分计算公式为：（评标基准价÷该供应商投标报价）×价格权重。本项目共有甲、乙、丙三家供应商通过资格性检查和符合性检查，三家供应商的投标报价分别为：甲120万元、乙126万元、丙115万元，技术得分分别为：甲56分、乙53分、丙52分，商务得分分别为：甲8分、乙9分、丙10分。问题1：请分别计算三家供应商的价格得分。问题2：计算三家供应商总得分，并推荐中标候选人排序。问题3：本项目评审专家李某是采购人单位的在职工作人员，采购人安排李某作为本单位代表进入评审委员会，同时又安排李某以入库评审专家的身份参与评审补位，请问该做法是否合法，请说明理由。答案及解析：1.价格得分计算：本项目三家供应商均通过符合性审查，最低有效投标报价为丙供应商的115万元，因此评标基准价为115万元。甲供应商价格得分=（115÷120）×30≈28.75分乙供应商价格得分=（115÷126）×30≈27.38分丙供应商价格得分=（115÷115）×30=30分2.总得分计算及排序：总得分=价格得分+技术得分+商务得分甲供应商总得分=28.75+56+8=92.75分乙供应商总得分=27.38+53+9=89.38分丙供应商总得分=30+52+10=92分总得分从高到低排序为：甲（92.75分）＞丙（92分）＞乙（89.38分），因此第一中标候选人为