2025年政府采购评审专家评审报告编写实务试题及答案

2025年政府采购评审专家评审报告编写实务试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.政府采购项目评审结束后，评审委员会应当向采购人提交的书面文件是（）。A.采购需求报告B.评审报告C.项目验收报告D.资金使用说明答案B2.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），评标委员会应当在评标结束后（）个工作日内向采购人提交评标报告。A.2B.3C.5D.7答案A3.评审报告应当由（）签字确认。A.采购人代表B.采购代理机构负责人C.评审委员会全体成员D.财政部门监督人员答案C4.下列各项中，不属于评标报告法定内容的是（）。A.评标委员会成员名单B.开标记录C.采购代理机构年度经营业绩D.评标方法和标准答案C5.采用综合评分法的货物项目，价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案C解析根据财政部令第87号第五十五条，货物项目价格分值占总分值的比重不得低于30%，不得高于60%；服务项目价格分值占总分值的比重不得低于10%，不得高于30%。6.评审委员会成员对评审结果有不同意见的，应当（）。A.拒绝在评审报告上签字B.以书面形式说明不同意见和理由，评审报告注明该不同意见C.当场口头提出异议即可D.在采购结果公告发布后另行提交异议书答案B7.评标报告中"评标情况说明"部分应当包括（）。A.无效投标人名单及原因B.采购代理机构服务费标准C.采购人财务审批流程D.供应商纳税情况答案A8.采购人应当自收到评标报告之日起（）个工作日内，在评标报告确定的中标候选人名单中按顺序确定中标人。A.3B.5C.7D.10答案B9.竞争性磋商项目的评审报告，应当由（）负责出具。A.采购人B.采购代理机构C.磋商小组D.财政部门答案C10.评标过程中，发现投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评标委员会应当（）。A.直接将其作无效投标处理B.要求其在评标现场合理时间内提供书面说明C.以书面形式向财政部门请示后再处理D.交由采购人决定处理方式答案B二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据财政部令第87号，评标报告应当包括的内容有（）。A.评标委员会成员名单B.开标记录C.评标方法和标准D.评标情况说明E.评标结果答案ABCDE解析财政部令第87号第五十五条规定，评标报告应当包括评标委员会成员名单、开标记录、评标方法和标准、评标情况说明（包括无效投标人名单及原因）、评标结果（确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人）以及其他需要说明的情况。2.评审专家在编写评审报告时，应当遵循的基本要求有（）。A.内容真实、完整B.数据准确、依据充分C.文字简明、逻辑清晰D.结论明确、推荐有序E.可以根据需要省略废标情况说明答案ABCD解析评审报告应当全面反映评审情况，废标情况属于评标情况说明的必要内容，不得省略，故E错误。3.评标报告"开标记录"部分应当载明的信息包括（）。A.开标时间和地点B.参加开标的投标人名称C.投标报价D.投标文件密封情况E.采购人内部讨论意见答案ABCD4.下列情形中，评审专家应当主动回避的有（）。A.参加采购活动前三年内与供应商存在劳动关系B.担任过供应商的董事、监事C.与供应商的法定代表人有夫妻关系D.与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系E.与采购代理机构工作人员为同乡答案ABCD解析根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，A、B、C、D均属于应当回避的利害关系情形。仅与采购代理机构工作人员为同乡，不属于法定回避情形，故E错误。5.关于评审报告签字，下列表述正确的有（）。A.评审报告应当由评审委员会全体成员签字B.持不同意见的成员应当以书面形式说明理由并在评审报告中注明C.拒绝签字又不书面说明理由的，视为同意评审结果D.采购人代表可以代其他成员签字E.采购代理机构工作人员可以代为签字答案ABC解析评审报告必须由评审委员会全体成员本人签字，不得代签，故D、E错误。6.评审报告中"评标结果"部分应当写明的内容有（）。A.中标候选人名单B.各投标人的综合得分及排序C.经采购人委托直接确定的中标人D.评审专家抽取过程E.采购预算批复文号答案ABC7.采用综合评分法时，评审报告应当记录的评分因素包括（）。A.价格因素B.技术因素C.商务因素D.供应商规模条件E.供应商资格条件答案ABC解析根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》等规定，不得将供应商的规模条件作为评审因素；资格条件属于资格审查内容，不属于评分因素，故D、E错误。8.下列情形中，采购人或者采购代理机构可以依法组织重新评审的有（）。A.资格性检查认定错误B.分值汇总计算错误C.分项评分超出评分标准范围D.评审委员会成员临时更换E.采购人对评审结果不满意答案ABC解析根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号），除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经磋商小组一致认定评分畸高、畸低的情形外，不得以任何理由组织重新评审，故D、E错误。9.下列关于评审报告保存和管理的表述，正确的有（）。A.采购人或者采购代理机构应当妥善保存评审报告B.评审报告的保存期限为从采购结束之日起至少15年C.评审专家可以在评审结束后带走评分底稿D.评审报告属于采购文件的一部分E.评审报告可以直接提供给任何供应商查阅答案ABD解析根据《政府采购法》第四十二条，采购文件（含评审报告）的保存期限为从采购结束之日起至少保存15年。评审专家不得记录、复制或者带走任何评标资料；评审报告不属于对外公开文件，供应商可通过质疑、投诉程序依法获取相关信息，故C、E错误。10.评审专家在编制评审报告时，应当如实记录的情形包括（）。A.评审专家对评审结论的不同意见B.供应商报价明显偏低情形的处理过程C.评审过程中要求供应商澄清、说明的事项D.采购代理机构工作人员的现场言行E.评标委员会依法停止评标的原因答案ABCE三、判断题（每题1分，共10分）1.评审报告应当客观、完整地记录评审过程和评审结果。答案正确2.评审委员会成员拒绝在评审报告上签字且不书面说明理由的，视为同意评审结果。答案正确3.采购人可以要求评审委员会修改评分结果，以确定符合其意向的中标供应商。答案错误4.采用竞争性谈判方式的采购项目，谈判小组无需编写评审报告。答案错误5.评审报告中应当注明无效投标人名单及原因。答案正确6.评审专家对评审报告的内容不负法律责任。答案错误7.评审报告提交后，发现存在分值汇总计算错误的，采购人可以组织原评审委员会重新评审。答案正确8.评审报告中的评标方法和标准部分，只需写明采购方式名称，无需记录具体评分因素及权重。答案错误9.评审专家在评审中发现供应商存在串通投标嫌疑的，应当在评审报告中如实记录并及时报告。答案正确10.评审报告是确定中标（成交）供应商、签订政府采购合同的重要依据。答案正确四、简答题（每题10分，共20分）1.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），评标报告应当包括哪些主要内容？答案评标报告应当包括以下主要内容：(1)评标委员会成员名单；(2)开标记录；(3)评标方法和标准；(4)评标情况说明，包括无效投标人名单及原因；(5)评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；(6)其他需要说明的情况。2.简述评审报告编写应当遵循的质量要求。答案(1)真实性：如实反映评审过程与评审结论，不得虚构、隐瞒或歪曲事实；(2)完整性：法定内容不得遗漏，评审中的异常情况应当全面记录；(3)准确性：数据、评分、排序计算准确，引用法律法规和采购文件依据正确；(4)规范性：格式规范，文字简明，逻辑清晰，使用规范的专业术语；(5)合法性：评审程序、方法和标准符合法律法规及采购文件规定；(6)可追溯性：评审结论能够追溯到具体的评分依据和评审过程，便于监督核查。五、案例分析题（20分）某市政府采购中心受市卫健委委托，就一批数字化医疗设备采购项目组织公开招标。该项目预算金额为800万元，采用综合评分法。评标委员会由7人组成，其中采购人代表2人、评审专家5人。评标过程中，评审专家发现投标人A的报价为420万元，明显低于其他通过符合性审查投标人的报价（其余投标人报价均在650万元以上）。评标委员会要求投标人A在评标现场合理时间内提供书面说明。投标人A提交了说明材料，但评标委员会经讨论后认为其说明理由不充分，拟将其作无效投标处理。评审专家李某对此持有不同意见，认为投标人A的说明可以接受，并在评审报告上书面记载了不同意见和理由。评标结束后，采购代理机构工作人员王某在协助整理评审报告时，发现通过符合性审查的投标人B的评分汇总存在一处计算错误，遂直接修改了评分汇总表，未告知评标委员会。评审报告经除李某外的6名成员签字后，由采购代理机构提交采购人。采购人收到评审报告后第3个工作日，按评审报告推荐顺序确定了中标供应商。请回答以下问题：(1)评标委员会对投标人A报价明显偏低的处理程序是否合法？为什么？（4分）(2)评审专家李某在评审报告上书面记载不同意见的做法是否正确？评审报告应当如何记载不同意见？（4分）(3)采购代理机构工作人员王某直接修改评分汇总表的做法是否合法？应当如何处理？（6分）(4)评审报告由除李某外的6名成员签字后提交，是否符合规定？为什么？（6分）答案：(1)合法。根据财政部令第87号第六十五条，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能提供说明的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。本案中，评标委员会要求投标人A提供书面说明，经审查认为理由不充分，拟作无效投标处理，程序符合规定。(2)正确。根据财政部令第87号第五十五条，对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。李某在评审报告上书面记载不同意见和理由的做法符合规定。评审报告应当在相应结论处注明李某的不同意见及其理由，并由李某本人签字确认。(3)不合法。评分汇总属于评标委员会评审工作的组成部分，采购代理机构工作人员无权自行修改。发现评分汇总计算错误后，应当及时报告评标委员会进行核对。确属分值汇总计算错误的，属于可以依法组织重新评审的法定情形，采购人或者采购代理机构应当组织原评标委员会重新评审，由评标委员会出具书面更正意见。王某擅自修改评分汇总表的行为违反评审工作纪律，采购代理机构应当予以纠正，并将有关情况如实记录。(4)不符合规定。评审报告应当由评标委员会全体