2025年专利代理人《专利代理实务》题库附答案

2025年专利代理人《专利代理实务》题库附答案一、新颖性与创造性分析（20分）1.某发明专利申请请求保护一种智能门锁。其权利要求1为："一种智能门锁，包括锁体和锁芯，其特征在于，还包括指纹识别模块和通信模块；所述指纹识别模块与所述锁芯联动，用于在指纹验证通过时控制所述锁芯开启；所述通信模块与移动终端通信连接，用于向所述移动终端发送开锁记录。"对比文件1公开了一种指纹门锁，包括锁体、锁芯和指纹识别模块，指纹识别模块在指纹验证通过时控制锁芯开启，但未设置任何通信模块。对比文件2公开了一种联网门禁系统，包括门禁控制器和通信模块，通信模块可将门禁的开锁记录通过无线网络发送至管理人员的移动终端，以便管理人员远程了解出入情况。请回答：(1)权利要求1相对于对比文件1是否具备新颖性？请说明理由。(2)权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合是否具备创造性？请说明理由。答案(1)具备新颖性。根据《专利法》第22条第2款，判断新颖性应当采用单独对比原则，将权利要求1的技术方案与对比文件1单独进行比较。对比文件1公开了锁体、锁芯、指纹识别模块以及指纹验证通过时控制锁芯开启的特征，但未公开"通信模块"以及"向移动终端发送开锁记录"的特征。权利要求1的技术方案未被对比文件1完整公开，故相对于对比文件1具备新颖性。(2)不具备创造性。以对比文件1为最接近的现有技术，权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为"通信模块与移动终端通信连接，用于向移动终端发送开锁记录"，其实际解决的技术问题是：使用户能够远程获知门锁的开锁情况，提高门锁使用的安全性。对比文件2公开了通过通信模块将开锁记录发送至移动终端的门禁系统，给出了将该区别技术特征应用于门锁以远程监控开锁记录的技术启示。本领域技术人员有动机将对比文件2与对比文件1结合而得到权利要求1的技术方案，且该方案未产生预料不到的技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。二、无效宣告理由分析（20分）1.某发明专利授权公告的权利要求1为："一种太阳能充电背包，包括背包本体和设置于所述背包本体外表面的太阳能电池板，其特征在于，还包括与所述太阳能电池板电连接的储能电池和设置于所述背包的背带上的充电接口，所述储能电池与所述充电接口电连接。"无效宣告请求人提出如下无效宣告理由：(1)权利要求1缺少必要技术特征"逆变器"。理由是：太阳能电池板输出的是直流电，而多数用电设备需要交流电供电，没有逆变器，该背包无法正常使用。(2)权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性。对比文件1公开了一种太阳能充电背包，包括背包本体、设置于背包本体外表面的太阳能电池板、与太阳能电池板电连接的储能电池和充电接口，但充电接口设置于背包的侧袋内。(3)权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合不具备创造性。对比文件2公开了一种户外背包，其背带上设有通过导线与包内电池连接的充电接口，以便于使用者行进过程中随时连接用电设备充电。请逐一分析上述无效宣告理由是否成立，并分别说明理由。答案(1)不成立。必要技术特征是指发明为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明的技术方案。本专利要解决的技术问题是在户外利用太阳能为移动电子设备充电，太阳能电池板、储能电池、充电接口及其电连接关系已构成解决该技术问题的完整技术方案。太阳能电池板输出的是直流电，手机等移动电子设备亦以直流电工作，逆变器并非实现充电功能所必需的特征，不能因为存在需要交流电的用电设备，就认定逆变器为权利要求1的必要技术特征。(2)不成立。根据《专利法》第22条第2款，新颖性判断应当将权利要求的技术方案与每一份对比文件单独进行对比。权利要求1限定了充电接口设置于背包的背带上，而对比文件1中充电接口设置于背包的侧袋内，对比文件1未公开"充电接口设置于背带"这一结构特征，两者的技术方案实质不同。故权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。(3)成立。以对比文件1为最接近的现有技术，权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为"充电接口设置于背包的背带上"，其实际解决的技术问题是：便于使用者在行进过程中随时插接用电设备进行充电。对比文件2公开了在背包背带上设置充电接口的技术特征，并给出了将其应用于背包以方便行进中充电的技术启示。本领域技术人员有动机将该特征结合到对比文件1中，这种结合是显而易见的，且未产生预料不到的技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合《专利法》第22条第3款的规定，无效宣告理由（3）成立。三、权利要求撰写（共70分）1.客户向你所在的专利代理机构提供了一份技术交底材料和两份对比文件，委托你撰写发明专利申请的权利要求书。【技术交底材料】现有药盒仅用于存放药品，患者容易忘记服药，或因记错时间造成漏服、重复服药，老年人尤甚。本发明提供一种便携式药品分装盒，包括盒体，盒体内设有多个用于容纳单次剂量药品的隔间，每个隔间具有独立的开口，开口处设有可开合的盖体。盒体内设有控制模块，控制模块包括计时器、输入按键、蜂鸣器和指示灯。患者或家属可通过输入按键为每个隔间分别设定对应的服药时间。到达设定的服药时间时，控制模块驱动蜂鸣器发出提示音，并点亮指示灯，提醒患者服药。为防止患者未到服药时间误开隔间造成重复服药，每个隔间的盖体处设有电磁锁，电磁锁与控制模块电连接。未到达预设的服药时间时，电磁锁锁合，盖体无法打开；到达预设的服药时间后，控制模块控制对应隔间的电磁锁解锁，允许患者打开盖体取出药品。患者服药后将盖体重新按压关闭，电磁锁再次锁合。此外，盒体的侧壁上设有多个与隔间一一对应的观察窗，患者无需打开盖体即可查看各隔间内剩余药量。技术效果：①定时声音与灯光提醒；②未到服药时间无法开盖，防止漏服和重复服药；③便于核对剩余药量。【对比文件1】公开了一种多功能药盒，包括盒体和多个隔间，每个隔间上铰接有盖片，盖片上设有用于记录服药时间的标签；该药盒还设有电子闹钟，用于定时提醒患者服药。【对比文件2】公开了一种带提醒功能的药盒，包括盒体和多个隔间，盒体上设有计时器和蜂鸣器，计时器到达设定时间时触发蜂鸣器发出提醒声音；各隔间的开口处设有透明翻盖。请完成下列工作：(1)撰写独立权利要求。（25分）(2)撰写至少3项从属权利要求。（15分）(3)说明所撰写的权利要求书相对于对比文件1、对比文件2具备新颖性和创造性的理由。（30分）答案(1)独立权利要求：1.一种便携式药品分装盒，包括盒体，所述盒体内设有多个用于容纳药品的隔间，每个所述隔间设有开口，所述开口处设有可开合的盖体，其特征在于，还包括控制模块和电磁锁，所述控制模块包括计时器和提示器，所述电磁锁设置于所述盖体与所述隔间之间，并与所述控制模块电连接；在所述计时器到达预设的服药时间之前，所述控制模块控制所述电磁锁锁合，以阻止打开所述盖体；当所述计时器到达所述预设的服药时间时，所述控制模块控制所述提示器发出提示信号，并控制对应的所述电磁锁解锁，以允许打开所述盖体。(2)从属权利要求：2.根据权利要求1所述的便携式药品分装盒，其特征在于，所述提示器为蜂鸣器和指示灯，所述控制模块在到达所述预设的服药时间时，同时驱动所述蜂鸣器发出提示音并点亮所述指示灯。3.根据权利要求1所述的便携式药品分装盒，其特征在于，所述控制模块还包括输入按键，所述输入按键与所述控制模块电连接，用于分别设定各所述隔间对应的服药时间。4.根据权利要求1所述的便携式药品分装盒，其特征在于，所述盒体的侧壁上设有多个与所述隔间一一对应的观察窗，用于观察各所述隔间内的剩余药量。5.根据权利要求1所述的便携式药品分装盒，其特征在于，所述盖体的一端铰接于所述隔间的开口边缘，所述电磁锁设置于所述盖体的另一端与所述隔间的开口边缘之间。6.根据权利要求1所述的便携式药品分装盒，其特征在于，所述电磁锁包括电磁铁和锁舌，所述电磁锁锁合时，所述锁舌伸入所述盖体上的锁孔内；解锁时，所述控制模块控制所述电磁铁带动所述锁舌退出所述锁孔。(3)新颖性和创造性理由：新颖性：对比文件1公开了隔间、盖片（相当于盖体）、标签和电子闹钟，但未公开控制模块、电磁锁以及"计时器到达预设时间时控制电磁锁解锁"的特征；对比文件2公开了计时器和蜂鸣器，但未公开电磁锁以及电磁锁与控制模块电连接、定时解锁盖体的特征。根据单独对比原则，权利要求1的技术方案分别未被对比文件1、对比文件2完整公开，故权利要求1相对于对比文件1、对比文件2均具备新颖性。创造性：以对比文件1为最接近的现有技术，权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为：①控制模块包括计时器和提示器，用于定时提醒服药；②设置电磁锁，在到达预设服药时间之前锁定盖体，到达预设时间后解锁。其实际解决的技术问题是：防止患者在非规定时间开启隔间，避免漏服和重复服药，提高服药依从性与安全性。对比文件2虽然公开了计时器与蜂鸣器定时提醒的技术特征，但并未公开电磁锁以及"未到时间锁定、到时间解锁"的联锁机制，也没有给出通过机械锁定方式限制取药时机的技术启示。本领域技术人员没有动机将对比文件2与对比文件1结合而得到权利要求1的技术方案。该方案通过"定时提醒"与"定时解锁"的配合，产生了防止重复服药的协同技术效果。因此，权利要求1相对于对比文件1与对比文件2的结合是非显而易见的，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合《专利法》第22条第3款的规定。四、意见陈述书撰写（40分）1.某发明专利申请的申请号为202510123456.X，名称为"一种磁吸式数据线"。原权利要求书如下：1.一种磁吸式数据线，包括线体和设置于所述线体两端的插头，所述插头包括公端和母端，所述公端与所述母端通过磁力吸附连接，其特征在于，所述公端和所述母端上分别设有充电触点，所述公端上还设有防误触组件。2.根据权利要求1所述的磁吸式数据线，其特征在于，所述防误触组件为可伸缩的绝缘套管，所述绝缘套管套设于所述公端的外周，当所述公端与所述母端未对准时，所述绝缘套管在弹性件的作用下伸出并遮挡所述公端的充电触点。3.根据权利要求2所述的磁吸式数据线，其特征在于，所述绝缘套管的端部设有导向斜面，所述公端与所述母端逐渐靠近时，所述母端的端面抵压所述导向斜面，使所述绝缘套管克服所述弹性件的作用力而缩回，露出所述充电触点。4.根据权利要求1所述的磁吸式数据线，其特征在于，所述线体上设有磁吸线夹。审查员在审查意见通知书中指出：(1)对比文件1公开了一种防短路磁吸数据线，包括线体、公端和母端，公端与母端通过磁环吸附连接，公端和母端上分别设有充电触点，公端外周固定设有绝缘挡环，用于在公端与母端未对准接触时遮挡公端触点、防止短路。权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合《专利法》第22条第2款的规定。(2)权利要求2、3相对于对比文件1与本领域公知常识的结合不具备创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。请以申请人名义撰写一份意见陈述书。要求：可以对权利要求书进行修改，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围；逐一答复审查意见通知书中指出的新颖性、创造性问题；说明修改后的权利要求书相对于对比文件1及公知常识具备新颖性和创造性的理由。答案意见陈述书尊敬的审查员：申请人针对贵局发出的审查意见通知书进行了认真研究，并据此对申请文件进行了修改，现将修改内容和新颖性、创造性意见陈述如下。一、修改说明申请人将原权利要求2、3的附加技术特征合并入权利要求1，并删除原权利要求2、3，其余权利要求的序号作相应调整。修改后的权利要求1为："一种磁吸式数据线，包括线体和设置于所述线体两端的插头，所述插头包括公端和母端，所述公端与所述母端通过磁力吸附连接，其特征在于，所述公端和所述母端上分别设有充电触点，所述公端上设有防误触组件；所述防误触组件为可伸缩的绝缘套管，所述绝缘套管套设于所述公端的外周，当所述公端与所述母端未对准时，所述绝缘套管在弹性件的作用下伸出并遮挡所述公端的充电触点；所述绝缘套管的端部设有导向斜面，所述公端与所述母端逐渐靠近时，所述母端的端面抵压所述导向斜面，使所述绝缘套管克服所述弹性件的作用力而缩回，露出所述充电触点。"上述修改的内容均来源于原权利要求书，未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定。二、关于新颖性对比文件1公开的绝缘挡环是固定设置于公端外周的刚性结构，其位置固定不变，不能相对于公端伸缩运动，也不具有在插接过程中由母端端面抵压而缩回的功能。修改后的权利要求1限定了可伸缩的绝缘套管及其与弹性件、导向斜面的配合关系，即：未对准时套管伸出并遮挡触点，对准靠近时套管在母端端面的抵压下克服弹性件作用力缩回并露出触点。对比文件1未公开上述全部技术特征。因此，修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。三、关于创造性以对比文件1为最接近的现有技术，修改后的权利要求1与对比文件1相比