专利侵权规避技巧-学习课件-10-29教学文案

学习大纲

专利权

专利的价值实现专利权利要求

专利侵权

专利侵权规避设计专利侵权规避设计学习目标了解专利侵权基础知识能够判定简单的专利侵权掌握规避侵权的基本方法专利侵权规避设计专利权

专利权是一种排他权——在一定期限里，在特定区域（国家或地区)，专利权人有权利排斥他人制造、销售、许诺销售、进口其拥有专利权的技术和产品。

专利侵权规避设计专利的价值实现专利侵权规避设计专利价值实现案例三星败诉专利大战被判赔苹果10.5亿美元2012年08月27日15:19

来源:证券时报网作为全球两大智能手机制造商，苹果与三星的专利权纠纷由来已久。日前，这场专利纠纷最终以三星败诉而告终，法庭判决三星赔偿苹果10.5亿美元。约合64亿元人民币。

专利侵权规避设计专利价值实现案例专利侵权规避设计专利价值实现案例

两风电巨头专利战争2012-03-1313:28:13

全球石油网2010年2月通用电气向美国德克萨斯北区联邦法院提出三菱重工侵犯其两项专利US6,879,055和US7,629,705。

美法院裁定三菱重工向通用支付1.69亿美元

2010年5月20日三菱重工状告通用电气侵犯其美国专利US7,452,185,要求赔偿10亿美元。此案判决结果尚未公布。

专利侵权规避设计专利权利要求一份专利由权利要求书、说明书、附图组成。说明书及附图主要用于清楚、完整地描述发明,使所属技术领域的技术人员能够理解和实施该发明。权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。根据专利法第五十九条第一款的规定,专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求书是专利的核心,说明书和附图为其服务。

专利侵权规避设计专利权利要求的本质专利要实现价值，必须通过主张权利。专利权利要求是主张专利权的主要依据，说明书用来解释权利要求。专利权利要求的本质是一项"合同”，说明书可视为合同附件。专利本质是国家代表社会公众和专利权人之间签订的一项合同。该合同具体规定了专利权人和社会公众的权利和义务。该"合同”的权利和义务如下规定：

专利权人社会公众权利排斥他人制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或技术。排斥他人他人制造、使用、许诺销售、销售、进口专利技术直接产生的产品。免费学习该专利，在此基础上改进发明，申请专利。义务公开足够多的材料，以使本领域技术人员能够学会，实施该技术。缴纳各项维持费用。不允许制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或技术。专利侵权规避设计专利权利要求的结构特征典型的专利权利要求结构为：Preamble＋Transition＋body前序（一种……含有……)过渡词组（其特征在于……)特征在于（包含a、b、c……)前序：为该专利保护主题之说明，与该技术最接近的现有技术的概括。特征：■是该专利技术方案要达到预期功效所具备的必要的组件(或必要技术手段)，是该技术与现有技术的区别。■必须包含必要之组件(或者流程)■组件与组件间的连结关系(流程与流程间的先后;连续关系)(各组件所发挥的功能非必要)专利侵权规避设计专利侵权专利侵权指的是：专利权利要求（通常是独立权利要求)所包含的各项技术特征均能在侵权产品中找到。或者说侵权产品或者方法吸收了专利权利要求的所有特征。

专利侵权示意图如下：专利侵权产品1侵权产品2ABCABCABCD专利侵权规避设计专利侵权分类专利侵权规避设计产品专利规避设计釜底抽薪法——减去个别特征ABCAC专利产品专利侵权规避设计前序专利规避设计偷梁换柱法——替换个别特征ABCADC专利产品专利侵权规避设计专利规避设计误区锦上添花——加上新特征ABCABCD产品专利注意："锦上添花”可以申请专利，但不是规避侵权的方法！专利侵权规避设计专利规避设计在对技术特征的比对过程中，并非仅仅简单对比文字描述，还要从每项特征所包含的结构(或者要素)、功能、效果三个方面分别对比。英文称为way、function、rusult。只有在这三个方面全部对应时，才会被判侵权。通俗的讲，就是不只看表面现象，也要看隐藏的本质。

专利侵权规避设计专利规避设计

在实际案例中，被控侵权一方一般会对专利技术特征进行改进，以避免显而易见的侵权。是否侵权，取决于法院是否认为此种改进属于非显而易见和有实质的不同。如果法院认为同领域技术人员经过对专利文献的阅读分析，不经过创造性的脑力劳动，根据业内常识，上下位概念替换（水果——苹果，金属——铁)就能想到的改进则被认为是落入了专利保护范围。

专利侵权规避设计专利规避设计案例举例——锦上添花：一种绝缘体设计，其特征在于由A、B.C三层绝缘层构成。侵权产品为在A、B.C基础上增加一层新的绝缘层，显著提高了绝缘效果。

专利------------------

侵权产品--------------

无效的规避，侵权产品吸收了专利的所有特征，即使增加了新的特征，也属侵权。此类方案适合申请专利。

专利侵权规避设计专利规避设计案例判决结果：法院认为，同领域技术人员很容易由专利描述中的"硬质合金块”得到启发而想到金刚石，而这两种材质的作用都是抗耐磨。因此该产品被判侵权。

举例说明:硬质合金块=金刚石?专利侵权规避设计专利侵权规避案例举例说明：一个弹簧+一个连接栓=两个弹簧?被控产品专利法院判决:不侵权，因为专利说明书明确说双弹簧设计的功效是:提高产品可靠性——其中一个坏了，另外一个可以继续工作。而被控侵权产品显然不具备此种效果。此案例再一次说明，侵权判定中对技术效果——function的重视。

专利侵权规避设计专利侵权规避案例举例说明：一个弹簧+一个连接栓=两个弹簧?经验和教训此案例中，专利权人认为，被控侵权人根据该专利设计可以推理出侵权产品的设计方案。但法院认为，显然，被控产品单弹簧设计不具备专利的实施效果。因此，虽然结构类似，但该设计明显不如专利方案好。侵权规避方的角度看，改劣设计——"山寨版”也是一种设计方法。虽然规避设计后没有专利的方案哪么好，但是基本能实现预期效果，实现了规避。从专利权人的角度——有时候仅仅申请一个专利还不够，如果针对双弹簧设计再作一些单弹簧设计的外围专利，或许能更好的保