2024年法律职业资格(主观题)真题带解析

2024年法律职业资格(主观题)真题带解析2024年国家统一法律职业资格考试（主观题）真题及解析第一题习近平法治思想题干材料1：习近平总书记指出，江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民，把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。材料2：新时代“枫桥经验”的核心内涵是坚持和贯彻党的群众路线，在党的领导下，充分发动群众、组织群众、依靠群众解决群众自己的事情，做到“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，最大限度把矛盾纠纷化解在基层、消解在萌芽状态。材料3：最高人民法院2024年出台《关于加强涉民生案件纠纷多元化解的指导意见》，明确要求各级人民法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，重点化解劳动争议、消费者权益保护、涉农纠纷、养老服务、未成年人权益保护等领域涉民生案件，切实降低群众维权成本，提升纠纷化解效率。问题结合习近平法治思想中坚持以人民为中心的核心要义，联系新时代“枫桥经验”，论述新时代司法机关如何完善涉民生纠纷化解机制，提升人民群众法治获得感。参考答案及解析1.核心概念界定：坚持以人民为中心是习近平法治思想的根本立场，其核心要义包括三个层面：一是坚持法治建设为了人民，始终把人民利益放在第一位，依法保障人民群众的人身权、财产权、人格权等各项合法权益；二是坚持法治建设依靠人民，充分调动人民群众参与法治建设的积极性、主动性、创造性，从人民群众的实践中汲取法治建设的智慧和力量；三是坚持法治建设成果由人民共享，通过公正高效的纠纷化解机制，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。新时代“枫桥经验”是坚持以人民为中心的基层治理实践典范，其本质是贯彻群众路线、就地化解矛盾，与涉民生纠纷化解的内在要求高度契合，能够为司法机关完善涉民生纠纷化解机制提供实践指引。2.司法机关完善涉民生纠纷化解机制的具体路径：（1）下移解纷端口，践行群众路线。司法机关应当推动解纷力量向基层下沉，在社区、村镇设立巡回审判点、法官工作室、调解工作站，打通司法服务群众的“最后一公里”。针对涉民生案件分散性、群众性的特点，建立涉民生案件快速响应机制，对追索劳动报酬、赡养费、抚养费、工伤赔偿等案件实行优先立案、优先审理、优先执行，切实降低群众维权成本。（2）健全多元解纷体系，深化诉源治理。严格落实“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的要求，加强与劳动监察、消费者协会、人民调解组织、行业调解组织的对接联动，构建“调解+仲裁+行政裁决+诉讼”的衔接顺畅的多元解纷体系。针对涉民生案件的类型化特点，设立劳动争议、家事纠纷、涉农纠纷等专业调解工作室，引导当事人优先选择成本更低、效率更高的非诉讼方式解决纠纷，从源头上减少诉讼增量。（3）坚持情理法融合，避免机械司法。涉民生案件直接关系群众的切身利益，司法机关在办理案件过程中，既要严格依照法律规定，也要充分考量群众的合理诉求和社会公序良俗，实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。对涉及农民工工资、困难群众权益保护的案件，依法适用先予执行、诉讼费减免、司法救助等制度，切实保障困难群众的基本生活。（4）主动接受群众监督，完善反馈机制。建立涉民生案件办理群众满意度评价机制，主动听取群众对纠纷化解工作的意见建议，及时优化工作流程、改进工作作风。加大涉民生典型案件的宣传力度，通过以案释法提升群众的法治意识，引导群众依法理性表达诉求。3.得分要点提示：本题作答需满足三个核心要求：一是准确表述坚持以人民为中心的核心要义，不得偏离习近平法治思想的官方表述；二是必须结合新时代“枫桥经验”的内涵，不能仅空谈理论脱离实践要求；三是提出的措施必须符合司法机关的职能定位，具有可操作性，能够回应涉民生纠纷化解的实际需求。第二题刑法题干甲系某国有全资子公司A公司的总经理（国家工作人员），乙系A公司财务部主任（国家工作人员）。事实1：2022年3月，甲的朋友丙经营的B公司资金周转困难，找甲帮忙借款。甲未经A公司领导班子集体研究，擅自决定以A公司名义借给B公司2000万元，约定年利率12%，借期1年，甲要求乙将款项转至B公司账户，乙明知该借款未履行集体决策程序仍按甲的要求转款。2023年3月，B公司归还本金2000万元，支付利息240万元，甲要求乙将利息直接转至丙的个人账户，丙取出100万元送给甲，甲予以收受，乙未分得任何款项。事实2：2023年5月，A公司需采购一批原材料，甲指定其表弟丁经营的C公司供货，C公司以高于市场同期价格20%的标准向A公司供货，导致A公司多支付货款300万元，丁事后送给甲80万元感谢费。事实3：2023年8月，甲因工作职责获知A公司拟收购某科技公司股权的内幕信息，将该信息告知其姐姐戊，戊大量买入该科技公司股票，获利120万元，股权收购公告发布后股价下跌，戊将全部股票卖出。事实4：2023年10月，乙发现甲的违规操作，拟向纪检监察机关举报。甲为阻止乙举报，唆使丙给乙的15周岁之子20万元用于购买毒品吸食，乙之子吸食毒品后产生幻觉坠楼致重伤，乙因此无心工作，未再举报甲。丙对甲阻止乙举报的目的不知情。事实5：2023年12月，甲得知纪检监察机关对其初核，找到丁要求丁向纪检监察机关作证，称80万元是丁偿还此前向甲的借款，丁按甲的要求作出虚假陈述。问题请分析上述各事实中甲、乙、丙、丁、戊的刑事责任，须说明理由，存在不同观点的分别列明。参考答案及解析事实1的刑事责任1.甲的刑事责任：（1）甲构成挪用公款罪：甲作为国家工作人员，个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益，符合挪用公款罪“归个人使用”的认定标准，挪用数额2000万元属于情节严重，应当以挪用公款罪定罪处罚。（2）甲构成贪污罪：B公司支付的240万元利息属于A公司的合法财产，甲利用职务便利指使乙将利息转至丙个人账户，非法占有本单位财物，数额240万元，构成贪污罪。（3）甲构成受贿罪：甲利用职务便利为丙谋取利益，收受丙送的100万元，构成受贿罪，数额100万元。（4）罪数：甲的挪用公款行为、贪污行为、受贿行为分别侵犯不同法益，应当数罪并罚。2.乙的刑事责任：乙作为国家工作人员，明知甲挪用公款未履行集体决策程序仍协助转款，构成挪用公款罪的共犯，乙未分得赃款不影响共犯的成立；乙没有贪污、受贿的主观故意，不构成贪污罪、受贿罪。事实2的刑事责任1.甲的刑事责任：甲作为国有公司工作人员，利用职务便利以明显高于市场的价格向其亲友经营的单位采购商品，致使国家利益遭受300万元的重大损失，构成为亲友非法牟利罪；同时收受丁送的80万元感谢费，构成受贿罪，两行为侵犯不同法益，应当数罪并罚。2.丁的刑事责任：丁为谋取不正当利益，给予国家工作人员甲80万元财物，构成行贿罪。事实3的刑事责任1.甲的刑事责任：甲作为内幕信息的知情人员，将其掌握的上市公司收购内幕信息泄露给戊，构成泄露内幕信息罪。2.戊的刑事责任：戊作为非法获取内幕信息的人员，利用内幕信息交易股票获利120万元，构成内幕交易罪。事实4的刑事责任1.甲的刑事责任：（1）甲唆使丙向未成年人提供毒品供其吸食，构成引诱、教唆他人吸毒罪，犯罪对象为未成年人，应当从重处罚。（2）甲明知未成年人吸食毒品后辨认控制能力较弱，可能发生人身危险，仍实施上述行为，对乙之子的重伤结果存在过失，构成过失致人重伤罪，与引诱、教唆他人吸毒罪想象竞合，从一重罪处罚。（3）甲为阻止乙举报，以伤害乙的近亲属相威胁，构成妨害作证罪，与前述想象竞合犯数罪并罚。2.丙的刑事责任：丙不知道甲阻止举报的目的，仅实施了引诱未成年人吸毒的行为，构成引诱、教唆他人吸毒罪，从重处罚，不构成妨害作证罪的共犯。事实5的刑事责任1.甲的刑事责任：甲指使证人丁作虚假陈述，构成妨害作证罪。（当事人本人作伪证不具有期待可能性，但指使他人作伪证具有期待可能性，应当追究刑事责任）2.丁的刑事责任：丁作为刑事诉讼中的证人，故意作虚假陈述意图包庇甲，构成伪证罪。第三题刑事诉讼法题干张某涉嫌受贿罪由某市监察委员会立案调查，调查期间，张某主动交代了监察机关尚未掌握的贪污事实，自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，监察机关起诉意见书认定张某构成自首，提出从宽处罚建议。案件移送审查起诉后，检察院认为张某贪污事实不清、证据不足，退回监察机关补充调查一次，补充调查后重新移送审查起诉，检察院认为贪污罪证据仍不足，但张某仍自愿认罪认罚，检察院遂对受贿罪、贪污罪一并提起公诉，提出有期徒刑8年、罚金60万元的量刑建议。一审审理期间，张某当庭翻供，否认贪污事实，称此前认罪认罚系受到监察人员引诱，法院依法适用普通程序审理，审理后认定受贿罪事实清楚、证据确实充分，贪污罪证据不足，判决张某犯受贿罪，判处有期徒刑7年、罚金50万元，对贪污罪不予认定。检察院认为一审判决对受贿罪量刑畸轻、未认定贪污罪错误，依法提起抗诉；张某以受贿罪量刑过重为由提起上诉。二审审理期间，张某再次自愿认罪认罚，承认贪污事实，在辩护律师在场的情况下重新签署《认罪认罚具结书》，检察院调整量刑建议为有期徒刑7年6个月、罚金55万元。问题1.监察调查阶段签署的《认罪认罚具结书》是否具有法律效力？张某一审翻供后，一审法院未采纳此前的具结书是否合法？2.本案中检察院在贪污罪证据不足的情况下仍提起公诉是否符合法律规定？3.二审法院应当如何处理本案？参考答案及解析1.（1）监察调查阶段签署的《认罪认罚具结书》具有法律效力。根据《刑事诉讼法》及《认罪认罚从宽制度指导意见》的规定，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、审查起诉、审判各阶段。监察机关作为职务犯罪的调查机关，在犯罪嫌疑人自愿认罪、辩护律师在场的情况下签署的具结书，只要不存在强迫、引诱等违法情形，就具有法律效力，可以作为从宽处罚的依据。（2）一审法院未采纳此前的具结书合法。认罪认罚的核心要件是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，张某一审当庭翻供否认贪污事实，已经不符合认罪认罚的适用条件，此前签署的具结书不再具有适用效力，一审法院未采纳符合法律规定。2.检察院的做法不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第176条的规定，提起公诉的标准是“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。认罪认罚从宽制度不能降低证据标准，即使被告人自愿认罪认罚，也必须达到法定的起诉标准才能提起公诉。本案中贪污罪经补充调查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应当对贪污罪作出不起诉决定，仅对证据确实充分的受贿罪提起公诉。3.二审法院应当按以下规则处理：（1）坚持全面审查原则，对全案事实、证据、法律适用进行审查，不受上诉、抗诉范围的限制。（2）针对检察院的抗诉请求：①对贪污罪的认定，二审经审查认为贪污罪事实清楚、证据确实充分的，可以依法改判认定贪污罪；认为证据仍不足的，应当驳回抗诉，维持一审对贪污罪不予认定的判决。②对受贿罪的量刑，经审查认为一审量刑确属畸轻的，因本案存在检察院抗诉，不受上诉不加刑原则的限制，可以依法调整量刑。（3）针对张某二审重新认罪认罚的情形：根据《认罪认罚从宽制度指导意见》，被告人在二审阶段认罪认罚的，可以适用认罪认罚从宽制度，但从宽幅度应当严格把握，一般小于一审阶段认罪认罚的从宽幅度。二审法院应当对张某认罪认罚的自愿性、合法性进行审查，经审查认为自愿合法且检察院调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；认为量刑建议不当的，应当依法作出判决。第四题民商事诉讼综合题题干2022年1月，甲房地产开发公司将其开发的某小区商品房以200万元价格出售给李某，双方签订商品房买卖合同，李某支付全部购房款，甲公司交付房屋但未办理过户登记。2022年3月，甲公司又将该房屋以220万元价格出售给王某，王某为善意第三人，双方办理了过户登记。2022年4月，王某将房屋出租给赵某，租期3年，年租金5万元，按年支付。2022年5月，王某向A银行借款150万元，将房屋抵押给A银行并办理抵押登记，孙某为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间和担保范围。2023年1月，王某与B保理公司签订保理合同，将其对赵某的2023、2024年租金债权共计10万元转让给B保理公司，办理了应收账款转让登记，但未通知赵某。2023年4月，赵某将房屋转租给周某，租期1年，王某知道后6个月内未提出异议。2023年6月，王某无力偿还A银行到期借款，A银行诉至法院获得生效判决后申请强制执行，法院查封案涉房屋，李某、赵某、周某均提出执行异议。问题1.李某是否有权要求王某返还房屋？为什么？2.王某与B保理公司的保理合同是否有效？租金债权转让是否对赵某发生效力？为什么？3.赵某的转租行为是否有效？王某是否有权解除与赵某的租赁合同？为什么？4.A银行应当如何实现债权？孙某承担保证责任后有权向谁追偿？5.李某、赵某、周某的执行异议是否成立？为什么？异议不成立的可以采取何种救济途径？参考答案及解析1.李某无权要求王某返还房屋。甲公司与李某签订商品房买卖合同后未办理过户登记，李某仅享有合同债权，不享有房屋所有权。甲公司将房屋再次出售给王某，王某为善意第三人，支付合理对价并办理过户登记，根据《民法典》第311条善意取得的规定，王某依法取得房屋所有权。李某的债权不能对抗王某的物权，无权要求返还房屋，仅能向甲公司主张违约责任，要求返还购房款、赔偿损失，并可主张不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿。2.（1）保理合同有效。王某对赵某的租金债权属于合法有效的应收账款，符合保理合同的标的要求，双方签订的保理合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2）租金债权转让对赵某不发生效力。根据《民法典》第546条的规定，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。本案中租金债权转让未通知赵某，赵某仍可向王某履行租金支付义务，B保理公司无权直接要求赵某向其支付租金。3.转租行为有效，王某无权解除租赁合同。根据《民法典》第718条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在6个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。本案中王某知道赵某转租后6个月内未提出异议，视为同意转租，转租行为合法有效，王某无权解除租赁合同。4.（1）A银行应当先就王某提供的房屋抵押权实现债权，不足部分有权要求孙某承担连带保证责任。根据《民法典》第392条的规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，没有约定实现顺序的，债权人应当先就物的担保实现债权。（2）孙某承担保证责任后有权向债务人王某追偿。5.（1）李某的执行异议不成立。李某仅对案涉房屋享有普通债权，不享有足以排除强制执行的物权，不能对抗A银行的抵押权。异议被驳回的，李某可以提起案外人执行异议之诉，或者向甲公司主张违约责任。（2）赵某的执行异议成立。根据《民法典》第405条的规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中租赁关系成立于2022年4月，早于2022年5月的抵押登记时间，赵某有权在租赁期内继续占有使用房屋，足以排除强制执行中强制移交房屋占有的执行行为。（3）周某的执行异议不成立。周某的次承租关系成立于2023年4月，晚于抵押权设立时间，其租赁权不能对抗A银行的抵押权，不享有足以排除强制执行的民事权益。异议被驳回的，周某可以提起案外人执行异议之诉，或者向赵某主张违约责任。第五题选做题（二选一）（一）行政法题干2022年10月，某市生态环境局接到群众举报称某化工厂排放污水超标，执法人员现场检查采集水样，经检测化学需氧量浓度超过国家标准3倍，当场送达《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污、限期15日整改。2022年11月，市生态环境局复查发现化工厂仍超标排污，作出《行政处罚决定书》，罚款50万元，责令停产整治。化工厂不服向市政府申请行政复议，市政府复议维持原处罚决定。化工厂仍不服提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和复议决定，一并审查市生态环境局作出处罚所依据的某省生态环境厅制定的《关于超标排污行政处罚裁量基准的规定》（以下简称《裁量基准》）的合法性。诉讼期间，市生态环境局将罚款调整为30万元，化工厂申请撤诉，法院裁定不准许撤诉。问题1.责令停产整治的性质是什么？是否属于行政处罚？为什么？2.本案的级别管辖如何确定？为什么？3.法院是否有权一并审查《裁量基准》的合法性？经审查认为《裁量基准》不合法的应当如何处理？4.法院不准许撤诉是否合法？为什么？5.法院经审理认为行政处罚决定合法、复议决定程序合法的，应当如何作出判决？参考答案及解析1.责令停产整治属于行政命令，不属于行政处罚。根据《行政处罚法》第2条的规定，行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为，其核心是惩戒性。责令停产整治的目的是纠正违法行为、消除违法状态，不具有惩戒性，因此不属于行政处罚，属于行政命令。2.本案由基层人民法院管辖。根据《行政诉讼法司法解释》第134条的规定，复议维持的案件，以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，级别管辖按照原行政行为机关确定。本案中原行政行为机关是市生态环境局，属于县级以上政府工作部门，不属于县级以上人民政府，因此由基层人民法院管辖。3.（1）法院有权一并审查。根据《行政诉讼法》第53条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门、地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。案涉《裁量基准》属于省生态环境厅制定的规范性文件，属于一并审查的范围。（2）经审查认为《裁量基准》不合法的，法院不得将其作为认定行政行为合法的依据，应当在裁判理由中予以阐明，作出生效裁判的法院应当向制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府、上一级行政机关、监察机关以及规范性文件的备案机关。4.法院不准许撤诉合法。根据《行政诉讼法》第62条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告申请撤诉的，人民法院经审查认为行政行为的改变违反法律、法规的禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当不准许撤诉。本案中市生态环境局无正当理由将罚款从50万元降至30万元，属于滥用行政处罚裁量权，损害生态保护公共利益，因此法院有权不准许撤诉。5.法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据《行政诉讼法》第69条、第79条的规定，原行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，复议决定程序合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（二）商法题干甲、乙、丙、丁四人设立A有限责任公司，注册资本1000万元，甲认缴400万元、乙认缴300万元、丙认缴200万元、丁认缴100万元，出资期限为2025年12月31日。2022年3月，甲将其持有的A公司40%股权以200万元价格转让给戊，戊知道甲未缴纳任何出资，股权转让合同约定甲的出资义务由戊承担。2023年5月，A公司经营管理发生严重困难，连续2年未召开股东会，股东矛盾尖锐无法通过其他途径解决，丙向法院起诉请求解散A公司。诉讼期间，A公司债权人B公司起诉A公司、甲、戊，要求A公司偿还欠款200万元，甲、戊在未出资范围内承担补充赔偿责任。2023年8月，法院判决解散A公司，指定清算组清算，清算组发现丁已将股权转让给善意第三人庚，丁转让股权时出资期限尚未届满，也未缴纳出资。清算组还发现乙利用职务便利将A公司100万元资金转入个人账户炒股，至今未还，清算组未向乙主张返还，丙拟提起股东代表诉讼。问题1.B公司要求甲、戊承担补充赔偿责任的请求是否成立？为什么？2.丙是否有权提起公司解散之诉