2026年全国司法案例分析模拟考试题及答案

2026年全国司法案例分析模拟考试题及答案2026年国家统一法律职业资格考试卷四案例分析模拟考试题（满分100分，考试时长180分钟）一、刑法案例分析（本题18分）案情：甲系某主营人工智能研发的民营科技公司实际控制人，2024年11月，甲得知所在地省级科技厅正发放专精特新企业专项研发补贴，单家企业补贴额度最高300万元，遂找到公司研发主管乙，要求其伪造3项不存在的发明专利权属证明、近2年研发投入台账等申请材料，乙起初表示拒绝，甲以解除劳动关系为由胁迫乙配合，最终二人共同提交虚假申请材料，2025年1月30日成功领取297万元专项补贴。因拖欠个体工商户丙210万元货款长期未清偿，2025年4月丙将甲10岁的儿子从小学门口强行带走，藏匿于市郊出租屋内，以孩子人身安全为要挟向甲索要全部欠款。甲得知实情后不仅没有报警，反而主动向丙转账2万元，要求丙在索要欠款的同时，以孩子人身安全为要挟胁迫当地同行业竞争对手丁的女儿（17岁，丁公司核心财务人员）作伪证，在丁公司与甲公司的专利侵权民事诉讼中出具丁公司侵权的虚假证言，意图通过胜诉判决侵占丁公司持有的核心专利。2025年5月，乙偶然发现甲套取专项补贴的全部事实，为避免甲的犯罪行为败露，乙先后提供其名下3张个人银行卡供甲转移涉案补贴资金，查明的走账流水总额达212万元。2025年7月甲主动到公安机关投案，如实供述上述全部事实，同时检举某市税务局原局长戊2023年收受其30万元现金贿赂、违规为其公司办理税务年检的犯罪线索，公安机关据此侦破戊受贿案。问题：1.甲伙同乙套取省级专项研发补贴的行为应当如何定性？犯罪形态如何认定？2.丙强行带走甲的儿子索要货款的行为构成何罪？如果丙索要的金额超出实际货款数额，对罪名认定是否产生影响？3.甲向丙转账2万元要求其胁迫丁的女儿作伪证的行为，如何评价罪数形态？4.乙提供银行卡帮甲转移涉案补贴资金的行为，同时触犯帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当如何适用法律？5.甲主动投案如实供述罪行、检举戊受贿线索的情节，分别构成何种法定量刑情节？6.结合《刑法修正案（十二）》关于民营经济平等保护的相关规定，本案中甲所在民营科技公司如果为了单位利益，集体研究决定将公司50万元资金借贷给合作方用于经营、谋取的利益全部归单位所有，对直接负责的主管人员能否以挪用资金罪定罪处罚？二、民法案例分析（本题18分）案情：2024年3月1日，A将其名下位于某市主城区的120平方米商品住宅以420万元的价格出售给B，当日双方签订书面房屋买卖合同，B一次性支付全部购房款，合同明确约定A仍有权在该房屋内居住至2026年6月1日，待A的儿子高考结束后再配合办理所有权过户登记手续。2024年9月15日，A为获取经营贷款，将该房屋抵押给当地某商业银行，贷款金额280万元，双方当日办理了不动产抵押登记。2025年2月，A隐瞒房屋已出售给B的事实，以450万元的市场价格将该房屋转让给不知情的C，当日双方完成不动产所有权转移登记，C取得房屋不动产权证。2025年4月，A与D签订借款合同，向D借款150万元，借期1年，同日A将其名下持有的某软件公司2023年全年的应收账款162万元转让给E商业保理公司，签订有追索权保理合同，双方在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了保理登记。2025年10月，A突发疾病去世，其子F作为唯一法定继承人，书面声明自愿继承A的全部遗产，未放弃继承权。后B得知房屋被登记在C名下，强行搬入房屋居住，C随即要求B搬离，各方就权利归属产生纠纷。问题：1.B作为未办理不动产登记的房屋买受人，是否有权以其先行签订房屋买卖合同、已经支付全部购房款为由，主张排除C对房屋的所有权？2.银行对案涉房屋享有的抵押权是否有效设立？如果A和银行在抵押合同中约定“债务到期未清偿的，抵押房屋所有权直接归银行所有”，该约定的效力如何？3.E商业保理公司的有追索权保理债权到期后，其可以向哪些主体主张权利？权利行使的顺序是否受到法律限制？4.F作为A的唯一继承人，如果放弃继承权，其是否需要对A生前所负的债务承担清偿责任？三、行政法案例分析（本题16分）案情：2025年3月，某市某区市场监督管理局在日常监督检查中发现，辖区内某生鲜连锁超市销售的进口冷冻牛肉未按照《进口冷链食品追溯管理办法》要求上传溯源信息，区市监局当场作出立案决定，后依据《食品安全法》相关规定拟对超市作出罚款20万元的行政处罚，向超市送达行政处罚告知书，告知其有权申请听证，超市在法定期限内申请听证，区市监局依法组织听证后，于2025年4月12日作出罚款20万元的行政处罚决定书，当日送达超市。超市对处罚决定不服，于2025年4月20日向区人民政府申请行政复议，区人民政府行政复议机构受理案件后，要求区市监局10日内提交作出行政处罚的全部证据、依据和其他有关材料，区市监局提交的证据材料中缺少案涉批次冷冻牛肉的现场查封录像，复议期间区市监局自行补充收集了该份查封录像。2025年6月3日，区人民政府作出行政复议决定，维持区市监局的行政处罚决定。超市仍然不服，以区市监局和区人民政府为共同被告，向市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，区市监局主动将原罚款20万元的处罚决定变更为罚款10万元，原告超市仍不申请撤诉。问题：1.依据2024年新修订的《行政复议法》规定，本案中区人民政府作为复议机关作出维持决定是否符合法律规定？2.复议期间区市监局自行补充收集的现场查封录像能否作为人民法院认定被诉行政行为合法的依据？请说明理由。3.本案的级别管辖是否符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定？为什么？4.诉讼中行政机关主动变更被诉行政行为，原告不撤诉的情况下，人民法院的审理对象和裁判方式应当如何确定？四、商法案例分析（本题16分）案情：2024年7月，张三、李四二人共同出资设立甲有限责任公司，注册资本为1000万元，公司章程明确约定：张三认缴出资800万元，认缴出资期限为2045年12月31日；李四认缴出资200万元，认缴出资期限为2045年12月31日，二人后续均未实际缴纳任何出资。2024年10月，甲公司向当地某商业银行借款1200万元，借期6个月，借款到期后甲公司无力清偿全部债务。另外，张三个人欠案外人王五500万元债务已经于2025年1月到期，张三名下无其他可供执行的财产。2025年3月，王五直接向人民法院提起诉讼，以张三不能清偿到期债务为由，主张张三的800万元认缴出资义务加速到期，要求张三在未出资的800万元范围内直接向自己清偿债务。2025年5月，人民法院裁定受理商业银行对甲公司提出的破产清算申请，破产受理前1个月，张三在明知公司已经资不抵债的情况下，将其持有的甲公司全部80%股权以1元的价格转让给完全不具备出资能力的远房亲戚赵六，双方办理了股权变更登记，甲公司的公司章程随即修改将股东出资义务人变更为赵六。问题：1.依据2024年新修订的《中华人民共和国公司法》的相关规定，王五在甲公司未进入破产程序的情况下，直接起诉要求张三的认缴出资义务加速到期，人民法院是否应当支持？请说明法定例外情形。2.人民法院受理甲公司破产申请之后，管理人能否以张三恶意延长出资期限为由主张否定其期限利益，要求张三缴纳全部未缴纳的出资？3.张三以明显不合理的低价转让股权给赵六的行为，甲公司管理人是否有权请求人民法院予以撤销？股权转让完成后，原股东张三和新股东赵六的出资责任应当如何划分？五、程序法综合案例分析（本题12分）案情：17岁的高中生周某因琐事将同班同学刘某打成重伤，被人民检察院以故意伤害罪向某基层人民法院提起公诉，周某的父母为其委托了辩护律师郑某，人民检察院在审查起诉阶段告知周某有权适用认罪认罚从宽制度，周某表示自愿认罪认罚，但签署认罪认罚具结书时，周某的辩护律师郑某因异地开庭无法到场，检察院通知了周某的其他合适成年人到场，在值班律师的见证下签署了具结书。庭审过程中周某突然当庭翻供，称自己当时是被办案人员胁迫才作出的认罪供述，明确拒绝认罪认罚。另外，在周某和刘某的附带民事诉讼部分，双方当事人自愿选择适用普通程序独任审理，基层人民法院由审判员一人独任对刑事部分和附带民事部分合并审理后作出判决。问题：1.审查起诉阶段周某的辩护律师未到场，仅在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书是否具有法律效力？2.庭审阶段周某当庭反悔否认指控的犯罪事实，人民检察院此前出具的量刑建议应当如何处理？3.本案中人民法院适用普通程序独任审理刑事部分的做法是否符合《刑事诉讼法》的规定？请说明理由。六、民诉法案例分析（本题10分）案情：住所地在A省甲市的张某向住所地在B省乙市的李某出借12万元，到期后李某拒不归还，张某向甲市基层人民法院提起民间借贷诉讼，要求李某偿还本金及利息共计12.4万元。甲市基层人民法院受理案件后，向李某送达起诉状副本，李某在答辩期内提出管辖权异议，主张本案应当由被告住所地乙市人民法院管辖，受诉人民法院经审查认为异议不成立，直接口头作出驳回裁定，未向李某送达书面裁定书。后续庭审过程中，李某无正当理由拒不到庭，法院经缺席审理后作出支持原告诉讼请求的判决，李某收到判决书后发现本案独任审理的审判员王某是张某的亲表哥，遂在收到判决书后第7日向原审人民法院申请再审。问题：结合2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，指出本案存在的几处程序违法之处。参考答案一、刑法案例分析参考答案1.甲伙同乙以非法占有为目的，虚构不存在的专利、伪造研发材料骗取省级专项研发补贴，涉案金额297万元，已经符合诈骗罪的构成要件，同时二人的行为也符合骗取专项资金类的行政违法特征，结合最高人民法院相关指导案例，明知不符合补贴申请条件仍然伪造材料骗取国家专项补贴的，应当以诈骗罪定罪处罚。本案中甲、乙已经实际领取297万元补贴资金，诈骗行为已经全部完成，属于犯罪既遂。2.丙为索要210万元合法债务将甲的儿子非法扣押，属于《刑法》第238条第3款规定的为索取债务非法扣押、拘禁他人的情形，应当以非法拘禁罪定罪处罚。如果丙索要的金额超出实际货款数额，超出部分如果与实际货款差额不大，仍然可以认定为非法拘禁罪；如果差额巨大、以索取远超债务的财物为主要目的，则同时触犯绑架罪，择一重罪处罚。3.甲的行为同时构成妨害作证罪和绑架罪的教唆犯，两个行为分别侵犯不同的法益，彼此不存在牵连关系，应当数罪并罚。甲以胁迫的方式指使他人作伪证，符合妨害作证罪的构成要件，同时其胁迫丁女儿的行为依托丙的非法拘禁行为，属于绑架罪的教唆行为，应当分别定罪数罪并罚。4.乙的行为同时符合两个罪名的构成要件，根据司法解释规定，为他人转移已经既遂的犯罪所得资金的，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，同时符合帮助信息网络犯罪活动罪构成要件的，依照处罚较重的规定定罪处罚，本案中涉案金额212万元，掩饰、隐瞒犯罪所得罪对应的法定刑更重，应当以该罪定罪论处。5.甲主动投案如实供述全部罪行的情节构成一般自首，可以对其从轻或者减轻处罚；甲检举戊受贿的犯罪线索，查证属实，构成立功，可以对其从轻或者减轻处罚。6.根据《刑法修正案（十二）》第10条修订的内容，民营企业内部人员利用职务便利，将本单位资金借贷给他人，符合挪用资金罪构成要件的才定罪处罚，如果是为了单位利益、集体研究决定、谋取的利益归单位所有的，不属于挪用资金归个人使用，不应当以挪用资金罪定罪处罚，该规则实现了对民营经济主体的平等保护，避免实践中对民营企业正常经营拆借行为的不当入罪。二、民法案例分析参考答案1.不能主张排除C的所有权。根据《民法典》第209条的规定，不动产物权变动以登记为生效要件，C已经完成不动产权属转移登记，依法取得房屋所有权。B作为一般不动产买受人，不属于商品房消费者生存权保护的范畴，其对A享有的仅为债权请求权，不能对抗C已经公示的房屋所有权，也不能排除C行使返还原物请求权要求其搬离房屋。B的损失可以向A的继承人F主张在遗产范围内承担违约责任。2.银行的抵押权有效设立，双方已经办理了合法有效的抵押登记。合同中约定的债务到期未清偿房屋所有权直接归银行所有的条款属于流押条款，该条款不发生物权效力，不影响抵押合同其他部分的效力，银行仍然有权在债务到期后就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.有追索权保理的债权到期后，E保理公司既可以向应收账款的债务人（软件公司）主张应收账款债权，也可以向原债权人A主张追索权，法律没有强制规定权利行使的先后顺序，保理人可以择一主张，也可以同时主张，但是最终受偿的总额不能超过其保理融资的本金和利息总和。4.F放弃继承权的，对A生前所负的债务不承担清偿责任，依据《民法典》第1161条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。三、行政法案例分析参考答案1.符合法律规定。2024年新《行政复议法》取消了原复议机关维持原行政行为率的考核要求，明确规定复议机关经审理认为原行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的，可以作出维持的复议决定，本案中区政府的维持决定符合法律规定。2.不能作为认定原处罚决定合法的依据。行政机关作出行政行为时应当遵循先取证后裁决的基本原则，复议期间区市监局自行补充收集的证据，属于作出原处罚决定之后收集的证据，没有经过听证程序质证，不能作为证明原处罚决定合法性的依据。3.不符合级别管辖规定。本案经过行政复议维持原行政行为，应当以区市监局和区政府为共同被告，依据《行政诉讼法》司法解释的规定，县级以上人民政府作为共同被告的案件，应当由中级人民法院管辖，本案原告向市中院提起诉讼符合级别管辖要求。4.人民法院应当继续审理原被诉的20万元罚款的行政处罚决定，经审理认为原行政行为违法的，应当作出确认违法的判决；认为原行政行为合法的，作出驳回原告诉讼请求的判决。同时可以就被告变更后的新行政行为向当事人释明，原告如果对新的罚款10万元的行为不服，可以另行提起诉讼。四、商法案例分析参考答案1.人民法院不予支持。2024年新《公司法》第54条明确规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权请求已认缴出资的股东提前缴纳出资，该出资加速到期的请求权主体系公司的债权人，并非股东的个人债权人，股东的个人债权人无权直接要求公司的其他股东或者该股东本人直接提前缴纳出资用于清偿股东个人债务。只有在公司已经进入破产清算程序、公司作为被执行人经人民法院强制执行无财产可供执行，且已经具备破产原因但不申请破产的，才属于法定的出资加速到期例外情形。2.管理人有权直接主张股东出资加速到期，要求张三缴纳全部未出资的800万元。人民法院受理公司破产申请之后，所有未到期的股东出资义务一律视为到期，股东不得以认缴期限尚未届满为由主张期限利益，应当向管理人履行出资义务。3.管理人有权请求人民法院撤销张三以1元价格转让股权的不合理低价交易行为。股权转让后，原股东张三未依法全面履行出资义务就转让股权，新股东赵六知道或者应当知道该情形的，两个股东应当承担连带责任，赵六在受让股权的800万元出资本息范