2025年政府采购评审专家案例实操模拟试题及答案解析

2025年政府采购评审专家案例实操模拟试题及答案解析一、单项选择题（本类题共10小题，每小题2分，共20分。每小题备选答案中，只有一个符合题意的正确答案，多选、错选均不得分。）1.某公开招标货物项目，采购预算为300万元，按规定达到公开招标数额标准。评标委员会共有5人组成，其中采购人代表1人、评审专家4人。关于该评标委员会组成，下列说法正确的是（）。A.合法，总人数为5人以上单数，评审专家不少于成员总数的三分之二B.不合法，公开招标项目评标委员会必须由7人以上单数组成C.不合法，采购人代表不得参加评标委员会D.合法，但评审专家应当从采购人所在单位的专家库中抽取答案：A解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的规定，公开招标政府采购货物或者服务项目，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本案总人数为5人，属于5人以上单数；评审专家4人，超过成员总数5人的三分之二，组成合法。2.某公开招标货物项目采用综合评分法，评标委员会成员甲对某客观评审因素评分与其他成员不一致。评标报告签署前，经复核发现该情形。下列处理正确的是（）。A.以评标委员会主任的评分标准代替甲的评分B.由采购人代表直接认定其他成员的评分正确C.由评标委员会当场修改评标结果，并在评标报告中记载D.该情形无法纠正，必须重新组织招标答案：C解析：根据财政部令第87号第六十四条，评标报告签署前，经复核发现存在分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载。本案中，甲对客观评审因素评分与其他成员不一致，属于应当当场修改的情形。3.某货物项目未达到公开招标数额标准，采购人依法采用竞争性谈判方式采购。谈判小组由采购人代表1人、评审专家2人组成，共3人。关于该谈判小组组成，下列说法正确的是（）。A.合法，竞争性谈判小组可以为3人以上单数，评审专家不少于成员总数的三分之二B.不合法，竞争性谈判小组必须由5人以上单数组成C.不合法，评审专家必须为4人以上D.合法，但采购人代表不得担任谈判小组组长答案：A解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）的规定，竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。采购项目未达到公开招标数额标准的，组成人数为3人以上单数即可。本案共3人，评审专家2人，符合三分之二要求。4.评审专家王某与参加投标的甲公司法定代表人系堂兄弟关系，在评审开始前未主动申请回避。采购人发现后，下列处理正确的是（）。A.因评审尚未结束，允许王某继续参加评审B.应当责令王某回避，其已经作出的评审意见无效C.王某的堂兄弟关系不属于法定回避情形，可以继续评审D.由采购人根据王某的专业水平决定是否继续评审答案：B解析：根据政府采购评审专家管理相关规定，评审专家与供应商主要负责人存在近亲属关系的，应当回避。堂兄弟关系属于近亲属范围。王某未主动回避，采购人或采购代理机构应当责令其回避，其已经作出的评审意见无效，并依法承担相应责任。5.某政府采购项目专门面向中小企业采购，采购文件规定对小微企业产品的价格给予10%的扣除。某小型企业投标报价为100万元。评审时，其评审价格应确定为（）。A.90万元B.100万元C.85万元D.无法确定，需由评标委员会决定答案：B解析：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》的规定，专门面向中小企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策。本案项目为专门面向中小企业采购，即使投标人为小型企业，也不能在评审时给予价格扣除，其评审价格仍为100万元。6.采购人应当自收到评审报告之日起一定工作日内，从评审报告提出的中标、成交候选人名单中按顺序确定中标、成交供应商。该期限为（）。A.2个工作日B.3个工作日C.5个工作日D.7个工作日答案：C解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》及政府采购非招标采购方式相关规定，采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内，在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商。7.政府采购评审专家参加评审活动，其劳务报酬应当由（）承担。A.财政部门B.中标、成交供应商C.采购人D.采购代理机构自行解决，与采购人无关答案：C解析：根据《政府采购评审专家管理办法》的规定，评审专家劳务报酬由采购人支付。采购人不得以任何名义向供应商收取评审专家劳务报酬，采购代理机构代为支付的，最终责任主体仍为采购人。8.在竞争性磋商评审中，某供应商响应文件中报价金额的大写金额与小写金额不一致，且采购文件未对该情形作出特殊规定。下列处理正确的是（）。A.以大写金额为准B.以小写金额为准C.由供应商现场决定以哪个金额为准D.该供应商按无效响应处理答案：A解析：根据政府采购竞争性磋商采购方式管理相关规定，响应文件中报价金额大写金额与小写金额不一致的，除采购文件另有规定外，以大写金额为准，并按照更正后的金额继续参加评审。9.关于评标委员会对投标文件进行澄清、说明或者补正，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清说明B.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清，但不得改变投标文件的实质性内容C.澄清说明可以超出原投标文件的范围D.投标人拒绝澄清的，评标委员会一律不得否决其投标答案：B解析：根据财政部令第87号第五十一条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。10.关于政府采购评审专家的入库资格，下列说法符合规定的是（）。A.具有中级专业技术职称且从事相关领域工作满5年即可B.具有高级专业技术职称或者同等专业水平C.必须取得政府采购招标师资格证书D.年龄不得超过65周岁答案：B解析：根据《政府采购评审专家管理办法》的规定，评审专家应当具有中级专业技术职称或者同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或者同等专业水平；年龄一般不超过70周岁。本题中，具有高级专业技术职称或者同等专业水平符合资格条件，其余表述不准确。二、多项选择题（本类题共5小题，每小题3分，共15分。每小题备选答案中，有两个或两个以上符合题意的正确答案，少选、多选、错选均不得分。）1.下列情形中，属于政府采购评审专家应当回避的有（）。A.评审专家与供应商主要负责人存在近亲属关系B.评审专家最近三年内曾在参加该项目的供应商单位任职C.评审专家与该项目供应商存在尚未了结的借贷关系D.评审专家系该项目行政监督部门的工作人员E.评审专家与供应商法定代表人为普通同学关系，无其他利害关系答案：ABCD解析：政府采购评审专家回避情形主要包括：与供应商或者供应商主要负责人的近亲属关系；与供应商存在经济利益关系或者其他可能影响政府采购活动公正性的关系；曾因在政府采购、招标投标活动中从事违法行为而受到行政处罚或者刑事处罚；系项目主管部门或者行政监督部门的人员等。A、B、C、D均属于应当回避情形。普通同学关系不属于法定回避情形，E不选。2.关于政府采购项目的价格评审优惠，下列说法正确的有（）。A.非专门面向中小企业采购的货物项目，对小型和微型企业产品的价格给予6%至10%的扣除B.专门面向中小企业采购的项目不再执行价格评审优惠C.监狱企业可以视同小型、微型企业享受相应的价格评审优惠D.价格扣除比例可以由评审专家根据竞争情况现场确定E.价格扣除比例应当在采购文件中事先明确答案：ABCE解析：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》等规定，非专门面向中小企业采购的项目，对小型和微型企业产品的价格给予一定比例的扣除，货物服务项目为6%至10%，工程项目为3%至5%；专门面向中小企业采购的项目不再执行价格评审优惠；监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业。价格扣除比例由采购文件事先确定，评审专家不得现场决定。因此A、B、C、E正确，D错误。3.在竞争性磋商评审过程中，磋商小组可以要求供应商对响应文件进行澄清的情形包括（）。A.响应文件中含义不明确的内容B.同类问题表述不一致的内容C.有明显文字错误的内容D.供应商主动提出的对响应文件的实质性修改E.报价金额大小写不一致需要进一步确认的内容答案：ABCE解析：竞争性磋商评审中，磋商小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。磋商小组不得接受供应商主动提出的澄清、说明或者实质性修改。因此A、B、C、E正确，D错误。4.关于评标报告载明的评审结果，下列说法正确的有（）。A.评标委员会成员对评标结论持有异议的，可以书面方式阐述不同意见和理由B.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述理由的，视为同意评标结论C.评标报告签署后，采购人可以直接改变中标候选人顺序D.评标报告签署后，评标委员会成员可以随时申请修改自己的评分E.评标委员会成员对评审意见承担个人责任答案：ABE解析：根据财政部令第87号的规定，评标委员会成员对评标报告有异议的，应当在评标报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评标报告；拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结论。评标报告签署后，除法定重新评审情形外，评标委员会成员不得修改评分，采购人也不得直接改变中标候选人顺序。评审专家对评审意见承担个人责任。因此A、B、E正确，C、D错误。5.评审专家参加政府采购评审活动，下列行为符合规定的有（）。A.对评审意见承担个人责任B.依法获取采购人支付的劳务报酬C.在评审结束前经采购人同意以个人名义对外透露评审情况D.发现采购文件存在歧义导致评审工作无法进行时，停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况E.向财政部门举报政府采购活动中的违法行为答案：ABDE解析：评审专家应当对评审意见承担个人责任，有权获得劳务报酬。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。评审专家可以向财政部门举报采购活动中的违法行为。评审专家不得泄露评审文件、评审情况和评审结果，C选项错误。因此A、B、D、E正确。三、填空题（本类题共5小题，每小题2分，每空1分，共10分。）1.政府采购公开招标货物或者服务项目，评标委员会成员人数应当为_________人以上单数，其中评审专家人数不得少于成员总数的_________。答案：5；三分之二2.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家应当具有中级专业技术职称或者同等专业水平且从事相关领域工作满_________年，或者具有高级专业技术职称或者同等专业水平；年龄一般不超过_________周岁。答案：8；703.政府采购活动中，采购人应当自收到评审报告之日起_________个工作日内，从评审报告提出的中标、成交候选人名单中按顺序确定中标、成交供应商。答案：54.竞争性磋商小组由采购人代表和评审专家共_________人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的_________。答案：3；三分之二5.非专门面向中小企业采购的政府采购工程项目，对小型和微型企业的投标报价给予_________%至_________%的扣除，用扣除后的价格参与评审。答案：3；5四、简答题（本类题共3小题，每小题5分，共15分。）1.简述政府采购评审专家应当回避的主要情形，至少列举四项。答案：评审专家应当回避的主要情形包括：（1）与供应商或者供应商主要负责人的近亲属关系；（2）与供应商存在经济利益关系或者其他可能影响政府采购活动公正性的关系；（3）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（4）曾因在政府采购、招标投标以及其他与招标投标有关的活动中从事违法行为而受过行政处罚或者刑事处罚的；（5）其他可能影响政府采购活动公正性的情形。2.简述评标委员会可以要求投标人澄清、说明或者补正的情形及禁止性要求。答案：评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人的澄清、说明或者补正应当以书面形式作出，并作为投标文件的组成部分。3.简述政府采购评审专家在劳务报酬方面享有的权利和应当遵守的禁止性要求。答案：评审专家有权依法获取参加评审活动的劳务报酬，劳务报酬由采购人支付。采购人不得以任何名义向供应商收取评审专家劳务报酬。评审专家不得以评审劳务报酬名义向采购人或者采购代理机构索取额外费用。异地评审的差旅费等合理费用由采购人承担。评审专家不得收受供应商、其他利害关系人的财物或者其他利益。五、综合案例分析题（本类题共4小题，每小题10分，共40分。要求根据政府采购法律法规作答，并说明理由。）案例一某高校采购一批实验室设备，预算金额280万元，按规定采用公开招标方式，评标方法为最低评标价法。评标委员会由采购人代表1名和评审专家4名组成，共5人。招标文件规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除。经评审，甲公司为小型企业，提供的产品全部为小微企业产品，声明函有效，投标报价为200万元；乙公司为大型企业，投标报价为192万元；丙公司为中型企业，投标报价为198万元。评标委员会按照价格扣除后甲公司评审价为188万元，乙公司192万元，丙公司198万元，推荐甲公司为第一中标候选人。问题：（1）该项目评标委员会组成是否合法？说明理由。（2）评标委员会对甲公司价格扣除的计算是否正确？说明理由并写出计算过程。（3）乙公司认为甲公司《中小企业声明函》内容虚假，可以依法如何提出异议？（4）若采购人确定中标人后发现甲公司声明函虚假，能否直接顺延确定乙公司为中标人？说明理由。答案与解析：（1）合法。根据财政部令第87号，公开招标货物项目评标委员会成员人数应当为5人以上单数，评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。本案评标委员会共5人，评审专家4人，符合5人以上单数且评审专家不少于三分之二的要求。（2）正确。因该项目为非专门面向中小企业采购项目，招标文件规定对小微企业产品价格给予6%扣除，符合货物服务项目价格扣除比例6%至10%的要求。甲公司投标报价200万元，扣除比例6%，价格扣除额为200万元×6%=12万元，评审价为200万元-12万元=188万元。计算正确。（3）乙公司认为中标结果使自己权益受到损害的，可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或者采购代理机构提出质疑。对质疑答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以依法向财政部门投诉。（4）不能直接顺延确定乙公司为中标人。如甲公司声明函虚假，属于提供虚假材料谋取中标，其中标无效。采购人应当依法从评标报告推荐的中标候选人中另行确定中标供应商，或者由采购人重新开展采购活动。是否可以顺延确定乙公司，要看乙公司是否符合中标条件以及采购人依法处理结果，不能简单直接顺延。案例二某市水务局采用竞争性磋商方式采购信息化系统建设项目，预算金额80万元，未达到公开招标数额标准，专门面向中小企业采购。磋商小组由采购人代表1名和评审专家2名组成，共3人。磋商文件规定，对小型和微型企业产品的价格给予10%的扣除，并按照满足磋商文件全部实质性要求且报价最低的原则确定成交供应商。A公司为小型企业，报价145万元；B公司为中型企业，报价140万元；C公司为微型企业，报价150万元。磋商小组按价格扣除后A公司报价130.5万元、B公司140万元、C公司135万元，推荐A公司为成交供应商。问题：（1）磋商小组组成是否合法？说明理由。（2）磋商文件规定价格扣除是否合法？说明理由。（3）磋商小组对价格扣除的操作是否正确？若不正确，请指出正确的评审报价顺序。（4）B公司在成交结果公告后第5个工作日提出质疑，认为A公司《中小企业声明函》虚假，采购代理机构以B公司未成交为由不予受理，是否合法？说明理由。答案与解析：（1）合法。根据竞争性磋商采购方式管理规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。本案共3人，评审专家2人，组成合法。（2）不合法。本项目为专门面向中小企业采购项目，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，专门面向中小企业采购的项目不再执行价格评审优惠，磋商文件不应规定对小微企业产品价格给予扣除。（3）不正确。因本项目专门面向中小企业采购，不执行价格评审优惠，应当以供应商原报价参与评审，即A公司报价145万元、B公司报价140万元、C公司报价150万元。按报价最低原则，B公司报价140万元最低，应为第一成交候选人。（4）不合法。供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内提出质疑。B公司参加了该项目磋商，属于参与采购活动的供应商，不因其未成交而丧失质疑资格。采购代理机构以未成交为由不予受理不符合规定。案例三某医院采购医疗设备项目，预算金额320万元，公开招标，采用综合评分法。价格分总分30分，满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人价格分按照下列公式计算：价格分=（评标基准价/投标报价）×30。招标文件规定，对小型和微型企业产品的价格给予10%的扣除。本项目非专门面向中小企业采购。投标人情况如下：甲公司为小型企业，声明函有效，投标报价260万元；乙公司为大型企业，投标报价240万元；丙公司为中型企业，投标报价250万元。评标委员会共7人，其中采购人代表2人，评审专家5人。评审中，评标委员会发现各投标人报价得分计算有误，经复核为甲公司价格扣除后评审价计算错误导致分值汇总错误。评标报告签署前，评标委员会纠正了错误，并重新排序。问题：（1）分别计算甲公司、乙公司、丙公司的评审价格。（2）分别计算甲公司、乙公司、丙公司的报价得分，保留两位小数。（3）评标委员会组成是否合法？说明理由。（4）评标委员会在评标报告签署前能否对计算错误进行纠正？说明理由。答案与解析：（1）甲公司为小型企业，报价260万元，价格扣除10%，评审价为260×（1-10%）=234万元。乙公司为大型企业，不享受价格扣除，评审价为240万元。丙公司为中型企业，不享受价格扣除，评审价为250万元。（2）评标基准价为最低评审价234万元。甲公司报价得分=（234/234）×30=30.00分；乙公司报价得分=（234/240）×30=0.975×30=29.25分；丙公司报价得分