2025年贵州省检察院遴选考试题及答案

2025年贵州省检察院遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，人民检察院行使法律监督职权的方式不包括下列哪一项？A.对刑事诉讼活动实行法律监督B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对行政诉讼活动实行法律监督D.对行政执法活动实行法律监督答案D解析人民检察院组织法规定，人民检察院对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼活动实行法律监督。对行政执法活动的一般监督不属于人民检察院的法定职权范围。2.关于新时代检察工作的总体要求，下列表述最准确的是：A.讲政治、顾大局、谋发展、重自强B.讲政治、抓业务、强队伍、促改革C.守初心、担使命、找差距、抓落实D.稳进、落实、提升答案A解析"讲政治、顾大局、谋发展、重自强"是新时代检察工作的总体要求，体现了检察机关的政治属性、大局观念、发展导向和自身建设要求。3.下列案件中，由人民检察院直接受理侦查的案件类型是：A.贪污贿赂犯罪案件B.司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪案件C.国家工作人员渎职犯罪案件D.所有职务犯罪案件答案B解析根据《刑事诉讼法》第十九条，人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。贪污贿赂和渎职犯罪由监察委员会调查（已划转）。4.关于"少捕慎诉慎押"刑事司法政策，下列说法错误的是：A.对涉嫌轻微犯罪的初犯、偶犯，应当依法少捕慎诉B.对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当依法从宽处理C.对一切犯罪嫌疑人都应当坚持少捕慎诉慎押D.对危害国家安全、严重暴力犯罪等，应当依法从严追诉答案C解析"少捕慎诉慎押"并非对所有犯罪一律适用，对严重危害国家安全、公共安全的犯罪以及严重暴力犯罪等，仍应依法从严从快处理。5.公益诉讼检察制度中，人民检察院提起行政公益诉讼前应当履行的前置程序是：A.向同级人民法院提起先予执行申请B.向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责C.向同级人民代表大会常务委员会报告D.向社会发布公告征集线索答案B解析《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为的，应当先向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责；行政机关不依法履行职责的，人民检察院再依法向人民法院提起诉讼。6.根据《中华人民共和国刑法》，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经下列哪个机关核准追诉的，应当负刑事责任？A.最高人民法院B.最高人民检察院C.省级人民检察院D.省级高级人民法院答案B解析《刑法》第十七条第三款规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。7.关于企业合规改革试点工作，下列做法不符合最高人民检察院相关指导意见的是：A.对符合条件的企业合规案件，可以适用第三方监督评估机制B.合规整改情况可以作为人民检察院作出不批准逮捕、不起诉决定的考量因素C.对涉案企业一律从宽处理，不再追究刑事责任D.推动合规整改与行政处罚、行业监管相衔接答案C解析企业合规改革并非"一律从宽"或"一律不诉"，而是对符合条件的企业，通过合规整改实现"严管厚爱"，对整改不合格或不符合条件的案件，仍应依法追诉。8.下列选项中，不属于检察建议类型的是：A.再审检察建议B.公益诉讼诉前检察建议C.社会治理检察建议D.纪律处分检察建议答案D解析常见的检察建议类型包括再审检察建议、公益诉讼诉前检察建议、社会治理检察建议等。纪律处分不属于检察建议的法定类型。9.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，人民检察院经审查认为需要补充核实的，应当：A.退回监察机关补充调查B.自行补充侦查C.退回补充调查或者自行补充侦查D.要求监察机关书面说明情况答案C解析《人民检察院刑事诉讼规则》规定，对于监察机关移送起诉的案件，人民检察院认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。10.数字检察战略中，"类案监督"的核心要义是：A.通过大数据筛查发现批量性、倾向性法律监督线索B.对同类型刑事案件集中提起公诉C.对同一被告人的多个罪名合并起诉D.对关联案件进行合并审理答案A解析数字检察战略强调"由个案办理到类案治理"，通过大数据法律监督模型，对海量数据进行分析碰撞，发现类案监督线索，推动源头治理、系统治理。二、多项选择题（每题2分，共10分）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，人民检察院行使下列哪些职权？A.依照法律规定对有关刑事案件行使侦查权B.对刑事案件进行审查，批准或者决定是否逮捕犯罪嫌疑人C.对刑事案件进行审查起诉，决定是否提起公诉D.对诉讼活动实行法律监督答案ABCD解析《人民检察院组织法》第二十条规定了人民检察院的八项职权，上述四项均在其中，此外还包括对判决裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督、对监狱看守所的执法活动实行法律监督等。2.下列情形中，人民检察院可以对犯罪嫌疑人作出不起诉决定的有：A.法定不起诉（绝对不起诉）B.存疑不起诉（证据不足不起诉）C.相对不起诉（酌定不起诉）D.附条件不起诉（未成年人）答案ABCD解析《刑事诉讼法》规定了法定不起诉（第16条）、存疑不起诉（第175条第4款）、相对不起诉（第177条第2款）、附条件不起诉（第282条，适用于未成年人）。此外还有特殊情形下的不起诉。3.关于行政争议实质性化解，检察机关可以采取的措施包括：A.促成行政和解B.组织公开听证C.提出社会治理检察建议D.对法院生效行政裁判直接予以撤销答案ABC解析检察机关开展行政争议实质性化解工作，可以通过促成和解、公开听证、检察建议、司法救助等方式。检察机关无权直接撤销法院生效裁判，D项错误。4.下列属于检察机关"四大检察"全面协调充分发展内容的是：A.刑事检察B.民事检察C.行政检察D.公益诉讼检察答案ABCD解析"四大检察"指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，是新时代检察工作的总体布局。5.开展未成年人检察工作，应当坚持的原则包括：A.教育、感化、挽救方针B.教育为主、惩罚为辅原则C.特殊、优先保护原则D.一律不捕不诉原则答案ABC解析《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》确立了未成年人司法保护的特殊原则。但"一律不捕不诉"错误，对罪行严重、情节恶劣的未成年人仍应依法惩处。三、判断题（每题1分，共5分）1.人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权按照审判监督程序提出抗诉。答案正确2.认罪认罚从宽制度中，量刑建议是人民检察院单方面确定后通知法院执行，法院无权调整。答案错误解析认罪认罚案件中，检察机关提出的量刑建议是"建议"而非"决定"，法院可以依法采纳，也可以在法定情形下依法调整。对检察机关提出的量刑建议明显不当的，法院应当依法作出判决。3.行政公益诉讼中，检察机关可以作为原告直接向人民法院提起民事公益诉讼。答案正确解析根据《民事诉讼法》和《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关对生态环境和资源保护等领域的损害社会公共利益行为，在没有法律规定的机关和组织或者有关机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起民事公益诉讼。4.司法责任制改革后，检察官对其职权范围内办理的案件质量终身负责。答案正确解析司法责任制改革确立了"谁办案谁负责、谁决定谁负责"的原则，检察官对其职权范围内作出的决定和办理的案件质量终身负责。5.一个案件只能由一名检察官独立办理，不允许组建办案组。答案错误解析根据《人民检察院组织法》和办案组织形式的规定，独任检察官和检察官办案组都是基本的办案组织形式，重大、疑难、复杂案件可以由检察官办案组办理。四、案例分析题（每题10分，共30分）案例一某县人民检察院在开展"检护民生"专项监督中发现，该县某镇一垃圾填埋场长期超范围堆放工业固体废物，导致周边地下水污染，附近3个行政村约2000名群众饮水安全受到威胁。经调查，该县生态环境局虽多次下发整改通知，但未采取有效措施督促整改到位，填埋场仍在违法运营。问题：该县人民检察院可以采取哪些监督措施？请逐一分析。答案：（1）公益诉讼诉前程序。根据《行政诉讼法》第二十五条和《人民检察院公益诉讼办案规则》，该县检察院应当先向县生态环境局发出检察建议，建议其依法履行监管职责，责令垃圾填埋场停止违法行为、限期清理处置固体废物、修复受污染环境，并书面回复办理情况。（2）提起行政公益诉讼。如果县生态环境局在收到检察建议后两个月内（紧急情况下十五日内）不依法履行职责，国家利益或者社会公共利益持续受到侵害的，该县检察院应当依法向有管辖权的法院提起行政公益诉讼，请求确认行政行为违法，并判令其履行法定职责。（3）移送违法违纪线索。若调查中发现相关监管人员存在不依法履行职责、玩忽职守等违纪违法线索，应当依法移送纪检监察机关处理。（4）提起民事公益诉讼或刑事附带民事公益诉讼。如查明垃圾填埋场经营者构成污染环境罪，可提起刑事附带民事公益诉讼；不构成犯罪的，在没有适格主体或适格主体不提起诉讼时，提起民事公益诉讼，要求其承担环境修复费用和赔偿责任。（5）社会治理检察建议。针对专项监督中发现的行业监管漏洞，可向相关职能部门提出社会治理检察建议，推动源头治理和长效机制建设。解析：本题考查公益诉讼检察制度与监督措施的综合性运用。解题时应从行政公益诉讼（诉前程序与提起诉讼）为主轴，兼顾民事追责线索移送等多重手段，体现"一案多查、综合监督"的理念。案例二犯罪嫌疑人张某，男，17岁，系某职业高中三年级学生。2025年3月某日晚，张某因琐事与同学李某发生争执，在校园内将李某推倒，致李某左臂骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，张某主动投案并如实供述，其父母积极赔偿李某医疗费等共计人民币3万元，取得李某及其法定代理人谅解。张某系初犯、偶犯，平时在校表现良好，其所在学校愿意接纳其继续就读并配合帮教。问题：如果你是承办检察官，请围绕"少捕慎诉慎押"刑事司法政策，对本案提出处理意见并说明理由。答案：（一）关于是否批准逮捕建议不批准逮捕。理由：（1）张某系未成年人，应当坚持"教育为主、惩罚为辅"原则和特殊、优先保护原则；（2）张某犯罪时系在校学生，具有自首、赔偿谅解等从轻情节，社会危险性较低；（3）其有固定住所、监护条件良好，学校愿意接纳，不具备社会危险性条件；（4）对其不逮捕不致发生社会危险性，符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于无逮捕必要的条件。（二）关于是否提起公诉建议作附条件不起诉处理，或综合考量后作相对不起诉。理由：（1）张某故意伤害致人轻伤，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合附条件不起诉的罪名和刑罚条件；（2）张某系未成年人，具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，符合附条件不起诉的条件；（3）设置6个月以上1年以下的考察期，由检察机关联合学校、家庭对其进行帮教考察，有利于其顺利回归社会，避免"犯罪标签效应"；（4）如张某认罪悔罪态度好、帮教条件充分，也可综合考虑作相对不起诉处理，但应经检委会讨论决定并做好释法说理。（三）办案延伸同步开展社会调查，了解张某成长经历、家庭监护、在校表现等情况；向学校制发检察建议，推动校园安全管理和法治教育；可安排司法社工跟进帮教，确保考察帮教措施落实到位。解析：本题考查未成年人检察工作与"少捕慎诉慎押"政策的结合运用。答题要点包括：未成年人特殊保护原则、社会危险性评估、附条件不起诉的条件与程序、综合治理延伸等，考生应体现"保护、教育、管束"一体落实的办案理念。案例三某市A公司在未依法取得危险废物经营许可证的情况下，自2023年起非法收集、贮存废机油等危险废物共计120余吨，并将其中30余吨交由无资质的B公司擅自倾倒在市郊一废弃矿坑内，造成周边土壤和地下水严重污染。经检测，污染修复费用预计达人民币600余万元。案发后，经检察机关批准，A公司法定代表人王某、B公司实际控制人刘某被依法逮捕。侦查终结后，公安机关以王某、刘某涉嫌污染环境罪移送市人民检察院审查起诉。另查明，该市生态环境局在日常监管中未认真履行巡查职责，未及时发现A公司的非法经营行为。问题：（1）市人民检察院对王某、刘某审查起诉时应重点审查哪些内容？（2）除追究刑事责任外，市人民检察院还可以开展哪些工作？答案：（1）审查起诉重点：①证据审查。重点审查污染环境的客观行为证据，包括非法收集、贮存、倾倒危险废物的数量、种类、持续时间，现场勘验检查笔录、鉴定意见、检测报告等，确保事实清楚、证据确实充分。②主观故意审查。查证王某、刘某对无证经营、非法倾倒危险废物是否明知，有无共同犯罪故意，准确认定罪过形态。③因果关系与损害后果。审查污染行为与土壤、地下水污染损害后果之间的因果关系，以及污染修复费用的评估依据是否科学合理。④法律适用。准确适用《刑法》第三百三十八条污染环境罪及"两高"相关司法解释，对"严重污染环境""情节严重"等标准进行审查认定。对A公司是否构成单位犯罪进行审查。⑤量刑情节。审查自首、立功、认罪认罚、退赔修复等情况，依法提出确定刑量刑建议。（2）其他工作：①提起刑事附带民事公益诉讼。对王某、刘某及A公司、B公司依法提起刑事附带民事公益诉讼，诉请连带承担污染修复费用600余万元及鉴定评估等合理费用。②行政公益诉讼诉前程序。对市生态环境局未依法履行监管职责的问题，发出诉前检察建议，督促其对涉案企业依法查处，加强危险废物日常监管，推动开展全市危险废物专项排查整治。③社会治理检察建议。结合办案中发现的企业监管漏洞和行业管理问题，向相关职能部门提出检察建议，推动建章立制、源头治理。④追缴违法所得。依法追缴A公司、B公司因非法处置危险废物所获违法所得，确保不让任何人从犯罪中获益。解析：本题考查污染环境犯罪案件的审查起诉与公益诉讼协同办理。核心答题思路是"刑事追诉+公益保护+溯源治理"三位一体，全面体现检察机关能动履职和综合监督能力。五、公文写作题（15分）背景材料：为深入贯彻习近平法治思想，落实最高人民检察院关于深化涉案企业合规改革的工作部署，进一步优化法治化营商环境，贵州省人民检察院决定在全省检察机关开展"涉案企业合规改革提质增效"专项行动。现需要以省人民检察院名义向各市（州）人民检察院下发一份工作通知。要求：请以"贵州省人民检察院"名义，拟写一份《关于开展涉案企业合规改革提质增效专项行动的通知》。要求：格式规范、要素齐全、条理清晰、措施具体，字数不少于500字。答案：贵州省人民检察院通知黔检发〔2025〕12号关于开展涉案企业合规改革提质增效专项行动的通知各市（州）人民检察院：为深入贯彻习近平法治思想，全面落实最高人民检察院关于深化涉案企业合规改革的部署要求，充分发挥检察职能作用，助力优化法治化营商环境，服务保障全省经济社会高质量发展，省院决定在全省检察机关开展"涉案企业合规改革提质增效"专项行动。现将有关事项通知如下：一、总体要求坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，立足检察职能，坚持"依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的提出适用缓刑建议"的工作原则，推动涉案企业合规改革走深走实，实现"办理一案、治理一企、规范一业"的良好效果。二、主要任务（一）加大合规案件办理力度。对符合适用条件的涉企犯罪案件，积极、稳妥适用合规程序，做到应用尽用。重点围绕污染环境、破坏自然资源、生产销售伪劣产品等涉企高发犯罪类型，依法开展合规整改。（二）规范第三方监督评估机制运行。严格第三方机制管委会选任程序，加强对第三方组织履职情况的监督，确保合规整改真实性、有效性，防止"纸面合规""虚假合规"。（三）推动合规整改结果依法运用。将合规整改成效作为审查逮捕、审查起诉、量刑建议的重要考量因素，对整改到位的依法从宽处理；对整改敷衍应付或拒不整改的，依法从严追诉。（四）强化行刑衔接与诉源治理。建立健全与工商联、市场监管、生态环境等部门的协作配合机制，推动合规整改与行政处罚、行业监管有效衔接，促进行业治理和源头防范。三、工作安排专项行动自2025年6月启动，至2025年12月结束，分三个阶段推进：（一）动员部署阶段（6月）。各市（州）院制定具体实施方案，明确工作专班和联络员。（二）集中推进阶段（7月至11月）。全面摸排案件线索，建立台账，集中办理一批合规案件，总结典型案例。（三）总结提升阶段（12月）。省院对各地区工作情况进行评估通报，推广经验做法，完善制度机制。四、工作要求（一）加强组织领导。各市（州）院要高度重视，将专项行动作为"一把手"工程来抓，确保各项任务落地落实。（二）注重统筹协调。坚持与"检察护企"专项行动、数字检察战略等有机结合，形成工作合力。（三）严守法律底线。严格落实法律规定和办案程序，严禁以合规为名放纵犯罪，确保法律效果、社会效果相统一。（四）及时报送信息。各地工作开展情况、典型案例和重大问题，请及时层报省院第四检察部。贵州省人民检察院2025年5月20日（联系人：省院第四检察部×××；联系电话：0851-××××××××）解析：本题重点考查检察公文的规范写作能力。通知是检察机关常用的公文文种，应当包含发文机关标志、发文字号、标题、主送机关、正文（缘由、事项、要求）、落款等要素，语言庄重、准确、简洁。六、综合论述题（30分）背景材料：习近平总书记强调："法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。"党的二十大报告明确提出"完善社会治理体系""提升社会治理法治化水平"。最高人民检察院提出，要深化落实"高质效办好每一个案件"的工作要求，推动检察履职由"个案办理"向"类案治理"延伸。贵州作为首批国家生态文明试验区之一，近年来在大数据产业发展、生态文明建设、乡村振兴等方面取得显著成效。全省检察机关积极探索"检察大数据+社会治理"新模式，用数字检察赋能法律监督，助力提升全省社会治理现代化水平。问题：结合材料，联系检察工作实际，以"数字检察赋能社会治理现代化"为主题，自选角度，自拟题目，写一篇不少于1000字的论述文章。要求：观点鲜明、逻辑严密、论证充分、语言流畅，紧密结合检察工作实践。答案：以数字检察之力筑社会治理之基——关于数字检察赋能社会治理现代化的思考习近平总书记深刻指出："法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。"这一重要论述为新时代检察工作指明了方向。在数字化浪潮席卷全球的今天，检察机关如何把握数字革命机遇，以"数字检察"赋能社会治理现代化，是必须回答好的时代命题。本文拟从价值意蕴、实践路径与保障机制三个维度，略陈管见。一、深刻认识数字检察赋能社会治理的时代价值（一）数字检察是贯彻习近平法治思想的生动实践习近平法治思想强调，要运用大数据、人工智能等新技术推动法治中国建设。数字检察战略正是这一要求在检察领域的具体落实。通过大数据法律监督模型对海量数据的碰撞分析，检察机关能够及时发现执法司法中的共性问题和制度漏洞，实现从"被动受案"到"主动监督"的转变，这正是"抓前端、治未病"理念的生动体现。（二）数字检察是落实"高质效办好每一个案件"的必然要求"高质效"不仅要求个案办理的公正高效，更要求通过类案监督推动系统治理。传统办案模式下，检察机关往往就案办案，难以发现个案背后的普遍性问题。数字检察通过数据归集、模型应用、线索推送，能够实现"办理一案、牵出一串、治理一片"的效果，最大限度释放检察监督的制度效能。（三）数字检察是服务贵州高质量发展的现实需要贵州是首批国家生态文明试验区，正在建设国家大数据综合试验区。数字检察既能为生态文明建设提供有力司法保障，也能为数字经济发展贡献检察力量。特别是在生态环境司法保护、大数据产业法治保障、乡村振兴战略实施等领域，数字检察大有可为、必有作为。二、准确把握数字检察赋能社会治理的实践路径（一）构建"数据+监督"的类案治理模式要打破数据壁垒，主动对接政法协同平台、行政执法监督平台、政务数据共享平台等，建立检察大数据资源库。围绕生态环境、食品药品安全、国有资产保护、社会保险等领域研发法律监督模型，通过数据碰撞发现批量性监督线索。例如，通过比对环保税缴纳数据与排污许可数据，可以精准发现企业偷排漏排线索；通过分析低保发放数据与户籍、车辆、房产等数据，可以发现违规领取低保问题。这种"以数据找线索、以线索促治理"的模式，能够有效推动社会治理由粗放向精准转变。（二）深化"个案办理+溯源治理"的工作机制数字检察的价值不仅在于发现个案，更在于通过个案总结规律、推动治理。对大数据监督中发现的倾向性、普遍性问题，要综合运用检察建议、专题报告、白皮书等方式，向党委、政府和相关部门提出治理对策。例如，对办案中发现的窨井盖管理、寄递安全、安全生产等领域的问题，推动相关行政监管部门开展专项整治，实现"办理一案、治理一片"。（三）拓展"检察+数字"的场景应用一是在生态环境检察中，运用卫星遥感、无人机巡查、水质在线监测等技术手段，提升公益诉讼线索发