2026年内蒙古呼伦贝尔市员额检察官遴选试题(附答案)

2026年内蒙古呼伦贝尔市员额检察官遴选试题(附答案)一、单项选择题（共15题，每题1.5分，共22.5分。每题只有一个正确选项）1.某牧民在呼伦贝尔市新巴尔虎左旗草原上放牧时，发现他人遗留的未熄灭烟头引发草原火灾，火势蔓延至相邻的国有林场。根据《刑法》及相关司法解释，关于该牧民的责任认定，正确的是（）。A.构成失火罪，因未尽到草原防火注意义务B.不构成犯罪，因火灾系他人遗留烟头直接引发C.构成放火罪，因放任火势扩大D.构成重大责任事故罪，因违反草原管理规定答案：B。解析：失火罪要求行为人主观上有过失，即应当预见自己的行为可能引发火灾而因疏忽大意或过于自信未预见。本案中火灾系他人遗留烟头直接引发，牧民无引发火灾的行为或过失，不构成犯罪。2.根据《内蒙古自治区草原管理条例》，关于临时占用草原的审批，下列说法错误的是（）。A.临时占用草原期限不得超过2年B.占用面积超过30公顷的，由自治区人民政府草原行政主管部门审批C.临时占用期满后，用地单位应当恢复草原植被D.临时占用草原无需缴纳草原植被恢复费答案：D。解析：《内蒙古自治区草原管理条例》第39条规定，临时占用草原需缴纳草原植被恢复费，故D错误。3.某基层检察院在办理一起涉蒙古国边民的盗窃案时，发现犯罪嫌疑人系蒙古国公民且未持有效入境证件。关于该案的诉讼程序，下列处理正确的是（）。A.直接适用涉外刑事诉讼程序，通知蒙古国驻呼和浩特总领事馆B.因犯罪嫌疑人无有效证件，按无国籍人处理C.先由公安机关核实其身份，无法核实的，按自报姓名起诉D.因涉及边境管理，需层报最高人民检察院批准立案答案：C。解析：《刑事诉讼法解释》第496条规定，外国籍被告人身份无法查明的，按其自报的姓名起诉、审判，故C正确。4.某公益诉讼检察部门在调查某煤矿企业非法占用草原案时，发现当地自然资源局曾作出行政处罚但未执行到位。根据《行政诉讼法》及公益诉讼相关规定，检察机关可以（）。A.直接向法院提起行政公益诉讼B.先向自然资源局发出诉前检察建议C.要求自然资源局对企业重新作出处罚D.以自然资源局为被告提起民事诉讼答案：B。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条规定，行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，督促行政机关履职，故B正确。5.未成年人小刚（15周岁）在陈巴尔虎旗某镇抢劫手机一部，价值2000元。检察机关审查起诉时，其法定代理人提出适用附条件不起诉。下列符合条件的是（）。A.小刚系初犯，有悔罪表现，其父母愿配合监督B.小刚曾因盗窃被治安处罚，不符合“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”条件C.抢劫属暴力犯罪，不得适用附条件不起诉D.需经公安机关同意方可启动答案：A。解析：《刑事诉讼法》第282条规定，附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚、符合起诉条件、有悔罪表现的未成年犯罪嫌疑人，抢劫若情节较轻可能符合，且无需公安机关同意，故A正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.呼伦贝尔市某旗检察院在办理一起涉牧民事监督案件时，发现原判决认定的“草场承包期限30年”与《农村土地承包法》规定的“草地承包期30-50年”冲突。关于检察监督，正确的做法有（）。A.以“适用法律错误”为由提出抗诉B.向法院发出再审检察建议C.调查是否存在法官枉法裁判行为D.建议当事人向上级法院上诉答案：ABC。解析：原判决适用法律错误，检察机关可依法抗诉或提出再审检察建议；若发现审判人员违法，应调查，故ABC正确。2.根据《检察官法》，下列人员不得担任员额检察官的有（）。A.因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年B.曾被开除公职C.因违反检察纪律被记大过D.被吊销律师执业证书答案：ABD。解析：《检察官法》第13条规定，曾因犯罪受过刑事处罚、被开除公职、被吊销律师/公证员执业证书的不得担任检察官，故ABD正确。3.某检察院在办理一起草原生态环境公益诉讼案时，需要对被破坏草原的修复费用进行评估。下列可以作为评估依据的有（）。A.自治区草原勘测设计院出具的评估报告B.当地牧民关于修复成本的证人证言C.生态环境部发布的《环境损害鉴定评估技术指南》D.类似草原修复项目的市场报价答案：ACD。解析：证人证言需结合其他证据，不能单独作为评估依据；专业机构报告、技术指南、市场报价可作为依据，故ACD正确。4.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，不影响“认罪”的认定B.盲聋哑人认罪认罚的，应当听取其辩护人的意见C.值班律师可以代犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书D.法院认为量刑建议明显不当的，应当通知检察院调整答案：ABD。解析：《刑事诉讼法》第174条规定，具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名，值班律师不可代签，故C错误；ABD正确。5.呼伦贝尔市检察院在开展“护航游牧转场”专项监督中，发现某路段交警部门对牧民赶牧畜通过公路设置不合理限制。检察机关可以（）。A.向交警部门发出社会治理检察建议B.以行政机关违法要求履行义务为由提起行政公益诉讼C.协调交通、畜牧部门制定转场通行指引D.督促交警部门公开转场期间交通管理规定答案：ACD。解析：行政公益诉讼需涉及国家或社会公共利益受损，本案属社会治理问题，应通过检察建议、协调等方式处理，故ACD正确。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题22.5分，共67.5分）（一）刑事检察案例2025年7月，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗牧民巴图（45岁）与同村牧民朝鲁（38岁）因草场界限纠纷发生争执。巴图酒后持马鞭殴打朝鲁，朝鲁用随身携带的蒙古刀反击，致巴图腹部重伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，朝鲁主动拨打110报警，如实供述行为，但辩称“巴图先动手，自己是正当防卫”。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉，卷宗显示：（1）现场无监控，但有3名牧民目击，其中2人称“巴图用马鞭连续抽打朝鲁头部，朝鲁被打倒后起身拔刀”；1人称“巴图只打了一鞭，朝鲁直接拔刀”。（2）朝鲁的蒙古刀系日常携带的民族刀具，未办理刀具携带证。（3）巴图伤后住院花费8万元，其家属拒绝接受赔偿，要求严惩朝鲁。问题：1.朝鲁的行为是否构成正当防卫？请结合案情和《刑法》第20条分析。（10分）2.若认定为防卫过当，检察机关在审查起诉时应重点审查哪些证据？（5分）3.本案是否符合认罪认罚从宽制度适用条件？请说明理由。（5分）答案：1.朝鲁的行为可能构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度。本案中，巴图持马鞭连续抽打朝鲁头部（属不法侵害正在进行），朝鲁被打倒后起身反击，其防卫行为与侵害行为在手段、强度上具有相当性（马鞭抽打可能致伤，刀具反击致重伤未明显超过必要限度）。虽有1名证人证言矛盾，但多数证人证实巴图连续抽打，应采信优势证据认定侵害具有持续性，故朝鲁行为符合正当防卫要件。2.若认定防卫过当，需重点审查：（1）不法侵害的具体强度（如马鞭抽打的力度、次数）；（2）防卫行为的必要性（是否有其他避险方式）；（3）防卫结果与侵害结果的对比（重伤与可能的伤害后果是否失衡）；（4）朝鲁的主观心态（是否明知可能过当）；（5）证人证言的真实性（是否存在利害关系）。3.符合适用条件。朝鲁主动报警、如实供述，属于“认罪”；虽辩称正当防卫（属对行为性质的辩解，不影响认罪认定），且若检察机关认定防卫过当，其仍可接受处罚，属于“认罚”。同时，本案系民间纠纷引发，适用认罪认罚有助于修复社会关系，故符合条件。（二）公益诉讼案例2025年3月，呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗检察院在“草原生态保护”专项监督中发现：某矿业公司在未取得草原征占用审批的情况下，于2024年10月至2025年2月在塔温敖宝镇某区域非法开采萤石矿，破坏草原面积12公顷（其中基本草原8公顷）。经鉴定，被破坏草原植被恢复需投入资金150万元，且可能引发水土流失影响下游湿地。当地自然资源局于2025年1月对该公司作出“责令停止违法行为、恢复草原植被、罚款50万元”的行政处罚，但公司仅缴纳罚款，未恢复植被。经调查，自然资源局未跟踪督促整改，也未将案件移送公安机关（注：非法占用草原“数量较大”标准为基本草原5亩以上或其他草原10亩以上）。问题：1.检察机关可以启动哪些类型的公益诉讼？法律依据是什么？（10分）2.针对自然资源局的履职问题，检察机关应如何监督？（8分）3.若提起民事公益诉讼，可主张哪些赔偿？（7分）答案：1.可启动行政公益诉讼和民事公益诉讼。（1）行政公益诉讼：根据《行政诉讼法》第25条，自然资源局未依法履行监管职责（未督促整改、未移送涉嫌犯罪案件），导致草原生态持续受损，检察机关可提起行政公益诉讼。（2）民事公益诉讼：根据《民事诉讼法》第58条，矿业公司非法开采破坏草原，损害社会公共利益，检察机关可提起民事公益诉讼要求赔偿。2.监督程序：（1）向自然资源局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责（督促公司恢复植被、移送涉嫌非法占用农用地罪案件）；（2）若自然资源局在收到建议后2个月内未整改或整改不到位，向法院提起行政公益诉讼，诉请确认其未依法履职违法，并责令继续履行职责。3.民事公益诉讼可主张：（1）草原植被恢复费用150万元；（2）鉴定评估费用（如本案中的生态损害鉴定费）；（3）因草原破坏导致的生态服务功能损失（需根据鉴定意见确定具体数额）；（4）合理的律师费、调查取证费等为诉讼支出的必要费用。（三）民事检察案例2024年12月，呼伦贝尔市海拉尔区检察院受理牧民那顺的民事监督申请。那顺称，其与某牧业公司签订的《草场承包合同》约定“承包期20年，年租金8000元”，但法院一审以“违反《农村土地承包法》草地承包期30-50年的强制性规定”为由，认定合同无效。那顺提供新证据：（1）牧业公司曾于2023年10月向其发送《合同续订通知书》，载明“原合同到期后自动续期至50年”，那顺签字确认；（2）当地嘎查（村）委员会出具证明，证实“该草场属集体所有，承包方案经村民会议三分之二以上成员同意”。经调阅原审卷宗，发现一审法院未组织质证那顺提交的《草场承包方案村民决议》，且审判人员与牧业公司法定代表人系表兄弟关系。问题：1.原审判决认定合同无效是否正确？请结合《民法典》《农村土地承包法》分析。（10分）2.检察机关应围绕哪些方面调查核实？（7分）3.若符合监督条件，检察机关可采取哪些监督措施？（5.5分）答案：1.原审判决错误。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定需为效力性规定。《农村土地承包法》第21条“草地承包期30-50年”属管理性规定，旨在规范承包关系，而非否定短于该期限的合同效力。且那顺与牧业公司后续通过《合同续订通知书》将承包期延长至50年，已补正原合同期限瑕疵，故原合同有效。2.调查核实重点：（1）《草场承包方案村民决议》的真实性及原审未质证的