法律事务专业自考《法律逻辑学》实战试题及答案

法律事务专业自考《法律逻辑学》实战试题及答案一、单项选择题（本大题共15小题，每小题2分，共30分。在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分）1.“刑法”与“中华人民共和国刑法”两个概念的外延关系是（）A.全同关系B.属种关系C.种属关系D.交叉关系2.下列对“犯罪”的定义符合逻辑规则的是（）A.犯罪是违反法律的行为B.犯罪是具有社会危害性的行为C.犯罪是违反刑法、具有严重社会危害性、应当受到刑罚处罚的行为D.犯罪是故意实施的违法行为3.性质命题“所有的抢劫罪都是故意犯罪”的主项、谓项周延情况是（）A.主项周延，谓项周延B.主项周延，谓项不周延C.主项不周延，谓项周延D.主项不周延，谓项不周延4.与模态命题“被告人必然有罪”具有矛盾关系的命题是（）A.被告人可能有罪B.被告人必然无罪C.被告人可能无罪D.被告人不可能有罪5.某法官在审理案件时提出“该证据既不是直接证据，也不是间接证据”，该表述违反的逻辑基本规律是（）A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律6.三段论“所有的贪污罪都是职务犯罪，李某的行为不是贪污罪，所以李某的行为不是职务犯罪”所犯的逻辑错误是（）A.中项不周延B.大项不当周延C.小项不当周延D.两否定前提推结论7.复合命题“如果是醉酒驾驶，那么构成危险驾驶罪”的负命题是（）A.如果不是醉酒驾驶，那么不构成危险驾驶罪B.是醉酒驾驶，但不构成危险驾驶罪C.不是醉酒驾驶，但构成危险驾驶罪D.是醉酒驾驶，且构成危险驾驶罪8.下列充分条件假言推理有效的是（）A.如果是累犯，不适用缓刑；张三不是累犯，所以张三适用缓刑B.如果是故意杀人，那么有作案时间；李四有作案时间，所以李四是故意杀人C.如果是共同犯罪，那么存在共同故意；王五等人不存在共同故意，所以王五等人不构成共同犯罪D.如果合同有效，那么双方意思表示真实；该合同双方意思表示真实，所以该合同有效9.“只有年满18周岁，才有选举权”，若已知“赵某有选举权”，则可以推出的必然结论是（）A.赵某年满18周岁B.赵某未满18周岁C.赵某不一定年满18周岁D.赵某是完全民事行为能力人10.英美法系国家适用判例法时所采用的核心推理类型是（）A.演绎推理B.归纳推理C.类比推理D.溯因推理11.警方在侦查多起连环盗窃案时发现，所有案件的作案时间均为凌晨2-3点、作案工具均为自制撬锁工具、作案目标均为未安装防盗门窗的低层住户，据此推断上述案件为同一团伙所为，该推理采用的穆勒五法是（）A.求同法B.求异法C.共变法D.剩余法12.某公诉人在法庭辩论时提出“辩护人的观点不成立，因为辩护人是被告人聘请的，必然偏袒被告人”，该论证所犯的逻辑谬误是（）A.诉诸权威B.诉诸人身C.诉诸情感D.循环论证13.某法学院学生将“法律”划分为“宪法、刑法、民法、经济法、实体法”，该划分所犯的逻辑错误是（）A.定义过宽B.子项不全C.划分标准不一、子项相容D.多出子项14.关系命题“甲与乙是共同犯罪人”中的“共同犯罪人”属于（）A.对称关系B.反对称关系C.非对称关系D.传递关系15.规范命题“允许公民提起民事诉讼”与“允许公民不提起民事诉讼”之间的逻辑关系是（）A.矛盾关系B.反对关系C.下反对关系D.差等关系二、多项选择题（本大题共10小题，每小题3分，共30分。在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分）1.下列概念中属于负概念的有（）A.未成年人B.无民事行为能力人C.非法所得D.过失犯罪E.正当防卫2.下列性质命题中主项、谓项均周延的有（）A.所有的过失犯罪都不是故意犯罪B.有的侵权行为不是违法行为C.所有的法官都要通过司法考试D.张某的行为不是正当防卫E.有的共同犯罪是事前通谋的犯罪3.下列属于三段论第一格有效式的有（）A.AAA式B.EAE式C.AII式D.EIO式E.AOO式4.下列表述违反逻辑基本规律的有（）A.既认定被告人构成故意杀人罪，又认定被告人构成过失致人死亡罪B.既否定被告人构成故意杀人罪，又否定被告人构成过失致人死亡罪C.既认为“所有的生效判决都是正确的”，又认为“有的生效判决是不正确的”D.对被告人的行为既不认定为有罪，也不认定为无罪E.认为“被告人有自首情节，应当从轻处罚，同时被告人犯罪情节极其恶劣，不应当从轻处罚”5.充分条件假言推理的有效式包括（）A.肯定前件式B.否定前件式C.肯定后件式D.否定后件式E.肯定否定式6.下列属于或然性推理的有（）A.三段论推理B.类比推理C.完全归纳推理D.不完全归纳推理E.溯因推理7.法律论证的核心构成要素包括（）A.论题B.论据C.论证方式D.论证主体E.论证客体8.与“并非所有的犯罪都是故意犯罪”等值的命题有（）A.所有的犯罪都不是故意犯罪B.有的犯罪是故意犯罪C.有的犯罪不是故意犯罪D.不是所有的犯罪都是故意犯罪E.故意犯罪都是犯罪9.下列各组概念中属于矛盾关系的有（）A.有罪与无罪B.成年人与未成年人C.有期徒刑与无期徒刑D.合法与非法E.盗窃罪与抢劫罪10.下列属于形式谬误的有（）A.三段论中项不周延B.充分条件假言推理肯定后件式C.必要条件假言推理肯定前件式D.诉诸人身E.循环论证三、填空题（本大题共10小题，每小题1分，共10分。请在每小题的空格中填上正确答案，错填、不填均无分）1.概念的两个基本逻辑特征是_________和外延。2.性质命题按照质与量的结合，可分为全称肯定命题、全称否定命题、特称肯定命题、特称否定命题、_________、单称否定命题六类。3.三段论第一格的特殊规则为：大前提必须是全称命题，_________。4.逻辑基本规律包括同一律、矛盾律、排中律、_________四大规律。5.规范命题“只有经过法庭质证的证据，才能作为定案依据”的逻辑形式可表示为_________（用p、q表示支命题）。6.归纳推理按照是否考察了一类事物的全部对象，可分为完全归纳推理和_________两类。7.法律推理按照适用场景和推理依据的不同，可分为形式法律推理和_________两类。8.若一个有效三段论的小前提为特称否定命题，则其大前提必须为_________命题。9.性质命题“所有的合同都是有效合同”的负命题是_________。10.类比推理在我国法律适用中的典型应用包括_________和判例类推两类。四、图表题（本大题共2小题，每小题6分，共12分）1.请用欧拉图表示下列概念之间的外延关系：A.法律B.实体法C.程序法D.刑法E.刑事诉讼法2.请用真值表法判定下列复合命题是否为重言式：（p→q）∧¬q→¬p五、分析题（本大题共5小题，每小题6分，共30分）1.分析下列定义是否符合逻辑规则，并说明理由：“侵犯财产罪就是以非法占有为目的，攫取公私财物的行为。”2.分析下列三段论是否有效，并说明理由：“所有的司法工作人员都要遵守法律，所有的法官都是司法工作人员，所以所有要遵守法律的都是法官。”3.分析下列推理是否有效，并说明理由：“如果行为人构成诈骗罪，那么其实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；本案中李某实施了虚构事实的行为，所以李某构成诈骗罪。”4.分析下列论述是否违反逻辑基本规律，并说明理由：某律师在辩护时提出：“被告人的行为属于正当防卫，依法应当认定无罪；同时考虑到被告人主观恶性较小，建议法庭对其免予刑事处罚。”5.分析下列论证存在的逻辑谬误，并说明理由：某原告诉讼代理人在法庭上提出：“法院应当支持原告的诉讼请求，因为原告是独居老人，经济困难，被告作为上市公司完全有能力承担赔偿责任。”六、证明题（本大题共1小题，共10分）请结合三段论的基本规则，证明三段论第三格的结论必须为特称命题。七、综合题（本大题共2小题，每小题14分，共28分）1.某古玩店被盗，警方锁定甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，四人的供述如下：甲：案发时我不在现场，不是我作的案。乙：丁是本案的作案人。丙：乙是本案的作案人，我看到他案发前进入过古玩店。丁：我和乙有矛盾，乙是故意诬陷我，我没有作案。经警方核实，四人中只有一人说的是真话，其余三人说的都是假话。请结合逻辑基本规律和相关推理规则，推导谁是本案的作案人，并写出完整的推理过程。2.某法院审理一起串通投标案件，现已查明以下事实：（1）如果甲和乙都是主犯，那么丙不是从犯；（2）只有乙是主犯，丁才是主犯；（3）甲和丙都是本案的主犯。请结合复合命题推理的相关规则，推导乙和丁是否为本案的主犯，并写出完整的推理过程。参考答案及解析一、单项选择题1.答案：B。解析：“刑法”是属概念，外延包含古今中外所有刑法规范；“中华人民共和国刑法”是种概念，外延仅指我国现行刑法，二者为属种关系。2.答案：C。解析：A选项定义过宽，违反法律的行为不一定都是犯罪；B选项定义过宽，一般违法行为也有社会危害性；D选项定义过窄，犯罪也包括过失犯罪；C选项完整涵盖了犯罪的三个本质特征，符合定义规则。3.答案：B。解析：该命题为全称肯定命题（SAP），全称命题主项周延，肯定命题谓项不周延，因此主项周延、谓项不周延。4.答案：C。解析：模态命题中“必然P”与“可能非P”为矛盾关系，二者不能同真也不能同假，因此“被告人必然有罪”的矛盾命题是“被告人可能无罪”。5.答案：C。解析：直接证据和间接证据是证据的两种分类，属于矛盾关系，对两个矛盾关系的命题同时否定，违反排中律的要求。6.答案：B。解析：大项“职务犯罪”在大前提中是肯定命题的谓项，不周延；在结论中是否定命题的谓项，周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了大项不当周延的错误。7.答案：B。解析：充分条件假言命题“如果p那么q”的负命题为“p且非q”，因此该命题的负命题是“是醉酒驾驶，但不构成危险驾驶罪”。8.答案：C。解析：充分条件假言推理的有效式为肯定前件式、否定后件式，C选项是否定后件式，推理有效；A选项否定前件、B和D选项肯定后件，均为无效式。9.答案：A。解析：该命题为必要条件假言命题，有效式为否定前件式、肯定后件式，已知“赵某有选举权”是肯定后件，因此可以推出肯定前件的结论“赵某年满18周岁”。10.答案：C。解析：判例法适用的核心是将待决案件与先例的核心事实进行类比，符合类案同判的要求，属于类比推理。11.答案：A。解析：多起案件中只有作案时间、工具、目标等因素共同存在，据此推断同一作案主体，符合求同法的适用规则。12.答案：B。解析：该论证通过否定辩护人的身份来否定其观点，而非针对观点本身进行论证，属于诉诸人身的谬误。13.答案：C。解析：该划分同时采用了部门法分类和法律内容分类两个标准，且“实体法”与“宪法、刑法、民法”等子项存在相容关系，违反划分规则。14.答案：A。解析：“共同犯罪人”属于对称关系，若甲是乙的共同犯罪人，则乙必然是甲的共同犯罪人。15.答案：C。解析：规范命题中“允许P”与“允许非P”为下反对关系，二者可以同真、不能同假，即公民可以选择提起民事诉讼，也可以选择不提起。二、多项选择题1.答案：ABC。解析：负概念是反映对象不具有某种属性的概念，“未成年人”不具有成年属性、“无民事行为能力人”不具有完全民事行为能力属性、“非法所得”不具有合法性属性，均为负概念；“过失犯罪”“正当防卫”均为正概念。2.答案：AD。解析：全称否定命题、单称否定命题的主项和谓项均周延，A为全称否定命题、D为单称否定命题，符合要求。3.答案：ABCD。解析：三段论第一格的有效式包括AAA、EAE、AII、EIO，AOO是第二格的有效式。4.答案：ACDE。解析：A选项同时肯定两个矛盾的罪名，违反矛盾律；C选项同时肯定两个矛盾的命题，违反矛盾律；D选项同时否定“有罪”和“无罪”两个矛盾命题，违反排中律；E选项同时肯定“应当从轻”和“不应当从轻”两个矛盾命题，违反矛盾律；B选项两个命题为反对关系，可以同时否定，不违反逻辑规律。5.答案：AD。解析：充分条件假言推理的有效式为肯定前件式和否定后件式，否定前件、肯定后件均为无效式。6.答案：BDE。解析：或然性推理是结论超出前提断定范围、结论不具有必然性的推理，类比推理、不完全归纳推理、溯因推理均属于或然性推理；三段论和完全归纳推理属于必然性推理。7.答案：ABC。解析：法律论证的核心构成要素为论题（待证的法律主张）、论据（用以证明论题的法律规范、事实证据等）、论证方式（论据与论题的逻辑联结方式）。8.答案：CD。解析：“并非所有S都是P”等值于“有的S不是P”，因此“并非所有的犯罪都是故意犯罪”等值于“有的犯罪不是故意犯罪”，与D选项表述完全一致。9.答案：ABD。解析：矛盾关系是指两个概念的外延完全排斥，且外延之和等于属概念的全部外延，“有罪与无罪”“成年人与未成年人”“合法与非法”均为矛盾关系；“有期徒刑与无期徒刑”“盗窃罪与抢劫罪”为反对关系。10.答案：ABC。解析：形式谬误是指违反逻辑形式规则导致的谬误，中项不周延、充分条件肯定后件、必要条件肯定前件均属于形式谬误；诉诸人身、循环论证属于非形式谬误。三、填空题1.答案：内涵2.答案：单称肯定命题3.答案：小前提必须是肯定命题4.答案：充足理由律5.答案：p←q（或只有p，才q）6.答案：不完全归纳推理7.答案：实质法律推理8.答案：全称肯定（或A）解析：小前提为特称否定命题，根据规则，前提有一否定则结论否定，前提有一特称则结论特称，因此大项在结论中周延，要求大项在大前提中必须周延；同时两个否定前提推不出结论，因此大前提必须是肯定命题，大项只能作为全称命题的主项周延，因此大前提为全称肯定命题。9.答案：有的合同不是有效合同10.答案：法律类推适用（或类推解释）四、图表题1.欧拉图绘制说明：（1）绘制最大的圆代表A（法律）；（2）在A圆内绘制两个互不交叉的圆，分别代表B（实体法）和C（程序法），二者为矛盾关系，外延之和等于A的全部外延；（3）在B圆内绘制小圆D（刑法），D完全属于B的范畴；（4）在C圆内绘制小圆E（刑事诉讼法），E完全属于C的范畴。2.真值表判定如下：pqp→q¬q（p→q）∧¬q¬p（p→q）∧¬q→¬p真真真假假假真真假假真假假真假真真假假真真假假真真真真真五、分析题1.答案：该定义不符合逻辑规则，犯了定义过窄的错误。理由：定义项的外延必须与被定义项的外延完全相等，侵犯财产罪不仅包括以非法占有为目的攫取公私财物的行为，还包括故意毁坏公私财物、破坏生产经营等不具有非法占有目的的行为，该定义的定义项外延小于被定义项的外延，违反了定义规则。2.答案：该三段论无效，犯了小项不当周延的错误。理由：小项“要遵守法律的”在小前提中是肯定命题的谓项，不周延；在结论中是全称命题的主项，周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的三段论基本规则。3.答案：该推理无效。理由：该推理为充分条件假言推理，充分条件假言推理的规则要求肯定后件不能肯定前件，本案中仅肯定了“实施虚构事实、隐瞒真相的行为”这一后件，不能必然推出“构成诈骗罪”的前件，李某的行为也可能是民事欺诈等其他违法行为，因此推理无效。4.答案：该论述违反矛盾律。理由：矛盾律要求在同一思维过程中，不能同时肯定两个相互矛盾的命题。正当防卫的法律后果是无罪，而免予刑事处罚的前提是构成犯罪、只是免除刑罚，二者是相互矛盾的命题，该律师同时肯定了两个矛盾命题，违反了矛盾律的要求。5.答案：该论证犯了诉诸情感的非形式谬误，违反充足理由律。理由：充足理由律要求论据必须能够必然推出论题，该论证未提供能够支持原告诉讼请求的事实证据和法律依据，仅以原告经济困难、被告有赔偿能力的情感因素作为论证依据，论据与论题之间不存在必然的逻辑联系，因此论证无效。六、证明题答案：证明过程如下：1.首先明确三段论第三格的结构：中项M是大前提的主项，也是小前提的主项，即结构为：大前提：M——P小前提：M——S结论：S——P2.根据三段论基本规则，若两个前提中有一个是否定命题，则结论为否