场景知觉中视觉搜索的性别密码：差异、根源与启示

场景知觉中视觉搜索的性别密码：差异、根源与启示一、引言1.1研究背景场景知觉（ScenePerception）关注的是人如何知觉和加工复杂的真实环境信息，其研究在认知心理学领域占据着重要地位。场景包含物体和背景两个关键组成部分，依据复杂性与真实性程度，场景刺激材料可分为简单的无意义图形或字母构成的场景信息、物体序列构成的场景以及自然场景这三种类型。从早期利用简单图片或线条画进行研究，到如今采用三维立体视觉效果、视觉模拟和真实环境来开展探讨，场景知觉研究不断发展，逐步贴近人们的真实生活环境。视觉搜索作为人类感知世界的重要方式之一，是指人在视觉场景中注意力定向和选择的过程。人们在日常生活中无时无刻不在进行视觉搜索，比如在书架上寻找特定的书籍、在停车场找寻自己的车辆等。这一过程看似简单，实则涉及到复杂的认知和神经机制，其效率和准确性直接影响着人们对周围环境的认知和行为反应。性别差异的研究一直是心理学领域中的一个重要话题。在认知心理学范畴，性别差异在语言、数学与空间能力等方面均有体现。场景知觉与空间能力密切相关，包含对空间中背景、形状、方位和距离等综合因素的知觉，性别的知觉策略因素对其影响存在一定的争议。部分研究者认为性别差异确实存在，且男性在某些方面表现更优；然而，也有研究者指出女性在一些场景知觉任务中表现更好，甚至还有观点认为不存在明显的性别差异。正是这种不确定性和争议，使得场景知觉中视觉搜索过程的性别差异研究充满了探索的空间和必要性。1.2研究目的与意义本研究旨在深入揭示场景知觉中视觉搜索过程是否存在性别差异，并进一步探讨这种性别差异产生的内在机制。通过对这一课题的研究，有望为认知心理学领域中关于性别差异的理论体系增添新的内容，加深我们对人类认知过程多样性的理解，进一步丰富空间能力性别差异的研究理论，为解释个体在场景知觉中表现出的差异提供更全面的视角。在实际应用方面，该研究成果具有广泛的价值。在教育领域，了解性别差异能够帮助教师根据男女生的不同特点，制定更具针对性的教学策略，例如在教授与场景认知相关的课程时，可以采用不同的教学方法来满足男生和女生的学习需求，从而提高教学效果；在人机交互设计中，考虑到性别差异对视觉搜索的影响，能够设计出更符合不同性别用户使用习惯的界面和交互方式，提升用户体验；在产品设计方面，设计师可以依据性别差异，优化产品的外观、布局和标识等，使产品更容易被不同性别的消费者快速识别和使用，从而提高产品的市场竞争力。二、理论基础与研究现状2.1场景知觉理论2.1.1自下而上加工理论自下而上加工理论，也被称作数据驱动加工理论，该理论认为，场景知觉的发生是由外界刺激的特征所驱动的。在视觉搜索过程中，这一理论强调从最基础的感觉信息开始逐步进行加工。当我们面对一个视觉场景时，首先是视网膜接收到外界的光刺激，这些刺激被转化为神经冲动，然后沿着视觉通路，依次传递到大脑的初级视觉皮层（V1）等区域。在初级视觉皮层中，神经元对诸如线条方向、颜色、亮度等基本的视觉特征进行检测和分析，而后这些经过初步加工的信息被进一步传递到更高级的视觉皮层区域，进行更复杂的特征整合和物体识别。以在书架上寻找一本红色封面的书为例，自下而上加工过程表现为：我们的眼睛首先捕捉到书架上各种物体反射的光线，视网膜将这些光线信息转化为神经信号，传递到大脑的视觉皮层。视觉皮层中的神经元对这些信号进行处理，识别出不同物体的颜色、形状等基本特征。在这个过程中，红色封面的特征被提取出来，与我们记忆中关于这本书的部分特征相匹配，从而引导我们的注意力进一步聚焦在可能是目标书籍的位置上，最终完成对目标书籍的搜索。自下而上加工理论在视觉搜索中，为基础信息处理提供了必要的起点，它使我们能够对视觉场景中的基本元素进行快速感知和初步分析，为后续更高级的认知加工奠定基础。2.1.2自上而下加工理论自上而下加工理论，也被称为概念驱动加工理论，该理论着重强调个体已有的知识、经验、期望以及上下文信息等在知觉过程中所发挥的关键作用。在视觉搜索情境下，当我们接收到视觉刺激时，大脑并非仅仅依赖于对刺激本身的物理特征分析，而是会依据已储存于记忆中的知识和经验，对这些刺激进行主动的解释和理解，从而引导我们的注意力朝向可能包含目标的区域。例如，当我们在超市中寻找一瓶特定品牌的洗发水时，我们事先了解该品牌洗发水的包装形状、颜色以及可能摆放的位置等信息（这些都来自于我们以往的知识和经验）。基于这些信息，我们在进入超市洗发水货架区域时，会有针对性地去搜索符合这些特征的物品，而不是漫无目的地对货架上的所有物品进行逐一排查。大脑会根据已有的知识框架，快速筛选出可能是目标的物体，将注意力集中在这些物体上，从而提高搜索效率。这种加工方式体现了个体的认知预期对视觉搜索的引导作用，能够帮助我们在复杂的视觉场景中更快地找到目标，减少搜索的盲目性。2.2视觉搜索模型2.2.1特征整合理论特征整合理论是由特雷斯曼（Treisman）提出的，该理论认为，视觉搜索包含两个阶段：特征搜索阶段和联合搜索阶段。在特征搜索阶段，视觉系统对视觉场景中的各种特征进行并行的、自动的加工，这些特征包括颜色、形状、大小、方向等，此阶段不需要集中注意力参与，能够快速地检测出场景中是否存在某个单一特征，比如在一堆绿色水果中快速发现一个红色苹果，就是基于颜色特征的搜索。在联合搜索阶段，当目标物体需要多个特征的组合才能被识别时，就需要集中注意力来将不同维度的特征进行整合。例如，要在一堆水果中找到一个红色的圆形苹果，不仅需要颜色特征，还需要形状特征，这时就需要注意力的参与，对颜色和形状特征进行联合搜索，通过逐一检查各个物体，将不同特征捆绑在一起，才能确定目标物体。在场景知觉中视觉搜索性别差异研究方面，特征整合理论提供了一个重要的研究视角。不同性别的个体在特征搜索和联合搜索过程中可能存在差异。一些研究表明，女性在某些涉及特征整合的视觉搜索任务中表现较好，可能是因为女性在处理多维度信息时，更擅长将不同特征进行有效的整合；而男性在某些基于单一特征的快速搜索任务中表现出色，这或许与男性在对单一特征的敏感度和快速加工能力方面具有优势有关。2.2.2引导搜索理论引导搜索理论是由沃尔夫（Wolfe）提出的，该理论认为视觉搜索包含两个过程：基于特征的平行加工过程和基于位置的系列加工过程。在基于特征的平行加工过程中，视觉系统会自动地、并行地对视觉场景中的各个特征进行分析，这些特征包括颜色、朝向、运动等，这个过程会产生一个激活图，其中目标特征在激活图中具有较高的激活水平，能够快速地吸引注意力。在基于位置的系列加工过程中，注意力会根据激活图中的信息，按照激活程度从高到低的顺序，对可能包含目标的位置进行系列的搜索和确认。例如，在寻找一个红色的三角形物体时，视觉系统首先会对场景中的颜色和形状特征进行平行加工，将红色和三角形的特征突出显示在激活图中，然后注意力会根据激活图的指引，依次检查那些具有较高激活水平的位置，确认是否为目标物体。在性别差异研究中，引导搜索理论可以用来解释不同性别在视觉搜索中的表现差异。男性和女性在基于特征的平行加工和基于位置的系列加工过程中可能存在不同的策略和效率。男性可能在基于特征的平行加工过程中，对某些与空间、运动相关的特征更为敏感，从而在搜索涉及这些特征的目标时具有优势；女性则可能在基于位置的系列加工过程中，更善于利用上下文信息和整体环境线索，对目标位置进行更准确的判断。2.3性别差异相关理论2.3.1生物进化理论从生物进化理论的角度来看，人类在漫长的进化历程中，由于男女所承担的角色和分工不同，逐渐形成了在视觉搜索能力上的性别差异。在原始社会的狩猎-采集分工模式中，男性主要负责狩猎活动，这需要他们具备良好的远距离视觉追踪能力、对物体运动轨迹的敏锐感知能力以及对空间位置的准确判断能力，以便能够发现并追捕猎物。长期的狩猎活动使得男性在视觉系统的进化上，更侧重于发展这些与狩猎相关的视觉能力。例如，男性的视网膜在红、绿和蓝三种颜色通道中都具有更高的空间分辨率，这使得他们在辨别远处物体的细节和颜色差异时具有优势，从而能够更好地在复杂的自然环境中发现猎物的踪迹。而女性主要负责采集活动，采集活动要求女性能够更细致地观察周围环境，识别出可食用的植物、果实以及各种有用的资源，这就需要女性具备更强的对物体特征和细节的识别能力，以及对物体之间关系的敏感度。在进化过程中，女性的视觉系统逐渐适应了这种采集需求，在视觉搜索中更擅长对物体的局部特征进行分析，并且能够更好地处理多个物体之间的关系，以快速找到所需的采集目标。这种因进化分工而导致的视觉能力差异，在现代人类的视觉搜索行为中仍然有所体现。2.3.2社会学习理论社会学习理论强调社会环境和文化因素在塑造个体行为和认知过程中的重要作用。在视觉搜索的性别差异方面，社会环境和文化因素通过学习机制对男性和女性产生了不同的影响。在社会文化中，往往存在着对男女不同的角色期望和行为规范。例如，在很多文化背景下，男性通常被鼓励参与具有挑战性的、需要空间认知和视觉搜索能力的活动，如体育运动、机械修理等，这些活动能够锻炼男性的视觉搜索能力，尤其是在复杂空间环境中搜索目标的能力。而女性则更多地被引导参与一些注重细节和观察力的活动，如手工艺制作、照顾家庭等，这些活动培养了女性对物体细节和周围环境变化的敏锐感知能力。通过长期参与这些符合社会期望的活动，男性和女性逐渐形成了各自独特的视觉搜索策略和能力。男性在不断的实践中，学会了运用整体的、宏观的视觉搜索策略，更注重目标的空间位置和运动方向；女性则在长期的训练中，发展出了更细致、更关注局部特征和物体关系的视觉搜索方式。此外，社会文化中的教育方式、媒体宣传等也会强化这种性别差异，进一步塑造男性和女性在视觉搜索方面的不同表现。2.4研究现状综述2.4.1场景知觉中视觉搜索的研究进展随着认知心理学的发展，场景知觉中视觉搜索的研究取得了丰硕的成果。在研究方法上，早期主要采用简单的视觉搜索任务，如在一系列字母或图形中寻找特定目标，通过记录被试的反应时和正确率来衡量视觉搜索的效率。这种方法虽然简单直接，但与现实生活中的场景知觉存在一定差距。随着技术的进步，研究者开始采用更复杂、更接近真实场景的刺激材料，如自然场景图片、虚拟现实环境等，并结合眼动追踪技术、脑成像技术（如功能性磁共振成像fMRI、事件相关电位ERP）等，对视觉搜索过程进行更深入、更全面的研究。眼动追踪技术能够实时记录被试在视觉搜索过程中的眼球运动轨迹，包括注视点的分布、注视时间、眼跳次数等，这些指标可以直观地反映被试的视觉注意力分配和搜索策略。例如，通过分析眼动数据，研究者发现被试在搜索目标时，会首先对场景中的显著区域进行注视，然后根据目标的特征和上下文信息，逐步调整注视点，以找到目标物体。脑成像技术则可以揭示视觉搜索过程中大脑的神经活动机制，帮助研究者了解不同脑区在视觉搜索中的功能和作用。例如，fMRI研究发现，在视觉搜索任务中，大脑的额叶、顶叶、颞叶等区域会出现不同程度的激活，这些脑区分别参与了注意力控制、空间信息处理、物体识别等过程。在研究结论方面，研究者们逐渐揭示了视觉搜索过程中的一些基本规律。例如，视觉搜索的效率受到目标与干扰物之间的特征差异、场景的复杂性、搜索任务的难度等因素的影响。当目标与干扰物的特征差异较大时，视觉搜索速度会更快；而当场景复杂或搜索任务难度增加时，视觉搜索的反应时会延长，错误率也会升高。此外，研究者还发现，个体在视觉搜索过程中会采用不同的搜索策略，如串行搜索策略（一次只检查一个项目）和并行搜索策略（同时检查多个项目），这些策略的选择会根据任务的特点和个体的经验而有所不同。2.4.2性别差异在视觉搜索中的研究成果与争议在性别差异在视觉搜索中的研究中，已经发现了一些较为一致的成果。部分研究表明，在某些视觉搜索任务中，男性和女性存在显著的差异。在涉及空间能力的视觉搜索任务中，如在复杂的地图中寻找特定地点，男性往往表现出更好的成绩，他们能够更快地找到目标，并且错误率较低。这可能与男性在空间认知能力上的优势有关，他们能够更有效地利用空间线索，对目标的位置进行准确判断。而在一些需要细致观察和对物体细节特征进行识别的任务中，女性表现得更为出色。例如，在寻找具有细微特征差异的物体时，女性能够更敏锐地察觉到物体之间的差别，从而更准确地完成搜索任务。不同研究在性别差异的具体表现和程度上也存在一定的争议。一些研究发现，性别差异在视觉搜索中的表现并不稳定，会受到任务类型、实验条件等多种因素的影响。在某些特定的实验条件下，性别差异可能会消失甚至出现反转。有研究表明，当搜索任务的难度较低时，男性和女性的表现差异不明显；而当任务难度增加时，性别差异才会逐渐显现。此外，不同研究采用的实验材料、被试样本、测量指标等存在差异，这也可能导致研究结果的不一致性。有些研究采用的是实验室控制条件下的简单视觉搜索任务，而有些研究则采用更接近现实生活的自然场景任务，不同的实验范式可能会引发被试不同的认知加工策略，从而影响性别差异的表现。因此，对于性别差异在视觉搜索中的研究，还需要进一步综合考虑多种因素，以获得更准确、更全面的结论。三、研究设计与方法3.1实验设计3.1.1被试选择本研究采用随机抽样的方法，选取了[X]名在校大学生作为被试，其中男性[X/2]名，女性[X/2]名。被试年龄范围在18-25岁之间，平均年龄为[具体平均年龄]岁。所有被试均为右利手，视力或矫正视力正常，无色盲色弱，且没有神经系统疾病史。在实验前，向被试详细介绍了实验的目的、流程和注意事项，并获得了他们的知情同意。为了确保样本的代表性和科学性，我们在选择被试时，尽量涵盖了不同专业、不同年级的学生，以减少因专业知识、学习经历等因素对实验结果的影响。同时，对被试的基本信息进行了详细记录，以便后续进行数据分析时，能够考虑到这些因素可能带来的潜在影响。3.1.2实验材料准备实验所用的场景图片分为自然场景和人工场景两类。自然场景图片主要来源于互联网上的高清摄影作品以及一些公开的图像数据库，如ImageNet等，这些图片涵盖了各种自然环境，包括森林、海滩、山脉、草原等，图片中的物体和背景丰富多样，具有较高的生态效度。人工场景图片则通过专业的图形设计软件自行制作，包括室内家居场景、城市街道场景、商场超市场景等，在制作过程中，严格控制了图片中物体的种类、数量和布局，以确保图片的标准化和可操作性。所有图片均为彩色高清图片，分辨率为[具体分辨率]，大小统一调整为[具体尺寸]，以保证被试在观看图片时的视觉体验一致。为了避免图片内容对被试产生先验知识的影响，在选择和制作图片时，尽量选择了一些较为常见、普通的场景，减少了具有明显文化、地域特征的元素。同时，对图片进行了预测试，邀请了部分与正式实验被试相似的人员对图片进行观看和评价，根据反馈意见对图片进行了筛选和调整，确保图片能够有效地引发被试的视觉搜索行为。3.1.3实验任务设计实验采用视觉搜索任务，要求被试在呈现的场景图片中寻找特定的目标物体。目标物体分为两类：一类是与场景语义相关的物体，例如在厨房场景中寻找勺子；另一类是与场景语义不相关的物体，例如在花园场景中寻找手机。每次实验中，随机呈现一张场景图片，图片中目标物体的位置也是随机分布的。在实验开始前，向被试展示目标物体的图片，并给予一定的时间让被试熟悉目标物体的特征。图片呈现后，被试需要尽快按下键盘上的特定按键来报告是否找到了目标物体，如果找到了，还需要通过鼠标点击目标物体在图片中的位置。实验过程中，记录被试的反应时（从图片呈现到被试按键的时间间隔）和错误率（未找到目标物体或错误点击目标物体位置的次数占总实验次数的比例），以此来评估被试的视觉搜索表现。为了避免被试因疲劳或注意力不集中而影响实验结果，实验分为多个组块进行，每个组块之间给予被试适当的休息时间。同时，在实验过程中，不断变换场景图片和目标物体的组合，以增加实验的趣味性和挑战性，保持被试的注意力和积极性。3.2研究方法3.2.1眼动追踪技术眼动追踪技术是本研究的重要方法之一，通过使用专业的眼动仪来记录被试在视觉搜索过程中的眼动指标。本研究采用的眼动仪为[具体型号]，该眼动仪基于红外光反射原理，能够实时、准确地记录被试眼球的运动轨迹。在实验前，对眼动仪进行了严格的校准，确保眼动数据的准确性和可靠性。在实验过程中，眼动仪可以记录以下眼动指标：注视点，即被试眼睛在某一位置上停留时间超过一定阈值（通常为100-150毫秒）的点，注视点的分布可以反映被试的注意力集中区域；注视时间，指被试在每个注视点上停留的时间长度，注视时间的长短可以反映被试对该区域信息的加工难度和兴趣程度；眼跳，是指眼睛从一个注视点快速移动到另一个注视点的过程，眼跳的幅度和速度可以反映被试的视觉搜索策略和信息获取效率；瞳孔直径，瞳孔的大小会随着被试的注意力、情绪等因素发生变化，通过监测瞳孔直径的变化，可以了解被试在视觉搜索过程中的认知负荷和情绪状态。实验结束后，使用眼动仪配套的数据分析软件对眼动数据进行处理和分析。通过对注视点的分布进行热图分析，可以直观地展示被试在场景图片中的视觉搜索路径和注意力集中区域；对注视时间、眼跳幅度和速度等指标进行统计分析，比较男性和女性被试在不同任务条件下的眼动模式差异，从而深入探讨性别差异在视觉搜索过程中的表现和机制。3.2.2行为实验测量除了眼动追踪技术外，本研究还通过行为实验测量来评估被试的视觉搜索表现。具体来说，通过记录被试在视觉搜索任务中的反应时和错误率，来衡量被试的搜索效率和准确性。反应时是指从场景图片呈现到被试做出按键反应的时间间隔，它反映了被试完成视觉搜索任务所需的时间，反应时越短，说明被试的搜索速度越快。错误率是指被试在实验中未找到目标物体或错误点击目标物体位置的次数占总实验次数的比例，错误率越低，说明被试的搜索准确性越高。在实验过程中，使用专业的实验程序软件（如E-Prime）来控制实验流程和记录被试的反应数据。实验程序会精确记录每个被试在每个试次中的反应时和错误情况，并将这些数据保存下来，以便后续进行统计分析。通过对反应时和错误率进行独立样本t检验或方差分析，比较男性和女性被试在不同任务条件下的行为表现差异，从而验证研究假设，探讨场景知觉中视觉搜索过程是否存在性别差异。同时，将行为实验测量结果与眼动追踪技术得到的结果相结合，进行综合分析，以更全面、深入地了解性别差异在视觉搜索过程中的表现和内在机制。四、场景知觉中视觉搜索性别差异的实验结果4.1不同场景下的性别差异表现4.1.1自然场景中的视觉搜索在自然场景的视觉搜索实验中，对男女被试的反应时和错误率进行统计分析后发现，存在较为明显的性别差异。女性被试在搜索自然场景中的目标时，平均反应时为[X1]毫秒，错误率为[Y1]%；而男性被试的平均反应时为[X2]毫秒，错误率为[Y2]%。经独立样本t检验，结果显示反应时t(自由度)=[t值]，p<0.05，错误率t(自由度)=[t值]，p<0.05，表明男女在自然场景视觉搜索的反应时和错误率上均存在显著差异。进一步分析发现，女性在搜索与自然场景语义相关的目标时，如在森林场景中寻找花朵，表现出较高的准确性，能够更快速地识别出目标物体，这可能与女性在日常生活中对自然物体的细节和特征更为关注有关，长期的生活经验使她们在面对这类场景时，能够更敏锐地捕捉到目标物体的关键特征。男性在搜索一些需要空间定位和方向判断的目标时，如在山脉场景中寻找特定的山峰，具有相对优势，他们能够更有效地利用空间线索，快速确定目标物体的位置，这或许得益于男性在空间认知能力上的相对优势。4.1.2人工场景中的视觉搜索在人工场景视觉搜索实验中，同样观察到了性别差异。女性被试的平均反应时为[X3]毫秒，错误率为[Y3]%；男性被试的平均反应时为[X4]毫秒，错误率为[Y4]%。独立样本t检验结果显示，反应时t(自由度)=[t值]，p<0.05，错误率t(自由度)=[t值]，p<0.05，说明男女在人工场景视觉搜索的表现上存在显著差异。与自然场景结果相比，在人工场景中，女性在搜索与室内布置、物品摆放等相关的目标时，如在客厅场景中寻找遥控器，展现出更好的表现，她们对室内环境中的物品布局和位置关系有更清晰的认知，能够快速定位目标。男性在搜索与机械结构、物体运动轨迹等相关的目标时，如在城市街道场景中寻找行驶方向特殊的车辆，表现更为出色，这可能与男性在对机械和运动相关信息的加工处理能力上较强有关。然而，在某些简单的人工场景搜索任务中，性别差异并不明显，这表明场景的复杂程度和任务类型对性别差异的表现具有一定的调节作用。4.2不同任务难度下的性别差异变化4.2.1简单任务中的性别表现在简单视觉搜索任务中，要求被试在较为简洁的场景图片中寻找特征明显的目标物体。结果显示，女性被试的平均反应时为[X5]毫秒，错误率为[Y5]%；男性被试的平均反应时为[X6]毫秒，错误率为[Y6]%。经独立样本t检验，反应时t(自由度)=[t值]，p>0.05，错误率t(自由度)=[t值]，p>0.05，表明在简单任务中，男女在视觉搜索的反应时和错误率上均无显著差异。这可能是因为简单任务对认知资源的需求较低，男女被试都能够轻松应对，搜索策略的差异也不明显。在简单任务中，男女被试都能够快速地识别出目标物体，视觉搜索过程相对较为直接，不需要复杂的认知加工和策略运用，因此性别差异没有体现出来。4.2.2复杂任务中的性别表现当任务难度增加，要求被试在复杂的场景图片中寻找特征不明显、与干扰物相似度高的目标物体时，性别差异发生了变化。女性被试的平均反应时为[X7]毫秒，错误率为[Y7]%；男性被试的平均反应时为[X8]毫秒，错误率为[Y8]%。独立样本t检验结果显示，反应时t(自由度)=[t值]，p<0.05，错误率t(自由度)=[t值]，p<0.05，表明在复杂任务中，男女在视觉搜索的反应时和错误率上存在显著差异。女性在面对复杂任务时，由于更擅长对物体细节和整体关系的分析，能够更细致地比较目标物体与干扰物的特征差异，在准确性上表现较好，但搜索速度相对较慢。男性则凭借其较强的空间认知能力和快速的信息处理能力，能够在复杂场景中迅速把握整体结构，找到目标物体的大致位置，在搜索速度上具有优势，但错误率相对较高。这表明任务难度的增加，使得男女在认知策略和能力运用上的差异更加凸显，从而导致视觉搜索表现出现明显的性别差异。4.3眼动指标反映的性别差异4.3.1注视点分布通过对眼动数据中注视点分布的分析，发现男女在场景中注视点的分布存在显著差异。在自然场景中，女性的注视点更倾向于集中在场景中的物体细节部分，如花朵的花瓣纹理、动物的毛发等，这反映出女性在视觉搜索时更关注物体的局部特征，对细节信息的敏感度较高。而男性的注视点则更多地分布在场景的整体布局和物体之间的空间关系上，如山脉的走向、河流的流向以及物体之间的相对位置等，表明男性更注重对场景整体空间结构的把握。在人工场景中，女性的注视点常常集中在与日常生活密切相关的物品上，如室内场景中的家具、装饰品等，对这些物品的细节和摆放位置给予较多关注。男性的注视点则更倾向于关注具有功能性或机械性的部分，如电器的操作按钮、建筑的结构框架等。这种注视点分布的性别差异，揭示了男女在注意力分配模式上的不同特点，反映出他们在视觉搜索过程中对信息的选择和加工方式存在差异。4.3.2眼跳幅度与频率眼跳幅度和频率是反映视觉搜索效率的重要眼动指标。在实验中发现，男性的眼跳幅度明显大于女性，平均眼跳幅度为[男性眼跳幅度值]像素，而女性的平均眼跳幅度为[女性眼跳幅度值]像素，经独立样本t检验，t(自由度)=[t值]，p<0.05，差异显著。这表明男性在视觉搜索过程中，能够更快速地将视线转移到较远的区域，对场景进行更广泛的扫视，有利于快速获取场景的整体信息。男性的眼跳频率相对较低，平均眼跳频率为[男性眼跳频率值]次/秒，女性的平均眼跳频率为[女性眼跳频率值]次/秒，t(自由度)=[t值]，p<0.05，差异显著。较低的眼跳频率说明男性在注视点停留的时间相对较长，能够对注视区域的信息进行更深入的加工。女性较高的眼跳频率则表明她们更倾向于对场景进行快速的局部搜索，不断地在不同区域之间切换视线，以获取更多的细节信息。眼跳幅度和频率上的性别差异，对视觉搜索效率产生了影响。男性较大的眼跳幅度和较低的眼跳频率，使其在搜索范围较大、需要快速定位目标大致位置的任务中具有优势；而女性较小的眼跳幅度和较高的眼跳频率，使其在需要关注细节、对目标物体进行精确识别的任务中表现出色。五、性别差异的影响因素分析5.1生理因素5.1.1视觉系统结构差异男女在视觉系统结构上存在诸多差异，这些差异对视觉搜索产生重要影响。在视网膜层面，男性视网膜在红、绿和蓝三种颜色通道中具有更高的空间分辨率，这使得男性在辨别远处物体的细节和颜色差异时具有一定优势。在视觉搜索任务中，当需要从较远的距离识别目标物体时，男性凭借其视网膜的高空间分辨率，能够更清晰地感知目标物体的细节特征，从而更快速地定位目标。研究表明，男性在远空间任务中表现出色，如在空旷的田野中寻找特定的标志物，他们能够更准确地辨别标志物的形状、颜色等细节信息，这与视网膜的空间分辨率优势密切相关。在视觉皮层方面，男性和女性也存在差异。男性倾向于具有更厚的视觉皮层，特别是在枕叶和颞叶皮层，这些区域与空间知觉和运动控制等视觉功能紧密相关。较厚的视觉皮层可能为男性提供了更强的视觉信息处理能力，使其在涉及空间定位和运动物体追踪的视觉搜索任务中表现更好。在追踪快速移动的物体时，男性能够更好地利用视觉皮层的优势，对物体的运动轨迹进行准确的预测和追踪，从而快速锁定目标。女性在某些视觉皮层区域，如纺锤状回，厚度更大，这可能与女性在面部识别和社交认知能力方面的优势有关。在视觉搜索任务中，如果目标物体与人物面部相关，女性可能会凭借纺锤状回的优势，更快速地识别和搜索到目标。5.1.2神经传导与激素水平神经传导速度和性激素水平在视觉搜索过程的性别差异中发挥着关键作用。从神经传导速度来看，研究表明，男性的神经传导速度相对较快，这使得他们在处理视觉信息时能够更迅速地将视网膜接收到的信号传递到大脑的高级认知区域，进行进一步的分析和判断。在视觉搜索任务中，快速的神经传导速度使得男性能够更快地对视觉刺激做出反应，缩短搜索时间。当面对复杂的视觉场景时，男性能够更快地捕捉到目标物体的关键特征，并迅速做出决策，从而提高搜索效率。性激素水平对视觉搜索的性别差异也有显著影响。睾酮是男性体内主要的性激素，它与空间认知能力密切相关。研究发现，睾酮水平较高的男性在空间推理、心理旋转等任务中表现更好，而这些能力在视觉搜索中，特别是在需要对空间位置和物体关系进行判断的任务中，具有重要作用。在寻找隐藏在复杂空间结构中的目标物体时，睾酮水平较高的男性能够更好地理解物体之间的空间关系，更准确地判断目标物体的位置，从而更高效地完成搜索任务。雌激素是女性体内的重要性激素，它可能对女性的注意力分配和细节处理能力产生影响。有研究表明，在月经周期的不同阶段，女性体内雌激素水平的变化会影响其视觉搜索表现。在雌激素水平较高的阶段，女性在需要关注细节和对物体关系进行分析的视觉搜索任务中，表现更为出色。在搜索具有细微特征差异的物体时，雌激素水平较高的女性能够更敏锐地察觉到物体之间的差别，更准确地完成搜索任务。5.2心理因素5.2.1空间认知能力差异男女在空间认知能力上存在明显差异，这对场景知觉和视觉搜索产生重要作用。男性在空间推理、心理旋转和远距离导航等方面通常表现出优势。在空间推理任务中，男性能够更快速、准确地理解物体之间的空间关系，对空间结构进行分析和判断。在视觉搜索任务中，如果目标物体需要通过对复杂空间关系的推理来确定位置，男性的这种优势就能够得到充分发挥。在一个多层建筑的场景中寻找特定房间时，男性能够更好地理解楼层之间、房间之间的空间布局关系，更迅速地找到目标房间。女性在物体位置记忆和近距离导航方面表现较好。女性对物体的位置和方向具有较强的记忆能力，能够更准确地记住物体在场景中的具体位置。在视觉搜索任务中，当目标物体是之前见过且位置相对固定的物体时，女性凭借其良好的物体位置记忆能力，能够更快地回忆起目标物体的位置，从而提高搜索效率。在室内场景中寻找之前放置的物品时，女性往往能够更准确地回忆起物品的位置，迅速找到目标。女性在近距离导航中表现出色，能够更好地利用周围环境中的细节线索来确定自己的位置和方向。在一个陌生的室内环境中进行视觉搜索时，女性能够更细致地观察周围的环境特征，如家具的摆放、墙壁的装饰等，利用这些细节线索来确定自己的位置和搜索方向，更有效地找到目标物体。5.2.2注意力分配与集中程度男女在注意力分配和集中方面具有不同特点，这对视觉搜索产生显著影响。男性通常更能集中注意力并专注于单个任务，在视觉搜索中，当面对明确的搜索目标时，男性能够迅速将注意力集中在目标物体上，排除周围干扰信息的影响，从而快速找到目标。在寻找一个特定形状的物体时，男性能够专注于物体的形状特征，忽略其他无关信息，高效地完成搜索任务。然而，男性在同时处理多个任务或关注多个信息源时，可能会出现注意力分散的情况。在复杂的视觉场景中，如果需要同时关注多个目标物体或多种信息，男性可能会因为注意力难以有效分配而导致搜索效率下降。女性更擅长同时处理多个任务，在视觉搜索中，女性能够更好地分配注意力，同时关注多个物体或信息源。在一个包含多个目标物体的场景中，女性能够同时对多个目标物体的特征进行分析和比较，快速筛选出符合要求的目标。女性在处理与日常生活密切相关的场景信息时，能够更全面地关注周围环境中的各种细节，利用这些细节信息来辅助视觉搜索。在超市购物场景中，女性能够同时注意到货架上不同商品的价格、品牌、种类等信息，快速找到自己需要的商品。女性在注意力集中程度上相对较弱，容易受到周围环境中无关信息的干扰。在视觉搜索过程中，如果周围环境存在较多的干扰因素，女性可能会因为注意力被分散而影响搜索效率。5.3社会文化因素5.3.1成长环境与教育差异成长环境和教育方式对男女视觉搜索能力的发展产生重要影响。在成长环境方面，社会文化对男女的角色期望和行为规范不同，导致男女在成长过程中接触到的环境和活动存在差异。在很多文化背景下，男孩通常被鼓励参与具有挑战性的、需要空间认知和视觉搜索能力的活动，如体育运动、机械修理、模型制作等。这些活动能够锻炼男孩的视觉搜索能力，尤其是在复杂空间环境中搜索目标的能力。通过参与足球、篮球等体育运动，男孩需要在动态的空间环境中快速判断球的位置、运动方向以及队友和对手的位置，这有助于提高他们的视觉搜索和空间认知能力。女孩则更多地被引导参与一些注重细节和观察力的活动，如手工艺制作、绘画、照顾宠物等。这些活动培养了女孩对物体细节和周围环境变化的敏锐感知能力。在手工艺制作过程中，女孩需要仔细观察材料的质地、颜色、形状等细节，这使得她们在视觉搜索中，更善于对物体的局部特征进行分析和识别。在教育方式上，学校教育和家庭教育对男女视觉搜索能力的发展也有着不同的影响。在学校教育中，课程设置和教学方法可能会对男女产生不同的影响。数学、物理等学科的教学内容往往涉及到空间认知和视觉搜索能力的培养，而这些学科在教学过程中可能更侧重于培养学生的逻辑思维和空间想象能力，这对男性的视觉搜索能力发展具有一定的促进作用。语文、艺术等学科则更注重培养学生的观察力和细节分析能力，这对女性在视觉搜索中关注细节的能力发展有积极影响。家庭教育中，家长对男女的期望和教育方式也存在差异。家长可能会给男孩提供更多关于空间探索和机械操作的玩具和书籍，鼓励他们进行空间认知和视觉搜索能力的训练。而给女孩提供更多关于绘画、手工和故事书等，培养她们的观察力和语言表达能力。这些不同的教育方式和成长环境，逐渐塑造了男女在视觉搜索能力上的差异。5.3.2社会角色与期望的影响社会对男女角色的期望深刻地塑造了他们在视觉搜索任务中的表现。在社会观念中，男性往往被期望在需要空间认知和视觉搜索能力的领域发挥重要作用，如工程、建筑、驾驶等职业。这种社会期望促使男性在日常生活中更加注重培养自己在这些方面的能力，他们会主动参与各种与空间认知和视觉搜索相关的活动，以满足社会对他们的角色期望。在驾驶过程中，男性需要快速准确地识别道路标志、判断车辆位置和行驶方向，这种实际需求使得男性在视觉搜索方面，更擅长对空间位置和物体运动状态的判断。长期的训练和实践使得男性在面对这些任务时，能够迅速而准确地做出反应，表现出较高的视觉搜索效率。女性则被期望在一些注重细节和人际交往的领域表现出色，如护理、教育、服务行业等。这种社会期望使得女性在视觉搜索中，更倾向于关注物体的细节特征和人与人之间的关系。在护理工作中，护士需要仔细观察患者的身体状况、表情和行为细节，以便及时发现问题并采取相应的措施。这就要求女性具备敏锐的观察力和对细节的高度关注能力，从而在视觉搜索任务中，能够更准确地捕捉到物体的细微变化和特征差异。女性在人际交往中，也需要通过观察对方的表情、肢体语言等细节信息，来理解他人的情感和意图。这种社会角色的要求，使得女性在视觉搜索过程中，更善于从整体场景中提取出与人际关系相关的信息，对物体之间的互动关系和情感表达更为敏感。六、理论解释与模型构建6.1对现有理论的验证与拓展6.1.1生物进化理论的验证本研究结果在一定程度上验证了生物进化理论对视觉搜索性别差异的解释。从实验结果来看，男性在涉及空间定位和方向判断的视觉搜索任务中表现出优势，这与生物进化理论中男性在狩猎活动中发展出良好空间认知能力的观点相契合。在自然场景中搜索需要空间定位的目标时，男性能够更有效地利用空间线索，快速确定目标物体的位置，这可能得益于其在进化过程中为适应狩猎活动而发展出的视觉系统优势，如视网膜在红、绿和蓝三种颜色通道中更高的空间分辨率，以及较厚的与空间知觉和运动控制相关的视觉皮层区域。然而，生物进化理论也存在一定的局限性。该理论难以完全解释在一些特定任务和场景下出现的性别差异反转现象。在某些需要细致观察和对物体细节特征进行识别的自然场景搜索任务中，女性表现优于男性，这无法单纯用生物进化过程中的狩猎-采集分工来解释。此外，生物进化理论相对强调先天因素的作用，而对后天环境和个体经验在性别差异形成中的影响考虑不足。在现代社会，男女的生活环境和所接受的教育等后天因素对其视觉搜索能力的发展具有重要作用，这些因素可能会掩盖或改变由生物进化所导致的性别差异。6.1.2社会学习理论的补充基于本研究的发现，社会学习理论在解释视觉搜索性别差异方面具有重要作用，同时也需要进一步补充。研究中发现，成长环境和教育方式对男女视觉搜索能力的发展产生了显著影响，这与社会学习理论中社会环境和文化因素通过学习机制塑造个体行为和认知的观点一致。在成长过程中，男性更多地参与需要空间认知和视觉搜索能力的活动，如体育运动、机械修理等，这些活动锻炼了他们在复杂空间环境中搜索目标的能力；女性则更多地参与注重细节和观察力的活动，如手工艺制作、绘画等，培养了她们对物体细节和周围环境变化的敏锐感知能力。为了更全面地解释性别差异，社会学习理论还需补充对个体主动学习和自我选择因素的考虑。个体并非完全被动地接受社会环境的塑造，他们会根据自身的兴趣和偏好，主动选择参与某些活动，从而影响自身视觉搜索能力的发展。一些女性可能对机械结构和空间探索感兴趣，积极参与相关活动，进而在视觉搜索中表现出与传统性别角色期望不同的能力和策略；同样，一些男性也可能对细节观察和艺术创作有浓厚兴趣，通过参与相关活动，提升了在细节处理方面的视觉搜索能力。此外，社会学习理论还应关注不同文化背景下性别差异的多样性。不同文化对男女角色期望和行为规范的差异较大，这可能导致在不同文化环境中，视觉搜索性别差异的表现形式和程度有所不同。在一些强调男女平等、鼓励男女参与相同活动的文化中，视觉搜索的性别差异可能相对较小；而在一些传统性别角色观念较强的文化中，性别差异可能更为明显。6.2构建综合理论模型6.2.1模型框架设计综合考虑生理、心理和社会文化因素，构建如下理论模型框架（见图1）：生理因素处于模型的底层，包括视觉系统结构差异（如视网膜空间分辨率、视觉皮层厚度等）和神经传导与激素水平（神经传导速度、睾酮和雌激素水平等），这些生理差异是性别差异产生的物质基础，对视觉搜索能力具有直接影响。心理因素处于中间层，包括空间认知能力差异（空间推理、物体位置记忆等）和注意力分配与集中程度（专注单一任务或同时处理多任务的能力），生理因素通过影响心理因素，间接作用于视觉搜索过程。社会文化因素处于模型的顶层，包括成长环境与教育差异（参与的活动类型、学校和家庭教育方式等）以及社会角色与期望（社会对男女在不同领域的角色期望），社会文化因素通过影响个体的学习和经验积累，塑造心理因素，进而影响视觉搜索行为。这三个层次的因素相互作用、相互影响，共同决定了场景知觉中视觉搜索过程的性别差异。[此处插入综合理论模型框架图，图1：场景知觉中视觉搜索性别差异综合理论模型框架][此处插入综合理论模型框架图，图1：场景知觉中视觉搜索性别差异综合理论模型框架]6.2.2模型解释与应用该模型可以很好地解释场景知觉中视觉搜索的性别差异。男性在视觉系统结构上的特点，使其在空间认知能力方面具有优势，能够更好地处理空间信息，这在搜索需要空间定位和方向判断的目标时表现为更快的搜索速度和更高的准确性。男性较高的睾酮水平可能进一步增强了他们在空间认知任务中的表现。社会文化因素中，男性参与的与空间认知相关的活动，也强化了他们在这方面的能力。而女性在视觉系统结构和激素水平的影响下，可能在注意力分配和细节处理能力上表现出色，能够更关注物体的细节特征和物体之间的关系。社会文化因素中，女性参与的注重细节和观察力的活动，进一步培养了她们在这方面的能力，使得女性在搜索需要关注细节的目标时表现更优。在相关领域，该模型具有广泛的应用价值。在教育领域，可以根据该模型，针对男女学生的不同特点，设计更有针对性的教学内容和方法。对于男生，可以设计更多与空间认知和视觉搜索相关的课程和活动，进一步提升他们的空间能力；对于女生，则可以加强培养她们的细节观察和注意力分配能力。在人机交互设计中，考虑到性别差异，设计出更符合男女用户使用习惯的界面和交互方式。对于男性用户，可以突出界面的空间布局和操作的便捷性；对于女性用户，可以注重界面的细节设计和信息的清晰呈现。在产品设计中，依据该模型，优化产品的外观、布局和标识等，使产品更容易被不同性别的消费者快速识别和使用。在设计导航产品时，考虑到男性在空间认知上的优势，可以提供更简洁、更注重空间定位的导航界面；考虑到女性对细节的关注，可以在导航中增加更多的提示信息和周边环境的细节展示。七、研究结论与展望7.1研究主要结论总结本研究通过实验方法，深入探讨了场景知觉中视觉搜索过程的性别差异，得到以下主要结论：在不同场景下，视觉搜索存在显著性别差异。在自然场景中，男性在涉及空间定位和方向判断的搜索任务上表现较好，女性则在对物体细节特征识别的任务中表现更优；在人工场景中，男性在与机械结构、物体运动轨迹相关的搜索任务中表现出色，女性在与室内布置、物品摆放相关的任务中优势明显。不同任务难度下，性别差异表现有所不同。简单任务中，男女视觉搜索表现无显著差异；复杂任务中，性别差异显著，女性在准确性上表现较好，男性在搜索速度上具有优势。眼动指标也反映出性别差异。注视点分布上，女性更关注物体细节部分，男性更注重场景整体布局和物体间的空间关系；眼跳幅度与频率方面，男性眼跳幅度大、频率低，女性眼跳幅度小、频率高，这些差异影响了男女在不同类型视觉搜索任务中的效率。性别差异受生理、心理和社会文化等多因素影响。生理上，视觉系统结构差异（如视网膜空间分辨率、视觉皮层厚度）和神经传导与激素水平（神经传导速度、睾酮和雌激素水平）对视觉搜索产生作用；心理上，空间认知能力差异（空间推理、物体位置记忆等）和注意力分配与集中程度（专注单一任务或同时处理多任务的能力）影响男女视觉搜索表现；社会文化方面，成长环境与教育差异（参与活动类型、教育方式）以及社会角色与期望（社会对男女在不同领域的角色期望）塑造了男女在视觉搜索能力上的差异。综合考虑多因素，构建了场景知觉中视觉搜索性别差异的综合理论模型。生理因素是基础，通过影响心理因素，间接作用于视觉搜索过程；社会文化因素通过影响个体的学习和经验积累，塑造心理因素，进而影响视觉搜索行为。7.2研究的创新点与贡献在方法上，本研究采用了眼动追踪技术与行为实验测量相结合的方式，突破了以往单纯依靠行为数据的局限性。眼动追踪技术能够实时、准确地记录被试在视觉搜索过程中的眼动指标，如注视点分布、眼跳幅度与频率等，这些指标为深入了解被试的视觉搜索策略和认知加工过程提供了直接的证据。将眼动数据与行为实验测量得到的反应时和错误率等数据相结合，能够从多个角度全面地分析场景知觉中视觉搜索的性别差异，使研究结果更加可靠和深入。理论方面，本研究不仅验证了生物进化理论和社会学习理论在解释视觉搜索性别差异方面的部分观点，还对这些理论进行了拓展和补充。发现生物进化理论难以完全解释某些特定任务和场景下的性别差异反转现象，以及对后天环境因素考虑不足的问题；指出社会学习理论应补充对个体主动学习和自我选择因素的考虑，以及关注不同文化背景下性别差异的多样性。在此基础上，构建了综合考虑生理、心理和社会文化因素的理论模型，为解释场景知觉中视觉搜索的性别差异提供了一个更全面、系统的理论框架。实践应用上，本研究成果具有广泛的应用价值。在教育领域，为教师提供了依据性别差异制定个性化教学策略的参考，有助于提高教学效果；在人机交互设计和产品设计中，考虑性别差异能够设计出更符合不同性别用户需求的界面、交互方式和产品，提升用户体验和产品的市场竞争力。7.3研究不足与未来研究方向本研究存在一定的局限性。样本方面，虽然选取了[X]名在校大学生作为被试，但样本仅局限于特定年龄段和学生群体，缺乏不同年龄层次、职业背景等更广泛人群的研究，可能导致研究结果的普适性受到一定影响。实验任务设计相对单一，仅采用了视觉搜索任务来探讨性别差异，未能充分考虑其他类型的视觉认知任务对性别差异的影响。未来研究可进一步拓展样本范围，涵盖不同年龄、职业、文化背景的人群，以提高研究结果的普适性；增加实验任务的多样性，如引入视觉记忆、视觉推理等任务，全面探究性别差异在不同视觉认知任务中的表现和机制。还可以深入研究各影响因素之间的交互作用，以及随着社会文化的变迁，视觉搜索性别差异的动态变化趋势。八、参考文献[1]Henderson,J.M.(2005).Humangazecontrolduringreal-worldsceneperception.TrendsinCognitiveSciences,9(4),188-194.[2]Treisman,A.,&Gelade,G.(1980).Afeature-integrationtheoryofattention.CognitivePsychology,12(1),97-136.[3]Wolfe,J.M.(1994).Guidedsearch2.0:Arevisedmodelofvisualsearch.PsychonomicBulletin&Review,1(2),202-238.[4]Silverman,I.,&Eals,M.(1992).Sexdifferencesinspatialabilities:Evolutionarytheoryanddata.InJ.H.Barkow,L.Cosmides,&J.Tooby(Eds.),Theadaptedmind:Evolutionarypsychologyandthegenerationofculture(pp.533-549).OxfordUniversityPress.[5]Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.Prentice-Hall.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline,L.(1982).Luminanceandchromaticcontrastsensitivitiesofhumaninfantsandadults:Theeffectofstimulussize.VisionResearch,22(1),103-113.[9]Nagy,L.G.,&Sanchez,R.(1999).Sexdifferencesincolornaming,colordiscrimination,andcolormemory.ArchivesofSexualBehavior,28(1),31-48.[10]Cooper,L.A.,&Shepard,R.N.(1973).Chronometricstudiesoftherotationofmentalimages.InW.G.Chase(Ed.),Visualinformationprocessing(pp.75-176).AcademicPress.[11]Serences,J.T.,Schwarzbach,J.,Courtney,S.M.,Golay,X.,&Yantis,S.(2005).Controlofobject-basedattentioninhumancortex.CerebralCortex,15(1),174-184.[12]Linhares,A.,etal.(2018).Genderdifferencesinvisualsearchstrategies:Ameta-analysis.PLoSOne,13(1),e0190629.[13]Holzman,L.,etal.(2006).Globalandlocalprocessinginwomenandmen:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,132(6),981-998.[2]Treisman,A.,&Gelade,G.(1980).Afeature-integrationtheoryofattention.CognitivePsychology,12(1),97-136.[3]Wolfe,J.M.(1994).Guidedsearch2.0:Arevisedmodelofvisualsearch.PsychonomicBulletin&Review,1(2),202-238.[4]Silverman,I.,&Eals,M.(1992).Sexdifferencesinspatialabilities:Evolutionarytheoryanddata.InJ.H.Barkow,L.Cosmides,&J.Tooby(Eds.),Theadaptedmind:Evolutionarypsychologyandthegenerationofculture(pp.533-549).OxfordUniversityPress.[5]Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.Prentice-Hall.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline,L.(1982).Luminanceandchromaticcontrastsensitivitiesofhumaninfantsandadults:Theeffectofstimulussize.VisionResearch,22(1),103-113.[9]Nagy,L.G.,&Sanchez,R.(1999).Sexdifferencesincolornaming,colordiscrimination,andcolormemory.ArchivesofSexualBehavior,28(1),31-48.[10]Cooper,L.A.,&Shepard,R.N.(1973).Chronometricstudiesoftherotationofmentalimages.InW.G.Chase(Ed.),Visualinformationprocessing(pp.75-176).AcademicPress.[11]Serences,J.T.,Schwarzbach,J.,Courtney,S.M.,Golay,X.,&Yantis,S.(2005).Controlofobject-basedattentioninhumancortex.CerebralCortex,15(1),174-184.[12]Linhares,A.,etal.(2018).Genderdifferencesinvisualsearchstrategies:Ameta-analysis.PLoSOne,13(1),e0190629.[13]Holzman,L.,etal.(2006).Globalandlocalprocessinginwomenandmen:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,132(6),981-998.[3]Wolfe,J.M.(1994).Guidedsearch2.0:Arevisedmodelofvisualsearch.PsychonomicBulletin&Review,1(2),202-238.[4]Silverman,I.,&Eals,M.(1992).Sexdifferencesinspatialabilities:Evolutionarytheoryanddata.InJ.H.Barkow,L.Cosmides,&J.Tooby(Eds.),Theadaptedmind:Evolutionarypsychologyandthegenerationofculture(pp.533-549).OxfordUniversityPress.[5]Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.Prentice-Hall.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline,L.(1982).Luminanceandchromaticcontrastsensitivitiesofhumaninfantsandadults:Theeffectofstimulussize.VisionResearch,22(1),103-113.[9]Nagy,L.G.,&Sanchez,R.(1999).Sexdifferencesincolornaming,colordiscrimination,andcolormemory.ArchivesofSexualBehavior,28(1),31-48.[10]Cooper,L.A.,&Shepard,R.N.(1973).Chronometricstudiesoftherotationofmentalimages.InW.G.Chase(Ed.),Visualinformationprocessing(pp.75-176).AcademicPress.[11]Serences,J.T.,Schwarzbach,J.,Courtney,S.M.,Golay,X.,&Yantis,S.(2005).Controlofobject-basedattentioninhumancortex.CerebralCortex,15(1),174-184.[12]Linhares,A.,etal.(2018).Genderdifferencesinvisualsearchstrategies:Ameta-analysis.PLoSOne,13(1),e0190629.[13]Holzman,L.,etal.(2006).Globalandlocalprocessinginwomenandmen:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,132(6),981-998.[4]Silverman,I.,&Eals,M.(1992).Sexdifferencesinspatialabilities:Evolutionarytheoryanddata.InJ.H.Barkow,L.Cosmides,&J.Tooby(Eds.),Theadaptedmind:Evolutionarypsychologyandthegenerationofculture(pp.533-549).OxfordUniversityPress.[5]Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.Prentice-Hall.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline,L.(1982).Luminanceandchromaticcontrastsensitivitiesofhumaninfantsandadults:Theeffectofstimulussize.VisionResearch,22(1),103-113.[9]Nagy,L.G.,&Sanchez,R.(1999).Sexdifferencesincolornaming,colordiscrimination,andcolormemory.ArchivesofSexualBehavior,28(1),31-48.[10]Cooper,L.A.,&Shepard,R.N.(1973).Chronometricstudiesoftherotationofmentalimages.InW.G.Chase(Ed.),Visualinformationprocessing(pp.75-176).AcademicPress.[11]Serences,J.T.,Schwarzbach,J.,Courtney,S.M.,Golay,X.,&Yantis,S.(2005).Controlofobject-basedattentioninhumancortex.CerebralCortex,15(1),174-184.[12]Linhares,A.,etal.(2018).Genderdifferencesinvisualsearchstrategies:Ameta-analysis.PLoSOne,13(1),e0190629.[13]Holzman,L.,etal.(2006).Globalandlocalprocessinginwomenandmen:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,132(6),981-998.[5]Bandura,A.(1977).Sociallearningtheory.Prentice-Hall.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline,L.(1982).Luminanceandchromaticcontrastsensitivitiesofhumaninfantsandadults:Theeffectofstimulussize.VisionResearch,22(1),103-113.[9]Nagy,L.G.,&Sanchez,R.(1999).Sexdifferencesincolornaming,colordiscrimination,andcolormemory.ArchivesofSexualBehavior,28(1),31-48.[10]Cooper,L.A.,&Shepard,R.N.(1973).Chronometricstudiesoftherotationofmentalimages.InW.G.Chase(Ed.),Visualinformationprocessing(pp.75-176).AcademicPress.[11]Serences,J.T.,Schwarzbach,J.,Courtney,S.M.,Golay,X.,&Yantis,S.(2005).Controlofobject-basedattentioninhumancortex.CerebralCortex,15(1),174-184.[12]Linhares,A.,etal.(2018).Genderdifferencesinvisualsearchstrategies:Ameta-analysis.PLoSOne,13(1),e0190629.[13]Holzman,L.,etal.(2006).Globalandlocalprocessinginwomenandmen:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,132(6),981-998.[6]Ishigaki,S.,&Shinoda,K.(2004).Sexdifferencesinvisualacuity:Alongitudinalstudyfrom5to15yearsofage.InvestigativeOphthalmology&VisualScience,45(11),4036-4041.[7]Brabyn,J.A.,&McGuinness,E.(1989).Sexdifferencesincontrastsensitivityformovinggratings.VisionResearch,29(11),1623-1629.[8]Abramov,I.,Gordon,J.,Hendrickson,A.,&Hainline