黎川县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

黎川县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，黎川县日峰镇居民张某与李某因房屋排水问题发生纠纷。张某居住于李某楼下，其房屋天花板长期渗水，经鉴定系李某卫生间防水工程质量不达标所致。李某辩称，其房屋于2021年3月装修时委托黎川县某装修公司（以下简称“装修公司”）负责防水工程，双方合同约定“防水工程质保期5年，期间出现质量问题由装修公司免费维修”。张某起诉要求李某赔偿房屋修复费2.8万元及因渗水导致的家具损失1.2万元，李某申请追加装修公司为第三人，主张应由装修公司承担赔偿责任。问题：1.张某的损失赔偿请求是否具有法律依据？请结合《民法典》相关规定分析。（8分）2.李某追加装修公司为第三人的主张能否成立？若成立，装修公司在本案中应承担何种责任？（12分）答案要点：1.张某的请求具有法律依据。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第296条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，李某作为楼上房屋所有权人，对其专有部分（卫生间）的使用负有管理义务。因卫生间防水质量问题导致楼下张某受损，构成对相邻权的侵害。依据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，李某存在过错（未确保防水工程质量达标），应承担赔偿责任。2.李某追加装修公司为第三人的主张成立。根据《民事诉讼法》第59条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；无独立请求权但案件处理结果与其有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼。本案中，李某与装修公司存在合同关系（防水工程质保约定），若李某向张某承担赔偿责任后，可依据合同向装修公司追偿，故装修公司与案件处理结果有法律上利害关系，属于无独立请求权第三人。装修公司应在本案中就防水工程质量是否达标承担举证责任；若经审理确认防水工程质量不达标系其过错所致，李某在向张某赔偿后，可另案依据合同要求装修公司承担违约责任（如赔偿损失、履行维修义务等）。但本案中张某与装修公司无直接法律关系，故装修公司不直接向张某承担侵权责任。（二）刑事案例（20分）2024年3月，黎川县宏村镇村民王某（男，45岁）与同村村民陈某因山林界址纠纷发生肢体冲突。王某持木棍击打陈某背部，陈某闪避后捡起地上石块反击，击中王某头部致其轻伤二级。王某报警称陈某故意伤害，陈某辩称系正当防卫。经查，冲突发生时，王某已停止击打并后退两步，但陈某仍投掷石块；王某头部伤情系单次石块击打所致，无后续伤害行为。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（12分）2.若陈某行为不构成正当防卫，其是否构成故意伤害罪？说明理由。（8分）答案要点：1.陈某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“未明显超过必要限度”等要件。本案中，王某持木棍击打陈某背部的行为属于不法侵害，但根据查明事实，王某在冲突中已停止击打并后退两步，此时不法侵害的现实危险性已明显降低或暂时中止。陈某在王某停止侵害后投掷石块，不符合“不法侵害正在进行”的时间要件。最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条明确：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”但本案中王某已停止攻击并后退，一般社会公众可判断不法侵害已暂时结束，故陈某的反击行为不满足时间条件，不构成正当防卫。2.若不构成正当防卫，陈某的行为可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上的，构成故意伤害罪。本案中，陈某主观上具有伤害故意（明知投掷石块可能造成王某受伤仍实施），客观上造成王某轻伤二级的结果，且无正当防卫等违法阻却事由，符合故意伤害罪的构成要件。但需结合具体情节判断是否符合“情节显著轻微危害不大”的例外。本案中，冲突因民间纠纷引发，陈某系临时起意反击，且伤害后果仅为轻伤二级，可酌情从轻处罚；若双方达成刑事和解，可依法从宽处理。二、法律适用与实务操作题（本题30分）2024年10月，黎川县人民法院受理一起行政诉讼案件：原告黎川县某食品厂诉县市场监督管理局（以下简称“市监局”）行政处罚决定违法。案情如下：2024年5月，市监局对食品厂进行突击检查，发现其生产的某批次糕点菌落总数超标，遂当场作出《行政处罚决定书》，责令停产停业1个月并罚款5万元。食品厂不服，认为市监局未履行听证程序（处罚前未告知听证权利），且检查时仅1名执法人员在场（未出示执法证件）。问题：1.市监局的行政处罚程序存在哪些违法之处？依据为何？（15分）2.若法院经审理认定行政处罚程序违法，应如何判决？说明理由。（15分）答案要点：1.市监局的行政处罚程序存在以下违法之处：（1）未履行听证告知程序。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出“责令停产停业、吊销许可证件、较大数额罚款”等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市监局作出“责令停产停业1个月并罚款5万元”的处罚，属于应当告知听证权利的情形，但市监局未履行告知义务，违反法定程序。（2）执法人员数量不符合要求。根据《行政处罚法》第42条，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，且执法人员不得少于两人。本案中市监局仅派1名执法人员进行检查并作出处罚，违反“两人执法”的规定。（3）未出示执法证件。《行政处罚法》第55条规定，执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件；未出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。本案中执法人员未出示证件，程序违法。2.法院应判决撤销市监局的行政处罚决定。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为有“主要证据不足”“适用法律、法规错误”“违反法定程序”“超越职权”“滥用职权”“明显不当”等情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市监局的处罚决定存在多项程序违法（未告知听证、单人执法、未出示证件），且这些程序违法属于“违反法定程序”的情形，足以影响行政行为的合法性。因此，法院应依法判决撤销该行政处罚决定。若市监局需重新作出处罚，应严格遵守法定程序（如两人执法、出示证件、履行听证告知义务等）。三、文书写作题（本题20分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（重点撰写“本院认为”部分及判决主文，其他部分可简写）。案情：2023年9月，黎川县潭溪乡村民徐某（原告）与同村村民黄某（被告）签订《土地转包协议》，约定徐某将承包的2亩耕地转包给黄某，期限5年（2023年10月至2028年9月），年租金3000元，每年10月1日前支付。2024年10月，黄某未按约支付租金，徐某催告后仍未支付。2024年12月，徐某起诉要求解除合同并支付欠付租金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2024年10月2日起按LPR计算至实际付清日止）。黄某辩称：转包土地系基本农田，徐某转包未报发包方（村委会）备案，合同无效，故不应支付租金。经查：徐某转包土地确为基本农田，转包时未报村委会备案；双方均为同一集体经济组织成员；黄某已实际使用土地1年（2023年10月至2024年9月）。答案（判决书节选）：……经审理查明：2023年9月，原告徐某与被告黄某签订《土地转包协议》，约定徐某将其承包的2亩基本农田转包给黄某，期限5年，年租金3000元，每年10月1日前支付。2024年10月，黄某未按约支付租金，经徐某催告后仍未履行。另查明，双方均为黎川县潭溪乡某村集体经济组织成员；转包行为未报发包方村委会备案。以上事实有《土地转包协议》、村委会证明、催告记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为《土地转包协议》的效力及原告主张的解除合同、支付租金请求是否成立。关于合同效力。根据《农村土地承包法》第36条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条“承包方依法采取出租、入股或者其他方式流转土地经营权，发包方仅以该土地经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”，备案并非土地转包合同的生效要件，未备案不影响合同效力。本案中，徐某与黄某均为同一集体经济组织成员，转包标的为基本农田，转包行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定（《农村土地承包法》第36条“备案”为管理性规定，非效力性强制性规定），故《土地转包协议》合法有效。被告关于“合同无效”的抗辩无法律依据，本院不予采纳。关于合同解除。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，黄某未按约支付2024年度租金，经徐某催告后仍未履行，构成根本违约。徐某主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于租金及逾期利息。根据《民法典》第577条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，黄某已实际使用土地1年（2023年10月至2024年9月），应按约支付该年度租金3000元。关于逾期利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但黄某迟延支付租金给徐某造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期LPR标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，徐某主张按LPR计算逾期利息（自2024年10月2日起至实际付清日止））利率止）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第563条、第577条、第721条，《中华人民共和国农村土地承包法》第36条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条之规定，判决如下：一、解除原告徐某与被告黄某于2023年9月签订的《土地转包协议》；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某租金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2024年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。……四、论述题（本题10分）结合黎川县基层法院工作实际，论述“能动司法”在化解山区农村矛盾纠纷中的实践路径。答案要点：能动司法是新时代人民法院服务大局、司法为民的重要理念，在黎川县山区农村矛盾纠纷化解中，可从以下路径实践：1.延伸审判职能，融入基层治理体系。黎川县多山区，农村矛盾具有“熟人社会”“地缘性强”特点（如土地承包、相邻关系、婚姻家庭纠纷）。基层法院应主动对接乡镇党委、村委会、人民调解委员会，建立“法官联络点”，定期开展巡回审判、法律讲座，参与矛盾排查。例如，针对山林界址纠纷高发区域，联合自然资源部门、村“五老”人员提前介入，将矛盾化解在诉前。2.灵活运用“乡理法”融合裁判。山区农村纠纷常涉及传统习俗（如婚丧嫁娶中的财产分配、土地流转中的口头协议），裁判时需兼顾法律规定与公序良俗。例如，在处理赡养纠纷时，除依据《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”外，可邀请村调解员参与调解，结合本地“赡养老人是子女本分”的传统观念，促成调解协议，提升裁判的社会接受度。3.强化科技赋能，破解地域限制。黎川县部分村落交通不便，当事人诉讼成本高。可推广“移动微法院”“云上法庭”，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、简单离婚纠纷）实行线上立案、线上调解、线上开庭，减少当事人往返奔波。例如，