乾安县(2026年)法官逐级遴选考试题及答案

乾安县(2026年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共4题，每题25分，总计100分）案例一：民间借贷纠纷中的刑民交叉与举证责任分配乾安县居民李某于2023年5月向王某出具借条，载明“今借到王某人民币50万元，月利率2%，2024年5月还清”，王某当日通过银行转账向李某支付47万元，称3万元为现金交付。2024年6月，李某未按期还款，王某诉至乾安县人民法院。庭审中李某辩称，案涉款项并非借款，而是王某委托其向第三人赵某放贷的资金，赵某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被乾安县公安局立案侦查，且其实际仅收到47万元，不存在现金交付。王某则提交了借条、转账记录，以及其与李某的微信聊天记录（部分内容被删除），聊天记录中李某曾提及“这笔钱我会尽快帮你追回来”，但未明确款项性质。问题：1.本案是否因赵某涉嫌非法集资而需中止审理？请说明理由。2.王某主张的3万元现金交付是否应予支持？请结合举证规则分析。3.若法院认定案涉款项为借款，李某主张的月利率2%是否合法？参考答案：1.本案无需中止审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案中，王某与李某之间的借贷关系有借条、转账记录等初步证据，李某主张款项为委托放贷资金，但未提交直接证据证明委托关系存在。赵某涉嫌非法集资的事实，并不直接影响王某与李某之间的资金往来性质认定，二者并非同一法律关系，本案基本事实无需以赵某的刑事案件审理结果为依据，故不应中止审理。2.王某主张的3万元现金交付不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及民间借贷司法解释第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款金额达50万元，王某主张3万元以现金交付，但未提交取款记录、证人证言等证据佐证其具有相应现金支付能力及实际交付行为，且微信聊天记录存在删除情况，无法通过完整记录印证现金交付事实。李某已实际收到47万元转账，对于剩余3万元的交付，王某未完成举证责任，应承担不利后果。3.李某主张的月利率2%不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。案涉借款合同成立于2023年5月，当时一年期LPR为3.7%，四倍为14.8%（年利率），而月利率2%折算为年利率为24%，明显超过法定上限。因此，对于超过一年期LPR四倍的部分，法院不应支持，李某应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。案例二：离婚纠纷中的财产分割与抚养权归属乾安县某村村民张某（男）与刘某（女）于2018年登记结婚，婚后育有一子张小某（2020年出生）。2022年，张某外出至长春市打工，与他人同居，刘某得知后向法院提起离婚诉讼，并主张：1.分割张某在打工期间的工资收入12万元；2.要求张某支付损害赔偿金5万元；3.张小某由刘某抚养，张某每月支付抚养费2000元，并承担张小某今后的教育费、医疗费的一半。张某辩称：1.打工收入已全部用于个人开支和偿还婚前债务，无剩余财产可分割；2.与他人同居并非事实，刘某仅提交了张某与异性的合影照片及租房合同，无法证明同居关系；3.张小某应由自己抚养，因为刘某常年在农村务农，收入较低，而自己在城市有稳定工作，更有利于孩子成长。另查明：张某打工期间的工资由用人单位直接转入其母亲王某的银行账户，王某称该款项是张某用于偿还婚前向其借款的10万元，但未提交借条等证据；刘某名下有婚前存款8万元，婚后用于购买家庭生活用品及孩子抚养；张小某自幼由刘某照顾，目前在乾安县某幼儿园就读，张某仅在春节期间回家探望孩子。问题：1.张某打工期间的12万元工资是否应作为夫妻共同财产分割？若分割，应如何处理？2.刘某主张的损害赔偿金是否应予支持？3.张小某的抚养权应归属于谁？抚养费应如何确定？参考答案：1.12万元工资应作为夫妻共同财产分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。张某打工期间的工资收入产生于婚姻关系存续期间，即便转入其母亲账户，也不改变其夫妻共同财产的性质。张某主张该款项用于偿还婚前债务，但未提交借条、转账记录等证据证明婚前债务存在，其母亲的陈述不足以对抗夫妻共同财产的认定。对于该12万元，应先扣除刘某婚后用于家庭生活的合理开支，剩余部分由双方平均分割。若张某无法证明款项已实际用于个人开支或偿还债务，应向刘某支付6万元分割款。2.刘某主张的损害赔偿金不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但“与他人同居”的认定需满足“持续、稳定地共同居住”的条件，刘某仅提交张某与异性的合影及租房合同，合影只能证明双方存在交往，租房合同无法证明张某与异性共同居住的事实，不符合“同居”的法定构成要件。刘某未完成举证责任，故其损害赔偿主张不应支持。3.张小某的抚养权应归属于刘某。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，张小某已满三周岁，但其自幼由刘某照顾，已形成稳定的生活环境，且在乾安县幼儿园就读，继续由刘某抚养有利于孩子的成长连续性。张某虽在城市有工作，但长期不在孩子身边，未参与日常抚养，无法提供稳定的陪伴和照顾。关于抚养费，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。乾安县农村居民人均消费支出约为每年1.5万元，张某在长春的月收入约为4000元，抚养费可按其月总收入的20%-30%确定，即每月800-1200元。同时，刘某主张的教育费、医疗费另行承担一半的请求，因抚养费已包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，若无证据证明实际开支超出抚养费范围，该主张不应支持，但若孩子今后发生大额医疗、教育费用，可根据实际情况另行主张。案例三：行政强制拆除行为的合法性审查乾安县自然资源局于2025年3月作出《限期拆除通知书》，认定乾安县某镇居民孙某在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下，于2024年10月在自家宅基地上新建的两层楼房属于违法建筑，责令孙某在15日内自行拆除，逾期不拆除将依法强制拆除。孙某不服，向乾安县人民政府申请行政复议，乾安县人民政府于2025年4月作出复议决定，维持了自然资源局的《限期拆除通知书》。2025年5月10日，乾安县自然资源局在未通知孙某到场的情况下，组织人员将孙某的楼房强制拆除，拆除过程中未对孙某屋内的家具、电器等物品进行清点、登记和保管，导致孙某的一台价值2万元的空调、三台电视机及部分家具损坏，损失共计5万元。孙某诉至乾安县人民法院，请求确认自然资源局的强制拆除行为违法，并赔偿经济损失5万元。另查明：孙某新建楼房时，曾向镇政府提交建房申请，镇政府工作人员口头告知其“可以先建，手续后续补办”，但未出具书面同意文件；孙某的宅基地面积符合当地规定，但新建楼房超出了宅基地原有的四至范围，占用了部分集体土地。问题：1.乾安县自然资源局作出的《限期拆除通知书》是否合法？2.自然资源局的强制拆除行为是否违法？请结合行政强制程序规定分析。3.孙某主张的5万元赔偿请求是否应予支持？参考答案：1.《限期拆除通知书》合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。但孙某的建房行为不仅涉及乡村建设规划许可，还因占用集体土地超出宅基地范围，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民住宅用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。孙某未经合法审批，超出宅基地范围建房，属于违法建筑。乾安县自然资源局作为土地管理部门，有权对违法占地建设行为进行查处，其作出的《限期拆除通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序上履行了告知义务，故合法有效。孙某主张镇政府工作人员口头同意建房，但未提交证据证明，且口头同意不能替代法定的行政许可程序，不能成为其违法建设的抗辩理由。2.强制拆除行为违法，违反了行政强制的法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，行政机关实施行政强制行为时，应当遵守《行政强制法》第十八条规定的程序，包括通知当事人到场、当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径、听取当事人的陈述和申辩、制作现场笔录等。本案中，自然资源局在作出《限期拆除通知书》后，未等待孙某的行政复议和行政诉讼期限届满（孙某已申请行政复议，复议期间内不得强制拆除），且强制拆除时未通知孙某到场，未对屋内物品进行清点、登记和妥善保管，严重违反法定程序，故强制拆除行为违法。3.孙某的5万元赔偿请求应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。自然资源局的强制拆除程序违法，且在拆除过程中造成孙某屋内物品损坏，属于违法行使职权侵犯公民财产权的情形。孙某主张的5万元损失，应提交购物发票、照片等证据证明物品价值及损坏情况，若证据充分，法院应予以支持。但对于违法建筑本身的价值，因孙某的建设行为违法，不属于合法权益，不应纳入赔偿范围，仅对屋内合法财产的损失予以赔偿。案例四：故意伤害罪中的正当防卫认定与量刑2025年10月，乾安县某烧烤店老板赵某与顾客李某因结账金额发生争执，李某当场摔碎店内一个啤酒瓶，并用破碎的啤酒瓶指着赵某的脖子进行辱骂，称“信不信我捅死你”。赵某见状，随手拿起店内的一把菜刀，朝李某的手臂砍了一刀，致李某手臂肌腱断裂，经乾安县公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。李某立即拨打110报警，赵某在现场等待警察到来，到案后如实供述了事情经过。另查明：李某此前因寻衅滋事被公安机关行政拘留过三次；赵某的烧烤店曾多次被李某酒后骚扰，赵某曾向派出所反映，但未得到有效处理；案发时，店内还有其他顾客，李某的行为引起了其他顾客的恐慌。问题：1.赵某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.若赵某的行为不构成正当防卫，其是否具有从轻或减轻处罚的情节？3.若李某在争执中先动手推搡赵某，赵某再持刀砍人，是否会影响正当防卫的认定？参考答案：1.赵某的行为构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，李某摔碎啤酒瓶并持破碎酒瓶指向赵某脖子进行辱骂，明确表达了伤害意图，其行为已对赵某的人身安全构成现实、紧迫的不法侵害。赵某在无法逃脱、求助无门的情况下，拿起菜刀砍向李某手臂，目的是制止李某的不法侵害，而非故意伤害。从防卫手段来看，李某持破碎酒瓶具有致命危险性，赵某使用菜刀砍伤其手臂，未超过必要限度，不属于防卫过当。因此，赵某的行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害罪。2.若假设赵某的行为不构成正当防卫，其具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）自首情节。赵某在案发后留在现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首条件，可从轻或减轻处罚。（2）被害人存在过错。李某因结账金额与赵某争执，首先摔碎啤酒瓶并持危险物品威胁赵某，对案件的发生存在明显过错，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的