2026年自考本科法学经济法单套试卷垄断纠纷案例专项训练题库

2026年自考本科法学经济法单套试卷，垄断纠纷案例专项训练题库考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题（每题10分，共40分）1.简述《反垄断法》所禁止的横向垄断协议的主要表现形式。2.经营者具有市场支配地位后，法律禁止其进行哪些滥用市场支配地位的行为？3.简述经营者集中申报制度的适用情形。4.反垄断调查程序中，调查机关收集证据可以采取哪些方法？二、论述题（20分）结合垄断行为对市场竞争可能产生的影响，论述反垄断法立法的价值目标和基本原则。三、案例分析题（40分）甲、乙、丙、丁四家公司共同经营着某市餐饮外卖市场约80%的份额。近年来，四家公司通过多次秘密会议协商，并达成协议：统一外卖平台的最低配送费标准，不得低于15元/单；划分市场区域，各自负责特定区域的商家配送，不得跨区竞争；不得低于协议约定的配送费标准与商家结算。同时，四家公司还约定，新进入该市的餐饮外卖配送公司，必须接受其提出的年服务费不低于100万元的条件，否则不得接入主要外卖平台。在此背景下，该市一家名为“鲜速达”的初创外卖配送公司，因资金有限，无法支付高额服务费，被主要外卖平台拒绝接入，从而无法在该市开展业务。一些消费者反映，由于四家公司的高昂配送费和有限选择，导致其外卖消费成本显著增加。根据上述案情，请分别回答以下问题：1.甲、乙、丙、丁四家公司达成的协议中，哪些内容可能构成《反垄断法》所禁止的垄断协议？请分别说明理由。2.甲、乙、丙、丁四家公司以接受高额服务费为条件，阻止“鲜速达”接入平台的行为，是否构成垄断行为？为什么？3.如果“鲜速达”认为四家公司的行为侵犯了其合法权益，可以采取哪些法律途径维护自身权益？请简述相关程序。4.请分析本案中，四家公司的行为可能对市场竞争和消费者福利产生的具体影响。试卷答案一、简答题（每题10分，共40分）1.答：《反垄断法》禁止的横向垄断协议主要表现形式包括：*（1）固定或者变更商品价格；*（2）限制或者妨碍商品生产、销售；*（3）分割销售市场或者原材料采购市场；*（4）限制或者妨碍技术进步；*（5）联合抵制交易；*（6）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。2.答：经营者滥用市场支配地位的行为包括：*（1）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；*（2）没有正当理由，低于成本销售商品或者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；*（3）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；*（4）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；*（5）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；*（6）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。3.答：经营者集中达到下列标准的，应当事先向国务院反垄断执法机构申报：*（1）参与集中的经营者合计拥有该经营者行业市场份额超过百分之三十的；*（2）参与集中的经营者年营业额总额超过百亿元人民币的；*（3）国务院反垄断执法机构认定的其他情形。达到前款规定标准且符合国务院反垄断执法机构规定的申报标准的经营者集中，可以不申报。但是，国务院反垄断执法机构可以要求经营者申报。经营者集中未达到前款规定标准，但是可能对市场竞争产生影响的，国务院反垄断执法机构可以要求经营者申报。4.答：反垄断调查程序中，调查机关收集证据可以采取下列方法：*（1）进入被调查经营者的营业场所或者其他营业地点进行检查；*（2）询问被调查经营者的从业人员；*（3）查阅、复制被调查经营者的合同、协议、账簿和其他有关资料；*（4）查封、扣押被调查经营者的文件、资料、电子数据等证据；*（5）查询经营者的银行账户。二、论述题（20分）答：反垄断法作为维护市场竞争秩序的基本法律，其立法价值目标在于保护市场竞争，促进经济效率，增进消费者福利，维护社会公平。为实现这些目标，反垄断法确立了若干基本原则。首先，维护市场竞争是反垄断法的核心价值目标。市场竞争是市场经济有效运行的基础。反垄断法通过禁止垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中等可能限制或排除竞争的行为，旨在打破市场壁垒，促进经营者的有效竞争，从而激发市场活力，推动技术进步和生产力发展。其次，反垄断法追求经济效率。竞争能够促使企业提高生产效率、降低成本、改进产品和服务质量。反垄断法通过维护自由竞争的市场环境，鼓励企业进行创新和效率提升，最终使社会资源得到最优配置，实现帕累托最优状态，增进整体经济福利。再次，反垄断法关注消费者福利。竞争通常能够带来更低的价格、更丰富的产品选择和更高的服务质量，直接惠及消费者。反垄断法通过对竞争行为的规范，保护消费者享有公平交易的权利，防止经营者利用市场力量损害消费者利益。最后，反垄断法坚持公平竞争原则。法律禁止经营者通过不正当手段获取市场优势，限制其他经营者的公平竞争。反垄断法通过对所有市场参与者施加相同的法律义务和责任，维护公平竞争的市场秩序，保障市场经济的健康发展。三、案例分析题（40分）1.答：甲、乙、丙、丁四家公司达成的协议中，可能构成《反垄断法》所禁止的垄断协议包括：*（1）统一外卖平台的最低配送费标准，不得低于15元/单的协议。该协议属于《反垄断法》禁止的固定或者变更商品价格的行为，限制了商品（服务）价格竞争，可能构成横向垄断协议。*（2）划分市场区域，各自负责特定区域的商家配送，不得跨区竞争的协议。该协议属于《反垄断法》禁止的分割销售市场或者原材料采购市场的行为，限制了市场准入和竞争，可能构成横向垄断协议。*（3）新进入该市的餐饮外卖配送公司，必须接受其提出的年服务费不低于100万元的条件，否则不得接入主要外卖平台。该协议属于《反垄断法》禁止的联合抵制交易的行为，通过设置不合理的条件，排除、限制新竞争者的进入，可能构成垄断协议（具体可能属于技术性垄断协议或滥用市场支配地位，视其对市场竞争的影响而定，但本质上限制了交易）。*（4）统一最低配送费和划分市场区域的协议，还可能属于《反垄断法》禁止的“国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议”的范畴。解析思路：分析是否构成垄断协议，关键看协议的内容是否属于《反垄断法》明确禁止的横向垄断协议的表现形式（固定价格、分割市场、联合抵制交易等），或者是否属于法律规定的其他垄断协议。本案中，四家公司属于同一市场的经营者（外卖配送服务），达成的协议直接影响了市场价格、市场划分和交易条件，限制了竞争，符合横向垄断协议的特征。2.答：甲、乙、丙、丁四家公司以接受高额服务费为条件，阻止“鲜速达”接入平台的行为，构成垄断行为，具体可能构成《反垄断法》禁止的技术性垄断协议或滥用市场支配地位行为。*理由一（视为技术性垄断协议）：如果四家公司控制了接入外卖平台所必需的技术、格式或标准（如平台接口、数据标准等），并以此为基础达成协议，拒绝不支付高额服务费的公司接入，这可能构成《反垄断法》第十六条规定的“经营者不得利用技术、数据等优势地位，排除、限制竞争”的行为，属于技术性垄断协议。*理由二（滥用市场支配地位）：如果四家公司共同经营该市餐饮外卖市场约80%的份额，被推定具有市场支配地位，那么其以接受高额服务费为条件阻止“鲜速达”接入平台的行为，属于“没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”的滥用市场支配地位行为。高额服务费可能并非基于提供服务的成本或市场价值，而是利用其市场支配地位强加的不合理条件。解析思路：判断是否构成垄断行为，需考虑行为主体是否具有市场支配地位、行为是否属于《反垄断法》禁止的特定行为类型。本案中，行为主体市场份额极高，可能具有市场支配地位。其行为以排除特定经营者（“鲜速达”）进入市场为目的，通过设置不合理条件实现，符合滥用市场支配地位或技术性垄断协议的特征。3.答：如果“鲜速达”认为四家公司的行为侵犯了其合法权益，可以采取以下法律途径维护自身权益：*（1）向国务院反垄断执法机构（国家市场监督管理总局）举报或提起诉讼。根据《反垄断法》第四十六条，经营者认为其他经营者违反本法规定，达到一定规模并对市场竞争产生显著影响的，可以主动向反垄断执法机构举报。同时，《反垄断法》第六十条也规定了私人诉讼制度，允许受垄断行为损害的经营者提起民事诉讼。鲜速达可以收集证据，向反垄断执法机构举报该垄断行为，或直接向人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。*（2）向人民法院提起民事诉讼。鲜速达作为因垄断行为而受到损害的经营者或消费者，可以依据《反垄断法》第六十条的规定，向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求可能包括：请求法院判令四家公司停止实施垄断行为；请求法院判令四家公司赔偿因垄断行为造成的损失（包括直接损失和合理开支）。解析思路：分析法律救济途径，主要依据《反垄断法》中关于举报、私人诉讼的规定。鲜速达作为受害者，既可以通过行政途径向反垄断执法机构举报，也可以通过司法途径向法院提起诉讼，要求停止侵权并寻求损害赔偿。4.答：四家公司的行为可能对市场竞争和消费者福利产生的具体影响包括：*对市场竞争的影响：*（1）减少市场参与者：通过分割市场、阻止新进入者，减少了外卖配送市场上的竞争者数量，削弱了市场竞争程度。*（2）限制创新：竞争是创新的动力。减少竞争可能降低四家公司进行服务改进、技术升级和创新投入的动力。*（3）阻碍资源有效配置：垄断行为可能导致资源（如配送人员、资金）无法流向效率更高的经营者，造成资源错配。*（4）可能引发价格战（未来）：虽然当前固定高价，但长期可能因缺乏竞争而缺乏降低成本的激励，或因潜在进入威胁而突然进行不合理的价格战。*对消费者福利的影响：*（1）增加消费成本：统一较高的最低配送费直接增加了消费者的外卖支出。*（2）减少选择多样性：划分市场区域和阻止新进入者，导致消费者可选择的配送服务提供商减少，服务同质化严重。*（3）降低服务质量：缺乏竞争