《民事案例分析》高职全套教学课件

民事案例分析全套可编辑PPT课件目录第一章

民事第二章

案例第三章

民事案例分析方法第四章

法律关系分析法的内容和步骤第五章

物权纠纷案例分析第六章

合同、准合同纠纷案例分析第七章

人格权纠纷案例分析第八章

婚姻家庭纠纷案例分析第九章

继承纠纷案例分析第十章

侵权责任纠纷案例分析第十一章

物权纠纷案例分析训练第十二章

合同、准合同纠纷案例分析训练第十三章

人格权纠纷案例分析训练第十四章

婚姻家庭纠纷案例分析训练第十五章

继承纠纷案例分析训练第十六章

侵权责任纠纷案例分析训练第一章

民事第一章

民事第一节

何谓民事我国《民法典》第1条开宗明义地规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”何谓民事？目前未有相关法律规定或解释，理论界也没有明确的定义。从广义上看，民事是一个多层次的概念，可以解读为民间之事、民众之事等，内容广泛。从法律角度看，民事是相对于刑事而言，王泽鉴教授认为民事等同于私法关系，即民事与私法相连，民事与民法相关。一般认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。可见，民法的“民”指的是平等的自然人、法人和非法人组织，其中“自然人”的表述使用，改变了原《民法通则》“公民”之称呼，因为“公民”是公法上的概念，指具有某个国家国籍的人，如我国《宪法》第33条第1款规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。”此外，从民法的起源来看，民法的概念源于古罗马法的市民法，在西方语境中，民法都是“市民法”，我国民法的称谓是沿用日本学者的不确切的翻译，民法中的“民”相应指代的是市民。因此在法律层面，民事之“民”同民法之“民”。第一章

民事第二节

民事法律关系一、民事法律关系的主体民事法律关系的主体是指参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人。根据《民法典》第2条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。在我们国家，民事法律关系的主体主要是自然人、法人，个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等，非法人组织也可以自己的名义参与民事法律关系成为民事主体，国家在一些场合也是民事法律关系的特殊主体。民事主体从事民事活动，必须符合法律关于民事主体资格的规定，即必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力。民事行为能力，是指民事主体以其行为参与民事法律关系，取得民事权利，履行民事义务和承担民事责任的资格。其中，自然人的行为能力根据年龄、智力与精神状况分三种情况：完全民事行为能力人、限制民事行为能力人、无民事行为能力人。民事权利能力，是指作为民事主体可以享受民事权利、承担民事义务的资格。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。法人的民事权利能力自成立之初开始具有，到注销登记或法人终止时消灭。第一章

民事第二节

民事法律关系二、民事法律关系的内容民事法律关系的内容是指民事主体在民事法律关系中所享有的民事权利和承担的民事义务。民事权利，是指由国家强制力予以保障的类型化的民事主体所享有的利益，这种法律之力和特定利益的结合构成权利。民法是权利法，各种民事权利的共同因素包括权利主体、权利客体、权利变动的原因、权利的救济、权利的时间因素等。我国《民法典》系统全面地确认了民事主体所享有的各项民事权利，并规定了民事权利行使的原则与限制，以及因侵害民事权利所应当承担的民事责任等，从而确定了民事法律关系的基本内容。第一章

民事第二节

民事法律关系二、民事法律关系的内容民事义务，是指义务人为满足权利人的要求而为一定的行为或不为一定的行为承担的法律责任。它具体包括：①义务人必须依据法律的规定或合同的约定，为一定的行为或不为一定的行为，以便满足权利人的要求；②义务体现为一种负担，义务通常以满足权利人的需要为目的，而并非满足义务人自身的目的；③义务具有强制性。民事义务是一种受到国家强制力约束的法律义务，如果义务人不履行其义务，将依法承担法律责任。民事义务和民事权利一样，也是由国家法律确认的，它规定了义务主体的行为范围，违反义务将转化为法律上的责任。第一章

民事第二节

民事法律关系三、民事法律关系的客体民事法律关系的客体是指民事权利和民事义务共同指向的对象。如果没有客体，民事权利和民事义务就无法确定。民事法律关系的客体主要有以下几类，即物、行为、人身利益、智力成果以及商业标志等。其中，物主要是物权法律关系的客体，例如，所有权、用益物权法律关系的客体一般仅限于物；债权法律关系的客体是行为；人身权法律关系的客体是人身利益；知识产权法律关系的客体是智力成果以及商业标志等。第一章

民事第二节

民事法律关系四、民事法律事实任何民事法律关系都有从产生至终止的过程。而民事法律关系的产生、变更、终止都须有一定的原因，该原因也就是民事法律事实。民事法律事实有两个基本特点：其一为客观性。民事法律事实是一种客观现象，而不是主观现象。单纯的主观意志并不能引起民事法律关系的产生、变更和终止。其二为法定性。何种客观现象能够引起民事法律效果，即民事法律关系的产生、变更或终止，是由法律规定的，而不是由个人决定的。民法规范调整社会关系，也就是规定某种法律事实会引起某种法律效果，因此，民事法律事实是民事法律效果发生的原因，民事法律规范是认定法律事实和该事实引起的法律效果的依据。在一些情况下，一个法律事实就会发生某种法律效果；而在某些情况下，须有几个法律事实的结合，才能发生某种法律效果。例如，遗嘱继承法律关系只有存在被继承人的死亡、被继承人的有效遗嘱和遗嘱继承人接受继承的事实，才能发生。相互结合才能引起民事法律关系发生、变更、终止的法律事实的总和，通常称为民事法律事实构成。第一章

民事第三节

民事法律行为一、民事法律行为的成立与生效民事法律行为的成立，是指符合民事法律行为的构成要素的客观情况。民事法律行为的生效，是指已经成立的民事法律行为因符合法定有效要件而取得法律认可的效力。民事法律行为的成立与民事法律行为的生效是两个不同的概念，应加以区别。民事法律行为的成立与否，是一个事实判断，其着眼点在于某一民事法律行为是否已经存在；而民事法律行为的生效，是一个价值判断，其着眼点在于某一民事法律行为是否已产生了当事人所追求的法律效果。民事法律行为的成立是民事法律行为生效的逻辑前提，一项民事法律行为只有在成立后，才能谈得上衡量其效力的问题；而民事法律行为的生效是民事法律行为成立的结果和归宿，但是民事法律行为的成立并不意味着必然生效。民事法律行为的成立时间与生效时间既可能一致也可能不一致。第一章

民事第三节

民事法律行为二、民事法律行为的效力（一）有效的民事法律行为有效的民事法律行为，是指已经成立的民事行为能够按照意思表示的内容而发生法律效果所应当具备的法定条件。根据民事法律行为的不同性质，法律规定了民事法律行为的一般有效要件和特别有效要件。第一章

民事第三节

民事法律行为二、民事法律行为的效力（二）无效的民事法律行为无效的民事法律行为，是指不具备民事法律行为的有效条件，因而不能产生行为人预期的民事法律后果，不具有法律约束力的民事行为。无效民事法律行为也能产生一定的法律后果，但因其不符合法律规定的生效条件，法律对其采取否定的效力评价，因此，它造成的法律效果并不符合行为人的愿望甚至与之完全相反。无效的民事法律行为主要包括以下几种：①无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；②行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；③违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；④违背公序良俗的民事法律行为无效；⑤行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一章

民事第三节

民事法律行为二、民事法律行为的效力（三）可撤销的民事法律行为可撤销的民事法律行为是指欠缺民事法律行为的生效要件但并不当然无效，而由撤销权人依其意思自治决定其生效与否的民事行为。可撤销的民事法律行为只是相对无效，不同于无效民事法律行为的绝对无效。是否使其无效，取决于撤销权人的意志。第一章

民事第三节

民事法律行为二、民事法律行为的效力（四）效力待定的民事法律行为效力待定的民事法律行为是指已经成立但是否生效有待于享有形成权的第三人作出追认或拒绝的意思表示方能有效或无效的民事法律行为。民事法律行为的效力状态表现为已成立但效力尚不确定，这种效力状态是介于完全有效与无效之间的不确定状态。其效力瑕疵主要来自行为人的主体不适格。效力待定的民事法律行为主要包括以下两种：①限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的民事法律行为；②无权代理行为。第一章

民事第三节

民事法律行为三、代理行为（一）无权代理当代理人不具有代理权而实施代理行为时，则产生无权代理。在传统民法理论中，无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理行为，是指无权代理人擅自以他人名义独立对第三人为意思表示，实施民事行为，行为人就所实施的代理行为不具有代理权。无权代理的行为并非绝对不能产生代理的法律后果。狭义的无权代理行为是效力待定的民事法律行为，在被代理人追认的情况下，无权代理就变成了有权代理，能产生代理的法律后果。第一章

民事第三节

民事法律行为三、代理行为（二）表见代理表见代理，是指客观上存在足以使第三人相信无权代理人具有代理权的理由，并基于这种信赖与无权代理人实施法律行为，由此造成的法律效果由本人（名义上的被代理人）承担的代理。第一章

民事第四节

民事纠纷根据民事纠纷特点和内容，可将民事纠纷分为两大内容：一类是人身关系的民事纠纷，包括人格权关系民事纠纷和身份关系的民事纠纷。另一类是财产关系方面的民事纠纷，包括财产所有关系的民事纠纷和财产流转关系的民事纠纷。总的来讲，民法就是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷。民事纠纷若不能得到妥善解决，不仅会损害当事人合法的民事权益，而且可能波及第三者甚至影响社会的安定。因此，各国都很重视民事纠纷的解决并建立了相应的处理民事纠纷的制度。民事纠纷的可处分性，区别于行政争议和刑事争议。第一章

民事第五节

民事诉讼一、民事诉讼的特征（一）民事诉讼具有公权性民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由人民法院代表国家行使审判权解决民事争议。它既不同于群众自治组织性质的人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由民间性质的仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。第一章

民事第五节

民事诉讼一、民事诉讼的特征（二）民事诉讼具有强制性强制性是公权力的重要属性。民事诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行；民事诉讼则不同，只要原告起诉符合民事诉讼法规定的条件，无论被告是否愿意，诉讼均会发生。诉讼外调解协议的履行依赖于当事人的自觉，不具有强制力；人民法院裁判则不同，当事人不自动履行生效裁判所确定的义务，人民法院可以依法强制执行。第一章

民事第五节

民事诉讼一、民事诉讼的特征（三）民事诉讼具有程序性民事诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是人民法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要按照民事诉讼法设定的程序实施诉讼行为，违反诉讼程序常常会引起一定的法律后果。（四）民事诉讼具有特定性民事诉讼的对象具有特定性。它解决的争议是有关民事权利义务的争议。不是民事主体之间民事权益发生争议，不能纳入民事诉讼程序处理，如伦理上的冲突、政治上的争议、科学上的争议等不能成为民事诉讼调整的对象。第一章

民事第五节

民事诉讼一、民事诉讼的特征（五）民事诉讼具有自由性民事诉讼反映民事主体权益之争，民事主体不论在实体上还是在程序上，都有依法处分其权利的自由。民事诉讼中的原告有权依法处分其诉讼权利和实体权利，被告也有权处分其诉讼权利和实体权利。正因为如此，民事诉讼形成了自己特有的机制，诉讼中的和解制度和调解制度，对当事人处分其权利具有独特的意义和作用。对法院发生法律效力的判决，胜诉的一方当事人可以申请执行，也可以不申请执行。但是，在刑事诉讼和行政诉讼中情况则不同。刑事诉讼中公诉人与被告人不能进行和解或调解；行政诉讼中就行政法律关系的争议，也不适用调解方式解决，作为当事人一方的行政机关胜诉后也无权放弃自己的权利。第一章

民事第五节

民事诉讼二、诉讼时效诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利就丧失请求法律保护其权利的民事法律制度，也就是当债权债务处于静止状态超过法定期限时，法律推定权利人放弃权利而丧失法律保护权的一种法律制度。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……”由此可见，诉讼时效制度主要适用于债权请求权。债权请求权是特定的债权人请求债务人为一定的行为或者不为一定的行为的权利，如合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。第一章

民事第六节

民事责任一、缔约过失责任缔约过失责任是指在订立合同的过程中，一方因为不履行合同依据诚信原则所产生的义务，导致另一方的信赖利益受到损失，应当承担的损害赔偿责任。缔约过失责任属于一种弥补性的民事责任。第一章

民事第六节

民事责任二、违约责任违约责任是指当事人不履行合同义务或者在履行合同义务时有不符合同约定的行为，而根据法律应须承担的民事责任。违约责任既不同于无效合同的后果，也不同于侵权责任，属于一种财产责任。第一章

民事第六节

民事责任三、侵权责任侵权责任是指民事主体对他人的人身财产或知识产权造成侵犯，依照法律应承担民事责任的违法行为。在侵权责任产生后，侵害人与受害人之间就建立了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵害人赔偿损失。第一章

民事第六节

民事责任四、免责事由民事法律责任主要是指民事主体违反民事法律规定而要承担的法律后果，同时《民法典》总则编又规定了某些特殊情形之下的免责事由：1第三人过错。指损害完全是由原被告之外的第三人过错造成的情形。2不可抗力。指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况所导致的损失。3正当防卫。指为了保护自身、他人的合法权益免遭不法侵害，对正在进行不法侵害的人采取防卫措施所造成的损害。4紧急避险。指为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取避险行为所造成的损害。5因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。第二章

案例

第二章

案例第一节

何谓案例案例，英文称之为“case”，有个例、实例、个案的意思。最初启用“案例”一词，是医学界对医案及个别病例的统称。具体讲，就是对病情诊断、处理方法的记录，以便有据可查。根据案例，我们可以对相关问题进行深入的研究分析，从中寻找带有规律性、普遍性的成分，这是应用型学科最快捷、准确的研究手段和方法之一。在心理学、管理学、教育学、医学、法学等学科中，案例分析早已成为最行之有效的研究工具。总的来说，案例在不同的领域，不同的人们认识当中说法不一样。一些观点认为，案例是含有问题或疑难情境在内的真实发生的典型性事件。另有人认为该案例是研究者感兴趣的一类事件中的一个实例。我们把这两种观点进行综合，认为所谓案例就是指人们对已经发生过的典型事件进行的记述。第二章

案例第二节

司法案例司法案例通常是指人民法院处理过的案件或案子，是由人民法院的生效裁判累积而成的司法资源，对于完善立法、发展理论和指导司法具有重要价值。我国人民法院历来重视通过案例总结审判经验，指导审判工作。改革开放以来，随着法律法规的日益增多，案件纠纷层出不穷，各级人民法院、有关部门和专家学者编选的案例不断涌现，这些案例对于促进立法和指导司法，宣传法治精神和丰富教学科研活动发挥了重要作用。司法案例是人民法院基于个案审判执行活动形成的“范例”，是人民法院的裁判结果。作为应然规则的实然形式，它是实现法律价值、外化司法功能的终极成果，不仅能终局解决当事人的个案纠纷，更能确立行为准则、引领社会公正。第二章

案例第三节

司法案例和判例提到司法案例，大多数人可能会联想到“判例”。判例，是指对以后的审判具有普遍约束力的法院判决，具有造法功能。判例法作为英美法系国家法律渊源的一种形式，具有重要的地位和作用。判例法是英美法系国家审判活动的重要依据，其判决结构中包含判决理由和附带意见两个部分。判决理由是法官们对案件事实和适用法律的依据进行推理和判断的结果，对于同类案件具有约束力，成为以后审判类似案件的指导。而附带意见则是法官们对案件的其他意见和看法，虽然不能作为约束力，但对于理解和评价判决具有参考意义。第二章

案例第四节

司法案例和指导性案例指导性案例是由最高人民法院发布的具有法律效力的典型案例，旨在为各级人民法院提供裁判尺度和审判指导。指导性案例在准确把握立法精神、准确区分法律条文、正确解释法律规则等方面具有重要的指导意义，对于统一法律适用标准、提高审判质量、保障司法公正具有重要作用。在公检法三机关建立案例指导制度以后，“指导性案例”已经成为一个法定的或者特定的概念。就人民法院而言，指导性案例专指依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》程序编选的、并经最高人民法院审判委员会讨论决定后公开发布的案例。2015年5月13日，最高人民法院公布施行了《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》。至今，最高人民法院已陆续发布了多批次指导性案例。指导性案例的发布程序和标准由最高人民法院制定，案例的选取和审查均经过严格的筛选和评估。指导性案例的效力来源于最高人民法院的权威性和公信力，具有法律效力，对于类似案件的处理具有约束力。在审判实践中，各级人民法院应当参照指导性案例进行裁判，并注意其适用条件和限制，以避免出现滥用和偏差。同时，对于发布的指导性案例，社会各界也可以进行监督和评价，以促进其质量和效果的提高。第二章

案例第五节

司法案例和案例分析司法案例是法治的基本单位，内涵十分丰富，几乎包含了关于法的所有信息，对司法案例的学习和了解是快速提升法律素养的途径之一。案例分析通过深入探讨案例中的情境、问题、解决方案等，帮助我们理解问题的本质，从而更好地实现案例学习的目的。因此，司法案例与案例分析在目的与手段上相互依存，相辅相成。一个完整的司法案例通常包含案件情境、问题、解决方案、结论等部分，形成了特定的结构。而案例分析则需要通过构建清晰的框架，对司法案例进行深入剖析。这个框架包括对司法案例的总体评价、问题分析、解决方案的评价等部分。因此，司法案例与案例分析在结构与框架上相互关联，共同构成了一个完整的分析过程。第二章

案例第六节

司法案例的检索一、常见的案例检索途径由于互联网与数据库的开发应用，可检索的案例是海量的，这时必须依托案例大数据平台来完成相应的检索工作。现在比较成熟的案例数据库平台有两类：一类是官方数据库平台。例如，最高人民法院于2013年7月开通的中国裁判文书网，由于这个裁判文书平台是配合最高人民法院司法公开政策导向的，因此其本身已经覆盖了全国四级法院可以依法公开的裁判文书。同时最高人民法院直属单位开发的中国法律应用数字网络服务平台，即“法信”平台亦是常用的平台。2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并向社会开放，收录了经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例，其与中国裁判文书网互为补充。另外，各级人民法院一般都建有自己的官方网站，通过人民法院官网进行案例检索也是比较常见和方便的途径之一。但由于人民法院内外网的设置，相关案例的检索获取并不一定顺畅。第二章

案例第六节

司法案例的检索一、常见的案例检索途径另一类是社会数据库平台。比较常用的是1999年北京大学法学院创办公司开发的全国首家司法案例检索数据库“北大法宝”。这一社会平台的数据库亦提供了多元全面的检索工具与检索类别，可与中国裁判文书网、“法信”相互比较检索方法，满足不同检索群体的不同需要。此外，很多律师事务所通常都有自己的线上案例库或者文献库，其中包含了大量的相关案例信息。如果需要查找某些特定类型的案例或者需要获取更加详细和专业化的解读和分析，则可以向律师事务所咨询。第二章

案例第六节

司法案例的检索二、实际应用：某民事纠纷案件中的案例检索（一）案件背景孙某在超市购物的时候，发现超市出售的某品牌香肠已过保质期，孙某当即购买该品牌香肠15包，总价值600元。孙某到收银台结账后，又径直到超市服务台进行索赔。因协商未果，孙某诉至当地人民法院，要求超市支付售价十倍的赔偿金6000元。第二章

案例第六节

司法案例的检索二、实际应用：某民事纠纷案件中的案例检索（二）案例检索在进行案例检索时，需要首先确定本案涉及的具体法律问题。由于本案是一起买卖合同纠纷案件，因此需要查找相关的买卖合同纠纷案例。通过在中国裁判文书网首页搜索栏目中点击“高级检索”，案由选择“民事案由”，在该项下依次点选“合同纠纷”“买卖合同纠纷”，并在全文检索条目栏中输入“保质期”作为搜索关键词，可以找到大量相似案例。在法信网、北大法宝、律师事务所内部案例库等平台也可以找到相关的案例信息。第二章

案例第六节

司法案例的检索二、实际应用：某民事纠纷案件中的案例检索（三）应用实践通过案例检索，可以帮助法律从业人员更好地理解本案的法律问题，并为其提供相关的参考依据。在本案中，律师可以根据查阅到的相关案例信息，向人民法院提供要求超市支付售价十倍赔偿金的合理性和合法性证明材料，并以此为依据进行辩护。法官可以参考同类案件的判罚理由和标准，支持孙某的诉讼请求。第三章民事案例分析方法第三章

民事案例分析方法第一节

民事案例分析方法概述一、民事案例分析方法的特点（一）规范性根据王利明教授的观点，所谓规范，是指“约定俗成或明文规定的标准”。民事案例分析方法的规范性，首先，是指分析方法的统一。案例分析作为法学学科的一种研究方法，其本身应该有一个统一的研究路径，适用于不同的案例或案件，而不是一个案例或案件就有一种方法。这样的方法应具有普适性，可以在不同情境下得到广泛应用。缺乏统一的方法会导致分析结果的混乱和不一致，从而影响案例分析的准确性和可靠性。其次，规范性还表现为法律思维的统一。思维是客观事物在人脑中间接的和概括的反映，是借助语言所实现的理性认识过程。对于法律人来说，思维方式甚至比他们的专业知识更为重要。在法律人才的培养上，我们往往更注重对其法律思维的养成，法学是一门应用性很强的学科，所有的法律知识最终都是需要运用到具体案件中的。第三章

民事案例分析方法第一节

民事案例分析方法概述一、民事案例分析方法的特点（二）综合性司法三段论是法学研究方法论的核心，所谓司法三段论，是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。在司法三段论中，大前提是具体的法律规范，小前提是案件事实，结论是判决结果。案例分析方法不仅是一种案件事实的分析方法，同时也是法律解释的工具。在具体适用上，首先需要对案件证据进行分析和运用，以确定案件的客观事实，更重要的是它是为了确立一种法律上的事实，一种符合法律构成要件的事实，也就是确认三段论中的小前提。并且，在这个分析过程中，最重要的环节是法律的适用，也就是如何使小前提符合大前提，这样就必须对适用的法律，即大前提进行解释。第三章

民事案例分析方法第一节

民事案例分析方法概述一、民事案例分析方法的特点（三）逻辑性民事案例分析方法需要遵循一定的逻辑思维结构，比如在请求权基础分析法中，首先要按照一定的顺序检索不同的请求权规范基础，判断提出请求的主体和请求的对象，以及全面考察涉及的请求权类型。举个例子，假如有人未经甲（所有权人）的许可把甲的手机卖掉了。一是它涉及侵权的请求权，手机是甲的个人合法财产，未经甲的允许把甲的手机卖出，侵害了甲的财产权，因此构成侵权。二是它还涉及物权的请求权，因为未经许可将甲的手机卖出，作为手机的所有权人有权要求占有人返还原物。三是如果出卖人和甲之间具有合同关系，例如，甲委托对方帮我保管手机，结果对方私自出卖了甲的手机，其构成保管合同的违约，这里就涉及合同的请求权。四是涉及不当得利返还请求权，未经甲的许可，把甲的手机卖掉获得第三人的支付对价，这构成了不当得利。其次，在考察了这些请求权之后，就要进一步分析，应该选择哪一个请求权，然后分析这些请求权的对应的法律规则及其要件，判断案件的事实是否符合这些要件。最后，才能得出这些规则能不能适用的结果。在这个分析的过程中，其思维的步骤和程序是固定的。民事案例分析方法的展开其实就是形式逻辑三段论的过程。形式逻辑三段论在司法中的运用可以说是近代法治的产物，它遵循了判解的说理性，使法官的思维过程得以在判决中展开，同时也使当事人能够了解判决结果的形成，从而增强裁判结果的权威性和说服力。司法三段论就好像是判决中的程序规则一样，维护了法院的裁判权的正当性，并对裁判权作出了必要的约束，以防止其滥用之虞。可以说，三段论在司法中的运用是法治文明的重要组成部分。第三章

民事案例分析方法第一节

民事案例分析方法概述二、民事案例分析的具体方法（一）法律关系分析法法律关系分析法是以法律关系为基础的一种法学方法，指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面地把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过司法逻辑三段论的运用以准确适用法律，做出正确的判定的一种案例分析方法。的重要组成部分。第三章

民事案例分析方法第一节

民事案例分析方法概述二、民事案例分析的具体方法（二）请求权基础分析法请求权基础分析法又称请求权规范基础检索法或归入法、涵摄涵摄，是指将大前提和小前提结合在一起，形成裁判结论。法。请求权基础分析法主要是我国台湾地区学者所使用的概念。这种方法通过考察当事人的请求权主张，寻求该请求权的规范基础，从而将小前提归入大前提，最终确定请求权是否能够得到支持的裁判结论。它是德国学者普遍采用的方法。其考察以当事人的请求权为基础展开，因此首先探讨请求权的基础理论，再探讨请求权基础分析法在分析案例中的具体运用。第三章

民事案例分析方法第二节

法律关系分析法一、法律关系分析法概述法律关系是法学中的一个基本范畴。法律关系是为法律规范所调整的那部分社会关系。社会关系是包罗万象、复杂多变的，其中并非所有的社会生活关系都由法律调整而形成法律关系，法律仅是截取有法律干预之必要的那部分社会生活，构建成法律关系，塑造为法律秩序。民事法律关系是市民社会最普遍的法律关系之一，民法用以调整平等主体之间的人身关系和财产关系，这种法律上的调整主要是以权利的保护为实现途径的，因为民法是权利法，注重对民事主体合法权益的保护。而民事权利的保护必然与民事义务的承担不能分割，这是民事法律关系最核心的内容。因此，法律关系分析法实质上就是从保护民事主体的合法权益出发，以民法的规则为适用前提来合理确定民事主体权利与义务的一种内在分析逻辑。第三章

民事案例分析方法第二节

法律关系分析法二、法律关系分析法的优点第一，聚焦法律关系属性，排除非法律关系的因素。社会规范系统是一个多元的体系，有些关系由法律规范调整而构成法律关系，很多生活关系由道德、风俗、习惯、宗教等社会规范调整，法律并不介入，比如民法中所谓的“好意施惠关系”理论，即揭示出此种社会关系不由法律调整，也不能形成法律关系，不能通过法律渠道予以救济。第二，确定权利和义务的内容。当准确识别民事法律关系后，就需要对法律关系三要素即主体、客体、内容进行把握和分析。当存在多种复杂的民事法律关系时，通过对法律关系的分析和把握，将各种法律关系区分开来，以不同的法律关系要素确定当事人的法律权利和义务。第三章

民事案例分析方法第二节

法律关系分析法二、法律关系分析法的优点第三，厘清法律关系的要素。民事法律关系的要素是指构成民事法律关系的必要因素，任何民事法律关系都由几项要素构成，要素发生变化，具体的民事法律关系就随之变更。民事法律关系要素仅限于三个要素，即主体、客体和内容，这是任何法律关系都应具备的，民事法律关系也不例外。第四，把握法律关系的变动。把握法律关系产生、变更、消灭的脉络。民事法律关系都是不断变化发生的，考察任何一种民事法律关系都应当了解变动的原因及其变动的效果，这就意味着必须查找一定的法律事实，但是法律事实毕竟是外在于法律关系的，它是将抽象的法律规范与具体的法律关系加以连接的中介，但它本身并不属于法律关系的要素。因为只有考察法律事实之后才能明确其引发了何种法律关系，而在明确了该种法律关系之后已经无须再考察法律事实了。第三章

民事案例分析方法第二节

法律关系分析法三、法律关系分析法的特点第一，案件事实的先导性。法律关系分析法首先着眼于对案件事实的考察，判断是否存在法律关系，法律关系的三要素是什么，在此基础上再适用法律，把案件事实的分析与法律的适用作为两个步骤。第二，考查要素的全面性。法律关系分析法涉及对法律关系三要素的全面考察，而不仅仅对法律关系的某一特定内容，如请求权的考察。采用法律关系分析法，可以高屋建瓴地分析各种法律关系。第三，适用范围的广泛性。法律关系分析法是法学最基本的分析方法和分析框架。其不仅是一种案例分析的方法，而且适用于法学研究和民法体系的构建。法学的考察对象即是特定的法律关系，任何法律问题不外是法律关系的分析与综合。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法一、请求权概述从历史上来看，请求权概念产生于德国。在罗马法时代，事实与规范尚未分开，是诉讼创造权利，而不是先有权利，再依据权利起诉。这种通过诉权形成法的事实，使得诉权本身就是实体权利的表现，而诉权又是通过诉讼来表现的。所以，在罗马法中，actio既表示诉权，也表示诉或诉讼，还意味着实体权利。在十四、十五世纪，罗马法逐渐为德国接受，诉权制度也传入德国。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法二、请求权基础与请求权基础分析法请求权基础乃请求权的法律基础，欲使请求权得到实现，需要有相应的规范支持，该规范被称为“请求权基础”。“无请求权基础即无请求权”。所以，以请求权为思考导向的案例分析方法，其主要工作即在于，“探寻得支持一方当事人，向他方当事人有所主张的法律规范。”第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法三、请求权基础的类型（一）债法上的请求权1合同与类合同请求权。合同本身就是请求权的基础，可排除任意规范的适用。类似合同的请求权，如缔约过失请求权、违反后合同义务的请求权、因无权代理所生的请求权等。2无因管理请求权。无因管理，指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理他人事务。无因管理是一种暂时的状态，管理人应该及时通知本人，如果本人同意管理，转变为委任管理，如果本人拒绝管理，管理人就应该停止管理，否则就转化为不法管理。无因管理请求权可因被管理人嗣后同意而转化为委任合同，所以也有将其置于类似合同请求之列者。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法三、请求权基础的类型（一）债法上的请求权3不当得利请求权。不当得利，是指无法律根据而使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利纠纷诉讼旨在调节民事主体之间的财产流转关系，恢复民事主体之间在特定情形下所发生的非正常利益变动，属于对已发生财产变动的撤销。不当得利通常伴随基础法律关系发生，常出现不当得利返还请求权与其他请求权同时存在的情形。由于《民法典》对不当得利返还请求权与其他请求权的关系并未作出明确规定，实践中部分当事人将不当得利作为诉讼策略，在其他请求权被否定后通过不当得利救济，或者为规避举证责任而故意隐瞒基础关系而直接提起不当得利诉讼。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法三、请求权基础的类型（二）物权法上的请求权1物权请求权。物是人类生存于世不可或缺的物质基础，物权是绝对权、对世权，大体上可以说是一种目的性的权利，以直接支配其物满足人类的生产生活为目的，不像债权是一种手段性的权利，一经实现，即告消灭。作为支配权、绝对权，权利的实现一般不需假手他人。根据物权的特点，民法创设物权请求权，包括三种：返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权，具体规定在《民法典》第235条、第236条。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法三、请求权基础的类型（二）物权法上的请求权2占有保护请求权。占有是一种人对于物管领控制的事实，占有是事实而非权利，占有是一种状态，被人称为权利的外衣，穿着这层外衣就受法律的保护，即使非法占有也受合法保护，任何人不能用私力把这层外衣脱下。占有体现为一种私力的禁止，为了社会和平安宁，除了在自力救济等极少数情形，一般需要通过公权力救济恢复。我国《民法典》对占有保护请求权进行了详细规定，包括占有返还请求权、占有妨害排除请求权等，对应《民法典》第462条。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法三、请求权基础的类型（三）侵权责任请求权侵权责任请求权，是指侵权法律关系发生后，被侵权人享有的请求侵权人承担侵权责任的权利。侵权责任请求权产生的依据是法律事实，是侵权行为造成了损害。侵权责任请求权是基于权利和利益的损害而发生的，这种损害既可以是人身损害事实，可以是财产损害事实，也可以是精神痛苦或者精神利益的损害事实。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法四、请求权基础的检索次序请求权基础具有多元性，在法律适用中，多元请求权基础有其检视次序，原则上越特别的请求权基础越应置于前列，以避免检视某请求权基础时，需以其他请求权基础为前提。请求权基础的检视次序通常如下：合同请求权→类合同请求权→无因管理请求权→物法上的请求权→侵权责任请求权→不当得利请求权，全面的请求权基础识别可循此顺序展开。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（一）判断请求权的性质由于请求权基础分析法主要适用于给付之诉，因此我们首先要判断当事人提出的诉讼请求究竟是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。如果当事人提出的不是给付之诉，则不适用请求权基础分析法，可以采取法律关系分析法。在确定了可以适用请求权基础分析法后，就应该判断请求关系的主体和内容，即谁基于何种理由向谁提出何种请求，因为这是案例分析的前提。举一个例子，甲想要在上海买房，由于没有购房资质，甲找到在上海工作多年有购房资格的朋友乙，将全款购买的房子登记在乙的名下。后来，乙未经甲同意，私自把房子转租给丙，被甲发现。甲请求确认房子归其所有，并同时请求确认乙和丙之间的租赁合同无效，要求乙和丙返还房屋。在这个案件中，甲要求确认房子的归属，这是一个确认之诉。在这一诉讼中，它无法适用请求权基础分析法。但是，甲要求乙、丙返还房屋的诉讼则属于请求之诉，可以适用这种方法。当然，这种请求能否成立需要另外进行考察。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（二）请求权检索请求权检索是请求权基础分析法在运用过程中的关键。通常是由于原告虽然提出请求，但并未提出请求权的基础，例如，只是提出赔偿损失，但没有指出是基于什么请求权而提出的。另一种情况是，虽然原告提出了某种请求并指出其请求权基础，但法官仍然依职权对其请求权基础进行检索，即“原告提出事实，法官确认权利”。但在我国，《民法典》第186条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”在提出请求时，原告必须对其起诉案由进行选择，到底是请求对方承担违约责任还是侵权责任。但理论界对原告的选择的标的存在争议，究竟原告是选择请求权还是选择请求权的规范基础。但无论如何，原告应当自己作出选择。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（三）请求权的初步锁定通过对请求权逻辑顺序的考察，可以逐渐排除一些与案件事实不符合的请求权，或对原告不利的请求权。在排除了一定的请求权后，原告要初步确定一种或几种对其较为有利的请求权。只有在请求权锁定后，才能够对其开始进行请求权基础的分析。简言之，即：1对请求权的排除。通过对请求权逻辑顺序的考察，可以逐渐排除一些与案件事实不符合的请求权，或者对原告不利的请求权。2对请求权的锁定。锁定就意味着原告要确定一种请求权，或者是一种对其最为有利的请求权提出主张或提起诉讼。只能在请求权锁定后，才能够对其开始进行一种请求权基础的分析。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（四）请求权基础的分析第一步，给出对该请求权的具体法律规定，例如，买卖合同中，买受人请求出卖人支付价款。其请求权基础可根据《民法典》第595条、第626条中对买卖合同的定义，以及合同中有关价款支付的规定确定。《民法典》第595条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第626条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（四）请求权基础的分析第二步，对所找的法律规范进行分类和定性。其中，有些法律规范不能单独地作为请求权的基础，它们主要包括：已经由当事人约定排除的任意性规范；不完全法条，包括说明性法条、限制性法条等。此外，引用性法条、拟制性法条也不能独立成为请求权基础，必须与其他相关法条配合才能构成请求权基础。程序性规范和某些裁判规范也不宜单独地作为请求权的基础。第三步，要将该规范构成要件进行具体的分解。如将侵权责任的构成要件分解为过错、损害事实、因果关系等。在这个分解过程中，需要运用法律的解释方法对法律规范进行准确地解释。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（五）归入归入即把经分解的事实归入到法律规范的构成要件中去。例如，甲于2021年7月1日从乙处花30万元购买一古董花瓶，于2021年7月7日交付。甲于7月3日将该古董花瓶以40万元的价格转卖给丙，约定2021年7月12日交付。乙在7月7日将该花瓶送往甲处时，因运输不慎致使该花瓶碎裂。甲此时是否有权要求乙支付其转售所得利益10万元。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（六）消极规范构成要件的检索所谓消极规范构成要件，是相对积极规范要件而言的，规范构成要件被称为积极规范构成要件，而消极规范构成要件就是指否定积极规范要件的条件，如果客观事实满足了该条件或要件，则请求权仍不能成立，通过对积极或消极规范要件的考察，事实上是从正反两方面考察请求权基础。例如，具备一定的抗辩事由，就会导致对方的请求权消灭或使其效力延期发生。当然，抗辩权的行使必须严格遵循法律规定的行使条件和程序，不能违反法律规定而行使权利，或滥用抗辩权，否则，不能发生抗辩的效果。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（七）对请求权变动状态的考察和确定尽管通过对请求权基础的考察，已经能够确定请求权已经成立，但是如果请求权已经发生了变动，例如，合同已经变更或终止，则请求权也要随之重新考察。第三章

民事案例分析方法第三节

请求权基础分析法五、请求权基础分析法步骤（八）请求权竞合与聚合如果在请求权检索中，确定案件涉及多项请求权，则需要进一步确定采取责任聚合还是竞合的方法。关于责任聚合与竞合的区分，首先依据法律规范；其次如果合同有约定，则依据约定；最后如果都没有，则主要是依据公平、正义的理念，即不能使一个人因一项违法行为而遭受两次惩罚，也不能使一个人因一次损害而受到两次赔偿。例如，甲乘坐某交通运输公司的车辆去外地，因司机车速过快导致车辆转弯侧翻，甲受伤。这时候甲既可以请求运输公司承担运输合同的违约责任，也可以请求运输公司承担人身损害的侵权责任，运输公司根据甲最终确定的诉讼请求承担事故责任。第三章

民事案例分析方法第四节

法律关系分析法与请求权基础分析法的比较一、适用步骤的区别法律关系分析法把案件事实的分析与法律的适用作为两个步骤，在对法律事实分析的基础上，适用法律规范；请求权基础分析法是在检索过程中一次性完成的，其侧重于探究请求权的规范基础，注重将事实与法律结合起来考察。第三章

民事案例分析方法第四节

法律关系分析法与请求权基础分析法的比较二、分析视角的区别法律关系分析法，无法对各个要件分别归入法律规范，只能在既定的事实上，整体地进行法律的适用；而请求权基础分析法可以对各个要件逐一进行探讨和分析。三、考查要素的区别法律关系分析法涉及对法律关系三要素的全面考察，而不仅仅对法律关系的某一特定内容，如请求权的考察；而请求权基础分析法则是对通过考察当事人主张的请求权，探究其法律基础和事实依据，其考察范围限于与请求权相关的法律事实和规范基础。第三章

民事案例分析方法第四节

法律关系分析法与请求权基础分析法的比较四、内容层次的区别法律关系分析法不仅是一种案例分析的方法，而且适用于法学研究和民法体系的构建；请求权基础分析法是更侧重于对案例进行分析的方法。但是法律关系分析法也不能代替请求权基础分析法，因为请求权基础分析法可以逐一检索请求权体系，避免遗漏。并且不用将案件事实的所有法律关系纳入考察视野，只需把握与请求权相关的法律事实和法律规范即可，不必从头考察那些无重大关联的法律事实，因而适用较为便捷。此外，在大多数案件中，当事人的主张都是以请求的方式表现出来，诉讼上的争议多为给付义务的争议，请求权基础分析法也能适合实务的需要。第四章法律关系分析法的内容和步骤第四章

法律关系分析法的内容和步骤第一节

法律关系分析法的内容一、司法三段论简述亚里士多德最早提出三段论理论，之后三段论理论被运用于司法过程之中，被称为“司法三段论法”，并成为裁判者依循的基本法律思维方法，法律关系分析法就是运用司法三段论来进行法律适用的。在司法裁判过程中，将抽象的法律条文适用于具体的案件事实，作出裁判，这就是一个从抽象到具体的逻辑过程。司法三段论就是通过找到大前提和小前提的最佳涵摄来得出裁判结论。司法三段论在法律上由大前提的确定、小前提的确定以及大前提对小前提的涵摄三个步骤组成。小前提的确定是一个根据相关法律规范确定事实要件的问题。大前提的确定是根据相应的事实寻找相应的法律规范，找法的过程是遵循最密切联系原则，依据事实寻找法律规范的过程。所以一方面，大前提的确定也是一个连接的环节。另一方面，大小前提的涵摄不是一次能够完成的，需要反复检验才能完成最佳的涵摄。因此，除了一些极为简单的案件之外，对三段论的适用并不是一个自然的判断，而需要目光在案件事实（小前提）与法律规范（大前提）之间来回流转。总之司法三段论的运用目的在于实现大小前提的最佳连接，也就是将抽象的法律规则准确运用到具体个案之中来进行裁判。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第一节

法律关系分析法的内容二、法律关系分析法的运行逻辑从法律的角度，只有部分的生活事实具有法律意义，这部分生活事实的选取是由法律规则所确定的，与这些事实在生活中的意义无关。有些在生活中具有重要意义的事实可能法律并不关注，也有些法律所关注的事实却在生活中微不足道。因为法律关系是截取生活关系的一部分而形成的，纷繁复杂的现实生活关系只有被法律规定调整的才会上升为法律关系。故此，法律关系分析方法就需要剔除那些不受法律规范调整的生活关系，生活事实在剔除那些不受法律规范调整的生活关系后变为法律事实，在准确识别该法律事实的性质后寻找到和它最密切联系的法律规范，从而该法律事实与规范人们行为的法律之间就建立起准确的联系。若该法律事实的要件和法律规范中的要件事实符合，进而通过司法三段论可以得出该案件事实的处理意见。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤一、梳理案件事实明确争议点并初步识别法律关系（一）梳理案件事实明确争议主体及争议点在民事案件中，主要是实现当事人的主张。当事人的主张或请求确定了法院审理的范围。这一步要阅读案件材料，了解案件概况。核对有关资料，掌握争议主体情况并梳理争议方要求，归纳争议主张。为什么要归纳争议主张，因为凡是与案件争议无关的生活事实，都将从事实的认定中剔除出去，只会将与案件有关联的生活事实纳入其中。一般来说，与案件关联的生活事实要依据案件的争议来确定。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤一、梳理案件事实明确争议点并初步识别法律关系（二）初步识别法律关系根据案件材料和案件概况以及梳理的争议主体情况和归纳争议主张对现象进行初步的法律关系识别。法律关系的识别也同样发挥着非常重要的作用。因为只有通过法律关系的识别，我们才能够依据法律关系的性质和特点寻找相应的裁判依据，从小前提中抽象出其对应于大前提的关键法律要素。可以说，法律关系是大小前提之间相互连接的切入点和桥梁，如果我们能够准确识别法律关系，大小前提之间的互动也就能够清晰和迅捷地进行。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤二、识别案件事实中的法律事实并完成证据材料梳理（一）识别案件事实中的法律事实案件事实本身是非常繁杂的，即便是在一个简单案件，其中的案件事实也一定夹杂了大量生活事实，而三段论小前提所包含的内容是由大前提所包含的构成要件所决定的。就案件事实来说，其中有大量生活事实的内容在法律上并没有意义，不能够成为司法三段论中的小前提。因此在诸多案件事实中，要将那些具有法律意义的事实挑选出来，对每个具有法律意义的生活事实予以准确地界定，界定其法律属性和法律名称，识别为法律事实。例如，亲戚朋友相聚交谈、相互串门邻里之间等也不产生法律意义，排除在法律关系的定性之外。从生活事实中识别法律事实在于：一是因为生活事实并非全部都是法律事实，法律人要根据法律去判断一个问题是不是应当纳入法律的范围内来解决。法律人要分析和判断的是可以引发法律后果的事实，而不是那些单纯的生活事实；二是应该从当事人的争议诉求出发根据争议焦点去识别法律事实；三是当我们从生活事实识别出法律事实的时候，同时就要确定该法律事实会产生的法律关系，一个核心就是要解决该法律关系的性质问题。例如，甲从超市出门，被超市门口堆放的物品绊倒摔伤，这一事实涉及的究竟是合同关系、侵权关系，还是缔约过失责任关系？如果能够确定该法律关系的性质，实际上已经初步上确定了其法律后果。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤二、识别案件事实中的法律事实并完成证据材料梳理（二）完成证据材料梳理确定的法律事实只是证据确定的法律真实，而不是客观真实，因为法律事实是依据证据来确定的法律事实，它是事后推演出来的，因此在绝大多数情况下，它与客观真实不能完全等同。因此这时有一个非常重要的工作是证据材料梳理。司法三段论中的小前提的法律事实是一种依据证明规则确定的法律事实。只有依据证据规则固定的事实，也就是说经过了举证、质证等过程的事实，才是法律上认可的事实，并能够作为裁判的依据。因此在识别法律事实的同时完成证据材料的梳理。也要知道依证据证明的事实并非都能够成为小前提中的事实。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤三、界定法律关系的性质并关注其要素及变动（一）界定法律关系的性质社会关系经法律调整形成法律关系，当进行法律关系分析的时候，实际上就是运用法律来确定案件当事人之间权利和义务的内容，这个过程就已经包含了法律运用和法律解释在其中了。也就是说，当对案件事实进行法律关系的性质确定时，实际上是法律人正在运用法律来解释事实，并实现法律与案件事实的连接。法律人要运用法律的眼光来分析案件中的生活事实，识别出其中法律现象并进而做出法律关系性质的判断。因此，法律关系的性质确定，不单纯是识别法律事实的发现过程，也是法律价值判断过程。在分析案件时，法律事实识别后首先应当确立法律关系的性质，因为对不同性质的法律关系，会适用不同的法律规范，从而得出不同的法律结论。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤三、界定法律关系的性质并关注其要素及变动（二）关注其要素及变动在法律关系的性质确定之后，就需要对法律关系的三要素以及法律关系要素的变动情况进行考察。在具体的民事法律关系中，我们必须仔细考察法律关系的三要素，首先，仔细考察法律关系主体，明确案件中谁向谁主张权利；当事人是否与法律关系发生直接的利害关系；尤其是需要注意案件事实的主体并不等同于法律关系的主体。如无民事行为能力人尽管实施侵权行为，但因其责任由监护人替代承担，从而不能成为侵权责任关系主体。其次，仔细考察法律关系的客体，将有助于我们明确具体的法律关系类型，从而最终确定当事人之间的权利义务。这主要是因为，法律关系的客体往往能够决定具体法律关系的类型。再次，仔细考察法律关系的内容，也就是当事人之间具体的权利和义务。如果能明确当事人之间具体的权利义务，就能正确地解决纠纷，这是我们识别法律关系的重要目的。民事法律关系的内容指民事主体的权利和义务，是民法调整的社会关系在法律上的直接表现。权利义务决定着当事人之间的法律关系类型，而明确权利义务的性质、效力与行使对于分析案件具有重要意义。最后，法律关系本身也是动态发展的过程，当法律关系的要素确定之后，可能会随着时间的变化而变化，为了正确地识别具体法律关系，我们对这些要素的变化也予以关注。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤四、考察法律适用（一）为案件寻找最密切联系的法律规范即找法法律关系是沟通大前提和小前提的桥梁，因而在确定案件法律事实和对案件法律关系进行定性和整理之后，就要根据案件的法律关系性质寻找可供适用的法律规范，找到案件事实中与法律关系最密切联系的法律规则，这一过程就是司法三段论运用的过程。在内容极为复杂的法律体系中寻找大前提，必须首先确立找法的基本路径。找法的过程是以小前提即案件的事实确定为基础的。在小前提是正确的前提下，根据法律关系的性质来判断、搜寻相关法律规范，第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤四、考察法律适用（二）确定法律规范的构成要件在根据案件事实中的法律关系性质寻找到最密切相关的法律规范之后，就需要对法律规范的构成要件进行界定，为后面再将构成要件与案件事实相对比完成涵摄奠定基础。构成要件，是指产生法律规范所设定的法律效果应当具备的条件。这里所说的构成要件，就是与作为小前提的事实有密切联系性的法律规范构成要件。从性质上讲，构成要件就是法律假定的一种情形，也可以说是法律假设的案情。当这些假设情形满足之后，才能产生法律所规定的相应后果。德沃金认为，法律就是一个阐释性的规则。由此可见，法律解释对于法律适用起决定性作用。法律作为一种普遍性规范，具有非人格化特点。因此，需要借助于解释使规范具体化。因法律规范具有不确定性和模糊性，故需通过法律解释等方法确定其内涵和外延。法律解释的结果就是确定三段论中的大前提，即可供适用的法律规范，具体而言主要是指发现和确定法条的含义，通过明确法律规范中的构成要件来适用于案件。第四章

法律关系分析法的内容和步骤第二节

法律关系分析法的步骤四、考察法律适用（三）判断特定的案件事实能否与该民法规范的构成要件的全部要件特征相对应根据形式逻辑的三段论公式先确定小前提，即对事实进行认定，而后寻找大前提。因为必须首先接触和了解案件事实，对事实有基本的了解后。其次才能有目的地寻找法律规范，因此在确定了小前提后，找到了大前提并通过法律解释和补充，进而确定出法律规定中的构成要件。最后根据形式逻辑的三段论方式推理，将小前提套入大前提，得出结论。第五章物权纠纷案例分析第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷一、案例简介某商业中心是原告K置业公司在K市H镇开发建设的商业项目。2008年1月，原告以公开出让（挂牌）方式取得土地开发权限，并与被告及H开发区管委会签订国有土地使用权出让合同，土地用途为商业、酒店、办公、科研用地。2013年11月，原告、被告、H开发区管委会签订补充协议，同意增加地下一层空间建设用地使用权，面积为675491平方米，用途为商业，原告补交了土地出让金。商业中心竣工后，2017年4月在为地下商业房产办理不动产权属登记时，K市国土资源局在不动产权证书附记栏中加注了“新建，办理自用房手续，不得对外销售。如需进行二手房转让，必须先行征得H开发区管委会同意”这一限制不动产物权的文字内容。鉴于商业中心项目存在巨大资金缺口，为解决企业融资问题，原告自2015年1月起多次向H开发区管委会、K市住房和城乡建设局和被告提交书面申请，请求撤销产权证附记栏中所加注的权利限制性文字内容，均未能解决。原告认为，不动产权证书附记栏中越权加注限制不动产物权的文字内容，侵犯了原告合法的财产权利，应予以撤销，并赔偿原告相应融资损失。第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷二、案例分析（一）案件事实认定1法律关系主体：原告：K置业公司，被告：K市国土资源局。2案件事实概括：2008年1月，原告K置业公司与被告及H开发区管委会就K市H镇一地块国有土地使用权签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年11月，原告、被告、H开发区管委会签订《国有建设用地使用权出让合同(补充协议)》，同意增加地下一层空间建设用地使用权，面积为675491平方米，用途为商业，原告补交了土地出让金。之后，原告在该地块进行商业中心项目建设。第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷二、案例分析（一）案件事实认定3证据材料分析：经对比分析，原告所提供的证据材料真实、合法，其与相关事实之间的关联性表现在：（1）由原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地使用权出让合同（补充协议）》证明原告拥有涉案地块的地下6754.91平方米空间的国有土地使用权。（2）由原告提供的《商业中心项目各业态面积情况说明》证明备注栏内容仅是原告与H开发区管委会的约定事项。（3）原告出具被告颁发的《不动产权证书》显示备注栏中注明了“新建，办理自用房手续，不得对外销售。如需进行二手房转让，必须先行征得H开发区管委会同意。”的字样。第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷二、案例分析（二）法律关系分析1法律关系属性：本案的核心法律关系集中于不动产登记纠纷。2案件争议焦点：涉案不动产登记的附记事项是否合法。3相关法律规定：《民法典》第116条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”4案件法律分析：本案中，原告通过土地出让方式合法取得了K市H镇某地块的国有土地使用权，在该地块上开发建设了商业中心项目，原告对该房产依法享有直接支配和排他的权利，享有完整的占有、使用、收益、处分的权利。第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷二、案例分析（三）案件处理思路1案件分析结论：本案被告所作的案涉不动产变更登记的附记记载事项依法应予撤销。原告要求行政赔偿无事实、法律依据，不予支持。人民法院应该判决撤销被告K市国土资源局作出的案涉不动产权证书附注栏中“不得对外销售。如需进行二手房转让，必须先行征得H开发区管委会同意”的内容，对原告其他的诉讼请求不予支持。2纠纷解决思路：从实践来考察，物权登记错误通常由多种原因造成，属于典型的混合侵权现象。《国有建设用地使用权出让合同》订立之初，政府出于保证当地业态稳定发展的管理目的，约定原告须对项目房产自持一定比例及不得对外销售地下商业房产。但原告开发商业中心项目至今十余年，形势已发生变更，应允许原告充分发挥其资产价值，解决其经营困难。第五章

物权纠纷案例分析第一节

不动产登记纠纷三、案件点评法无授权不可为，是依法行政的首要原则，也是司法审查中对行政行为合法性审查的首要内容。物权法定原则，亦称物权法定主义，是指物权的种类与内容只能由法律来规定，不允许当事人自由创设。不动产登记系对物权的公示，涉及民事、行政双重法律关系，既应遵循物权法定等民事法律规范，又应符合不动产登记相关行政法规。在本案中，登记机关忽视了物权法定原则和不动产登记事项的法定性，在不动产登记时作出了有违物权法定原则的案涉附记记载，缺乏法律依据。人民法院对行政机关的行为依法予以否定，切实维护了当事人的合法权益，也与优化法治化营商环境，深化“放管服”改革的要求相契合。政府应通过简政放权，把不宜由政府管理的事项交给市场、企业和个人，让市场机制自主调节，增强经济的创新力和竞争力；同时，政府应在强化市场监管，促进公平竞争，维护市场秩序，优化政务服务等方面发挥积极作用。第五章

物权纠纷案例分析第二节

物权保护纠纷一、案例简介2018年，张某甲就张某的遗产继承问题以刘某、张某乙、张某丙为被告向北京市朝阳区人民法院提起法定继承之诉，要求分割包括4幢房屋及7幢房屋在内的两套房屋（4幢及7幢两套房屋是刘某于婚姻关系存续期间通过继承取得的）。早在2010年的时候，刘某就与张某乙签订了《房地产转让合同》，将4幢房屋转让给张某乙，约定转让价格为393568元，张某乙主张现金支付了房款，但未提交证据证明。该院作出生效民事判决，对7幢房屋进行了遗产分割，对4幢房屋以该房屋未登记在张某名下为由未予处理。2020年12月13日刘某去世后，张某甲以物权保护纠纷为由提起诉讼，请求人民法院判令张某乙配合将4幢房屋过户至张某甲、张某乙、张某丙名下。第五章

物权纠纷案例分析第二节

物权保护纠纷二、案例分析（一）案件事实认定1法律关系主体：原告：张某甲，被告：张某乙、张某丙。2案件事实概括：张某与刘某系夫妻关系，二人育有长子张某甲、女儿张某乙、次子张某丙。3证据材料分析：经对比分析，张某甲所提供的证据材料真实、合法，其与相关事实之间的关联性表现在：（1）由社区居委和当地派出所出具的身份关系《证明信》，能够证明张某甲、张某乙、张某丙和刘某、张某是亲子关系，张某甲、张某乙、张某丙是兄弟姐妹关系的事实。（2）刘某的房产证证明刘某继承两幢房屋的事实。（3）张某乙和刘某签订的《房屋转让合同》无转账证明无法体现出存在房屋买卖事实。第五章

物权纠纷案例分析第二节

物权保护纠纷二、案例分析（一）案件事实认定4案件法律分析：4幢房屋在转让给张某乙以前应属于刘某和张某的夫妻共同财产，在张某去世之后，其中一半份额应为张某的遗产，由张某的继承人即刘某、张某甲、张某乙、张某丙继承。继承人自继承开始之日即取得4幢房屋的所有权，在遗产分割之前，房屋应当由所有继承人所共同共有。4幢房屋的处分应经过全体共同共有人的同意，现无证据证明刘某处分房屋的行为经过了张某甲的同意，故其行为应属无权处分。且刘某与张某乙作为张某的继承人，对于4幢房屋有部分为张某遗产且应为继承人所共有的事实应属明知，故张某乙的受让行为难言善意，张某乙亦未提交证据对其付款情况予以证明，应该认定刘某与张某乙之间应系无偿转让房屋，不属于以合理的价格受让房屋的情况。综上，张某乙并未取得房屋的所有权，4幢房屋为所有继承人共同共有，张某甲的主张合法有据。第五章

物权纠纷案例分析第二节

物权保护纠纷二、案例分析（三）案件处理思路1案件分析结论：张某乙应配合将4幢房屋过户至张某甲、张某乙、张某丙名下。2纠纷解决思路：这个案件不复杂，有法定继承之诉在前，法律关系清晰明了，但家事案件不能一判了之，法官可以居中调解，让当事人感受到司法温暖，缓和兄弟姐妹之间的矛盾，修复破裂的亲情，以小见大。第五章

物权纠纷案例分析第二节

物权保护纠纷三、案件点评家庭是社会的基本细胞，只有家庭关系和谐才能促进整个社会和国家的和谐稳定。而家庭关系的和谐，需要家庭成员把诚信、友善作为对自我的基本要求来规范和约束自己的行为。本案中，被继承人的亲属未征得全部继承人的同意擅自处分涉遗产房屋的无权处分行为，缺乏对家庭成员权利的尊重，违背了诚实信用原则的要求，不利于家庭关系的和谐稳定，极易引发并升级家庭矛盾，与社会主义核心价值观的要求不符。通过本案，提示并督促家庭成员之间能够按照社会主义核心价值观的要求，本着互相尊重、诚信友善、礼让协商的态度，在尊重法律规定并兼顾人伦亲情的前提下，解决好被继承人遗产的处理及分割问题，让家庭内部关系的和睦融洽助力整个社会的稳定和谐。第五章

物权纠纷案例分析第三节

所有权纠纷一、案例简介原告朱某与被告汪某系某小区26栋1单元3楼的居民，且隔墙而居。2021年被告不听物业劝阻，私自将与原告相邻的露台扩入其范围，并在该露台上搭建围墙、贴上瓷砖作为淋浴间使用。原告认为，被告私自占用公摊面积改为淋浴间影响了原告房屋质量及防水。原告多次要求被告排除妨害、恢复原状，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，递交证据材料，请求人民法院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。第五章

物权纠纷案例分析第三节

所有权纠纷二、案例分析（一）案件事实认定1法律关系主体：原告：朱某，被告：汪某，两人系邻居。2案件事实概括：原告系某小区26幢301室房屋的所有权人，被告系某小区26幢302室房屋的所有权人，双方房屋相邻，两房屋中间外墙留有空间，下方为露台。2021年年底，被告装修时将房屋外露台封闭，成为其房屋的组成部分，其后更是装修成浴室。原告反映给物业、消防、街道等多部门后，2021年6月，物业向被告出具《违章装修整改通知书》，被告签收但未进行整改。后原告反复与被告沟通整改事宜，被告一概不理，并继续装修露台。2021年11月，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告拆除违建，恢复原状。第五章

物权纠纷案例分析第三节

所有权纠纷二、案例分析（一）案件事实认定3证据材料分析：经对比分析，朱某所提供的证据材料真实、合法，其与相关事实之间的关联性表现在：（1）朱某提供的《不动产权证书》能够证明朱某为某小区26幢301室房屋的所有权人。（2）朱某提供的汪某的露台搭建照片及由物业出具的《违章装修整改通知书》，能够证明汪某存在违规搭建行为。（3）朱某与汪某的微信聊天截图能够证明被告汪某在收到《违章装修整改通知书》后仍未恢复原样。第五章

物权纠纷案例分析第三节

所有权纠纷二、案例分析（二）法律关系分析1法律关系属性：本案为建筑物区分所有权纠纷。2案件争议焦点：汪某是否应该拆除露台淋浴间，恢复原状。3相关法律规定：《民法典》第271条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”4案件法律分析：业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第五章

物权纠纷案例分析第三节

所有权纠纷二、案例分析（三）案件处理思路1案件分析结论：被告汪某将原告朱某和被告