ESG及绿色金融深度：核算先行锚定净零-多资产投资组合碳核算十问十答

目录Q1：投资组合碳核算是什么？ 1Q2：为什么要做投资组合碳核算？ 3开展投资组合碳核算的宏观因素 3开展投资组合碳核算的风控因素 4开展投资组合碳核算的资金因素 5Q3：如何统一碳核算口径？ 6Q4：企业与资产的碳排放数据如何获得？ 6Q5：上市公司权益资产如何进行碳核算？ 9Q6：不同类型的债券资产如何进行碳核算？ 10公司债进行碳核算的方法 10金融债进行碳核算的方法 10国债/地方政府债进行碳核算的方法 10资产支持证券进行碳核算方法 Q7：其他类型资产如何进行碳核算？ 12未上市企业进行碳核算的方法 12银行存款类资产进行碳核算的方法 12Q8：不同资产碳排放为什么具备可加性？ 13Q9：哪些机构在组合碳核算实践方面较领先？ 13Q10：如何披露核算结果并设定减排目标？ 14风险提示 15图目录图碳排放范围及其对应的价值链上的经济活动类别 1图最新版《金融业标准》中提供了10种资产的碳核算方法 2图3:Morningstar调查中资金方最关注的环境议题是净零排放 5图全球公募气候主题基金资金总规模（单位：10亿美元） 5图5:全球私募气候主题基金资金总规模（单位：10亿美元） 5图6:A股碳排放数据披露数量和披露率 7图7:A股按行业碳排放披露强度中数（tCO₂e/百万营收） 7图8:2026年生物质燃料燃烧二氧化碳排放因(kgCO₂/TJ) 7图9:2023年区域电力平均二氧化碳排放因(kgCO₂/kWh) 7图中债碳排放计算器模块 8图上市公司以及非上市公司的归因因子对比 10图中国温室气体排放总量（不含LULUCF）/亿t 图13:2021-2025年碳强度相对上一年下降百分比 图资产支持证券碳核算步骤图示 12图温室气体排放指标及对比指标情况 13图16:GPIF本国/国外资产及基准组合温室气体排放量变化（以财年为基期） 13图富达国际碳强度目标及当前碳强度情况 14表目录表投融资温室气体核算指标 3表国内金融机构碳核算相关政策 3表年披露碳核算标准的A股上市公司采用标准及占比 6表对上市公司碳排放核算数据质量的评分体系 8表与在组合碳核算中的差异表明EVIC更合理 9表中国太保投资组合碳核算结果 14表资金方及资管机构碳排放目标设置示例 15Q1：投资组合碳核算是什么？投资组合碳核算是指，将投资方所投的企业、项目或主权国家的温室气体排放，按照投资比例，将碳排放投资组合碳核算本质上是范围3碳核算的一部分W与WBCSD（HGotoco（范围3核算与报告标准》部分，其中第15类“投资”专门规范投融资活动的排放分配。对金融企业而言，自身运营的碳排放量（对应范围1的直接碳排放与范围2的外购电力碳排放）并不多，但对外投融资规模大。GHGProtocol体系中认为，投资是金融机构提供服务的一种方式，因此将投资关联的碳排放归类在范围3中。图1:碳排放范围及其对应的价值链上的经济活动类别CAF，WRI和WBCS在Protocol体系中，2004GHGProtocol中，仅有租赁资产明确列示在范围3（范围2011年发布后，投资被归为范围3第15PCAF3202011月发布了《全球金融行业温室气体核算（obalHGAccountngandepotngtandadortheFnancalndusty，为多资产组合碳核算提供了标准化、可量化的方法论，并成为金融业核算组合碳排放主要参考的指南。图2:最新版《金融业标准》中提供了10种资产的碳核算方法CAF10TCFD发lementingtheRecommendations并按PA/投资策略的AC。6IFRS《Climate-relatedDisclosuresProtocol《企业价值链（范围三）标准》进行计量，这意味着投资排放成为全球准则层面核心要求。国内监管同样为组合碳核算提供了明确的制度依据。中国人民银行2021年发布《金融机构碳核算指南（试行无论是较为简略的GHGProtocol《企业价值链（范围三）PCAF《金融业标组合碳排放。以(Financedemissions，或者Absoluteemissions)，单位为tCO₂e。在计算归因碳排放时，该方法使用“归因因子”将真实经济活动中的碳（或者单个投资组合）中。归因因子指的就是金融机构的投资金额（分子）与被融资公司价值（分母）之间的比例。单个资产的归因碳排放公式如下，将所有资产的归因碳排放加和后就可以得到组合总的归因碳排放。归因碳排放=归因因子×企业或资产碳排放除了归因碳排放外，还有一些强度值可以供投资机构参考，包括经济碳强度、物理碳强度、加权平均碳强度（WACI）等，供投资机构根据情况选取。在本文中我们重点关注归因碳排放这一绝对碳排放值的核算。表1:投融资温室气体核算指标指标用途说明绝对排放量度量与金融活动相关联的排放，为信息披露与绩效跟踪建立基准某一资产类别或投资组合的温室气体（GHG）排放总量经济碳强度了解不同投资组合（或组合内部分）的排放强度在单位绝对排放量除以按欧元或美元计的贷款或投资金额，表货币口径下如何相互比较示为tCO₂e/百万欧元（€M）或tCO₂e/百万美元（$M）贷款或投资额实物碳强度了解投资组合（或组合内部分）在“每单位共同产出的绝对排放量除以某项实物活动量或产出量，例如表示为温室气体排放总量”方面的效率tCO₂e/MWh（每兆瓦时）、tCO₂e/吨产品产量加权平均碳强度了解投资组合对高排放（排放密集型）企业的敞口投资组合对排放密集型企业的敞口，表示为每百万欧元（WACI）（€M）或百万美元（$M）企业营收对应的tCO₂e排放量CAFQ2：为什么要做投资组合碳核算？开展投资组合碳核算的宏观因素《巴黎协定》2℃1.5℃以内的温控目标，190余个缔约方以国家自主贡献（NDC）形式承诺减排路径；实现温控目标所需的气候投资以每年数万亿美元计，金融体系的资金投向直接决定转型进度。如前所述，TCFD与ISSB而我国财政部也宣布将对齐ISSB的可持续披露准则，后续组合碳核算也可能成为金融企业披露的重要组成部分。国内政策体系进一步将宏观要求落实为可执行的绿色金融实践抓手。2020年9月，我国在第七十五届联合国大会一般性辩论上宣布二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值、努力争取2060年前实现碳中和；此后碳达峰碳中和“1+N”政策体系相继出台，中共中央、国务院《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》与国务院《2030年前碳达峰行动方案》均将健全绿色金融体系列为重要配套安排；绿色金融政策也促使低碳金融实践从行业倡议转化为可对标执行的监管规则。在此宏观背景下，进行投资组合碳核算，并设定对应的目标无疑是绿色金融实践的良好抓手。表2:国内金融机构碳核算相关政策发布时间 政策文件 发布机构 碳核算/披露相关要点2016.08

关于构建绿色金融体系的指导意见

（）

制度，发展碳金融2020.10 关于促进应对气候化 生态环境部、发改委、民银银界定气候投融资范畴，求强碳排核算气候息披投融资的指导意见保监会、证监会（五部门）露基础能力金融机构环境信息披露覆盖银行、证券、保险、信托、资管等；要求披露自身运2021.07人民银行（金融行业标准）指南营碳排放（范围一、二），鼓励披露投融资活动碳排放金融机构碳核算技术指国内首个金融机构碳核算技术文件，在绿色金融改革创新2021.11人民银行办公厅南（试行）试验区试点，衔接国际PCAF标准企业环境信息依法披露强制披露主体（含上市公司、发债企业）须披露碳排放等2021.12生态环境部管理办法信息、编制年度依法披露报告关于进一步强化金融支人民银行、发改委、工信部、财政部、要求推动金融机构和融资主体开展碳核算，健全碳排放信2024.04 生态环境部、金融监管总局、证监会息披露框架意见（七部门）2024.042024.122025.012025.01

上市公司可持续发展报告指引企业可持续披露准则——基本准则（试行）上市公司可持续发展报告编制指南银行业保险业绿色金融高质量发展实施方案府信息门

沪深北交易所（证监会指导）财政部等九部委沪深北交易所金融监管总局办公厅、人民银行办公厅

2026框架衔接，分步实施试行5地区性政策也在推动金融企业进行投融资碳排放的强制性披露。2022年9月深圳市地方金融监督管理局等四部门联合印发《深圳市金融机构环境信息披露指引》，要求金融机构须量化披露自身经营活动温室气体排放，123排放，并逐年增加投融资业务碳排放量的核算、披露范围。分业/基金及资管子公司均须披露相应投融资业务碳排放量及占比，并制定逐年提高报告比例的计划。开展投资组合碳核算的风控因素在低碳转型的背景下，开展投资组合碳核算有助于规避长期的碳敞口，以及相应的风险。碳敞口刻画组合对气候转型风险的暴露，碳价上行与行业政策收紧将直接冲击高碳资产估值，量化碳敞口是开展压力测试和主动调仓的前提。而上市公司碳敞口已经反映到了A股中。根据张增凯等人（2025）的研究，无论是范围1（直接排放（外购电力排放，还是范围（上下游价值链排放，其绝对碳损失风险均与股票回报呈显著正相关。换言之，碳损失风险越高，投资者要求的预期回报越高，资本市场已形成显著的“碳风险溢价”现象。从该研究可以看出，资本市场已经开始对投资组合中的碳风险进行计价。对投资机构而言，量化和控制碳敞口的重要性也在日益提升。开展投资组合碳核算的资金因素随着全球对《巴黎协定》的认同与重视，资产所有者把组合碳核算/净零对齐能力写进管理人遴选、RFP、尽调、IMA、监测与续任/解雇等流程中，进行投资组合碳核算，并设定碳强度下降或者远期零碳排放目标，已经成为资金方要求的资管机构核心能力，而这一趋势则在大型养老金、年金等长线资金方中更加明确。例如，美国纽约州养老金宣布自2025-06-30起，现有及新增公募股票/公司债管理人和全部新增私募基金，都须具备净零目标、SBTiMorningstar2024年的一项调查，55%的资金方认为“向净零转型”是最具财务相关性的环境议题。图3:Morningstar调查中资金方最关注的环境议题是净零排放orningsta与此同时，也可以关注到资金正在切实流向低碳与能源转型领域。根据MSCI转型金融追踪展示的数据，全球气候主题基金总资产规模在2026年第二季度达到7100亿美元，较年初增长8.9%。同时全球约有235只气20263311712亿美元。公募与私募的气候主题基金均保持着资金的净流入。图4:全球公募气候主题基金资金总规模（单位：10亿美元）图5:全球私募气候主题基金资金总规模（单位：10亿美元）SCI SCIQ3：如何统一“碳”核算口径？“碳核算”实际上是温室气体核算。碳核算语境下的“碳”并非仅指二氧化碳，而是全部七种受控温室气体（按增温潜势折算后的二氧化碳当量tC₂e。这是因为碳核算是在HGotocol体系下，而HG则物、全氟碳化物、六氟化硫与三氟化氮，折算系数则主要参考IPCC第六次评估报告给出的百年全球增温潜势（W。PAF标准与人民银行指南均要求以tC₂e作为计量单位，并与GHGotocol范围//3的分层方法衔接，从而保证境内外披露口径一致、不同机构的结果可以相互比较。从实践上来看，国内上市公司的碳披露口径也大都采用这种标准做法，体现了规则的一致性。根据中国上市公司协会的统计，2024年度，1635家披露各类口径温室气体排放量的上市公司中，57.98%（948家）披露了核算标准，其中使用国际标准化组织温室气体核查标准IO1064的占比最高，为4.6%（95家；生态环境部、发改委《企业温室气体排放核算方法和报告指南》标准次之，为25.95%（246家7种温室气体上也都是一致的。我们建议在组合碳核算中，也统一将核算气体范围确定为7种温室气体，这也是和信息披露最一致的方案。表3:2024年披露碳核算标准的A股上市公司采用标准及占比核算标准2024年度披露主体数量占披露核算标准的上市公司比例温室气体排放国际标准ISO1406439541.67%生态环境部、发改委《企业温室气体排放核算方法和报告指南》标准24625.95%《2006年IPCC国家温室气体清单指南》23224.47%国际温室气体核算体系标准（GHGProtocol）18819.83%《金融业温室气体核算和披露全球标准》（PCAF）313.27%其他各类标准68672.36%国上市公司协除了统一碳排放口径外，其他口径也需要统一。结合GHGProtocol、PCAF相关方法论原则，以及碳核算实践，我们认为在核算过程中比较重要的是以下四大原则：原则一：统一排放范围。所有资产类别统一核算，（直接排放）+范围（外购能源间接排放，范围3不纳入核心可加总数字，如有条件可单独披露。原则二：统一核算单位。所有计算结果统一为吨CO₂当量（t。所有披露值均参考企业温室气体排放总量，或者企业温室气体排放量（范围）温室气体排放量（范围2。原则三：统一归=Q4：企业与资产的碳排放数据如何获得？碳排放数据获取应遵循“披露值优先、估算值补充、质量分层管理”的三层策略。最直接的获取方式就是企业披露数据，来自企业年报、可持续发展报告及CDP气候变化问卷。因为可靠性最高，所以也应优先采用；对未披露的主体只能采用估算数据。参考中债可持续估值中心提供的方案，可用的估算方法包括能源法：基于企业能源活动物料消耗数据（如化石燃料消耗量等）进行核算；产品产量法：基于企业产品产量数据（如发电ESG及绿色金融深度报告量等）进行核算；经济活动法：基于企业经济活动数据（如营业收入、员工人数等）进行核算。企业未披露碳排放数据时，优先采用能源法，但需要企业能源消耗量或外购电力使用量等物料数据。产品法、经济活动法相关参数主要根据披露碳排放量信息的企业统计得出，供参考使用。图6:A股碳排放数据披露数量和披露率 图7:A股按行业碳排放披露强度中位数（tCO₂e/百万营收）2500 2000 301500201000500 100 0家数 披露率(%)

806040200估算时往往从权威来源获取有关因子数据。温室气体排放因子最权威的来源是国家温室气体排放因子数据2025120263月发布，因子总数增至576因子可参考生态环境部、国家统计局发布的电力二氧化碳排放因子，两部门在2025年12月发布了2023年的数据，可以用来计算范围二碳排放。图8:2026年生物质燃料燃烧二氧化碳排放因子(kgCO₂/TJ) 图9:2023年区域电力平均二氧化碳排放因子(kgCO₂/kWh)120000100000800006000040000200000

0.70.60.50.40.30.20.10

华北 东北 华东 华中 西北 南方 西南家温室气排放子数据 023年电二氧碳排因金融机构也可以直接采用第三方采集的数据。直接采用第三方采集和建模获得的碳排放数据是金融机构快速搭建组合碳核算体系的手段之一。当前，多家数据机构都提供碳排放数据。以中债可持续估值中心（以下简称中债）的数据为例，中债提供A股全部上市主体，以及所有公司债、金融债的碳排放数据、碳排放因子数据及相关数据，同时也提供相应的测算因子。同时，中债也提供计算模块，投资机构可以输入行业相应的估计参数，例如能源消耗、产品产量、营收规模，中债的“碳排放计算器”模块可以根据内置因子输出相应主体的碳排放值。ESG及绿色金融深度报告图10:中债DQ“碳排放计算器”模块债DQ数据质量管理也是碳排放数据获取中的重要一环。组合碳核算的输入端部分依赖估算数据，资产主体（尤其中小企业、非上市主体、主权国家披露率不高，需要用行业排放因子、能耗推算等间接方法补齐。数据质《金融业标准》建议将数据分成5（披露值以及3种不同层级的估算值。使用数据层次可以让金PCAF还建议在披露碳敞口的过程中，可以同时披露资产的数据得分情况。表4:PCAF对上市公司碳排放核算数据质量的评分体系核算投资排放数据质量评分

的选项

选项序号 各选项的具体情景

选项1：报告排放

已知公司在该处的未偿余额及EVIC（企业价值含现金）或债务与权益总额，且可获1a得该公司经核查（验证）的排放数据。

选项1：报告排放

已知公司在该处的未偿余额及EVIC或债务与权益总额，且可获得该公司自行计算的1b未经核查的排放数据。2放

EVIC2a （）并加上相关的工艺过程排放。ESG及绿色金融深度报告

选项2：基于物理活动的排放

已知公司在该处的未偿余额及EVIC或债务与权益总额，但公司报告排放未知。基于2b该公司产品产量的初级（一手）物理活动数据，结合与之对应的排放因子计算排放。

选项3：基于经济活动的排放

已知公司在该处的未偿余额、EVIC或债务与权益总额，以及该公司营业收入。已知3a该行业单位收入的排放因子（如每欧元或美元行业收入对应的tCO₂e）。

选项3：基于经济活动的排放

仅已知公司在该处的未偿余额。已知该行业单位资产的排放因子（如每欧元或美元行3b业资产对应的tCO₂e）。3放

仅已知公司在该处的未偿余额。已知该行业单位收入的排放因子（如每欧元或美元行3c业收入对应的tCO₂e）以及该行业的资产周转率。CAFQ5：上市公司权益资产如何进行碳核算？上市权益资产是核算方法论最清晰、数据可靠度最高的资产类型。如前文所述，我们对所有资产的碳核算都遵从“归因排放量=归因因子×被投资方排放量”的统一逻辑。各个资产核算方法的不同主要在于归因因子的计算不同。对权益资产而言，其不同之处在于投资标的的市值可能会在短时间内发生较大变化，投资机构的推荐做法为：归因因子＝持仓市值÷EVIC（包含现金的企业价值。持仓市值为相应股票的年末市值，EVIC的具体计算方法为普通股年末市值优先股年末市值总债务少数股东权益的账面EVIC（EU（EU）确立为欧盟气候基准温室气体强度指标的分母，PCAF《金融业标准》对齐了这一定义。按照人民银（试行》的思路，则应该采用总资产作为归因分母，总权益作为分子。我们认为使用从理论上来看更能灵活反映市值变化，并与公司的经济份额以及求偿权利保持一致。对利润高速成长、市值较高的企业，EVIC法将更多的碳排放归因给了股权投资者；对表现不佳、市值较低的企业，EVIC将碳排放更多归因给了债权人。表5:EVIC与EV在组合碳核算中的差异表明EVIC更合理方法企业价值权益侧归因比例债务侧归因比例合计EV（不含现金）50+50-20=8050/80=63%50/80=63%>100%EVIC（含现金）50+50=10050/100=50%50/100=50%100%CAFESG及绿色金融深度报告Q6：不同类型的债券资产如何进行碳核算？公司债进行碳核算的方法公司债（企业债、公司债、中票、短融、超短融等）和上市公司的核算思路基本一致。在PCAF的资产分类中，公司债与上市公司股权同属于Listedequityandcorporatebonds一类，方法论也基本相同。在实践中，我对/EI口径，也反映了因为公司上市而产生的价值变化。对于没有上市的发债主体，其EVIC的计算财务数据往往也并不披露，此时建议采用“持仓市值（总权益+总负债/总资产”代替。图11:上市公司以及非上市公司的归因因子对比CAF金融债进行碳核算的方法（似公司债的情况来进行处理。理论上，最推荐的方式是将金融债穿透到对应的项目，并从债项口径来核算。但考虑到信息披露的问题，从数据可得性、计算难度方面来看，这种方式采用的难度较高。比较直观的方案是将金融债等同于“金融机构的公司债”来处理。国内的主流机构也大多采用这种方式，使用范围1+范围2衡量金融机构碳排放，归因因子也与公司债相同。我们最推荐这种方式，因为数据可得性与可靠性都较高，同时对被投主体的碳核算范围也与其他资产的核算保持了一致性。国债/地方政府债进行碳核算的方法国债和地方债碳核算采用作为归因分母。国债与地方政府债在PCAF标准中被归类在主权债务类，归因排放=(持有金额/𝑃𝑃𝑃调整后的𝐺𝐷𝑃)×国家或地区总排放量与公司不同，国家和地区并没有一种方法去衡量其总价值。PCAF认为，国家或地区的融资方式包含债务、ESG及绿色金融深度报告财政等多种方式，单一的总发债规模不足以代表国家或地区的资金来源，所以PCAF选择了GDP作为国家或者地区的归因分母。PPP调整后，可以在不同国家间比较。但是如果使用人民币进行中国的碳核算，则可以统一为人民币口径而不必使用PPP调整。国债与地方债核算的难点在于碳排放量的估计。我国官方口径的排放量最新数据来源为2024年生态环境部向UNFCCC1次双年透明度报告/42021年的温室气体排放清单，而省级数据则相对缺少数据源。在碳核算实践中，我们建议可以采用国家统计年报中的碳排放强度变化值，按照比例估算温室气体变化量。或者采取国际学术组织的估计。图12:中国温室气体排放总量（不含亿t 图13:2021-2025年碳强度相对上一年下降百分比160.00 6.00%140.00120.00100.00

5.00%4.00%80.00 3.00%60.0040.0020.00

2.00%1.00%0.002004 2006 2009 2012 2014 2017 2020 2023

0.00%

2021 2022 2023 2024 2025第1次年透度报(BTR) 年国家统公资产支持证券进行碳核算的方法PCAF方法学计算贷款对应实体资产的排放；在贷款层面，用抵押品贷款因子CAF面将资产池分配到各个档位；在投资人层面，按投资人持档的份额分别进行归因。但如果考虑到资产支持证券产品的数据披露也未必有这么详细，也可以考虑使用行业平均碳强度进行估计。ESG及绿色金融深度报告图14:资产支持证券碳核算步骤图示CAFQ7：其他类型资产如何进行碳核算？未上市企业进行碳核算的方法未上市企业股权投资的估值可能随着融资轮次而发生变化，因此对持仓金额也需要动态调整。其投资组合碳排放主要按以下的公式计算：投资股权占比×被投企业总权益被投企业总资产（或者总负债+总权益）

×企业碳排放而对于企业碳排放，如果有披露则采用披露值，如果没有披露，则使用行业平均碳强度估算，来源可参考行业碳强度数据库。银行存款类资产进行碳核算的方法银行存款类资产（包括银行存款、存单等资所间接产生的排放，单独使用银行的运营碳强度可能会低估实际排放。所以也会使用贷款行业估算法。具体公式为如下。但这种方法也依赖于银行披露其贷款的行业分布。存单碳排放=存单金额×

𝛴(银行各行业贷款占比𝑖

×行业平均碳强度)𝑖银行资产总额ESG及绿色金融深度报告Q8：不同资产碳排放为什么具备可加性？不同资产的碳核算结果之所以可以直接加总，根本原因在于各类方法共享同一第一性原理——以经济份额分配排放。无论股权、债权还是项目资产，“归因因子×被投主体排放”的经济含义完全一致，投资者获得的是被投主体排放的经济比例份额，同一主体全部投资者的归因份额之和为一，因此组合内各项持仓的融资排放加总即为组合总融资排放，不重复也不遗漏。而在实际操作中，为保证可加性，也须注意以下几点：同一企业的股权与债权持仓应使用统一的EVIC分母、先合并归因因子再乘以排放，保证其属于同一口径；绝对量指标可直接相加，碳强度等强度指标须统一分母定义后方可比较；范围覆盖口径均只有范围1和范围2，在全资产类别中也保持一致。Q9：哪些机构在组合碳核算实践方面较领先？海外主权基金及其委外资管机构在组合碳核算方面起步最早、体系最完整。挪威银行投资管理公司（NBIM）从2014年起就开始进行组合碳足迹的核算，并利用情景分析，测算不同气候情景如何影响基金的未来价值。NBIM在组合碳核算过程中也主要参考了PCAF等方法，并公布在PCAF口径下的碳核算数据质量。最新的2025年《气候与自然行动报告》显示NBIM组合的范围1和范围2排放已经较2018年下降25%。（GPIF）从201820162023-2024财年本国/267万吨。图15:NBIM温室气体排放指标及对比指标情况 图本国国外资产及基准组合温室气体排放量变化（以2016财年为基期）BIM PIF富达国际作为多家养老金富达国际99%的碳足迹定位在投资端，把核算重心放在投资组合，覆盖股票、公司债、主权债和多层次资产，公司类投资数据覆盖率达95%，主权债覆盖率超93%。在数据层次上，按照Scope3分别披露其排放，数据层次清晰不混淆。②方法论对齐国际标ESG及绿色金融深度报告准。富达国际在投资端核算对齐PCAF方法，2024年起进一步更新其核算体系；运营端碳核算则严格遵循GHGProtocol，同时提供独立鉴证结果。③进行碳归因分析，独创性地将投资业绩归因中的Brinson框架移植到碳排变化归因，拆解碳强度下降的原因，并以此帮助减碳进度的分析。富达国际的降碳目标也已经超额完成。富达国际对齐2050净零路径，设定的降碳目标为2019-2030年公司债股票Scope201950%202569%5年超额达成。与此同时，温室2019-