2026年律师职业资格考试案例分析冲刺押题卷

2026年律师职业资格考试案例分析冲刺押题卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、案例一张某与李某系夫妻关系，婚后购有一套位于市中心的房产，登记在张某名下。后因感情不和，双方决定离婚。在财产分割过程中，李某主张该房产系夫妻共同财产，应予以平均分割，但其无法提供购房时的资金来源证明。张某则表示，购房款项主要来源于其父母赠与，但未明确说明是赠与给夫妻二人，且房产登记在自己名下有长期居住的合理性。双方就房产分割问题无法达成一致，遂诉至法院。法院在审理过程中，查明以下事实：（1）该房产购买时，张某向银行贷款100万元，剩余款项据张某称系其个人存款支付，李某对此有异议但未能提供充分证据；（2）张某父母在赠与张某款项时，未附任何关于财产归属的特别说明；（3）婚后双方另有价值20万元的车辆，登记在李某名下，据李某称系其婚前个人财产，张某无异议；（4）双方婚后共同经营一家小型餐馆，累计盈利约30万元，尚未分配。请就上述案例，分别回答以下问题：1.关于涉案房产的性质认定，法院应如何处理？请阐述法律依据。2.对于购房款项中，张某主张的其父母赠与的部分，法院应如何认定其性质？是否属于夫妻共同财产？请说明理由。3.如果法院最终认定涉案房产为夫妻共同财产，在分割时应如何处理？请结合案件事实进行分析。4.对于婚后共同经营的餐馆盈利，法院在分割财产时应如何处理？5.如果在诉讼过程中，张某发现李某在婚姻关系存续期间曾私下将夫妻共同财产20万元用于个人赌博债务，且拒不承认，法院应如何处理？对该笔债务应如何承担？二、案例二甲公司委托乙律师事务所处理一起合同纠纷案件，双方签订了《委托代理合同》，约定乙律师事务所负责代理甲公司向丙公司主张合同违约责任，代理费为50万元，支付方式为案件胜诉后按实际执行金额的20%计算，最低收费为10万元。在接受委托后，乙律师事务所指派律师王某负责该案。王某在调查取证过程中，发现甲公司提供的合同相对方丙公司已进入破产程序。王某遂向甲公司告知了丙公司破产的情况，并建议甲公司变更诉讼主体为丙公司的破产管理人。但甲公司认为时间紧迫，且担心变更主体会影响案件进展和胜诉可能性，坚持要求乙律师事务所继续以丙公司为被告提起诉讼。乙律师事务所考虑到与甲公司的合作关系，未坚持己见，仍按甲公司要求向丙公司（已进入破产程序）提起诉讼。后法院裁定对丙公司资产进行分配，甲公司最终获得赔偿款30万元。乙律师事务所据此向甲公司主张代理费60万元（30万元×20%），甲公司仅同意支付最低收费10万元，双方发生纠纷。请就上述案例，分别回答以下问题：1.乙律师事务所接受甲公司委托时，是否应注意丙公司进入破产程序这一事实？为什么？2.面对甲公司坚持原诉主体的要求，乙律师事务所应如何处理？其应承担哪些执业责任？3.乙律师事务所最终获得的代理费应如何确定？请结合《律师服务收费管理办法》及委托代理合同约定进行分析。4.如果甲公司在诉讼过程中隐瞒了某项对其不利的证据，导致乙律师事务所未能胜诉，乙律师事务所是否还应收取代理费？如果败诉，乙律师事务所是否承担赔偿责任？5.请分析本案中，甲公司和乙律师事务所各自存在的法律风险。三、案例三公民孙某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。在侦查过程中，公安机关依法对孙某进行了讯问，并制作了讯问笔录。同时，为了核实案件事实，公安机关调取了孙某实施盗窃时经过的监控录像作为证据。后检察院审查起诉后，认为证据不足，不符合起诉条件，决定对孙某作出不起诉决定。孙某对检察院的不起诉决定不服，认为自己在侦查阶段被刑讯逼供，导致其作出有罪供述，监控录像也证明其并不在案发地。遂向法院提起行政诉讼，请求法院撤销检察院的不起诉决定，并判令检察院承担相应责任。请就上述案例，分别回答以下问题：1.孙某以检察院的不起诉决定为被告提起行政诉讼是否合法？为什么？2.孙某主张在侦查阶段被刑讯逼供，应如何提供证据？公安机关提供的讯问笔录和监控录像能否作为证据使用？如何使用？3.如果法院经审理查明，孙某确实存在刑讯逼供情形，且该有罪供述为非法证据，应如何处理？4.检察院作出不起诉决定是基于证据不足，如果法院支持孙某的诉讼请求，是否意味着认定检察院作出的证据不足判断是错误的？为什么？5.在本案中，如果孙某不仅主张刑讯逼供，还主张其人身自由在羁押期间受到侵害，应如何主张权利？法院应如何处理？四、案例四某市市场监督管理局接到举报，反映某餐饮公司（以下简称“餐饮公司”）存在使用地沟油制作食品的违法行为。市市场监督管理局迅速成立调查组，对餐饮公司进行现场检查。检查人员发现餐饮公司确实存在使用过期食材且部分食材来源不明的情况，但未当场发现地沟油。调查人员对现场进行了勘验，制作了现场勘验笔录，并对相关人员进行了询问。随后，市市场监督管理局对餐饮公司处以罚款50万元的行政处罚，并责令其立即停业整顿。餐饮公司不服，认为市市场监督管理局在作出处罚决定前，未充分听取其陈述申辩，且未对其使用的食材进行必要的检测就认定其使用了地沟油，处罚依据不足。餐饮公司向法院提起行政诉讼，请求法院撤销市市场监督管理局的行政处罚决定。请就上述案例，分别回答以下问题：1.市市场监督管理局在调查餐饮公司使用地沟油疑似案件时，应遵循哪些法定程序？2.市市场监督管理局作出行政处罚决定前，是否必须对餐饮公司使用的食材进行地沟油检测？为什么？3.如果市市场监督管理局在作出处罚决定前，未充分听取餐饮公司的陈述申辩，可能构成程序违法吗？为什么？4.餐饮公司以“未进行地沟油检测就认定使用地沟油”为由挑战处罚依据，法院应如何审查？5.如果法院经审理认为，市市场监督管理局虽然未进行地沟油检测，但其依据现场检查发现的证据（如过期食材、来源不明的食材、相关人员询问笔录等）足以认定餐饮公司存在使用劣质油品的违法行为，并符合行政处罚的相关规定，法院应如何判决？五、案例五自然人周某通过朋友介绍，向某银行贷款100万元用于购买房产。银行在放贷过程中，要求周某提供房产作为抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。后因周某经营不善，无法按期偿还贷款本息。银行向法院提起诉讼，请求法院判令周某偿还贷款本金100万元、利息及逾期罚息，并依法拍卖抵押房产。在诉讼过程中，周某向法庭提交了以下证据：（1）其母亲作为共同借款人，在贷款合同上签字；（2）其母亲曾口头表示，若其无法还款，愿以另一处房产替其偿还；（3）其姐姐提供证人证言，证明银行在放贷过程中未明确告知其母亲需承担共同还款责任。法院在审理过程中，还查明周某在获得贷款后，曾将部分款项赠与其朋友黄某，黄某已实际接收。请就上述案例，分别回答以下问题：1.银行与周某之间形成的法律关系是什么？其诉讼请求是否具有正当性？2.周某提交的证据（1）中的“共同借款人”签字，是否意味着其母亲必须承担还款责任？需要满足哪些条件？3.周某提交的证据（2）中的母亲“口头表示”，是否具有法律效力？法院应如何认定？4.周某提交的证据（3）中的姐姐证人证言，能否证明银行未尽告知义务？其证明力如何？5.对于周某将贷款款项赠与朋友黄某的行为，银行是否有权请求法院判决该赠与行为无效？为什么？如果法院判决无效，黄某应如何处理已接收的款项？试卷答案一、案例一1.答案：法院应首先审查购房款项的来源。如果张某能提供充分证据证明其父母明确赠与的是给其个人使用，且房产登记在其名下符合一般生活惯例，则该房产可视为其个人财产，不属于夫妻共同财产。如果张某无法提供充分证据，但能证明购房款中确有来自其个人存款的部分，则该部分对应的房产价值应认定为个人财产；对于无法区分或证明属个人财产的部分，以及婚后共同还贷及其增值部分，应认定为夫妻共同财产。解析思路：本题考查夫妻共同财产的认定。《民法典》第一千零六十二条规定夫妻共同财产范围；第一千零六十三条规定了夫妻个人财产的情形。核心在于区分夫妻个人财产和共同财产。父母赠与是关键点，需区分是赠与个人还是赠与夫妻共同。购房款的性质认定直接影响房产性质。法院需结合证据规则，判断张某关于父母赠与和个人存款的主张是否成立。2.答案：对于张某主张的父母赠与部分，法院应结合赠与时的具体情况（如资金交付方式、有无明确赠与对象、赠与目的等）进行认定。如果赠与发生在婚后，且未明确表示只赠与张某一人，或者虽然明确赠与张某，但考虑到夫妻共同生活的性质，该赠与实际上对夫妻双方均产生了利益，则该部分赠与财产（或其对应的价值）通常应视为夫妻共同财产。如果赠与发生在婚前，且明确只赠与张某个人，则属于张某的个人财产。解析思路：本题考查夫妻个人财产与共同财产的区分边界，特别是涉及父母赠与的情形。《民法典》相关规定（如第一千零六十二条、第一千零六十三条）及司法实践表明，婚后父母为夫妻双方赠与的财产，原则上视为夫妻共同财产，除非有证据证明赠与仅针对一方。需要分析赠与的时点、方式、目的等要素。3.答案：如果法院最终认定涉案房产为夫妻共同财产，在分割时应遵循男女平等原则。具体处理方式可能包括：如果贷款尚未还清，可先对共同财产价值进行评估，扣除剩余贷款后，剩余共同财产由双方平均分割。对于房产本身的分割，双方可以协商处理，如一人分得房产并给予另一方相应补偿，或者将房产出售后所得款项进行分割。分割方案应考虑双方对房产的占有、贡献程度等因素。解析思路：本题考查夫妻共同财产的分割原则和方式。《民法典》第一千零八十七条规定了分割夫妻共同财产的原则和具体方法（均等分割、照顾子女、女方和无过错方权益等）。分割时应先处理债务（共同债务应承担），再分割剩余财产。如果协商不成，可由法院根据具体情况判决。4.答案：对于婚后共同经营的餐馆盈利，法院在分割财产时应将其视为夫妻共同财产的一部分。在分割整体共同财产时，应将这部分经营积累的利润纳入总财产进行分配。分配方式仍需遵循男女平等原则，并可考虑双方对经营管理的贡献大小。如果一方主张经营权，另一方需给予相应经济补偿，补偿标准可参考该部分盈利的价值。解析思路：本题考查夫妻共同经营积累财产的认定与分割。《民法典》规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益属于夫妻共同财产。餐馆盈利属于共同经营所得，应参与整体财产分割。5.答案：对于甲公司主张李某私下转移财产用于赌博债务，法院应作为反诉或独立请求处理。如果证据确实充分，证明该笔债务是合法成立的赌债，且李某有转移财产的行为，则该债务属于个人债务，不应由夫妻共同承担。甲公司可以向法院申请追加黄某为第三人，或者就李某个人债务问题提起反诉。对于该笔赌债，由李某个人承担清偿责任。解析思路：本题考查夫妻个人债务的认定及承担。《民法典》第一千零六十四条规定了夫妻个人债务的范围。赌债通常属于夫妻个人债务。一方擅自实施损害另一方的行为所负债务，原则上由行为人自行承担。法院需审查甲公司主张的赌债及转移财产行为的证据是否充分。二、案例二1.答案：是的，乙律师事务所在接受委托时应当注意丙公司进入破产程序这一事实。根据《律师法》规定，律师承办业务，应当告知委托人法律程序和可能存在的风险。破产程序会直接影响后续诉讼的进行方式（如需向管理人起诉）以及委托人的权利实现方式（如受偿顺序受破产分配规则约束），乙律师事务所有权能预见并应向甲公司提示相关风险。解析思路：本题考查律师的告知义务和风险提示义务。律师在接受委托时，有责任告知委托人案件相关的法律程序、风险以及可能对委托人权益产生影响的因素。丙公司破产是重要的程序性事实，可能影响案件策略和结果，乙律所应予关注和提示。2.答案：面对甲公司坚持原诉主体的要求，乙律师事务所应首先再次向甲公司解释丙公司破产的法律后果以及变更诉讼主体的必要性和好处，争取说服甲公司。如果甲公司坚持己见，乙律师事务所虽需尊重客户的决定，但应明确告知其可能因此承担的不利后果（如增加诉讼难度、可能无法获得最佳救济、律师费承担风险等）。同时，乙律师事务所应将此情况记录在案。如果最终因甲公司坚持导致案件处理不当产生损失，乙律师事务所可能需承担相应的代理过错责任。解析思路：本题考查律师的业务指导义务和代理过错责任。律师有义务向客户提供专业的法律意见和业务指导。客户决定权在客户，但律师有责任提示风险。如果因律师未充分提示或坚持不合理意见而导致客户损失，律师可能存在过错。3.答案：乙律师事务所获得的代理费应根据《律师服务收费管理办法》的规定，并结合与甲公司的委托代理合同约定来确定。首先，计算实际执行金额的20%，即30万元×20%=6万元。其次，比较合同约定的最低收费10万元。由于实际计算金额6万元低于最低收费10万元，因此乙律师事务所最终应按合同约定的最低收费10万元收取代理费。解析思路：本题考查律师服务费的确定规则。《律师服务收费管理办法》规定了计时收费、计件收费、按标的额比例收费等方式，并规定了最低收费标准。委托代理合同约定优先，但不得违反相关规定。实际执行金额与最低收费孰高原则适用于本案例。4.答案：如果甲公司在诉讼过程中隐瞒了对其不利的证据，导致乙律师事务所未能胜诉（或败诉），乙律师事务所是否收取代理费以及是否承担赔偿责任，需根据具体情况分析。如果乙律师事务所在接受委托时已尽到合理的调查取证义务，或在诉讼过程中已依职权向甲公司提出取证要求但甲公司拒不配合，导致败诉，乙律师事务所通常不承担责任，但仍可依据合同约定（如约定按标的额比例收费且未约定胜诉收费）或法律规定（如《律师法》规定律师承办业务，由委托人支付法律服务的费用）收取合理的律师费。如果败诉是由于乙律师事务所在执业活动中存在重大过失（如未依职权调查取证），则可能承担相应的赔偿责任。解析思路：本题考查律师的尽职义务、败诉责任和律师费收取规则。律师需尽到合理的调查取证和辩护/代理义务。如果因客户隐瞒证据或拒绝配合导致败诉，律师通常免责。但如果因律师自身重大过失导致败诉，则可能承担赔偿责任。律师费收取方式多样，胜诉收费是常见方式，但非唯一方式。5.答案：甲公司存在的法律风险主要是：1）选择律师不当，未能选派合适律师处理破产程序下的诉讼；2）未及时了解和应对破产程序对自身权利的影响，可能导致最终受偿比例降低。乙律师事务所存在的法律风险主要是：1）未充分提示丙公司破产的风险；2）未坚持己见或未妥善记录与甲公司的沟通，如果最终因程序选择不当导致甲公司损失，乙律师事务所可能因未尽到审慎注意义务或业务指导义务而被追究法律责任（如退还部分或全部律师费，甚至赔偿损失）。解析思路：本题考查委托人和律师在代理关系中的风险。委托人的风险主要在于决策和信息获取。律师的风险主要在于执业责任，包括告知义务、审慎义务和业务指导义务的履行。三、案例三1.答案：孙某以检察院的不起诉决定为被告提起行政诉讼通常是不合法的。根据《行政诉讼法》第二十五条，行政行为的被告是作出该行政行为的行政机关。检察院作出的“不起诉决定”属于刑事司法行为，而非行政行为。虽然检察院是法律规定的机关，但其不起诉决定针对的是刑事案件，不直接对孙某的民事权利产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。孙某对检察院的不起诉决定不服，正确的救济途径是向上一级检察院申请复议，或者向法院提起刑事申诉。解析思路：本题考查行政诉讼的受案范围和被告确定。关键在于区分刑事程序行为与行政行为。《行政诉讼法》明确规定了受案范围，刑事司法行为（如不起诉决定）通常不属于行政诉讼的范畴。应区分检察院作为刑事机关与行政机关的不同角色。2.答案：孙某主张在侦查阶段被刑讯逼供，应首先向法院提交书证、物证等直接证据，如能够证明刑讯逼供行为发生的同步录音录像、伤痕照片、其他证人证言等。如果直接证据不足，可以提供言词证据，如其本人的陈述、其他目击证人的证言等，来证明刑讯逼供的可能性。对于公安机关提供的讯问笔录，如果孙某认为系非法取得，应提出质疑，法院会结合其他证据进行审查判断。监控录像如果真实、合法，可以作为证明孙某不在案发地或证明被虐待的辅助证据。解析思路：本题考查非法证据的证明规则和证据审查。非法证据排除规则要求提供证据证明证据获取的非法性。证明非法取证行为需要结合多种证据形式。讯问笔录的合法性是关键。监控录像的证明力取决于其关联性、合法性。3.答案：如果法院经审理查明，孙某确实存在刑讯逼供情形，且该有罪供述为非法证据，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，应当予以排除，不能作为定案根据。此时，法院需要根据案件的其他证据（包括但不限于监控录像、其他证言、物证等）来认定案件事实。如果其他证据能够形成完整的证据链，足以认定孙某有罪，则检察院的不起诉决定可能被撤销，法院应依法判决有罪；如果其他证据不足以认定孙某有罪，则检察院的不起诉决定缺乏事实和法律依据，法院应判决撤销不起诉决定，但可能不直接定罪，或发回检察院补充侦查。解析思路：本题考查非法证据排除规则及其对刑事判决的影响。《刑事诉讼法》规定了非法证据排除规则。非法获取的有罪供述一律排除。法院需根据排除该证据后剩余的证据认定事实。如果剩余证据充分，可判决有罪；如果证据不足，则可能撤销不起诉决定。4.答案：不一定。法院支持孙某的诉讼请求，撤销不起诉决定，是基于检察院作出的不起诉决定在事实认定或法律适用上存在错误（主要是未能充分认识到非法证据的排除），但这并不意味着法院直接认定检察院对“证据不足”的判断本身是错误的。法院审查的是检察院最终作出的“不起诉”这一结论是否恰当。即使检察院内部认定是“证据不足”，但如果其忽略了应当排除的非法证据，导致结论错误，法院也可以撤销。法院的审查是司法审查，是对最终决定合法性的审查，而非对检察院内部判断的完全替代。解析思路：本题考查司法审查的范围和对象。司法审查是针对具体行政行为（或刑事司法行为）的合法性，而非对下级机关内部认定结论的简单复述或确认。法院关注的是最终决定是否符合法律规定。5.答案：如果孙某不仅主张刑讯逼供，还主张其人身自由在羁押期间受到侵害（如超期羁押、虐待等），他可以在刑事申诉或行政诉讼中一并提出。在刑事诉讼中，可以向检察院或法院提出申诉，要求审查是否存在刑讯逼供及其他违法羁押情形，并要求依法纠正。在行政诉讼中，如果以看守所等羁押机关为被告（通常较难，更多是针对产生羁押决定的机关），可以主张其侵犯人身自由，要求国家赔偿。如果主张非法羁押，法院会审查羁押的合法性。对于人身自由侵害造成的损害，符合国家赔偿条件的，受害人有权依法请求国家赔偿。解析思路：本题考查刑事申诉、行政诉讼与国家赔偿。刑讯逼供与人身自由侵害是不同的侵权行为，但可能并存。救济途径包括刑事申诉、行政诉讼和国家赔偿请求。需区分不同机关的职责和行为性质。四、案例四1.答案：市市场监督管理局在调查餐饮公司使用地沟油疑似案件时，应遵循《行政处罚法》、《行政强制法》等法律规定的程序，包括：1）立案调查；2）告知当事人事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利（如陈述、申辩、要求听证的权利）；3）调查取证（包括询问、现场勘验、抽样取证、查封扣押等，需符合法定条件和程序）；4）制作行政处罚决定书，载明事实、理由、依据、处罚种类和数额、履行期限等；5）送达行政处罚决定书。调查过程中还应确保程序合法，如保障当事人陈述申辩的权利。解析思路：本题考查行政处罚的法定程序。行政处罚程序是行政法的重要制度，核心在于保障相对人的程序性权利。必须严格遵守法定步骤、形式和时限。告知义务、听证权利、取证合法性等都是关键环节。2.答案：不一定必须进行地沟油检测。市市场监督管理局作出行政处罚决定前，主要依据是《食品安全法》等法律法规规定的禁止使用地沟油等非食品原料制作食品的规定。处罚的依据是违法行为的存在，而非必须通过特定检测方法（如地沟油检测）来证明。市场监督管理局可以依据现场检查发现的证据，如发现使用不洁原料、储存容器可疑、相关人员陈述等，足以证明餐饮公司存在使用劣质油品甚至可能为地沟油的行为，从而认定其违法。关键在于证据是否充分、合法，能否证明违法行为的存在。解析思路：本题考查行政处罚的构成要件和证据要求。行政处罚的成立需要同时满足四个要件：主体合法、事由合法、程序合法、法律依据合法。证据是认定事由合法的关键。只要证据足以证明存在违法行为，不一定非要特定种类的检测报告。现场检查、勘验、询问等证据形式均可。3.答案：是的，如果市市场监督管理局在作出处罚决定前，未充分听取餐饮公司的陈述申辩，可能构成程序违法。根据《行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果未履行告知义务或剥夺当事人陈述申辩的权利，属于违反法定程序。程序违法可能影响行政处罚决定的效力，法院在行政诉讼中通常会对此进行审查。解析思路：本题考查行政处罚中的陈述申辩权保障。保障相对人的陈述申辩权是程序正当原则的体现。《行政处罚法》明确规定了告知义务和听取意见义务。违反这些程序性规定，可能构成程序违法。4.答案：法院应审查市市场监督管理局认定的餐饮公司违法行为是否具有事实依据和法律依据。对于“未进行地沟油检测就认定使用地沟油”的挑战，法院需要审查市市场监督管理局提交的证据是否充分、合法，能否形成证据链证明餐饮公司使用了禁止使用的原料。如果市市场监督管理局提交了足以证明使用劣质油品（即使未明确为地沟油）的充分证据，且处罚符合《食品安全法》等相关法律规定，即使未进行特定名称的“地沟油”检测，法院也应支持处罚决定的合法性。法院审查的重点是证据能否证明违法事实，而非检测方法的特定性。解析思路：本题考查行政诉讼中证据的审查与认定。法院审查的是证据的证明力，而非程序或方法的“完美性”。只要证据链完整，能够证明违法事实，即使检测名称不完全一致，也未必影响处罚的合法性。关键看证据是否达到排除合理怀疑的程度。5.答案：如果法院经审理认为，市市场监督管理局虽然未进行地沟油检测，但其依据现场检查发现的证据（如过期食材、来源不明的食材、相关人员询问笔录等）足以认定餐饮公司存在使用劣质油品的违法行为，且该违法行为违反了食品安全法的规定，情节严重，符合行政处罚的条件和幅度，则法院应判决驳回餐饮公司的诉讼请求，维持市市场监督管理局作出的行政处罚决定。维持判决意味着认可了市市场监督管理局的认定和处理。解析思路：本题考查行政诉讼的判决类型。如果法院认定被告的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，则应作出维持判决。本案中，如果法院认为市市场监督管理局的证据足以证明违法行为，且处罚合法，则应予维持。五、案例五1.答案：银行与周某之间形成的法律关系主要是借贷合同关系（或借款合同关系），同时银行与周某母亲之间存在保证合同关系（或共同借款合同关系）。银行基于该借贷合同向周某提供了100万元贷款，周某负有按期偿还贷款本息的义务。周某母亲在贷款合同上签字，通常构成保证行为（一般保证或连带保证，取决于合同具体约定），需对债务承担保证责任。此外，银行与周某母亲之间可能还存在赠与关系（母亲赠与周某购房款）。解析思路：本题考查合同关系和担保关系。根据合同相对性原理，银行与周某之间是直接的借贷关系。母亲签字可能构成担保或共同借款。赠与关系是财产关系，与借贷关系并存。2.答案：周某提交的证据（1）中的“共同借款人”签字，通常意味着其母亲在借款合同上签字确认了借款事实，并可能表明其承担与周某共同的还款责任。如果合同明确约定母亲为“共同借款人”，则她与周某共同对100万元贷款本息承担连带清偿责任。如果合同未明确约定为共同借款，但母亲签字行为被认定为担保行为（如一般保证或连带保证），则她需根据担保合同约定承担保证责任。但无论如何，母