《国际贸易电子商务》-第2章

本章学习要点1.国际电子贸易的概念及特点2.传统国际贸易理论3.现代信息技术及互联网对国际贸易的影响4.国际电子贸易理论的发展5.国际电子贸易理论与传统贸易理论的相关性返回2.1国际电子贸易的概念和特点2.1.1现代信息技术与互联网的发展现代信息技术包括ERP(企业资源计划)、GPS(全球定位系统)、RFID(射频识别)等,可以从ERP知识与应用、GPS知识与应用、EDI知识与应用中了解和学习。现代信息技术是一个内容十分广泛的技术群,它包括微电子技术、光电子技术、通信技术、网络技术、感测技术、控制技术、显示技术等。现代信息技术的主要标志是计算机网络及互联网的产生与发展。下一页返回2.1国际电子贸易的概念和特点2.1.2互联网的特点及其商业价值1.国际互联网的基本特点双向交互式通信指的是国际互联网所提供的信息交流方式是双向的。信息的提供者在发布信息的同时,可以及时收集信息获取者的信息;信息获取者在收集信息的同时,可以对信息提供者的信息进行选择接收。上一页下一页返回2.1国际电子贸易的概念和特点2.国际互联网的商业价值欧盟著名的电子商务专家PaulTimmers(保罗·迪姆午斯)把互联网的商业价值总结为10个方面(PaulTimmers2000)。

这10个方面包括:可获得性、无处不在性、全球性、交互性、网络的外部性、整合性、当地化、数字化、多媒体化和个性化。上一页下一页返回2.1国际电子贸易的概念和特点2.1.3互联网对国际市场及国际贸易企业的冲击经济全球化和信息网络化,成为世界发展趋势。在全球范围内,基于互联网络的电子商务正以前所未有的速度迅猛发展,不仅改变着社会传统的生产方式,并且对经济结构的调整产生了极为深刻的影响,成为社会经济新的增长点。至今全球网上电子交易额已达1万亿美元,电子商务是信息时代社会发展产生的一次革命,它能使信息在世界范围内进行交流,从而解除了传统经济活动中时间、空间的限制。电子商务将大大促进合作伙伴、供求双方之间的经济活动,极大地降低企业的费用,提高企业的国际竞争力,达到发展经济、搞活市场的目的。上一页下一页返回2.1国际电子贸易的概念和特点随着国际互联网的不断拓展,电子商务活动在世界各国兴起并得到了飞速的发展。目前,电子商务已经延伸到了社会各个领域,其中影响最深、冲击最大的领域是国际贸易领域。电子商务在国际贸易领域中的应用降低了贸易成本,增加了贸易机会,提高了贸易效率。同时,电子商务拓展了国际贸易的空间和场所,缩短了国际贸易的距离和时间,简化了国际贸易的程序和过程,使国际贸易活动全球化、智能化、无纸化,实现了划时代的深刻变革。上一页下一页返回2.1国际电子贸易的概念和特点2.1.4互联网对国际贸易方式的影响

1.电子商务为企业开拓市场,赢得更多贸易机会2.电子商务改变了传统国际贸易运作方式2.1.5物联网与国际贸易发展1.促进国际贸易一体化,加速国际贸易的发展2.改造国际贸易经营主体,带动经营方式创新3.提高国际贸易效率,降低国际贸易成本4.国际贸易营销模式创新促进形成个性定制服务上一页返回2.2传统国际贸易理论2.2.1传统国际贸易理论概述1.重商主义对国际贸易的主要思想重商主义认为广泛开展商业活动是积聚国民财富,并最终实现富国强民的必经之路。重商主义主要研究对外贸易是怎样能够为一国带来财富的。重商主义者的思想就是商业资本家的思想,这些思想包括:(1)金银是财富的唯一代表,攫取金银的活动是创造财富的唯一活动,国家的一切经济活动和经济政策,其目的都是获取金银。(2)在重商主义者看来,国内市场上的贸易是由一部分人支付货币给另一部分人,从而使一部分人获利,另一部分人受损。(3)为保证国际贸易的顺差,国家必须积极干预经济。下一页返回2.2传统国际贸易理论2.重商主义的发展重商主义的发展经历了早期和晚期两个阶段。早期重商主义是从15世纪到16世纪中叶,其代表人物有英国的约翰·海尔斯、威廉斯坦福德·马林斯,法国的博丹、安徒安·德·孟克列钦、意大利的桑奇斯等。由海尔斯撰写、马林斯修订的《对我国同胞某些控诉的评述》(1581年)以及由孟克列钦所著的《献给国王和王后的政治经济学》(1615年)集中反映了早期重商主义者的思想。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论晚期重商主义是从16世纪中叶到17世纪,其代表人物有英国的托马斯·孟、米塞尔登、紫尔德,法国的让·巴蒂斯特·柯尔培,意大利的安东尼·塞拉等。这一时期最重要的著作是托马斯·孟的《英国得自对外贸易的财富》,马克思称之为重商主义的“圣经’。3.对重商主义国际贸易学说的简评重商主义反映了西欧从封建制度向资本主义制度过渡时期的“追金热’下商业资产阶级对积累原始货币资本的渴求,它对于加速资本的原始积累,推动资本主义生产方式的建立和发展起到了一定的积极作用,但这一理论也存在不少缺陷。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.2.2绝对优势理论的发展1.绝对优势理论的产生背景2.绝对优势理论的主要观点亚当·斯密认为:“如果一件东西在购买时成本比在家内生产时所用的要小,就永远不会想要在家内生产,这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作自己的鞋子,而向鞋匠购买。鞋匠不想制作自己的衣服,而雇裁缝制作。农民不想缝衣,也不想制鞋,而宁愿雇用那些不同的工匠去做。他们都感到,为了他们自身的利益,应当把他们的全部精力集中使用到比邻人处于某种有利地位的方面,而以劳动生产物的一部分,购买他们所需要的其他任何物品。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论在每一个私人家庭处事中的精明行为,在一个大国里这样处事,也不会是愚蠢的。如果外国供应的商品比我们自己生产这些商品要便宜一些,那么我们最好用自己具有优势的产业生产的部分产品去购买外国产品。’亚当·斯密在这一段话中实际上提出了作为分工基础的概念———绝对优势,即一国(人)生产一单位的某种产品所使用的资源少于另一国(人)同类产品的生产。一国可以集中生产具有绝对优势的产品,同另一国具有绝对优势的产品相交换,交换双方都可以获得最大的利益。因此,斯密的绝对成本理论有时也称为“地域分工论’。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论3.绝对优势理论的模型说明为了便于说明问题,举例如下。假定国际贸易关系中只有甲、乙两个国家,两国都只生产A、B两种商品,设每吨产品两国分别投入的劳动量如表2-1所示。由表2-1可见,甲国生产A商品每吨需要100个劳动日,比乙国少100个劳动日,而生产B商品每吨比乙国多100个劳动日。可见,甲国生产A商品具有绝对优势,应该分工生产A商品。相反,乙国生产A商品的绝对成本高于甲国,而生产B商品的绝对成本低于甲国,所以乙国生产B商品具有绝对优势,应该分工生产B商品。如表2-2所示。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论由表2-2可见,甲国分工生产A商品,即把生产B商品的劳动也用来生产A商品,共生产出3吨A商品;同理,乙国分工生产B商品,共产出3吨商品。可见,尽管两国投入的总劳动量没有变,但由于实行国际分工,世界总产出增加了。这是国际分工带来的利益。现在我们来看交换。甲、乙两国之间一吨A商品可交换一吨B商品,这是因为它们花费的劳动量相等。显然,1:1的交换比例对双方都有利,因为在分工生产前,甲国国内1单位A商品只能交换到0.5单位B商品,而乙国国内1单位B商品只能交换到0.5单位A商品。如表2-3所示。

上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论

由表2-3可见,进行国际贸易后,甲国最终获得2吨A商品,1吨B商品;乙国最终获得2吨B商品,1吨A商品;甲、乙两国进行国际分工的利益通过国际贸易而最终实现,甲国多得1吨A商品,乙国多得1吨B商品。至此,验证了亚当·斯密绝对成本理论的基本结论。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论4.绝对优势理论的评价1)贡献及现实意义(1)亚当·斯密以绝对成本为基础的自由贸易理论在历史上起过进步作用。(2)亚当·斯密的绝对优势理论将劳动分工的概念扩大到了国际范围。(3)亚当·斯密用其劳动价值论对国际贸易进行分析,从商品决定成本差异的角度来讨论国际贸易的基础。(4)亚当·斯密用于说明国际商品生产的基本条件的“两种优势’理论,对广大发展中国家也有非常重要的启示意义。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2)理论缺陷根据亚当·斯密的理论,一个国家只有在某种产品的生产方面劳动生产率比贸易伙伴国高,从而劳动成本较低,才可能出口这种产品。同时,贸易伙伴国也必须有比本国劳动成本低的产品,国际贸易才会发生。也就是说,只有当两个国家各自在某种产品的生产上具有绝对优势时,两个国家的商品才能进行交换。但是,如果一个国家在所有产品的生产上所花费的劳动时间都比别国多,也就是说,该国没有任何具有绝对优势的产品,是否也可以进行对外贸易,并从贸易中得益呢?按照亚当·斯密的理论,答案是否定的。但是,大卫·李嘉图对此给予了肯定的回答。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.2.3比较优势理论的发展1.比较优势理论的产生背景2.比较优势理论的主要观点李嘉图比较成本理论的基本含义是:最有效和最有利的国际分工是各国集中生产比较成本最有利的产品。如果一个国家在两种产品的生产成本上都具有绝对优势,或者在两种产品的生产成本上都处于绝对劣势,那么通过劳动成本的相对比较,按“两优取其重,两劣取其轻’的原则进行国际分工,其结果是,劳动生产率不同的两个国家,通过对外贸易都能取得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论3.比较优势理论的模型说明与亚当·斯密一样,李嘉图也以个人为例,从形成个人分工的原因推广到国家对外贸易的分析。为了说明比较成本理论的基本思想,他在著作中做了这样一个脚注:“如果两人都能制鞋和帽,其中一个人在两种职业上都比另一个人强一些,不过制帽时只强1/5或20%,制鞋时则强1/3或33%,那么这个较强的人专门制鞋,而那个较差的人专门制帽,岂不是对双方都有利吗?’接着,李嘉图从个人涉及国家,举了一个现在已经成为经典的例子,假定英国和葡萄牙两国同时生产酒和呢绒,各自生产一单位酒和呢绒所需的劳动量(人/年)如表2-4所示。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论在上例中有两个重要的前提条件:第一,两国呢绒和酒的产量相等;第二,两国间一单位呢绒和一单位酒能够交换,而在各国国内则不能交换,因为价值不相等。按照亚当·斯密的绝对成本理论,在上述情况下,英葡两国之间不会发生贸易。这是因为葡萄牙生产两种产品的成本耗费都比英国少,即它在这两种商品的生产方面都具有绝对优势;英国则相反,它不能提供任何一种可以比葡萄牙更便宜的产品。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论但是,李嘉图认为,即使在上述情况下,两国之间仍然能够进行对双方都有利的贸易活动。李嘉图首先计算了两个国家生产两种产品的劳动成本比例,结果表明,对于葡萄牙来说,呢绒的劳动成本比例为90/100=0.9,酒的劳动成本为80/120=0.67,也就是说,葡萄牙生产两种产品的成本都比英国低,呢绒成本为英国的0.9,酒的成本为英国的0.67,但两相比较,酒的成本相对于英国更低,因而优势更大。就英国来说,其在两种产品的生产成本上都比葡萄牙高,呢绒为100/90=1.1,酒为120/80=1.5,但两相比较,呢绒的生产成本相对低一些,因而具有相对优势。这就是比较成本或比较利益的意义之所在。接着,李嘉图根据“两优取其重,两劣取其轻’的分工原则指出,葡萄牙应分工生产酒,英国应分工生产呢绒,这样,两国能从国际分工中获得好处。如表2-5所示。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论由表2-5可见,尽管两国总的劳动投入量没有增加,但由于实行国际分工,世界总产出增加了,其中酒增加了0.125单位,呢绒增加了0.2单位。这再一次证明了分工对于提高劳动生产率的作用。最后,李嘉图还指出,国际贸易可以使分工导致的产量的增加转变为各国消费水平的提高。当然这还取决于交易条件。照李嘉图的假定,两种商品的国际交换比例为1:1。据此,如果葡萄牙以1.1单位的酒与英国1.1单位的呢绒相交换,那么两国国内消费量的变化情况如表2-6所示。由表2-6可见,在进行国际贸易后,两个国家在两种产品的消费量上都比分工前增加了。

上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论4.比较优势理论的评价1)贡献及现实意义(1)有突出的理论价值。(2)有巨大的历史贡献。(3)有重要的现实意义。2)理论缺陷李嘉图理论最致命的缺陷是其静态化、凝固化的比较优势观念。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.2.4要素禀赋理论的发展1.要素禀赋比率理论1)要素禀赋比率理论的前提假设(1)分析模型(2*2*2)。

前提假设与前面的相似,即两个国家、两种商品、两种生产要素。每个国家的生产要素是给定的,而且生产要素可以在国内自由流动,但不能在国家间自由流动。(2)生产技术假定相同。假设两个国家对同一种产品都采用同一种生产技术,两个国家生产技术水平一致,具有相同的生产函数。即如果两国的要素价格相等,那么同一种产品的要素投入组合就会在两国都一致。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论(3)生产规模报酬不变。(4)两国的消费偏好相同。假设本国和外国在消费方面表现出相同的偏好,即在任何相对价格下两国都有相同的效用函数,而且不受收入水平的影响。这意味着两国需求的收入弹性不变,而且每种商品需求的收入弹性相等。(5)完全竞争的商品市场和要素市场。(6)无运输成本,无关税,或其他阻碍国际贸易自由的障碍,是完全自由竞争的市场结构。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2)要素禀赋比率理论的相关概念(1)生产要素:指生产活动所必须具备的主要因素或在生产中必须投入的或使用的主要手段,通常指土地、劳动力、资本三要素,如果加上企业家,则称之为四要素。(2)要素禀赋:指一国或地区所拥有的各种生产要素的总量。(3)要素丰裕度:指一国的生产要素禀赋中某种要素供给的比率大于别国同种要素的供给比率,其相对价格低于别国同种要素的价格。

(4)要素密集度:指生产某种商品所投入的两种生产要素的配合比率,是一个相对的概念。一般来说,如果某一要素投入比率大,可以称该产品的该要素密集程度高。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论3)要素禀赋比率理论的具体分析(1)商品价格的国际绝对差异是国际贸易的直接原因。所谓商品价格的国际绝对差异,是指不同国家的同种商品用同一货币表示的价格是不同的。商品总是由价格低的国家向价格高的国家流动。当两国的价格差额大于运输成本时,国际贸易可以带来利益。(2)各国商品价格比率不同是国际贸易产生的必要条件。尽管商品价格的国际绝对差异是产生国际贸易的直接原因,但并非有商品价格的国际绝对差异就会发生国际贸易,还必须符合比较优势的原则。赫—俄理论认为,交易双方国内商品价格(成本)的比例不同(在完全竞争市场条件下,商品价格等于生产成本),国际贸易才会发生。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论(3)各国商品价格比率不同是由要素价格比率不同决定的。赫—俄理论认为,由于要素价格代表了生产成本,而成本又决定了产品的价格。(4)要素价格比率不同是由要素供给比率不同决定的。赫—俄理论认为,在要素的供求决定要素价格的关系中,要素供给是主要的。在各国需求一定的情况下,各国的要素供给不同对要素价格的影响是不同的。在一般情况下,要素供给丰富的国家,其价格就相对低廉,要素供给稀缺的国家,其价格就相对昂贵。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论4)要素禀赋比率理论的模型(1)要素禀赋和生产可能性曲线。假定一国有无限的资本供给,那么它的生产能力将只取决于劳动力的需求量和供给量,如果该国劳动力供给有限,在边际成本不变的情况下,用全部劳动力去生产食品和布的生产可能性曲线为一直线,如图2-1所示,LL’为受劳动力要素约束的生产可能性曲线。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论同样,假定一国有无限的劳动力供给,而资本的供给有限,用全部资本去生产食品和布的生产可能性曲线为KK’,如图2-1所示,KK’为受资本约束的生产可能性曲线。实际上,图2-1的资本和劳动力的供给都是有限的,那么,两条生产可能性曲线的相交区域OLQK’就是该国的生产可能性区域,K’QL就是该国实际的生产可能性曲线,线上的Q点为“充分就业点’。

在Q点生产时,资本和劳动力被充分利用。该国的生产能力得到了最大限度发挥。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论(2)要素禀赋比率差异引起的贸易模型。如图2-2

所示,A国丰富的劳动力导致其生产可能性曲线为KAQALA;B国有丰富的资本,导致它的生产可能性曲线为K’BQBLB

。

在封闭经济的条件下,两国的生产点分别为A点和B点,消费水平分别为IA

和IB

。

在自由贸易的条件下,两国均改变其原来的生产点。而将生产点调整到各自的充分就业点QA

和QB,此时,两国的生产能力都充分得到发挥,要素都被充分利用,最后,两国统一的交换价格RP按虚线所示的贸易三角形进行贸易,将消费点分别移到A’点和B’点。可以看到,经过这样一番非完全专业化的分工生产和贸易。两国的消费水平均有提高,A国由IA

提高到I’A,B国由IB

提高到I’B

。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论(3)要素禀赋比率的分析。一国的要素禀赋比率K/L可以按下面的数学方法进行分解。在2*2的前提下,资本和劳动力全部分配在食品(F)和布(C)两个部门,则有:因此:上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论由于假定式分母不为零。当一国的要素禀赋比率，即资本非常丰富时，LC=0,LF=L,劳动力全部集中在食品部门，该国专门生产食品；当一国的要素禀赋比率，即劳动力非常丰富时，LF=0，LC=L，劳动力全部集中在布的部门，该国专门生产步。如果该国要同时生产食品和布两种产品，必须，而究竟偏向生产什么，完全取决于K/L，即该国的要素禀赋比率。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.要素价格均等化理论赫克歇尔和俄林认为，国际贸易使生产要素的国际价格趋向于相等，即要素价格均等化。他们认为，在自由贸易条件下，国际上的商品流动在一定程度上可以替代国际上的要素的流动，从而抵消了各国生产要素的差异。也就是说，国际贸易不仅会使各国商品价格均等化，而且会使各国生产要素的价格均等化。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论3.要素禀赋理论存在的问题要素禀赋理论自从20世纪30年代问世以后,不仅在理论上迎合了西方国际贸易理论界抛弃古典理论中劳动价值论的需要,而且也迎合了西方世界的实际需要。由于西方贸易保护主义的盛行和频频爆发的经济危机,迫切需要一种理论来指导贸易活动的时候,却发现它又存在着许多难以自圆其说的缺陷和矛盾。

上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.2.5里昂惕夫之谜1.里昂惕夫之谜美国经济学家里昂惕夫由于他的投入—产出分析法对经济学的杰出贡献,获得了1973年诺贝尔经济学奖。他的主要著作有《投入—产出经济学》

《生产要素比例和美国的贸易结构进一步的理论和经济分析》

等。里昂惕夫对H—O理论确信无疑,按照这个理论推断,像美国这样一个拥有较多资本的国家,就应该生产和输出资本密集型产品,而输入在本国生产中需要较多使用国内比较稀缺的劳动力要素的劳动密集型产品。基于以上的认识,他利用投入—产出分析法对美国对外贸易商品结构进行具体计算。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论其目的是对H—O理论进行验证,他把生产要素分为资本和劳动力两种,对200种商品进行分析,计算出每百万美元的出口商品和进口替代商品所使用的资本和劳动量,从而得出美国出口商品和进口替代商品中所含的资本和劳动的密集程度(如表2-10所示),得出“美国之参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上,而不是建立在资本密集型生产专业化基础上’的结论。这个验证结论正好与H—O理论相反。

里昂惕夫发表其验证结论后,使西方经济学界大为震惊,因而将这个不解之谜称为里昂惕夫之谜,并掀起了一个验证和探讨里昂惕夫之谜的热潮。一些经济学家仿效里昂惕夫的做法对一些发达国家的对外贸易状况进行验证,发现其他一些国家也存在着这个“谜’。上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论2.对里昂惕夫之谜的解释及有关的学说对于里昂惕夫之谜,西方经济学界提出了各种各样的解释,并在一定程度上带来了第二次世界大战后西方的国际分工和国际贸易理论的发展。有代表性的解释主要有以下几种:1)劳动效率的差异2)人力资本的差异3)贸易壁垒的存在4)自然资源被忽略上一页下一页返回2.2传统国际贸易理论3.对里昂惕夫之谜的评价里昂惕夫之谜具有积极的现实意义,是对要素禀赋论的国际分工和贸易模式应用于实际的大挑战。从里昂惕夫对要素禀赋论的验证结果表明这个理论是脱离国际分工和国际贸易的实际情况,并引起了对“谜’的各种各样解释和有关理论的发展。同时,里昂惕夫首先运用投入—产出的方法,把经济理论、数学方法和统计三者结合起来,对国际分工和国际贸易商品结构进行了定量分析,这种研究方法开辟了用统计数据全面检验贸易理论的道路。上一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.3.1产品周期理论

1.新产品的技术周期产品周期理论认为,一个新产品的技术发展大致有三个阶段:新产品阶段、成熟阶段和标准化阶段。2.技术周期与比较优势的动态变化在产品生产技术发展的不同阶段,对生产要素的需求也有所不同。即使各国仍然拥有原来的生产资源的储备比例,其生产和出口该商品的比较优势,也会由于产品生产要素密集性的变动而转移。图2-5反映了比较优势在不同产品生命周期的动态变化。

下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.3.2规模经济与不完全竞争理论

1.规模经济的含义及发展规模经济又称“规模利益’,指在一定科技水平下生产能力的扩大,使长期平均成本呈下降的趋势,即长期费用曲线呈下降趋势。规模指的是生产的批量,具体有两种情况:一种是生产设备条件不变,即生产能力不变的情况下生产批量变化;另一种是生产设备条件即生产能力变化时的生产批量变化。规模经济概念中的规模指的是后者,即伴随着生产能力扩大而出现的生产批量的扩大,而经济则含有节省、效益、好处的意思。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.规模经济的产生原因(1)专业化,从亚当·斯密的著作开始,人们认识到分工可以提高效率。规模越大的企业,其分工也必然是更详细的;(2)学习效应,随着产量的增加,工人可以使熟练程度增加,提供效率;(3)可以有效地承担研发费用等;(4)运输、采购原材料等方面存在的经济性;(5)价格谈判上的强势地位。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展3.规模经济的主要类型1)规模内部经济指一经济实体在规模变化时由自己内部所引起的收益增加。2)规模外部经济指整个行业(生产部门)规模变化而使个别经济实体的收益增加。如:行业规模扩大后,可降低整个行业内各公司、企业的生产成本,使之获得相应收益。3)规模结构经济各种不同规模经济实体之间的联系和配比,形成一定的规模结构经济:企业规模结构、经济联合体规模结构、城乡规模结构等。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展4.不完全竞争理论不完全竞争分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断三种。完全竞争与完全垄断是两种极端情形,实际中极为少见,仅仅是理论上的抽象,就如同“真空’一样。同消费者日常生活关系最密切的是垄断竞争,微观经济学对此给予了充分的重视。垄断竞争理论强调产品差别,制造产品差别是厂商竞争的重要手段。产品差别越大,垄断程度越高,厂商在市场上就越处于有利地位。但制造产品差别会提高产品的成本,因此必须研究垄断与竞争的关系问题,以使厂商能够取得最大利润。产品差别与无限维经济相联系,如果把同行业的产品无限细分加以区别,那么就得到无限维商品空间,因此无限维经济分析是研究不完全竞争的很好基础。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.3.3外部经济理论1.外部经济理论简介外部经济理论又称外部性理论,是研究外部经济性活动对福利的影响以及如何限制或利用这些影响的理论。这种理论认为,在自由竞争的市场中,私人生产成本和社会生产成本、私人经济福利和社会经济福利并不完全吻合。自由放任的经济政策不能消除外部不经济现象,政府必须对市场进行适当干预。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.外部经济理论的内容(1)高新技术企业和R&D(研发)企业在缺乏知识产权有效保护的情况下不能获得由于技术知识外溢所损失掉的全部报酬,企业会减少风险投资或不愿意进行技术创新,在这种情况下,就需要政府进行知识产权保护和战略干预,对那些高技术企业和从事R&D的企业进行资金补贴。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展(2)一个垄断竞争的中间产品部门的经济技术外溢可能会导致下游产业出现外部效应,如果这些中间产品进入贸易,这种外部效应就会国际化,此时就需要政府出面给予这些中间产品部门以资金支持。(3)产业间存在外部经济效应,即一种产业对于另外一种产业的支撑效应。例如,如果半导体产业能够导致计算机、飞机等产业产生更高的生产力,这时就需要政府对能够产生强大外部经济效应的产业给予一定程度的扶持。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.3.4国际贸易与经济增长关系的理论1.进口与出口各自对经济增长的两刃性作用在经济系统中,使其保持(相对)稳定的作用机制中的各因素,每一因素对其他因素都具有促进与抑制的两刃性,但两刃性双方的力量对比并不总是均衡的,它会随着其他因素的变化而发生变化和转换,这是经济机制保持系统稳定的制衡力量。作为经济系统及其作用机制组成部分的进出口,自然也具有这种作用性质。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.经济周期中的对外贸易状况及其作用在萧条阶段,国内市场上的供给严重超过需求,价格水平不断下降,如果汇率相对不变,在出口增加与进口减少的非均衡性变化过程中,会使该国的进出口贸易状况得到改善,或者是外贸逆差的大量减少,或者是顺差的大量增加。显然,不管哪种情况,它都会相对增加对该国商品的总需求量而减少总供给量,降低总供给大于总需求的程度,由此会对宏观经济产生一种向上的扩张力量。因为这时的外贸顺差,对应着一个较大的正的乘数效应,从而会推动经济的复苏。如果结合进出口的比例结构状况,如正常情况下,这时出口的主要是国内市场上严重过剩的产品,而进口的则主要是国内市场上相对短缺的产品,那么它对经济复苏的推动作用也就更大。正是在它及其他因素的作用之下,国民经济才逐渐由萧条向复苏过渡的。如果没有对外贸易,一国经济的萧条状况将会持续更长时间,衰退的程度也将更大。这种情况说明,国际贸易对减轻一国经济危机和衰退的程度,是有一定积极意义的。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展在经济扩张中,随着国内总需求不断超过总供给,这时制约经济增长的已不是总需求的不足,而是总供给的严重不足,它使相当一部分的生产与投资需求不能正常实现,从而阻碍着经济的增长。这时,如果没有进口的大量增加或出口的减少,国内经济增长的速度将受到供给的约束而非常缓慢。国内需求推动的价格上升,为扩大进口提供了足够的动力,由此进口不断增加,出口则因国内市场价格持续上升导致的竞争力下降而不断萎缩,由此原来的外贸顺差会转化为经济扩张阶段的逆差,并且其数量会随着经济的高涨而扩大,或者是原来庞大的顺差会逐渐减小。由于它们在经济扩张阶段都是促进经济增长的,所以在其推动下,经济规模会不断扩张并向繁荣或高度繁荣转移。显然,如果没有国际贸易的存在,没有不断扩大的进口来满足国内市场上的需求,尤其是投资的需求,一国经济扩张和繁荣的程度是不会如此强烈的,它将会在更早的时间和更小的规模基础上受到限制并发生逆转。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.3.5动态内生性经济增长理论

动态贸易理论主要从动态角度分析国际贸易产生与发展的原因。1.技术差距理论技术差距理论又称创新与模仿理论,M·V·波斯纳(MichaelV.Posner)和胡弗鲍尔(G.G.Hufbauer)将技术作为一个独立的生产要素,侧重从技术进步、创新、传播的角度分析国际分工的基础,扩展了资源禀赋论中要素的范围。技术差距指一国以技术创新和控制技术外流而形成的一种动态贸易格局,会对各国要素禀赋的比率产生影响,从而影响贸易格局的变动。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展2.产品生命周期理论雷蒙德·弗农(RaymondVernon)将市场营销学中的产品生命周期理论与技术进步结合起来阐述国际贸易的形成和发展。1966年他在《产品周期中的国际投资与国际贸易》

一文中指出,美国企业对外直接投资与产品生命周期有密切关系。这种产品生产的国家转移理论,假设国家间信息传递受到一定的限制、生产函数可变以及各国的消费结构不同,指出产品在其生命周期的不同阶段对生产要素的需要是不同的,而不同国家具有的生产要素富饶程度决定了该国的产品生产阶段和出口状况。产品生命周期理论将比较优势论与资源禀赋论动态化,很好地解释了战后一些国家从某些产品的出口国变为进口国的现象。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展3.“技术外溢’与“干中学’学说这种观点将技术作为内生变量,罗默提出的“干中学’式的技术进步,大部分是从技术外溢中获得的,即从贸易或其他经济行为中自然输入了技术。经克鲁格曼(Krugman)论证,若引进国将外溢国的技术用于比较优势产业,则对两国均有利;反之对两国均不利。假设国内技术外溢的速度高于国际技术外溢,国家原先的领先产业有加速发展的可能,原有的比较优势会增强。技术的传播使各国的差异不断扩大,强调了技术变动对国际贸易的动态影响。上一页下一页返回2.3国际电子贸易促进理论发展4.动态比较优势理论林毅夫等提出,一个国家的产业和技术结构从根本上取决于国内要素禀赋,其升级是产业结构升级的基础。资本存量的变化对一国要素禀赋的影响最大。资本存量的增加来自积累,积累取决于储蓄倾向和经济剩余的规模。制度性决定的储蓄倾向是固定的,因而影响资本存量的关键是经济剩余的规模。如果一国的产业和技术结构能够充分利用其资源禀赋的优势,则其生产成本就较低,竞争能力就较强,进而创造更多的经济剩余,积累量也就越大。因此,通过发挥比较优势能够较快地实现资源结构的升级,从而加快产业结构升