2026年检察院入额选拔综合试题及答案

2026年检察院入额选拔综合试题及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2025年最高人民检察院印发的《数字检察工作操作指引（试行）》，数字检察工作的核心运行逻辑是（）A.个案办理—类案监督—系统治理—制度完善B.线索筛查—模型构建—批量办案—总结提升C.数据归集—碰撞比对—线索核实—监督纠错D.前端预警—中端处置—后端修复—闭环管理答案：A解析：最高检2025年印发的指引明确，数字检察要打破传统个案办理的局限，通过单个案件办理发现类案共性问题，开展类案监督推动行业领域系统治理，最终倒逼相关部门完善制度机制，实现“办理一案、治理一片、规范一方”的效果，其余三个选项均为数字检察某一环节的工作流程，并非核心运行逻辑。2.根据《刑法修正案（十二）》的规定，下列行贿行为不属于法定加重处罚情节的是（）A.向三名以上司法工作人员行贿，影响案件公正办理的B.为谋取不正当利益，多次向行政执法人员行贿的C.因行贿受过刑事处罚后再次行贿，数额达到较大标准的D.行贿人主动交代行贿行为，对侦破重大案件起到关键作用的答案：D解析：《刑法修正案（十二）》明确将向多人行贿、多次行贿、向司法工作人员行贿影响司法公正、受过行贿刑事处罚后再行贿等情形列为行贿罪加重处罚情节，而D选项属于法定从宽处罚情节，符合刑法第六十七条、第三百九十条第二款关于行贿人主动交代行贿行为可以从轻、减轻甚至免除处罚的规定。3.2024年修订的《行政复议法》正式实施后，检察机关对行政复议活动的监督范围不包括（）A.行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请的B.行政复议机关作出的生效行政复议决定认定事实不清、适用法律错误的C.行政复议机关工作人员在复议过程中存在收受当事人财物等违纪行为的D.行政相对人对原行政行为不服未申请行政复议直接向检察机关申请监督的答案：D解析：新修订的《行政复议法》明确检察机关对行政复议活动的监督是全过程监督，涵盖受理、审理、决定各环节，ABC均属于法定监督范围，D选项中行政相对人未经过行政复议及行政诉讼程序直接申请检察监督的，不符合监督层级要求，检察机关应当告知其先行申请行政复议或提起行政诉讼。4.根据2025年最高检印发的《未成年人检察公益诉讼办案细则》，针对校园周边违规向未成年人销售电子烟的经营者，检察机关提出惩罚性赔偿诉讼请求的前提条件不包括（）A.经营者明知是未成年人仍向其销售电子烟B.销售行为持续时间超过6个月或销售对象超过10名未成年人C.检察机关已经向行政机关制发诉前检察建议但行政机关未整改到位D.销售行为已经造成未成年人身体健康受损等实际危害后果答案：C解析：该细则明确，涉未成年人电子烟销售公益诉讼中，惩罚性赔偿的适用前提是经营者主观明知、销售行为达到情节严重标准、造成实际危害后果，而行政诉前程序是针对行政机关履职不当的监督要求，并非针对经营者提出民事惩罚性赔偿的前置条件，检察机关可在刑事附带民事公益诉讼或单独民事公益诉讼中直接提出惩罚性赔偿请求。5.被告人王某涉嫌盗窃罪，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，辩护人在庭审中作无罪辩护，对此下列说法正确的是（）A.辩护人作无罪辩护的，视为被告人撤回认罪认罚，检察机关应当撤销量刑建议B.只要被告人当庭明确表示自愿认罪认罚、认可指控事实及量刑建议的，不影响认罪认罚从宽制度的适用C.辩护人作无罪辩护的，人民法院不得对被告人适用从宽处罚D.检察机关应当要求被告人更换辩护人，否则不再适用认罪认罚从宽制度答案：B解析：2024年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发的《认罪认罚从宽制度适用指导意见（修订）》明确，辩护人享有独立辩护权，辩护人作无罪辩护不影响被告人认罪认罚的效力，只要被告人自愿认罪认罚，相关程序效力及从宽待遇不受影响，ACD选项均违反该规定的核心精神。6.涉嫌故意伤害罪（轻伤二级）的犯罪嫌疑人李某被逮捕后，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人全部损失并取得谅解，李某自愿认罪认罚，无其他从重处罚情节，检察机关开展羁押必要性审查后，应当作出的处理是（）A.直接释放李某B.向公安机关提出释放或者变更强制措施的建议C.继续羁押李某，待法院判决后再处理D.要求被害人撤回谅解后再决定是否变更强制措施答案：B解析：根据2024年最高检修订的《羁押必要性审查工作规定》，对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚，犯罪嫌疑人认罪认罚、达成刑事和解，无社会危险性的，检察机关经审查后应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议，A选项错误，检察机关无权直接释放逮捕的犯罪嫌疑人，CD选项均不符合羁押必要性审查的从宽要求。7.检察机关发现人民法院作出的生效民间借贷调解书系双方当事人恶意串通捏造事实形成，仅损害案外第三人合法权益，未损害国家利益、社会公共利益的，应当采取的监督方式是（）A.向作出调解书的同级人民法院提出抗诉B.向上级人民法院提出抗诉C.向作出调解书的同级人民法院提出再审检察建议D.告知案外第三人另行提起民事诉讼，检察机关不予监督答案：C解析：根据《民事诉讼法》及最高检《民事诉讼监督规则》的规定，人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的生效调解书可以提出抗诉，对仅损害第三人合法权益的生效调解书，应当向同级人民法院提出再审检察建议，A、B选项不符合抗诉的法定适用条件，D选项错误，检察机关对虚假诉讼调解书应当履行监督职责，不能仅告知当事人另行起诉。8.检察机关办理涉“地理标志证明商标”侵权的刑事案件、行政监督案件、公益诉讼案件，应当归口由下列哪个业务部门办理（）A.刑事检察部门B.知识产权检察部门C.公益诉讼检察部门D.行政检察部门答案：B解析：2025年最高检要求全国检察机关全面推开知识产权检察综合履职改革，涉知识产权的刑事、民事、行政、公益诉讼案件统一由知识产权检察部门办理，实现四检合一，提高知识产权保护的系统性和专业性，其余三个选项均仅负责单一类型案件，不符合综合履职要求。9.检察官刘某在办理一起故意伤害案件过程中，收到自己的高中同学送来的礼品，请求对犯罪嫌疑人从轻处理，刘某应当采取的正确做法是（）A.收下礼品后酌情对犯罪嫌疑人从轻处理B.拒收礼品，将相关情况如实记录在三个规定台账中并向纪检监察部门报告C.拒收礼品，不需要记录报告D.收下礼品后退回相应价款，不需要记录报告答案：B解析：三个规定明确要求，对于过问或干预、插手检察办案的行为，检察官应当全面、如实、全程记录，做到逢问必录，同时不得收受当事人及其利害关系人的礼品礼金，A、C、D选项均违反三个规定的纪律要求。10.涉法涉诉信访案件符合下列哪一情形的，检察机关可以依法作出终结决定（）A.信访人对基层检察院处理结果不服，未申请上级院复查的B.案件已经三级人民检察院复查，作出的处理决定合法合理，信访人无法提出新的事实和证据的C.信访人对法院生效判决不服，未向法院申请再审直接向检察机关信访的D.信访人提出的诉求缺乏法律依据，但生活确有困难的答案：B解析：根据《人民检察院信访工作规定》2024年修订版，涉法涉诉信访案件终结的法定条件是案件已经三级检察院复查，认定原处理决定合法合理，信访人无新的事实证据支持其诉求，A、C选项不符合程序要求，D选项中信访人生活困难的应当开展司法救助，不得直接终结信访。二、多项选择题（每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.最高人民检察院提出的“高质效办好每一个案件”的核心评价维度包括（）A.质量B.效率C.效果D.数量答案：ABC解析：高质效办案的三个核心维度是质量、效率、效果有机统一，其中质量是根本，效率是保障，效果是目标，不得将办案数量作为核心评价指标，坚决摒弃唯数量论的错误政绩观。2.扫黑除恶常态化工作中，检察机关应当重点打击的涉黑涉恶领域包括（）A.农村地区把持基层政权、侵吞集体资产的“村霸”黑恶势力B.校园周边胁迫未成年人参与违法犯罪的涉黑涉恶团伙C.金融放贷领域套路贷、暴力催收的涉黑涉恶组织D.网络空间实施电信网络诈骗、网络暴力的涉黑涉恶团伙答案：ABCD解析：2025年全国扫黑办部署的扫黑除恶常态化重点工作明确将上述四个领域列为重点打击范围，检察机关要充分履行批捕、起诉职能，依法从严惩处相关黑恶势力犯罪。3.下列属于检察机关公益诉讼法定办案领域的有（）A.无障碍环境建设B.个人信息保护C.安全生产D.文物和文化遗产保护答案：ABCD解析：《公益诉讼法》修订后，将上述四个领域均列为法定公益诉讼办案领域，检察机关应当对上述领域损害公共利益的行为依法履行监督职责。4.下列情形中，检察官应当对其办理的案件承担司法责任的有（）A.故意违反法律法规规定，对不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人作出批准逮捕决定的B.重大过失导致案件事实认定错误，造成当事人被错误羁押一年以上的C.因法律法规规定不明确，导致案件处理出现偏差的D.因当事人提交伪造的证据，导致案件处理错误，检察官已经尽到合理审查义务的答案：AB解析：根据检察官办案责任制的规定，检察官承担司法责任的情形包括故意违反法律法规、重大过失导致案件错误并造成严重后果，C、D选项属于检察官不承担司法责任的法定情形。5.下列属于数字检察在基层检察工作中的合法应用场景的有（）A.构建涉养老诈骗类案监督模型，批量筛查养老诈骗犯罪线索B.运用大数据技术对侦查机关移送的案件卷宗进行智能阅卷，辅助识别证据瑕疵C.建立涉案财物动态监管系统，对查封、扣押、冻结的涉案财物进行全流程跟踪D.运用大数据技术筛查公民的私人通讯记录，查找违法犯罪线索答案：ABC解析：数字检察的应用必须符合法律规定，严格保护公民个人信息，D选项未经法定程序筛查公民私人通讯记录属于侵犯公民隐私权的违法行为，其余三个选项均为数字检察的合法应用场景。第二部分案例分析题（共40分，每题20分）一、案例一：2025年3月17日，张某醉酒驾驶小型轿车行驶至某市区路口时，追尾前方正常等待信号灯的李某驾驶的小型轿车，造成两车受损（李某车辆损失经鉴定为2100元），经抽血检测，张某血液酒精含量为152mg/100ml。事故发生后，张某当场赔偿李某全部损失，取得李某书面谅解。侦查阶段张某自愿认罪认罚，侦查机关将案件移送审查起诉后，检察机关依法告知张某认罪认罚的法律后果，张某在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，检察机关结合其犯罪情节、悔罪表现，提出拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。一审法院审理后，以张某醉酒驾驶机动车发生交通事故为由，未采纳检察机关的缓刑量刑建议，判处张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，判决作出后张某未上诉，检察机关收到判决书后进行审查。问题：1.一审法院的判决是否适当？为什么？2.检察机关是否应当对本案提出抗诉？请说明理由。参考答案：1.一审法院的判决不适当，具体理由如下：第一，张某的行为符合缓刑适用的法定条件。根据刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案中张某血液酒精含量为152mg/100ml，未达到180mg/100ml的从重处罚阈值，仅造成轻微财产损失且已赔偿谅解，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，完全符合缓刑适用条件。第二，法院未采纳检察机关量刑建议未履行法定说理义务。根据《刑事诉讼法》及认罪认罚从宽制度的相关规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知检察机关调整量刑建议，或者在判决书中明确说明不采纳量刑建议的理由。本案中检察机关的量刑建议不存在明显不当的情形，一审法院既未告知检察机关调整量刑建议，也未在判决书中说明不采纳缓刑量刑建议的具体理由，违反法定程序。2.检察机关应当依法对本案提出抗诉，具体理由如下：第一，一审判决适用法律错误，量刑明显不当。张某符合缓刑适用的全部法定条件，一审法院无正当理由不适用缓刑，属于适用法律错误，导致量刑畸重，损害了被告人的合法权益，也违反了认罪认罚从宽制度的法定要求，损害了司法公信力。第二，检察机关履行法律监督职责应当秉持客观公正立场，对于法院未采纳合法适当的量刑建议且未说明理由的情形，应当依法提出抗诉，保障认罪认罚从宽制度的统一正确实施，维护被告人的合法权益，确保量刑公平公正。二、案例二：2025年6月，某县人民检察院运用“医疗废物处置”类案监督模型开展大数据筛查时发现，该县辖区内12家乡镇卫生院2024年全年的医疗废物处置量仅为登记量的42%，进一步调查核实查明，该12家乡镇卫生院为节省处置成本，将使用过的一次性注射器、输液器、棉签等医疗废物混入生活垃圾，交由当地环卫公司转运至县生活垃圾填埋场进行填埋处置，存在传播传染病、污染土壤和地下水的重大风险。该县卫生健康委员会作为医疗废物监管的主管部门，县生态环境局作为环境污染防治的主管部门，均未对上述违法行为进行查处，也未督促相关卫生院整改。问题：1.检察机关应当如何开展本案的监督工作？2.若相关行政机关收到检察建议后逾期未整改，检察机关应当采取哪些后续措施？参考答案：1.检察机关应当按照行政公益诉讼的办案流程开展监督，具体如下：第一，依法立案并开展全面调查核实。检察机关应当对本案立案，通过询问卫生院工作人员、环卫公司工作人员、行政机关监管人员，调取医疗废物登记台账、转运记录、生活垃圾填埋场处置记录，拍摄现场照片、委托第三方机构对填埋区域的土壤、地下水质量进行检测等方式，固定医疗废物违法处置、行政机关未履行监管职责的相关证据。第二，依法制发诉前检察建议。针对县卫生健康委员会未履行医疗废物日常监管职责、县生态环境局未履行环境污染防治监管职责的情形，分别向两个行政机关制发行政公益诉讼诉前检察建议，建议卫生健康委员会对12家乡镇卫生院的违法行为依法作出行政处罚，督促其建立完善医疗废物收集、储存、转运台账，严格按照规定交由有资质的医疗废物处置机构进行处置；建议生态环境局对生活垃圾填埋场违规接收医疗废物的行为依法作出处罚，对填埋区域的环境污染风险进行排查评估，采取有效防范措施。同时要求两个行政机关在收到检察建议后两个月内将整改落实情况书面回复检察机关。第三，同步开展法治宣传教育。检察机关在办案过程中应当对乡镇卫生院工作人员、行政机关监管人员开展法治宣传，明确医疗废物违法处置的法律后果，提升相关人员的法治意识，从源头防范类似问题再次发生。2.若两个行政机关在两个月的整改期限届满后未落实整改要求，医疗废物违法处置的情形仍然存在，公共利益持续处于受侵害状态的，检察机关应当采取以下措施：第一，依法向县人民法院提起行政公益诉讼。检察机关应当以县卫生健康委员会、县生态环境局为被告，向人民法院提起行政公益诉讼，请求法院判令两个行政机关依法履行各自的监管职责，对涉案违法行为依法作出处理，采取有效措施消除环境污染风险。第二，同步追究相关责任人的违纪违法责任。对于行政机关工作人员存在玩忽职守、滥用职权等违纪违法情形的，检察机关应当将相关线索移送纪检监察机关，由纪检监察机关追究相关人员的纪律责任或者刑事责任。第三，针对本案暴露出的医疗废物处置监管漏洞，向县政府制发社会治理类检察建议，建议县政府统筹建立医疗废物集中收集转运体系，为乡镇卫生院配备专门的医疗废物储存设施，定期开展联合执法检查，建立健全医疗废物监管的长效机制。第三部分论述题（共30分）请结合检察工作实际，谈谈你对“高质效办好每一个案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的认识和落实路径。参考答案：“高质效办好每一个案件”是最高人民检察院深入贯彻习近平法治思想，适应新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面更高要求提出的核心办案理念，是新时代新征程检察工作的基本价值追求，对于推进检察工作现代化、提升检察公信力具有重要的指导意义。一、准确把握高质效办案的核心内涵高质效办案是质量、效率、效果的有机统一，三者缺一不可。首先，质量是高质效办案的根本底线。检察机关办理的每一起案件都要做到事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法合规，经得起法律、历史和人民的检验，坚决守住防止冤假错案的底线，这是司法公正的核心要求。其次，效率是高质效办案的重要保障。公正不仅要实现，还要以看得见的方式及时实现，迟到的正义是非正义，检察机关要严格遵守法定办案期限，积极推进繁简分流，用足用好认罪认罚从宽制度、简易程序、速裁程序等制度，减少当事人的诉累，让公平正义更快更好实现。最后，效果是高质效办案的最终目标。检察机关办理案件不仅要符合法律规定，还要实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，既要维护法律的权威，还要回应人民群众的合理诉求，修复被破坏的社会关系，促进社会和谐稳定，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。二、落实高质效办案的具体路径（一）始终秉持客观公正的检察立场。检察机关作为法律监督机关，要始终保持客观中立，不能只做“犯罪的追诉人”，还要做“公共利益的代表”“公平正义的守护者”，既要依法打击犯罪，也要依法保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，还要注重保护被害人、案外人的合法权益。对涉及民营企业的案件要落实少捕慎诉慎押的刑事司法政策，对涉嫌犯罪的民营企业负责人、技术骨干、核心经营人员，符合非羁押强制措施适用条件的，优先适用非羁押强制措施，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的提出适用缓刑的量刑建议，最大限度减少办案对企业正常生产经营的影响，营造法治化营商环境。对涉及民生的案件要坚持以人民为中心，用心用情解决群众的急难愁盼问题，特别是针对农民工讨薪、养老诈骗、未成年人权益保护等领域的案件，要开通绿色通道，优先办理、快速办结，让人民群众在每一起案件中都感受到司法的温度。（二）不断完善案件质量评价体系。要坚决摒弃唯数量论的错误政绩观，建立以质量、效率、效果为核心的案件质量评价指标体系，降低办案数量在考核中的权重，提高案件质量评查、人民群众满意度、社会治理成效等指标的权重，引导检察官把精力放在提升办案质效上，而不是追求办案数量。要完善案件质量评查机制，定期开展常规评查、重点评查、专项评查，对不捕不诉、抗诉、信访申诉等重点案件实行逐案评查，对发现的质量问题及时督促整改，对存在司法责任的检察官依法依规追究责任，倒逼检察官提升办案质量。要建立错案反向审视机制，对每一起错案都要深入分析原因，查找制度漏洞，完善工作机制，避免同类问题再次发生。（三）充分运用数字检察提升办案质效。数字检察是提升办案质效的重要抓手，要积极构建符合本地实际的类案监督模型，重点围绕民生保障、生态环