2026年科学道德与学术规范科研诚信评价复习题及答案

2026年科学道德与学术规范科研诚信评价复习题及答案一、单项选择题（共15题，每题只有1个正确答案）1.根据2025年科技部等22部门联合印发的《科研失信行为调查处理规则（修订版）》，下列主体中不属于该规则适用范畴的是（）A.中央部属高校在编科研人员B.民办科技企业在职研发人员C.参与国家科技计划项目评审的境外评审专家D.中小学在编任课教师答案：D解析：规则明确适用范围是承担或参与科技计划（专项、基金等）项目、科技奖励、科技人才称号等科技管理活动的人员，未参与上述科技活动的中小学任课教师不在适用范畴，其余三类均明确纳入监管范围。2.下列学术不端行为中，属于“伪造”范畴的是（）A.拼接不同实验的原始数据得到符合假设的结果B.未经许可使用他人未公开发表的实验思路C.论文投稿后重复发表在另一期刊D.标注未实际参与研究的人员为作者答案：A解析：伪造指编造不存在的研究数据、材料，拼接原始数据捏造研究结果属于伪造行为；B属于剽窃，C属于一稿多投/重复发表，D属于不当署名。3.按照2025年新版《学术出版规范科研论文作者署名规则》，对科研论文的科研诚信状况负首要责任的主体是（）A.第一作者B.通讯作者C.共同第一作者D.署名的项目负责人答案：B解析：规则明确通讯作者作为研究的主要设计者和成果的主要把关人，对论文科研诚信负首要责任，第一作者对研究实施和数据真实性负直接责任。4.按照2024年中国科协印发的《学术期刊投稿规范》，作者投稿后在什么情况下另行投稿不视为一稿多投（）A.投稿满15天未收到录用通知B.投稿满30天未收到录用通知C.超过出版社明确规定的审稿时限，无明确规定的满30天D.超过出版社明确规定的审稿时限，无明确规定的满60天答案：C解析：规范明确作者投稿后需等待期刊明确的审稿时限，未明确时限的法定等待期为30天，超期未收到反馈可另行投稿，不视为一稿多投。5.按照2025年《科研诚信联合惩戒实施细则》，严重科研失信行为的常规惩戒期限为（）A.1-3年B.3-5年C.5-7年D.永久答案：B解析：细则明确严重科研失信行为的惩戒期限为3-5年，情节特别严重的可延长至永久，一般失信行为惩戒期限为1-3年。6.按照科技部2025年发布的《科研原始数据管理规范》，生命科学、医学领域的原始实验数据至少保存（）A.5年B.10年C.15年D.至成果正式发表后5年答案：C解析：规范明确生命科学、医学领域原始数据保存期限不得少于15年，其他领域不得少于10年，涉及国家秘密、重大公共利益的需永久保存。7.按照2024年新版《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》，涉及人的生物医学研究伦理审查的最低随访期限为（）A.研究结束后1年B.研究结束后3年C.研究涉及的干预措施的全部潜在风险存续期D.受试者退出研究为止答案：C解析：修订条款明确伦理审查随访需覆盖干预措施全部潜在风险存续期，无明确风险周期的随访不得少于5年。8.下列引用行为中属于过度引用的是（）A.引用他人文献占自己论文总字数的30%B.引用同一作者的3篇以上文献C.引用内容构成自己论文的核心观点或主要论据D.未标注引用来源直接照搬他人表述答案：C解析：过度引用指引用他人成果占自身论文核心创新点比例过高，引用内容构成核心观点的属于过度引用；A选项总字数占比不超过30%符合学术出版规范，B无数量限制，D属于剽窃。9.按照2025年《科技计划评审专家回避规则》，下列情形中评审专家不需要回避的是（）A.评审对象是评审专家的硕士同学，毕业10年无合作B.评审对象3年前与评审专家共同承担过省部级项目C.评审对象是评审专家配偶的同事D.评审专家持有评审对象所在企业的1%以上股份答案：A解析：规则明确近5年有合作研究、署名论文、共同申报项目的需回避，亲属或密切利害关系人需回避，持有申报单位股份超过1%需回避，毕业10年无合作的同学不属于回避范畴。10.按照《科研失信行为调查处理规则》，当事人对处理决定不服的，应当在收到处理决定之日起多少个工作日内提出申诉（）A.7天B.15天C.30天D.60天答案：B解析：申诉需在收到处理决定15个工作日内以书面形式提出，逾期不予受理。11.按照2025年《国家科技计划项目验收管理办法》，项目验收时提供的科研成果存在科研失信行为的，验收结论应当判定为（）A.合格B.整改后复查C.不合格D.中止答案：C解析：办法明确验收成果存在科研失信行为的，直接判定为验收不合格，追回全部财政资金，纳入科研诚信记录。12.按照2024年中国科协发布的《掠夺性期刊识别指南》，下列属于掠夺性期刊发表行为的是（）A.在未被SCI收录的普通外文期刊发表论文B.向收取正常版面费的开源期刊投稿C.向没有实质同行评审、以盈利为唯一目的的期刊投稿并支付费用D.在预警期刊上发表论文答案：C解析：掠夺性期刊的核心特征是无实质同行评审、收取高额费用、以盈利为唯一目的，预警期刊是存在较高风险的期刊，不等同于掠夺性期刊。13.科研人员申请专利时，下列行为符合规范的是（）A.将未参与研究的单位领导列为发明人B.借鉴他人未公开发表的研究成果申请专利C.如实标注专利的发明人及所属单位D.同一技术成果同时申请发明专利和实用新型专利不告知专利局答案：C解析：专利发明人需为对技术方案作出实质性贡献的人员，AB属于不当署名和剽窃；D选项同一技术同时申请发明和实用新型需在申请时明确告知，否则属于违规。14.下列不属于严重科研失信人员联合惩戒措施的是（）A.限制招录为公务员或事业单位工作人员B.限制乘坐飞机、高铁等高消费行为C.限制担任科技类社会组织领导职务D.取消其已获得的科技人才称号、科技奖励答案：B解析：科研失信联合惩戒措施不包含限高消费，限高属于失信被执行人的司法惩戒措施，其余三项均属于科研失信联合惩戒范畴。15.按照2025年新版《学位论文作假行为处理办法》，学位论文剽窃比例超过多少的，属于情节严重，可直接撤销已授予的学位（）A.20%B.30%C.40%D.50%答案：D解析：办法明确学位论文剽窃比例超过50%的，属于情节严重，直接撤销已授予的学位，3年内不得再次申请学位。二、多项选择题（共10题，每题有2个及以上正确答案）1.下列属于2025年《科研失信行为调查处理规则》明确的严重科研失信行为的有（）A.抄袭剽窃他人科研成果情节严重B.买卖、代写论文或项目申报书C.故意破坏实验原始数据逃避调查D.未经同意使用他人署名答案：ABC解析：D选项不当署名属于一般科研失信行为，情节严重的才纳入严重失信范畴，ABC均明确列为严重失信行为。2.科研论文署名应当符合下列哪些要求（）A.对研究作出实质性贡献B.参与论文起草或修改C.同意论文最终版本发表D.能够对研究相关问题作出回应和解释答案：ABCD解析：国际出版伦理委员会（COPE）2024年更新的署名规范与国内规则一致，均要求署名者满足贡献达标、参与修改、同意发表、可负责回应四个要件。3.下列情形中不构成学术不端的有（）A.导师为项目完成在未参与的学生论文上署名，学生知情同意B.将已发表的中文论文翻译为英文重新投稿，标注了原中文文献来源且获得出版社授权C.实验结果偏差较大，重复实验验证后按规范剔除有明确记录的异常数据D.同一研究成果在学术会议摘要集和期刊分别发表，投稿时均告知出版方答案：BCD解析：A选项属于不当署名，即使学生同意也违反规范；C选项剔除异常数据需有完整的验证记录和标注，符合要求的不属于篡改；BD均符合学术规范要求。4.涉及实验动物的科研活动，下列属于违规行为的有（）A.未获得伦理审查批件即开展动物实验B.为节约实验成本重复使用已实施过造模手术的实验动物C.对实验动物实施安乐死未按照规范操作D.实验动物饲养记录不全，无法追溯来源答案：ABCD解析：《实验动物福利伦理审查指南（2024版）》明确，所有涉及实验动物的活动均需先通过伦理审查，不得重复使用造模动物，安乐死需符合福利规范，饲养记录需全程可追溯，ABCD均属于违规行为。5.科研诚信档案包含下列哪些内容（）A.科研人员承担的科技项目实施情况B.科技奖励、人才称号申报及获奖情况C.科研失信行为调查处理记录D.论文发表、专利申请相关记录答案：ABCD解析：2025年《科研诚信档案管理办法》明确，科研诚信档案覆盖科研人员全职业周期的所有科技活动记录，包括项目、奖励、成果、失信记录等全部内容。6.下列属于科研诚信联合惩戒部门的有（）A.科技部B.教育部C.人力资源和社会保障部D.中国人民银行答案：ABCD解析：22个联合惩戒部门包含科技、教育、人社、金融等多个部门，金融部门负责将科研失信记录纳入个人征信系统。7.科研人员在开展国际合作研究时，需遵守下列哪些科研诚信要求（）A.遵守我国和合作方所在国的相关法律法规B.签署合作协议明确知识产权归属和成果署名规则C.涉及敏感数据的出境需经过相关部门审批D.不得在合作研究中故意隐瞒我国的研究成果答案：ABCD解析：2025年《国际科技合作科研诚信管理规范》明确，国际合作研究需遵守双方法律，明确知识产权归属，敏感数据出境需审批，诚实披露研究成果。8.下列属于违反科技评审规范的行为有（）A.评审专家收到评审对象的礼品后给予高分B.申报人在评审前给评审专家发送短信请托C.评审专家主动向评审对象透露评审进度D.评审专家在评审时优先支持自己毕业院校的申报人答案：ABCD解析：ABCD均属于评审过程中的徇私舞弊行为，属于严重科研失信范畴。9.科研原始数据可以在下列哪些情形下对外提供（）A.期刊编辑部要求核查数据真实性B.科研诚信调查部门依法调取C.合作单位按照合作协议约定使用D.其他科研人员索要用于自己的研究答案：ABC解析：原始数据不得随意提供给无关人员，需用于核查、调查、协议约定的场景，且需遵守保密要求。10.下列情形可以从轻或免于科研失信行为处理的有（）A.主动承认错误并配合调查，及时挽回损失B.受他人胁迫参与科研失信行为，事后主动上报C.过失导致的失信行为，未造成严重不良影响D.失信行为发生在3年以前，未造成持续影响答案：ABC解析：从轻或免于处理的情形包括主动认错配合调查、受胁迫、过失未造成严重影响；科研失信行为追溯时效为5年，3年未超过追溯时效不构成免于处理的理由。三、判断题（共10题，正确打√，错误打×）1.科研人员将自己已发表的论文内容翻译成博士学位论文的组成部分，不需要标注引用。（×）解析：即使是自己的成果，在学位论文中使用已发表内容也需明确标注，避免自我剽窃。2.同行评审专家在评审过程中可以利用评审之便，提前使用评审对象未公开发表的研究思路。（×）解析：评审专家需对评审内容保密，不得擅自使用未公开的研究成果，否则属于剽窃。3.为提高论文录用概率，可以在投稿时推荐与自己有密切合作关系的专家作为审稿人。（×）解析：2024年《学术期刊审稿规范》明确，作者不得推荐存在利害关系的专家作为审稿人，否则视为学术不端预备行为。4.科研失信行为责任人在惩戒期内，不得申报各级各类科技计划项目、科技奖励和科技人才称号。（√）解析：联合惩戒规则明确，惩戒期内限制参与所有国家级、省部级科技活动。5.学生的学位论文出现科研失信行为，指导教师无需承担责任。（×）解析：指导教师对学位论文负有指导和把关责任，出现失信行为的，视情况承担连带责任。6.科研人员可以将自己主持的国家级项目的研究内容拆分成多篇论文发表，提高产出数量。（×）解析：拆分成果发表属于冗余发表，违反科研诚信规范，不得故意拆分研究内容追求论文数量。7.涉及国家秘密的科研成果，可以在境外期刊公开发表，只要标注涉密即可。（×）解析：涉密科研成果不得公开发表，需按照保密规定管理，不得向境外泄露。8.指导教师不得要求学生发表与学位论文研究内容无关的论文作为毕业条件。（√）解析：2024年教育部印发的《研究生培养质量提升方案》明确，不得将与学位论文无关的论文发表要求作为研究生毕业的前置条件。9.科研失信行为记录会跟随科研人员终身，不会消除。（×）解析：一般失信行为惩戒期满后自动移除失信名单，不纳入公开查询范围，严重失信行为记录永久留存。10.作者在论文录用后可以随意增加或删除署名作者，只要所有作者同意即可。（×）解析：论文录用后修改署名需向期刊提供所有作者的同意证明及新增作者的贡献证明，无合理理由不得随意修改署名。四、简答题（共3题）1.请简述2025年新版《科研失信行为调查处理规则》中规定的科研失信行为的主要类型。答案：共12类，分别是：（1）抄袭、剽窃、侵占他人科研成果；（2）伪造、篡改科研数据、材料、方法、结论；（3）买卖、代写、代投科研论文或项目申报书、奖励申报材料；（4）一稿多投、重复发表（符合规范的除外）；（5）不当署名、虚构作者贡献；（6）在科技活动中提供虚假材料、虚报业绩；（7）违反科研伦理规范开展研究；（8）在科技评审、验收、评估中徇私舞弊；（9）泄露评审对象的未公开研究成果、商业秘密或个人隐私；（10）故意破坏科研原始材料、数据逃避调查；（11）购买、使用虚假科技产出证明；（12）其他违反科研诚信的行为。2.简述科研原始数据管理的基本要求。答案：（1）真实性：原始数据需如实记录，不得篡改、伪造，记录时间、内容、操作人员需清晰可查；（2）完整性：原始数据需涵盖研究全流程的所有记录，包括实验参数、操作记录、原始图谱、访谈记录、问卷原始件等，不得遗漏或选择性保存；（3）可追溯性：原始数据需有明确的存储路径、备份机制，责任人清晰，修改需留痕，所有访问、调用、修改均有记录；（4）存储期限符合要求：生命科学、医学领域至少保存15年，其他领域至少保存10年，涉及国家秘密、重大公共利益的永久保存；（5）保密性：涉及涉密、敏感数据的需按照相关规定存储，不得擅自公开或泄露。3.简述科研伦理审查“知情同意”原则的核心要求。答案：（1）信息告知：研究者需向受试者或其法定监护人完整告知研究的目的、方法、潜在风险、受益、替代方案、权利义务等全部信息，不得隐瞒或误导；（2）自愿参与：受试者参与研究完全出于自愿，不得采取胁迫、利诱、欺骗等方式要求受试者参与，受试者有权随时退出研究且无需说明理由，不得因此受到歧视或报复；（3）理解确认：研究者需确保受试者或其监护人充分理解告知的全部内容，对认知能力受限的受试者需采用通俗易懂的方式说明，必要时开展测试确认理解程度；（4）书面签署：知情同意书需由受试者或其法定监护人亲笔签署，特殊情况无法签署的需有第三方见证并记录，签署后的知情同意书需由研究者和受试者分别留存。五、案例分析题（共2题）1.某高校博士研究生张某，为尽快完成毕业要求，将自己2025年发表在中文核心期刊的一篇研究论文，翻译为英文后未标注原中文论文来源，也未告知投稿的SCI期刊相关情况，后被审稿人发现存在重复发表嫌疑。请回答：（1）张某的行为是否构成科研失信？属于哪种类型？（2）按照相关规定，张某可能面临哪些处理？（3）高校在调查过程中需遵循哪些程序？答案：（1）张某的行为构成科研失信，属于重复发表范畴。其将同一研究成果翻译后重新投稿，未告知出版方也未标注原发表来源，违反学术出版规范，属于典型的重复发表行为。（2）张某可能面临的处理包括：①取消该英文论文的发表资格，已发表的予以撤稿；②学校给予警告、记过或留校察看处分，情节严重的可取消学位授予资格；③纳入科研诚信一般失信名单，惩戒期1-3年，惩戒期内不得申报各类科技项目、奖励；④纳入相关期刊的投稿黑名单，一定期限内禁止投稿。（3）调查程序包括：①收到举报或线索后，5个工作日内启动调查，成立由科研管理部门、纪检部门、相关学科专家、伦理专家组成的调查组，调查组成员与张某无利害关系；②开展事实核查，调取张某的两篇论文、原始实验数据、投稿记录、与期刊的沟通记录等材料，询问张某、其指导教师、相关知情人员，制作询问笔录；③调查组形成初步调查结论，告知张某，张某有陈述、申辩和申请听证的权利；④学校科研诚信建设委员会审议调查结论，作出处理决定，书面送达张某，并告知其申诉权利；⑤将处理结果录入科研诚信档案，按要求报送省级和国家级科研诚信管理平台。2.某省属科研院所研究员李某，作为国家重点研发计划项目负责人，在项目中期检查时，发现部分实验数据未达到预期指标，遂安排团队成员王某修改部分原始实验数据，调整至符合中期考核要求，后被项目管理部门在抽查时发现。请回答：（1）李某和王某的行为分别属于什么性质？（2）该项目管理部门可采取哪些处理措施？（3）科研人员在遇到实验结果不符合预期时，应采取哪些正确做法？答案：（1）李某作为项目负责人，授意篡改原始实验数据，属于伪造、篡改科研数据的严重科研失信行为，是主要责任人；王某作为执行人员，参与篡改数据，属于共同责任人，若王某有证据证明是被胁迫且提出过反对意见的，可从轻或免除处理。（2）处理措施包括：①中止该重点研发计划项目执行，追回已拨付的财政资金；②取消李某3-5年申报各级科技计划项目、科技奖励、科技人才称号的资格，纳入严重科研失信名单，实施联合惩戒；③建议李某所在单位给予其降低岗位等级、撤销职称等处分，涉嫌职务违法的移送纪检监察机关处理；④对王某按照其责任大小给予相应的科研诚信惩戒。（3）正确做法：①完整留存所有原始实验数据，不得擅自修改或删除异常数据；②对实验流程、参数、操作方法进行复盘，排查是否存在操作失误、参数设置错误、样本污染等问题，重新开展重复实验验证；③若重复验证后结果仍不符合预期，需重新梳理研究假设是否存在偏差，调整研究方案，必要时向项目管理部门申请调整项目考核指标或延期；④不得通过篡改、伪造数据的方式