2026年《反不正当竞争法》商业诋毁认定题及答案

2026年《反不正当竞争法》商业诋毁认定题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司为抢占市场，指使员工在网络平台发布「乙公司产品因质量问题被市场监管部门查封」的帖子，经查内容纯属虚构。甲公司行为构成？A.虚假宣传B.商业诋毁C.侵犯商业秘密D.商业贿赂答案：B解析：甲公司编造并传播关于竞争对手产品的虚假信息，损害其商品声誉，构成商业诋毁。虚假宣传是对自己的商品作虚假或引人误解的宣传，方向不同。2.根据2025年修订后的《反不正当竞争法》，商业诋毁中受保护的主体范围是？A.限于与行为人存在直接竞争关系的经营者B.限于与行为人属于同行业的经营者C.其他经营者，不要求与行为人存在竞争关系D.仅限于消费者权益保护组织答案：C解析：修订后的法律已将商业诋毁的对象由「竞争对手」扩大为「其他经营者」，不再以双方存在竞争关系为前提。3.某营销策划公司接受丙公司委托，制作并发布视频，恶意编造丁公司某型号手机「主板存在设计缺陷、官方已偷偷召回」等不实消息，导致丁公司该型号手机销量下滑。关于行为性质，下列说法正确的是？A.不构成商业诋毁，因营销策划公司与丁公司不存在竞争关系B.不构成商业诋毁，因营销策划公司并未直接销售同类手机C.构成商业诋毁，商业诋毁的对象不以存在竞争关系为限D.属于消费者评价，不构成不正当竞争答案：C解析：营销策划公司作为经营者，受委托编造并传播诋毁信息，与委托人构成共同侵权主体；2025年修订后的《反不正当竞争法》已不再要求行为人与受害人之间存在竞争关系。4.甲公司在产品宣传中制作对比视频，仅选取对自己有利的单项指标、回避对方优势，并未使用虚假数据。有关该行为的说法正确的是？A.不构成不正当竞争，数据均真实B.构成虚假宣传C.构成商业诋毁D.构成混淆行为答案：C解析：商业诋毁中的「信息」包括误导性信息。通过片面选取、回避关键事实形成的对比结论足以引人误解，贬低他人商品声誉，仍构成商业诋毁。5.关于商业诋毁与侵害名誉权的关系，下列说法正确的是？A.商业诋毁的受害主体只能是自然人B.商业诋毁的成立须以侵害人主观恶意为唯一要件C.商业诋毁所侵害的是经营者的商业信誉、商品声誉，名誉权侵害则可能针对自然人或者法人的名誉D.商业诋毁与侵害名誉权的法律规则完全相同答案：C解析：商业诋毁以经营者的商誉为保护对象；法人名誉权受侵害时可能发生竞合，但两者在主体范围、信息要件与救济途径上均有差异。6.消费者王某网购乙公司商品后，因质量问题与客服沟通未果，遂在网上发帖如实陈述其购物经历并给予差评。对此，下列说法正确的是？A.王某构成商业诋毁B.王某构成侵犯名誉权C.王某基于真实消费体验的差评一般不构成商业诋毁D.王某构成虚假宣传答案：C解析：消费者不是《反不正当竞争法》上的经营者，基于真实消费体验作出的批评性评价不属于编造、传播虚假或误导性信息。7.经营者实施商业诋毁行为的，监督检查部门可以作出的处理不包括下列哪一项？A.责令停止违法行为B.责令消除影响C.罚款D.拘留答案：D解析：《反不正当竞争法》规定的行政责任限于责令停止违法行为、消除影响、罚款等；拘留属于治安管理处罚或刑事处罚范畴，不由反不正当竞争执法程序直接作出。8.行为人发布信息时并未指明具体经营者，而是泛指「某品牌」「市面上的某类产品」，但在相关语境中公众能够明确指向特定经营者。对此，下列说法正确的是？A.信息未指名道姓，不构成商业诋毁B.只要相关公众能够识别信息指向的特定经营者，即可能构成商业诋毁C.泛指某类产品的信息不可能误导公众D.只有明确写出经营者全称才构成商业诋毁答案：B解析：商业诋毁要求对象「特定或者可识别」，「可识别」不限于点名道姓。通过品牌指代、包装图案、谐音等方式能够指向特定经营者的，同样可以认定。9.甲公司员工刘某擅自以个人账号发布诋毁乙公司的虚假信息，甲公司事前不知情、事后明确反对。关于甲公司责任的说法正确的是？A.甲公司当然承担商业诋毁责任B.甲公司不承担任何责任，由刘某个人负责C.若刘某系执行工作任务，甲公司应对其行为后果承担相应责任D.乙公司只能向市场监管部门举报，不能起诉刘某答案：C解析：是否属于执行工作任务，是判断经营者是否承担责任的关键。员工执行工作任务中的行为，其后果由经营者承担；员工个人行为则另当别论。10.商业诋毁民事诉讼中的赔偿数额，首先应当按照下列哪一标准确定？A.侵权人因侵权所获得的利益B.被侵权经营者因被侵权所受到的实际损失C.人民法院酌定的数额D.侵权人营业收入的10%答案：B解析：赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；两者均难以确定的，人民法院可根据侵权情节酌定。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据《反不正当竞争法》，商业诋毁中的「信息」包括？A.虚假信息B.误导性信息C.经营者合法取得的商业秘密D.真实但经过片面截取、足以引人误解的信息答案：ABD解析：C项商业秘密与诋毁信息无关；D项属于典型的误导性信息，虽个别事实为真，但整体传递了错误认识。2.商业诋毁的构成要件包括？A.行为人属于经营者B.编造、传播了虚假或误导性信息C.针对特定经营者的商业信誉、商品声誉D.客观上可能或者已经损害他人商誉答案：ABCD3.下列情形中，可能构成商业诋毁的有？A.雇佣网络水军批量发布竞争对手的恶意差评B.在行业展会上散布竞争对手产品抽检不合格的虚假消息C.向客户群发邮件暗示竞争对手「资金链断裂，无法正常履约」D.消费者捏造事实在网上恶意差评某公司产品答案：ABC解析：D项消费者不是经营者，一般不构成商业诋毁，但可能承担侵害名誉权的民事责任；若消费者系受经营者指使行事，则相关经营者仍可能构成商业诋毁。4.经营者实施商业诋毁的，依法可能承担的法律责任包括？A.民事责任：停止侵害、消除影响、赔偿损失B.行政责任：责令停止违法行为、罚款C.行政责任：吊销营业执照D.刑事责任：情节严重时可构成损害商业信誉、商品声誉罪答案：ABD解析：C项《反不正当竞争法》未将吊销营业执照作为商业诋毁的法定罚种；D项对应《刑法》第221条损害商业信誉、商品声誉罪。5.下列关于2025年修订后的《反不正当竞争法》商业诋毁条款的说法，正确的有？A.受保护对象由「竞争对手」扩大为「其他经营者」B.仍以编造、传播虚假信息或者误导性信息为行为要件C.提高了相关违法行为的行政处罚力度D.删除了民事赔偿条款，受害人只能行政举报答案：ABC解析：修订未取消民事救济，受害人仍可依据《反不正当竞争法》及《民法典》主张损害赔偿。三、判断题（每题2分，共10分）1.只有与诋毁行为人存在竞争关系的经营者，才能依据《反不正当竞争法》主张商业诋毁救济。答案：错误解析：2025年修订后的法律已将诋毁对象由「竞争对手」调整为「其他经营者」，不再要求存在狭义竞争关系。2.传播他人编造的虚假信息，只要传播者不知道信息虚假，就不构成商业诋毁。答案：错误解析：传播者明知或者应知信息虚假或具有误导性仍予以扩散的，即可构成商业诋毁，不能仅以「不知道」为由免责；法律规制的信息还包括误导性信息。3.对比广告中使用的数据若客观真实，即使对比方式不公平、结论具有误导性，也不构成商业诋毁。答案：错误解析：误导性信息不限于虚构数据。通过不公平对比制造误导性结论，同样可能构成商业诋毁。4.网络水军受某经营者指使，在多个平台批量发布针对竞争对手的虚假差评，该经营者可能构成商业诋毁。答案：正确解析：经营者利用第三方实施诋毁行为，不影响对其责任的认定；第三方与其构成共同侵权。5.经营者捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失的，可能承担刑事责任。答案：正确解析：《刑法》第221条设有损害商业信誉、商品声誉罪，与《反不正当竞争法》的行政责任、民事责任相衔接。四、简答题（每题10分，共20分）1.简述商业诋毁的构成要件。答案：（1）主体要件：行为人是经营者，包括经营者工作人员、委托的第三方等实施相关行为的情形；（2）行为要件：实施了编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为，「编造」与「传播」实施其一即可；（3）对象要件：信息指向特定或者可识别的其他经营者，涉及其商业信誉、商品声誉；（4）结果要件：可能或者已经损害他人的商业信誉、商品声誉，扰乱市场竞争秩序；（5）主观要件：行为人主观上具有过错，通常表现为故意，重大过失传播误导性信息亦可能构成。解析：注意「误导性信息」不以完全虚构为前提，以片面事实、不当对比等方式引人误解的，同样属于商业诋毁的行为对象。2.简述商业诋毁与虚假宣传（引人误解的商业宣传）的主要区别。答案：（1）信息指向不同：商业诋毁是对他人的商品、商誉作负面评价；虚假宣传是就自己的商品、服务作虚假或引人误解的正面宣传；（2）行为方式不同：商业诋毁表现为编造、传播虚假或误导性信息；虚假宣传表现为对商品性能、功能、销售状况、用户评价等的虚假陈述，或者组织虚假交易等方式；（3）侵害客体不同：商业诋毁主要侵害被诋毁经营者的商业信誉、商品声誉；虚假宣传主要欺骗、误导消费者，破坏公平竞争秩序；（4）责任承担上，两者均可能产生民事责任和行政责任，但在违法构成、举证内容与处罚依据上各有差异。解析：区分两者的关键是「褒己」与「贬他」；既夸大自己又贬低他人的，可能同时构成虚假宣传与商业诋毁，应当分别认定。五、案例分析题（第1题15分，第2题20分，共35分）1.甲公司、乙公司均为婴幼儿辅食生产企业。2025年12月起，甲公司市场部负责人安排卢某等三名员工注册多个社交账号，在宝妈群和短视频平台发布「乙公司某批次米粉检出重金属超标」「监管部门已对乙公司立案调查」等帖文，并配上伪造的「检测报告」截图。经查，上述内容均系编造。乙公司产品销量在两个月内明显下滑。乙公司起诉甲公司商业诋毁。庭审中甲公司辩称：①发帖行为系员工个人行为，与公司无关；②「监管部门立案调查」虽不属实，但乙公司确曾因标签标识问题被市场监管部门约谈，故帖文并非完全虚构；③乙公司销量下滑系受行业整体行情影响，与帖文无因果关系。（1）结合商业诋毁的构成要件，分析甲公司是否构成商业诋毁。（10分）（2）乙公司可以主张哪些民事责任？（5分）答案：（1）构成商业诋毁。理由如下：①主体要件：卢某等三人系甲公司员工，由市场部负责人安排实施，属于执行工作任务的行为，行为后果应由甲公司承担；②行为要件：行为人编造并在网络平台传播「米粉重金属超标」「已被立案调查」等虚假信息，并伪造检测报告截图，属于编造、传播虚假信息的行为；③对象要件：帖文明示指向乙公司及其米粉产品，直接涉及乙公司的商品声誉和商业信誉；④结果要件：帖文足以引起消费者误解，事实上造成乙公司销量明显下滑，损害后果已经发生；⑤主观过错：甲公司为争夺市场而组织员工实施，主观故意明显。甲公司的三项抗辩均不能成立：员工系受单位安排行事，并非个人行为；帖文整体属于虚构事实，不能以个别细节有事实基础否定其虚假性与误导性；销量下滑与诋毁行为之间存在因果关系，甲公司并未举证证明下滑完全由其主张的行业行情所致。（2）乙公司可以主张：停止侵害；消除影响、恢复名誉；赔偿损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。上述责任方式可以单独适用，也可以合并适用。2.丙公司、丁公司均为智能穿戴设备制造商。丙公司为推广其新款智能手表，委托广告公司制作了一段对比测评视频。视频中，丙公司将其手表与丁公司同类手表放在一起测试「充电速度」和「待机时长」。测试时，丙公司在未作任何说明的情况下，将丁公司手表的屏幕亮度调至最高、开启后台高耗电应用，并以「丁公司手表待机时间短、充电慢，综合性能明显不如丙公司手表」为结论进行推广。视频在多个平台投放后，丁公司该型号手表退货率上升、销量下滑。丁公司起诉丙公司商业诋毁。丙公司辩称：①视频使用的是真实产品、测试数据客观真实，不构成虚假信息；②对比测评是正当市场竞争行为，法律并不禁止比较广告；③丁公司应就销量下滑与视频之间的因果关系承担全部举证责任。（1）丙公司的行为是否构成商业诋毁？请结合商业诋毁的行为要件进行分析。（8分）（2）丙公司的抗辩理由①、②能否成立？分别说明理由。（6分）（3）关于因果关系，举证责任应如何分配？（6分）答案：（1）构成商业诋毁。商业诋毁的行为对象既包括虚假信息，也包括误导性信息。丙公司虽然使用了真实产品进行「测试」，但在测试中人为设定不公平条件，即调高对手屏幕亮度、开启高耗电应用，并隐瞒测试条件差异，以「综合性能明显不如丙公司」的概括性结论对外传播。这种以片面、扭曲方式呈现的测评结论，足以使消费者对丁公司产品的品质产生错误认识，属于传播误导性信息，损害了丁公司的商品声誉。（2）抗辩理由①不成立。数据来源于真实测试，不等于传播的信息客观真实。在人为操