2026年雾都孤儿阅读试题及答案

2026年雾都孤儿阅读试题及答案一、文本节选阅读（15分）阅读下面节选自《雾都孤儿》的片段，完成1~3题。奥利弗·退斯特在济贫院忍了三个月饿，最终因为敢于要求再多添一碗粥被赶出来，以五英镑的酬劳卖到了棺材店老板索尔贝里家当学徒。每天夜里，奥利弗都睡在棺材铺后面的堆货间里，狭小的空间里堆满了刨下来的木屑和装殓用的白布，除了老鼠跑来跑去的吱吱声，听不到半点活人的声响。白日里他要帮着索尔贝里打下手，跟着去墓园挖坟，还要应付索尔贝里太太的冷脸和店伙计诺亚的欺凌。诺亚比奥利弗大几岁，早就在索尔贝里家待了好几年，向来把欺负新来的学徒当乐子，仗着自己有正式身份，从来没把这个从济贫院出来的孤儿放在眼里。那天午后，索尔贝里出门给邻村的地主办丧事，诺亚把脚翘在柜台上，对着正在擦棺材的奥利弗开了口：“喂，孤儿，你妈还活着吗？”奥利弗攥着擦布的手紧了紧，低声说：“早就死了。”诺亚挑着眉吹了声口哨，接着问：“她是怎么死的啊，我听济贫院的老管事说，她是在路上生的你，自己得病死的，是不是？她本来就不是什么正经人对不对？”这句话像烧红的烙铁一下子烫在了奥利弗心上，长这么大，所有人都骂他是私生子，说他母亲丢死人，可从来没有人当着他的面说的这么恶毒。奥利弗脸涨得通红，猛地站起身，攥着拳头说：“你不许说我妈妈坏话。”诺亚乐了，凑过来更近一点，声音更大了：“我说错了吗？本来就是啊，你妈就是个贱货，死了干净，不然还得把你这种小杂种养大继续害人，对不对？”话音刚落，奥利弗积攒了几个月的愤怒一下子爆发出来，他冲上去一把掐住诺亚的脖子，用尽全身力气摇晃，诺亚没想到这个向来逆来顺受的小不点居然敢反抗，吓了一跳，往后退的时候撞翻了门口堆着的棺材架子，几块木板哗啦啦砸下来，索尔贝里太太刚好进门，看见这阵仗，立马尖叫着扑过来抓住奥利弗，骂他反了天，回头又喊诺亚赶紧去济贫院找班布尔先生来收拾他。1.下列对节选部分相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（3分）A.节选开头交代奥利弗被卖去棺材店的原因，呼应了小说开头济贫院“慈善”制度的虚伪本质，为下文矛盾冲突的发生做了合理铺垫。B.文中对奥利弗住宿的堆货间的环境描写，既点明了孤儿生存环境的极端恶劣，也暗含了狄更斯对维多利亚时代冷漠社会的隐性批判。C.诺亚反复追问奥利弗母亲的死因并出言侮辱，主要是为了展现诺亚本身性格的恶毒，根源在于诺亚出身底层，因此骨子里自带劣根性。D.选文通过动作、语言、神态描写多重手法刻画奥利弗的形象，突出了他外表柔弱温顺、内心自尊刚烈的人物特质，反差感鲜明。2.节选部分中，一向逆来顺受的奥利弗为什么会突然爆发反抗诺亚？请结合选文内容和你对整本书的理解简要分析。（6分）3.狄更斯擅长在细微细节中藏着对社会的辛辣讽刺，请结合节选内容举例分析这一创作特点。（6分）二、整本书内容理解（26分）4.下列对《雾都孤儿》整本书相关内容的表述，不正确的一项是（4分）A.奥利弗的母亲死前在济贫院生下他，留下了一个刻着自己名字的银吊坠，这个吊坠最终成为揭开奥利弗身世之谜的关键信物。B.费金是伦敦贼窟的头目，他常年收养流浪孤儿并训练他们偷窃抢劫，这个人物本质上是当时英国社会底层失序、救助缺失的一个缩影。C.南茜原本是费金一手培养出来的女贼，她后来因为同情奥利弗的遭遇，冒险帮助奥利弗逃离贼窟，最后被赛克斯残忍杀死，她的悲剧展现了底层人在泥沼中仍然保有善性的可能。D.布朗罗先生最后收养了奥利弗，奥利弗得到了幸福安稳的结局，整个故事的圆满结尾说明狄更斯认为只要个人保持善良努力就能改变命运，社会制度的缺陷并不是悲剧的根源。5.请根据整本书内容，完成下列填空（每空2分，共8分）（1）奥利弗第一次跟着费金手下的小偷出去偷东西，偷的对象就是____先生，也就是后来收养奥利弗的好心人。（2）杀死南茜之后，凶手____在伦敦市民的围捕中逃跑，不小心被自己用来捆人的绳子吊死，得到了应有的结局。（3）奥利弗同母异父的哥哥____为了独占父亲留下的全部遗产，故意勾结费金设计让奥利弗沦为小偷，想要借法律之手除掉奥利弗。（4）小说开头，奥利弗因为在济贫院要求多添一碗粥，济贫院管事对他的惩罚是____。6.费金这个人物一直是《雾都孤儿》评论界争论的焦点，有人说他是纯粹的恶魔，有人说他身上也带着底层人的悲剧性，你同意哪一种说法？请结合整本书内容简要分析。（12分）7.《雾都孤儿》中多次出现“济贫院”“棺材店”“贼窟”“上流绅士客厅”四种不同的空间场景，请结合文本分析这几组空间场景的对比作用。（12分）三、文本探究拓展（24分）8.狄更斯写作《雾都孤儿》的时候，英国第一次工业革命刚刚完成，社会处于剧烈转型期，大量破产农民涌入城市，催生了数量庞大的流浪孤儿群体，狄更斯以当时真实的社会现实为底本创作了这部小说，两个世纪过去，今天我们阅读这部经典作品，仍然有很强的现实意义，请结合文本内容和当下的社会现实谈谈你的理解。（24分）参考答案1.【答案】C（3分）解析：诺亚本身也是出身底层的受压迫者，他在棺材店同样要忍受索尔贝里夫妇的剥削和轻视，他欺凌奥利弗的根源不是出身底层自带的劣根性，而是英国社会长期的等级歧视与身份污名化，奥利弗作为无父无母的私生子，被整个社会标签化为“天生的恶人”，诺亚在固化的等级秩序中获得了比奥利弗更高的身份优越感，因此才会以欺凌奥利弗为乐，选项将恶行简单归因于出身底层，是错误的。2.【参考答案】①从节选内容来看，去世的母亲是奥利弗在这个世界上唯一的精神寄托，几个月来的饥饿、欺凌他都可以忍受，但是诺亚当众侮辱母亲的话语击穿了他的底线，长期积压的愤怒彻底爆发，让他失去了隐忍的耐心。②从整本书的人物设定来看，奥利弗虽然从小在苦难中长大，一直被迫逆来顺受，但是他骨子里天生保有善良与尊严，从来没有被苦难磨掉是非对错的底线，对母亲名誉的维护是他不可触碰的原则，因此不会再选择退让。③从叙事逻辑来看，这次反抗是奥利弗人生的重要转折点，正是这次反抗让奥利弗无法再留在棺材店，被迫逃向伦敦，进入了下文的贼窟剧情，推动了整个故事的发展，也进一步突出了奥利弗出淤泥而不染的人物特质。3.【参考答案】狄更斯的讽刺往往藏在日常细节的反差之中，节选部分多处体现了这一特点：①号称“慈善救济机构”的济贫院，仅仅因为孩子多要一碗粥就将他标价出售赶出大门，用冠冕堂皇的“慈善”包装对穷人的残酷剥削，反差之中充满了对整个济贫制度的讽刺。②棺材店本是安放死者、给予死者最后尊严的场所，却成了压迫活人的牢笼，年幼的孤儿只能睡在棺材堆里，随时可能成为下一个被社会“埋葬”的弱者，暗含了对社会吞噬底层无辜者的讽刺。③整个社会都默认了对奥利弗的身份污名，诺亚靠着欺压比自己更弱的人获得优越感，老板娘、济贫院管事都不约而同站在欺凌者一边，整个社会的规则都在维护强者对弱者的压迫，这种集体性的冷漠就是对当时英国所谓“文明社会”的最辛辣讽刺。4.【答案】D（4分）解析：小说的圆满结尾是狄更斯人道主义理想的体现，并不是否定社会制度改革的必要性，狄更斯在整部小说中都贯穿了对维多利亚时代英国济贫制度、司法制度、贫富分化问题的尖锐批判，结尾的圆满更多是寄托了作者对善良正义的美好向往，而非强调个人改变命运与社会制度无关，因此D项错误。5.【参考答案】（1）布朗罗（2）比尔·赛克斯（3）蒙克斯（或爱德华·利福德）（4）标价五英镑公开出售（每空2分，共8分，意思对即可得分）6.【参考答案】我认为费金是一个兼具恶与悲剧性的复杂人物，不能简单将他归为纯粹的恶魔，具体分析如下：①首先，费金确实作恶多端，他长期收养无家可归的流浪孤儿，把他们训练成偷窃抢劫的工具，靠着孩子的恶行发家，为了控制奥利弗，他多次设计把逃出贼窟的奥利弗抓回去，甚至纵容赛克斯杀死知情的南茜，他身上确实带着根深蒂固的恶，这种恶既有他自身选择的因素，也有社会塑造的因素。②其次，费金本身也是社会压迫的产物，他和奥利弗一样，从小就是无依无靠的流浪孤儿，整个社会从来没有给他任何接受教育、正常谋生的机会，他从出生开始就被抛入底层的泥沼，只能靠着作恶才能活下去，小说结尾费金被关进监狱等待死刑，他临死前的恐惧、混乱和对生的渴望，也展现了这个人物作为人的脆弱，他不是天生的恶魔，而是被社会抛弃之后无法自救的悲剧者。③最后，狄更斯塑造费金这个人物，本质上不是为了批判一个个体的恶，而是为了批判整个把底层人逼成恶人的社会制度，正是维多利亚时代英国济贫制度的失效、贫富分化的加剧，大量流浪儿童得不到任何官方救助，才催生了费金这样的人物，费金的恶其实是社会之恶的缩影，狄更斯通过这个人物指向的是对整个制度的反思，而非对个体的简单否定。（若考生选择“纯粹的恶魔”的观点，只要能够结合文本举例，言之有理，可酌情给分，比如从费金从未有过善念、始终以作恶为乐、对整个贼窟的孩子造成了不可挽回的伤害等角度展开即可）7.【参考答案】几组不同空间场景的对比，在小说中有着多重艺术作用：①首先，空间场景的对比直接展现了维多利亚时代英国社会极端的贫富分化，上流绅士的客厅温暖明亮，摆满了精致的食物与家具，主人不愁吃喝，还能从容从事慈善活动，而济贫院对穷人只有饥饿与虐待，棺材店的堆货间挤满了棺材，到处弥漫着死亡的气息，贼窟里到处都是肮脏与罪恶，几组空间放在一起，直接撕开了所谓“维多利亚盛世”的遮羞布，把底层人民看不到尽头的苦难赤裸裸摆到了读者面前。②其次，不同空间的对比打破了刻板的善恶标签，推动了人物命运的转折，奥利弗从济贫院到棺材店，再逃到伦敦贼窟，最后进入布朗罗先生的客厅，每一次空间转换都对应着他命运的起伏，同时狄更斯也在空间错位中打破了刻板印象：贼窟被上流社会看作罪恶的渊薮，却出了南茜这样沉沦却未泯良知的好人；上流社会的客厅本该是文明道德的场所，却出了蒙克斯这样为了财富不择手段的恶人，这种错位让人物和主题都更加立体。③最后，空间对比暗含了作者的批判与人道主义理想，济贫院标榜慈善却充满罪恶，上流社会标榜文明却藏污纳垢，狄更斯通过这种空间对比批判了整个社会道德秩序的颠倒，而奥利弗最终在布朗罗先生的客厅获得安宁的结局，也寄托了狄更斯对理想社会秩序的向往：一个真正文明的社会，应当容纳弱者，保护善良，让每一个无依无靠的孩子都能获得活下去的尊严。8.【参考答案】两个世纪过去，今天我们阅读《雾都孤儿》，仍然有着非常强烈的现实意义，这种意义主要体现在三个层面：①首先，狄更斯对弱势群体生存境遇的关注，对社会责任的呼吁，在今天仍然有重要的启示价值。工业革命转型期的英国产生了大量流浪孤儿，狄更斯没有像当时主流舆论那样把这些孤儿标签化为“天生的坏人”，而是清晰地看到了他们苦难背后的社会根源，指出一个文明社会有义务保护每一个弱势群体的生存权和发展权，而不是把苦难全部归罪于弱者本身。放在今天来看，我们在城镇化转型过程中，同样产生了大量留守儿童、困境儿童、流浪儿童，这些孩子的救助保护仍然存在很多漏洞，不少孩子依然得不到足够的关爱和引导，很容易滑向罪恶的深渊，狄更斯早在两百年前就提出的命题，今天仍然值得我们深思。事实上，一个社会的文明程度，从来不取决于它的富人过着多么精致的生活，而是取决于它如何对待那些最弱势、最无依无靠的群体，狄更斯对弱者的同情，永远能够提醒我们不要丢下任何一个掉队的人。②其次，狄更斯对人性善恶的辩证思考，在今天仍然有重要的价值。《雾都孤儿》中没有非黑即白的人物，奥利弗身处泥沼却能保持善性，南茜沉沦却没有泯灭良心，费金作恶多端却也有自己的悲剧，狄更斯从来没有用出身、身份去定义一个人的善恶，这种辩证的人性观，对今天的我们来说仍然非常珍贵。今天我们仍然常常陷入标签化的误区，习惯用出身、学历、职业去判断一个人的好坏，把个体的错误全部归罪于个人，却忽略了社会环境对人的塑造，狄更斯的写作告诉我们，人性是复杂的，大多数恶都是社会塑造的结果，不能简单用非黑即白的方式评判人和事，这种包容和清醒，对我们理解当下的社会问题非常重要。③最后，狄更斯对人道主义理想的坚持，在今天仍然有打动人心的力量。《雾都孤儿》整个故事充满了黑暗