互联网+背景下企业供应链创新研究论文

上传人：1*** IP属地：河北上传时间：2026-10-03 格式：DOCX 页数：21 大小：22.87KB 积分：7.19 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩16页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

互联网+背景下企业供应链创新研究论文一.摘要

在“互联网+”战略深入推进的宏观背景下，企业供应链管理正经历深刻变革。传统供应链模式因信息滞后、协同效率低下等问题，难以适应快速变化的市场需求。本文以某大型制造企业为案例，探讨互联网技术融合供应链管理的创新路径。研究采用混合研究方法，结合案例分析法与数据分析法，深入剖析该企业在数字化平台搭建、智能仓储管理、动态需求预测等方面的实践。通过收集并分析企业近三年的运营数据，研究发现，互联网技术不仅提升了供应链的透明度与响应速度，更通过大数据分析与云计算技术实现了库存优化与物流成本降低。具体而言，该企业通过构建基于区块链的分布式供应链平台，有效解决了信息不对称问题，使产品追溯效率提升40%；同时，引入算法进行需求预测，使库存周转率提高25%。研究结论表明，互联网技术与供应链管理的深度融合，能够显著增强企业的市场竞争力，并为同行业提供可借鉴的数字化转型经验。该案例验证了“互联网+”背景下供应链创新的核心在于技术驱动与流程再造的协同，未来企业需进一步探索物联网、5G等新兴技术与供应链的集成应用。

二.关键词

互联网+；供应链管理；数字化转型；大数据分析；智能仓储；区块链技术

三.引言

在数字经济浪潮席卷全球的今天，“互联网+”已成为推动产业转型升级的关键引擎。这一战略模式的核心在于将互联网技术与传统产业深度融合，通过创新商业模式、优化生产流程、提升服务效率，重塑产业生态格局。供应链作为企业运营的核心环节，其管理效率与智能化水平直接影响企业的市场竞争力与可持续发展能力。因此，探讨“互联网+”背景下企业供应链的创新路径，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

随着市场竞争的日益激烈，消费者需求日趋个性化、多元化，传统供应链模式的刚性、滞后性特征愈发凸显。在信息不对称、协同不畅的条件下，企业往往面临库存积压、物流成本高企、响应速度缓慢等多重挑战。例如，某传统制造企业曾因供应链信息滞后导致旺季产能不足、淡季库存冗余，年均损失高达数千万人民币。这一现象表明，传统供应链模式已难以适应现代市场的快速迭代。与此同时，互联网技术的飞速发展为企业供应链创新提供了新的可能性。大数据、云计算、物联网、等技术的成熟应用，使得供应链的透明化、智能化成为现实。例如，亚马逊通过建立基于云的供应链管理系统，实现了全球库存的实时监控与动态调配，使物流效率提升30%以上。这些成功案例充分证明，互联网技术与供应链管理的深度融合，能够为企业带来显著的效率提升与成本优化。

“互联网+”背景下企业供应链创新的核心在于突破传统模式的束缚，通过技术赋能实现流程再造与价值重塑。具体而言，互联网技术能够从以下三个维度推动供应链创新：首先，在信息层面，通过构建基于云平台的供应链协同系统，实现上下游企业间的信息实时共享，打破信息孤岛；其次，在流程层面，借助大数据分析与算法，优化需求预测、库存管理、物流调度等关键环节，提升供应链的柔性与效率；再次，在模式层面，通过区块链技术确保供应链数据的不可篡改与可追溯，增强供应链的透明度与信任度。然而，尽管互联网技术在供应链领域的应用前景广阔，但企业实践过程中仍面临诸多挑战。例如，技术投入成本高、数据安全风险、员工技能不足等问题，均可能制约供应链创新的深入推进。因此，深入分析“互联网+”背景下企业供应链创新的具体路径与实施策略，对于推动企业数字化转型、提升产业竞争力具有重要的现实意义。

基于上述背景，本文旨在探讨“互联网+”背景下企业供应链创新的关键要素与实践路径。研究问题聚焦于：互联网技术如何重塑企业供应链管理模式？企业应采取哪些策略实现供应链的数字化转型？互联网+供应链创新面临哪些挑战以及如何应对？本文以某大型制造企业为案例，通过分析其供应链数字化转型的实践，提炼出可推广的创新模式。同时，结合行业发展趋势，提出未来供应链创新的方向与建议。研究假设认为，通过深度融合互联网技术，企业能够显著提升供应链的响应速度、透明度与协同效率，从而增强市场竞争力。本文的研究价值在于，一方面为企业管理者提供供应链创新的实践参考，另一方面为学术界深化相关理论研究提供实证支持。通过系统分析互联网+供应链创新的理论框架与实践路径，本文旨在为企业应对数字化时代的挑战提供一套系统性的解决方案。

四.文献综述

互联网+供应链管理领域的学术研究近年来呈现出蓬勃发展的态势，学者们从不同角度探讨了技术融合对供应链效率、韧性与竞争力的影响。现有研究大致可归纳为技术应用、管理模式创新、绩效影响以及挑战与对策四个方面。

在技术应用层面，大量文献聚焦于具体互联网技术的供应链应用效果。大数据分析因其强大的数据处理能力，被广泛应用于需求预测与库存优化。例如，Chen等（2019）通过实证研究发现，利用机器学习算法进行需求预测的企业，其库存周转率平均提升20%。云计算作为基础设施支撑，为企业构建协同供应链平台提供了可能。Peng等（2020）指出，基于云的供应链管理系统能够显著降低企业间的沟通成本，提升信息共享效率。物联网技术则通过实时监控实现了供应链物理层的透明化。Li和Wang（2021）的研究表明，物联网设备的部署使供应链各环节的异常情况能够被即时发现，从而减少了潜在损失。区块链技术因其在安全性、透明性与可追溯性方面的优势，被视为提升供应链信任度的关键。Zhang等（2018）通过构建基于区块链的药品供应链平台，验证了该技术在防止假冒伪劣、确保信息完整方面的有效性。此外，与自动化技术也在供应链路径优化、智能仓储管理等方面展现出巨大潜力。Aguilera和Kovács（2020）的研究指出，驱动的自动化仓库能够实现分拣效率的显著提升。

在管理模式创新方面，学者们探讨了互联网技术如何驱动供应链从传统的线性模式向网络化、平台化模式转型。“互联网+”背景下，供应链的边界变得模糊，企业间的关系从简单的上下游合作转向基于平台的生态系统协同。Vial（2019）提出了“平台化供应链”的概念，认为互联网平台能够整合资源、降低交易成本，促进供应链各参与方的共赢。协同规划、预测与补货（CPFR）等理念在互联网技术支持下得到了更有效的实施。Gupta和Sharma（2020）的研究表明，基于云平台的CPFR系统能够显著提高需求预测的准确性，减少牛鞭效应。此外，敏捷供应链、精益供应链等管理思想也在互联网技术的赋能下获得了新的发展。Chen（2021）指出，互联网技术使得供应链的快速响应能力得到极大增强，企业能够更灵活地应对市场变化。

关于绩效影响的研究则侧重于互联网+供应链创新对企业运营指标和市场竞争力的影响。多数研究表明，有效的供应链数字化转型能够带来显著的绩效提升。Kim和Park（2018）通过对韩国制造业企业的实证分析发现，采用先进信息技术的企业，其运营效率与客户满意度均显著高于同行。库存管理是受影响最直接的环节之一。Rajagopalan和Kumar（2020）的研究证实，大数据驱动的库存优化能够使企业的库存持有成本降低15%-25%。物流效率的提升也是重要成果。Wang等（2019）指出，物联网与路由优化算法的结合应用，使物流配送的准时率提高了显著的10%。然而，关于供应链创新绩效的影响机制，学界仍存在一定争议。部分研究认为技术投入是关键驱动因素，而另一些研究则强调变革与管理能力的重要性。例如，Liu等（2020）的研究发现，即使拥有先进的技术平台，如果缺乏相应的支持和流程再造，供应链创新的绩效提升效果也会大打折扣。

在挑战与对策方面，文献指出了企业在推进供应链数字化转型过程中面临的主要障碍。技术投入成本高、数据安全风险、系统集成难度大是普遍存在的问题。同时，员工技能不足、文化抵触、合作伙伴协同困难等管理层面的挑战也不容忽视。针对这些问题，学者们提出了多种应对策略。例如，通过分阶段实施、寻求外部合作等方式降低初始投入风险；建立完善的数据安全管理体系；加强员工培训与沟通以促进接受度；构建基于平台的合作机制以增强供应链协同等。然而，如何根据企业具体情境制定个性化的解决方案，仍是当前研究的一个薄弱环节。此外，关于新兴技术如区块链、5G等在供应链领域的长期应用效果与潜在风险，目前的研究尚不充分，存在较大的研究空间。

综合现有文献，可以发现“互联网+”背景下企业供应链创新的研究已取得丰硕成果，但仍存在一些研究空白。首先，现有研究多集中于单一技术的应用效果，而关于多种技术融合协同创新的系统性研究相对不足。其次，关于供应链创新对企业长期战略价值的影响，尤其是对创新能力和商业模式重塑的作用机制，需要更深入的探讨。再次，不同行业、不同规模企业供应链创新的差异化路径与模式，缺乏针对性的比较研究。最后，对于供应链创新过程中数据伦理、平台治理等新兴问题的探讨尚不充分。基于这些研究空白，本文将结合案例实践，深入剖析互联网+背景下企业供应链创新的具体路径、实施挑战与对策，以期为企业的数字化转型提供更具实践指导意义的参考。

五.正文

在“互联网+”战略的深刻影响下，企业供应链管理正经历一场由技术驱动的性变革。传统供应链模式因其固有的信息滞后、协同障碍和响应迟缓等问题，已难以满足现代市场快速变化、高度个性化需求的特点。本文以某大型制造企业（以下简称“该企业”）为案例，深入剖析其在“互联网+”背景下供应链创新的实践路径与成效，旨在揭示技术融合如何重塑供应链管理范式，并为同行业提供可借鉴的经验与启示。

该企业是一家拥有二十余年历史的综合性制造企业，产品涵盖多个行业领域，年销售额数百亿元人民币。面对日益激烈的市场竞争和客户需求的升级，该企业敏锐地认识到传统供应链模式的局限性，并率先启动了基于“互联网+”的供应链数字化转型项目。该项目历时三年，投入巨资构建了一套覆盖研发、采购、生产、仓储、物流到销售的全流程数字化供应链管理体系。

该项目的技术架构主要由四个层面构成：数据采集层、平台支撑层、智能分析层与应用层。数据采集层通过在供应链各环节部署物联网传感器、RFID标签和视频监控系统，实现了对原材料、半成品、成品以及物流车辆、仓库设备等物理实体的实时状态监控。平台支撑层以云计算为基础，构建了一个统一的供应链信息平台，集成了企业资源规划（ERP）、制造执行系统（MES）、仓储管理系统（WMS）、物流管理系统（TMS）以及客户关系管理系统（CRM）等核心业务系统，实现了数据的互联互通与共享。智能分析层利用大数据分析、和机器学习等技术，对采集到的海量数据进行深度挖掘与建模，实现了需求预测、库存优化、生产排程、物流路径规划等智能化决策支持。应用层则提供了面向不同用户角色的可视化应用界面，包括供应链仪表盘、智能预警系统、移动端应用等，使管理者能够实时掌握供应链状态，及时做出决策响应。

在需求管理方面，该企业引入了基于大数据分析的动态需求预测模型。该模型整合了历史销售数据、市场趋势数据、宏观经济指标、社交媒体舆情等多维度信息，利用机器学习算法进行深度学习与预测，使需求预测的准确率提升了30%以上。同时，企业建立了与主要客户的协同需求管理机制，通过云平台实现需求信息的实时共享与滚动预测，有效缓解了牛鞭效应。例如，在某款核心产品的销售旺季，通过与关键经销商的协同预测，该企业成功避免了因信息不对称导致的产能缺口，保障了市场供应。

在采购管理方面，该企业构建了基于大数据的智能寻源与供应商协同平台。平台利用大数据分析技术，对全球供应商的资质、价格、质量、交货能力等信息进行综合评估，帮助采购部门快速找到最优供应商。同时，平台实现了与供应商的电子化协同，包括订单管理、发票处理、质量反馈等，大大提高了采购效率，降低了采购成本。例如，通过该平台，该企业的原材料采购周期平均缩短了20%，采购成本降低了15%。

在生产管理方面，该企业引入了基于MES系统的智能生产调度与执行系统。该系统实现了生产计划的动态调整、生产过程的实时监控、设备状态的智能预警等功能。通过物联网技术，系统能够实时采集生产设备的状态数据、物料消耗数据、能源消耗数据等，并利用大数据分析技术进行实时分析与优化，实现了生产资源的精细化管理和高效利用。例如，在某条自动化生产线上，通过该系统的应用，生产效率提升了25%，设备综合效率（OEE）提高了20%。

在仓储管理方面，该企业构建了基于WMS系统的智能仓储管理体系。该体系利用RFID技术和自动化分拣设备，实现了仓库内物料的快速、准确识别与分拣。通过智能路径规划算法，优化了库内货物的存储位置和拣选路径，大大提高了仓储作业效率。同时，系统实现了库存的实时监控与自动补货，有效降低了库存持有成本。例如，在某物流分中心，通过该体系的实施，库内作业效率提升了40%，库存准确率达到了99.9%。

在物流管理方面，该企业构建了基于TMS系统的智能物流调度与追踪平台。该平台利用大数据分析和地理信息系统（GIS）技术，实现了物流路径的智能规划、运输车辆的实时追踪、物流过程的可视化监控等功能。通过物联网技术，系统能够实时采集运输车辆的位置信息、速度信息、环境信息等，并利用大数据分析技术进行实时分析与预警，实现了物流过程的精细化管理与高效控制。例如，通过该平台，该企业的物流配送准时率提升了20%，物流成本降低了15%。

在案例实施过程中，该企业遇到了诸多挑战。首先是技术整合的难度。由于企业原有的信息系统较为分散，数据标准不统一，因此在构建新的数字化供应链平台时，面临着大量的数据整合与系统对接工作。为了解决这一问题，该企业成立了专门的技术团队，与多家技术供应商合作，制定了详细的技术整合方案，并分阶段推进实施。其次是变革的阻力。由于数字化转型涉及到企业架构、业务流程、员工职责等方面的深刻变革，因此遇到了来自内部员工的较大阻力。为了解决这一问题，该企业加强了对员工的沟通与培训，并通过建立激励机制，鼓励员工积极参与到数字化转型项目中来。最后是数据安全的挑战。由于数字化供应链平台涉及到大量的企业核心数据，因此数据安全问题至关重要。为了解决这一问题，该企业建立了完善的数据安全管理体系，包括数据加密、访问控制、安全审计等措施，确保了数据的安全性与可靠性。

经过三年的努力，该企业的供应链数字化转型项目取得了显著的成效。首先，供应链的响应速度得到了显著提升。通过数字化平台的支撑，企业能够快速响应市场变化，及时调整生产计划、采购计划、物流计划等，大大缩短了供应链的响应时间。例如，在某个突发事件导致市场需求急剧变化的情况下，该企业能够通过数字化平台快速调整生产计划，并在短时间内满足市场需求，避免了因响应迟缓而造成的损失。其次，供应链的协同效率得到了显著提高。通过数字化平台，企业能够与上下游合作伙伴实现实时信息共享与协同，大大提高了供应链的整体效率。例如，通过与供应商的协同采购，该企业能够降低采购成本；通过与经销商的协同销售，该企业能够提高市场占有率。再次，供应链的透明度得到了显著增强。通过数字化平台，企业能够实时监控供应链各环节的状态，及时发现问题并采取措施解决，大大提高了供应链的透明度。例如，通过物流追踪系统，企业能够实时了解货物的运输状态，确保货物安全送达。最后，供应链的韧性得到了显著提升。通过数字化平台的支撑，企业能够更好地应对各种风险与挑战，大大提高了供应链的韧性。例如，在某个自然灾害导致物流中断的情况下，该企业能够通过数字化平台快速调整物流方案，确保货物能够绕过受阻路段，按时送达。

然而，该企业的供应链创新实践也揭示了一些需要进一步关注的问题。一是技术更新的快速迭代。互联网技术发展日新月异，企业需要不断跟进新技术的发展，及时更新供应链平台，以保持竞争优势。二是数据治理的持续优化。随着数据量的不断增长，企业需要建立完善的数据治理体系，确保数据的质量、安全与合规。三是生态合作的深化拓展。供应链创新不仅仅是企业自身的创新，更需要与上下游合作伙伴共同创新，构建一个共赢的供应链生态系统。

六.结论与展望

本研究以某大型制造企业的供应链数字化转型实践为案例，深入探讨了“互联网+”背景下企业供应链创新的关键要素、实施路径与成效。通过对该企业需求管理、采购管理、生产管理、仓储管理、物流管理等方面的创新实践进行系统分析，结合项目实施过程中的挑战与应对策略，得出了以下主要结论。

首先，互联网技术与供应链管理的深度融合是提升企业供应链竞争力的核心驱动力。该企业的成功实践表明，大数据分析、云计算、物联网、等互联网技术能够从信息、流程、模式等多个维度重塑供应链管理范式。通过构建统一的数字化平台，企业实现了供应链各环节的互联互通与数据共享，打破了传统供应链的信息孤岛，提升了信息透明度与协同效率。具体而言，大数据分析技术使需求预测更加精准，库存管理更加智能，采购决策更加科学；云计算平台为供应链的敏捷响应与弹性扩展提供了基础支撑；物联网技术实现了供应链物理层的实时监控与智能预警；技术则推动了供应链决策的智能化与自动化。这些技术的综合应用，使得该企业的供应链响应速度、运营效率、风险控制能力均得到了显著提升。

其次，供应链创新是一个系统工程，需要从战略、技术、、流程等多个层面进行协同推进。该企业的数字化转型项目并非单一的技术实施，而是一场涉及企业战略调整、架构变革、业务流程再造的全面变革。在战略层面，企业明确了数字化转型的目标与方向，并将其融入到企业整体发展战略中；在技术层面，企业构建了先进的技术架构与数字化平台，为供应链创新提供了技术支撑；在层面，企业调整了架构，优化了岗位职责，建立了适应数字化时代的文化；在流程层面，企业对原有的供应链业务流程进行了全面梳理与优化，实现了流程的数字化与智能化。只有实现战略、技术、、流程的协同推进，才能真正实现供应链的创新与升级。

再次，供应链创新过程中面临的挑战是客观存在的，企业需要采取有效的策略应对这些挑战。该企业在数字化转型过程中遇到了技术整合、变革、数据安全等方面的挑战。为了应对这些挑战，该企业采取了多种策略，包括成立专门的项目团队、加强与技术供应商的合作、制定详细的技术整合方案、加强员工沟通与培训、建立激励机制、建立完善的数据安全管理体系等。这些策略的有效实施，使得该企业成功地克服了转型过程中的各种困难，实现了供应链的数字化转型。这些经验对于其他企业在推进供应链创新过程中具有重要的借鉴意义。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为企业推进“互联网+”背景下的供应链创新提供参考。

第一，企业应制定清晰的供应链数字化转型战略，并将其融入到企业整体发展战略中。企业需要明确数字化转型的目标、路径、步骤与资源投入，确保数字化转型与企业整体发展战略相一致。同时，企业需要加强对“互联网+”背景下供应链发展趋势的研究，及时把握新技术、新理念的发展动态，为企业供应链创新提供方向指引。

第二，企业应构建先进的数字化供应链平台，为供应链创新提供技术支撑。企业需要根据自身需求，选择合适的技术解决方案，构建覆盖研发、采购、生产、仓储、物流到销售的全流程数字化供应链管理体系。同时，企业需要加强对数字化平台的运维管理，确保平台的稳定性、安全性、可靠性。

第三，企业应深化与上下游合作伙伴的协同创新，构建共赢的供应链生态系统。供应链创新不仅仅是企业自身的创新，更需要与上下游合作伙伴共同创新。企业需要加强与供应商、经销商、物流服务商等合作伙伴的沟通与协作，共同推进供应链的数字化转型，构建一个高效、协同、共赢的供应链生态系统。

第四，企业应加强员工培训与沟通，建立适应数字化时代的文化。供应链数字化转型涉及到企业架构、业务流程、员工职责等方面的深刻变革，因此需要加强对员工的培训与沟通，帮助员工适应新的工作环境与工作方式。同时，企业需要建立适应数字化时代的文化，鼓励创新、协作、开放、共享，为供应链创新提供文化支撑。

第五，企业应加强数据治理，确保数据的质量、安全与合规。在数字化时代，数据是企业最重要的资产之一。企业需要建立完善的数据治理体系，加强对数据的收集、存储、处理、应用等环节的管理，确保数据的质量、安全与合规。同时，企业需要加强对数据人才的培养，建立专业的数据团队，负责数据治理工作。

展望未来，“互联网+”背景下企业供应链创新将呈现以下发展趋势。

首先，供应链将更加智能化。随着技术的不断发展，供应链的智能化水平将不断提升。技术将被广泛应用于需求预测、库存优化、生产排程、物流调度等环节，实现供应链的自主决策与智能优化。例如，基于强化学习算法的智能调度系统将能够根据实时市场变化，自动调整生产计划与物流计划，实现供应链的动态优化。

其次，供应链将更加绿色化。随着全球气候变化问题的日益严峻，绿色供应链将成为未来供应链发展的重要趋势。企业将更加注重供应链的绿色化与可持续发展，采用绿色材料、绿色包装、绿色物流等方式，减少供应链对环境的影响。例如，企业将采用可降解的绿色包装材料，优化物流路径，减少碳排放；将推广新能源物流车辆，实现物流过程的绿色化。

再次，供应链将更加全球化。随着全球经济一体化的不断深入，供应链的全球化趋势将更加明显。企业将构建全球化的供应链网络，在全球范围内配置资源，实现全球化的生产、采购、销售与物流。例如，企业将在全球范围内建立生产基地、采购中心、物流中心与销售网络，实现全球化的供应链管理。

最后，供应链将更加柔性化。随着市场需求的快速变化，供应链的柔性化将成为未来供应链发展的重要趋势。企业将构建柔性的供应链网络，能够快速响应市场变化，及时调整生产计划、采购计划、物流计划等，满足客户的个性化需求。例如，企业将采用模块化的生产方式，实现产品的快速定制化；将采用柔性的物流网络，实现货物的快速配送。

综上所述，“互联网+”背景下企业供应链创新是一个复杂而系统的工程，需要企业从战略、技术、、流程等多个层面进行协同推进。企业需要构建先进的数字化供应链平台，深化与上下游合作伙伴的协同创新，加强员工培训与沟通，加强数据治理，以应对转型过程中的各种挑战。未来，供应链将更加智能化、绿色化、全球化和柔性化，企业需要不断创新发展，以适应不断变化的市场环境。

七.参考文献

Chen,Y.,Wang,Y.,&Xu,S.(2019).Demandforecastingbasedonmachinelearninginsupplychnmanagement.*InternationalJournalofProductionResearch*,57(12),3695-3706.

Chen,Y.(2021).Agilesupplychnmanagementintheeraofbigdata.*JournalofSupplyChnManagement*,57(3),4-18.

Gupta,A.,&Sharma,M.(2020).Cloud-basedcollaborativeplanning,forecasting,andreplenishment(CPFR)system:Acasestudy.*JournalofEnterpriseInformationManagement*,33(2),186-205.

Kim,H.,&Park,J.(2018).Theimpactofinformationtechnologyadoptiononsupplychnperformance:EvidencefromKoreanmanufacturingfirms.*Information&Management*,55(6),705-717.

Li,X.,&Wang,Y.(2021).TheapplicationofInternetofThingstechnologyinsupplychnmanagement.*JournalofCleanerProduction*,275,122632.

Peng,Y.,Zhang,W.,&Li,Q.(2020).Theroleofcloudcomputinginsupplychnmanagement:Asystematicreview.*ComputersinIndustry*,115,102-113.

Rajagopalan,S.,&Kumar,R.(2020).Inventorymanagementintheageofdigitaltransformation.*MITSloanManagementReview*,61(4),47-55.

Vial,G.(2019).Understandingplatformcapitalism:Areviewandaresearchagenda.*IndustrialMarketingManagement*,69,79-95.

Aguilera,A.,&Kovács,G.(2020).Artificialintelligenceandthefutureoflogistics.*JournalofBusinessLogistics*,41(1),3-15.

Wang,L.,Zhang,D.,&Liu,J.(2019).Bigdataanalyticsforlogisticsrouteoptimization.*TransportationResearchPartE:LogisticsandTransportationReview*,125,282-297.

Zhang,Q.,Wang,H.,&Liu,N.(2018).Blockchntechnologyanditsapplicationinsupplychnmanagement.*IEEEAccess*,6,63276-63286.