2026年全国专利代理师专利优先权恢复法律知识试题及答案

2026年全国专利代理师专利优先权恢复法律知识试题及答案一、单项选择题（每题只有1个正确答案）1.申请人甲于2025年3月1日就同一种发明创造在美国提出首次发明专利申请，2026年5月10日甲就相同主题来到中国国家知识产权局提出发明专利申请并主张优先权，因全球公共卫生疫情导致甲无法在优先权期限内提出在后申请，甲主张疫情构成不可抗拒的事由，请求恢复优先权。根据我国现行专利法及实施细则，下列说法正确的是（）A.甲主张优先权的最晚期限是自首次申请之日起14个月，超过该期限不能恢复B.因不可抗拒事由延误优先权期限的，甲应当自优先权期限届满之日起2个月内提出恢复请求，最迟不得超过自障碍消除之日起2年C.若甲于2026年10月1日疫情防控政策调整、障碍消除，其应当于2026年12月1日前提出恢复请求，最迟不得超过2028年3月1日D.只要甲能证明不可抗拒事由，就必然可以恢复优先权，国家知识产权局不得不予准许答案：C解析：根据我国《专利法》规定，发明和实用新型专利的外国优先权期限为12个月，自首次申请之日起算，本案中优先权期限届满日为2026年3月1日。根据2024年修订的《专利法实施细则》第六条第一款规定，当事人因不可抗拒的事由延误法定期限导致权利丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以请求恢复权利。选项A错误，符合条件的超期也可以恢复；选项B表述颠倒了期限规则，错误；选项C符合上述规则，障碍消除日为2026年10月1日，2个月内即12月1日前提出，最迟不超过届满日2026年3月1日起2年即2028年3月1日，表述正确；选项D错误，请求恢复优先权还需要满足缴费、提交符合要求的证明材料、主题符合优先权要求等条件，并非仅证明事由就必然准予恢复。2.申请人乙2025年10月15日向国知局提出实用新型专利申请，在申请时明确要求了一项法国的在先发明专利申请的优先权，2025年11月20日国知局发出优先权补正通知书，告知其未在申请时缴纳优先权要求费，要求其在指定期限15日内补缴，乙因出国处理突发家事未及时查收官方邮件，直到指定期限届满后10天才看到通知书，随即向国知局提出恢复优先权请求。根据相关规定，下列说法正确的是（）A.优先权要求费逾期未缴的，直接视为未提出优先权要求，不得恢复B.乙应当自收到补正通知书之日起15日内提出恢复请求，本案中乙的恢复请求超过法定期限，应当驳回C.乙因突发家事未及时查收邮件属于正当理由，只要在收到权利丧失通知之日起15日内提出恢复请求并补缴费用，就符合恢复的形式要件D.国知局受理恢复请求后，不需要核实乙主张的理由是否成立，只要缴纳了恢复权利请求费就应当准予恢复答案：C解析：根据专利审查相关规定，因未按时缴费、未按时提交在先申请副本导致视为未要求优先权的，符合条件的可以请求恢复，因此选项A错误；根据《专利法实施细则》第六条第二款规定，除不可抗拒事由外，其他正当理由延误期限的，应当自收到国知局权利丧失通知之日起15日内请求恢复，本案中乙直到期限届满后才收到相关通知，期限应当从其实际收到通知之日起算，因此选项B错误，选项C表述正确；选项D错误，国知局需要对申请人主张的恢复理由和证明材料进行实质审查，不符合条件的不予准予。3.某韩国设计公司2025年1月10日就一款新能源汽车外观在韩国提出首次外观设计专利申请，2025年7月10日为该外观设计优先权的届满期限，该公司准备来华提出在后申请并主张优先权，因韩国釜山港口工人大罢工导致所有跨境文件快递延误，直到2025年7月20日罢工结束，文件于2025年7月25日才送到中国区负责人手中，该公司于2025年9月10日向国知局提出在后申请并请求恢复优先权。下列说法正确的是（）A.外观设计优先权期限是6个月，本案中提出申请已经超过期限，不能恢复B.罢工属于不可抗拒的事由，只要申请人能提供相关证明，就应当恢复优先权，不需要满足其他条件C.本案中障碍消除之日是2025年7月20日，申请人应当在2025年9月20日之前提出恢复请求，本案申请人2025年9月10日提出符合法定期限要求D.因申请人自身原因导致文件延误，不属于可以恢复的情形，应当驳回答案：C解析：本案中优先权期限届满是2025年7月10日，罢工属于不可归责于申请人的不可抗拒事由，符合恢复的前提条件，因此选项A、D错误；选项B错误，除了提供事由证明，还需要满足期限要求、缴纳费用、主题符合优先权要求等条件，并非仅提供证明就必须恢复；选项C符合《专利法实施细则》关于不可抗拒事由的恢复期限规定，表述正确。4.申请人丙委托某专利代理机构办理专利申请，代理机构的承办人因突发脑溢血住院，未及时在优先权期限内提出在后申请主张优先权，导致优先权期限届满，下列关于恢复请求的说法正确的是（）A.只有申请人本人可以提出优先权恢复请求，代理机构无权提出B.代理机构经申请人特别授权后才可以提出恢复请求，普通代理权限不包含该权利C.只要代理机构持有申请人出具的合法有效专利代理委托书，就可以依法提出恢复请求D.恢复请求必须由申请人和代理机构共同签字盖章才能受理，仅一方签字的不予受理答案：C解析：根据《专利代理条例》及相关规定，普通专利代理委托书已经授予代理机构办理专利申请全流程相关事务的权限，包括提出权利恢复请求、补正、答复审查意见等程序性事项，不需要针对恢复优先权单独出具特别授权，代理机构可以凭借合法有效的委托书直接提出请求，因此选项A、B错误，选项C正确；选项D错误，对于委托代理的案件，代理机构签字盖章即满足受理要求，不需要申请人共同签字盖章。5.关于优先权恢复后的申请日效力，下列说法正确的是（）A.优先权恢复后，在后申请中符合要求的权利要求，新颖性创造性判断的时间起点提前到优先权日B.优先权恢复后，优先权只作为对申请内容的证明，不产生申请日提前的效力C.只有全部优先权恢复后才会产生申请日提前的效力，部分恢复不产生该效力D.优先权恢复后，申请日仍然以在后申请的实际提交日为准，不发生变动答案：A解析：优先权经国家知识产权局准予恢复后，产生与正常主张优先权完全相同的法律效力，无论全部恢复还是部分恢复，符合要求的权利要求都可以享有优先权效力，新颖性创造性判断以优先权日为时间起点，因此选项A正确，B、C、D错误。二、多项选择题（每题有2个或2个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据我国2024年修订的《专利法实施细则》，下列属于可以请求恢复优先权的情形有（）A.申请人未在法定期限内提出在后申请主张优先权，因不可抗拒事由延误期限，可以请求恢复B.申请人已经在法定期限内提出在后申请并主张优先权，但是未在指定期限内提交在先申请副本，被视为未要求优先权，可以请求恢复C.申请人已经主张优先权，但是未在法定期限内缴纳优先权要求费，被视为未要求优先权，可以请求恢复D.申请人要求优先权之后，主动撤回优先权后，因正当理由请求恢复，一律不准许答案：ABC解析：选项ABC均符合专利法规定的优先权恢复适用情形，表述正确；选项D错误，申请人主动撤回优先权后，如果未超过优先权法定期限，且有正当理由的，仍然可以请求恢复，并非一律不准许。2.申请人因正当理由请求恢复优先权，下列属于应当满足的形式要件有（）A.自收到国家知识产权局权利丧失通知之日起15日内提出恢复请求B.提交符合要求的恢复权利请求书，说明恢复理由，必要时附相关证明文件C.补缴应当缴纳的相关费用，包括欠缴的优先权要求费和恢复权利请求费D.必须由申请人本人亲自到国知局受理大厅提出请求，不可以通过电子申请渠道提交答案：ABC解析：选项ABC均符合法定形式要求，表述正确；选项D错误，优先权恢复请求可以通过电子申请系统提交，不需要申请人到场提出。3.下列关于不可抗拒事由主张优先权恢复的期限要求，说法错误的有（）A.应当自障碍消除之日起1个月内提出恢复请求，最迟不得超过优先权期限届满之日起1年B.应当自障碍消除之日起2个月内提出恢复请求，最迟不得超过优先权期限届满之日起2年C.应当自优先权期限届满之日起2个月内提出恢复请求，无论障碍何时消除，超过2个月一律不准D.只要能证明不可抗拒事由，无论超过多久都可以提出恢复请求，不受期限限制答案：ACD解析：根据《专利法实施细则》第六条，选项B表述符合法律规定，本题要求选错误选项，因此选项ACD表述错误，符合题意。4.关于本国优先权的恢复，下列说法正确的有（）A.本国优先权和外国优先权适用相同的恢复规则，符合条件的都可以恢复B.本国优先权恢复后，在先申请自在后申请提出之日起视为撤回，不得再就在先申请提出分案申请C.本国优先权要求恢复的，恢复后规则与正常主张本国优先权一致D.本国优先权恢复的，申请人不需要补缴优先权要求费，只需要缴纳恢复请求费答案：ABC解析：选项ABC表述正确，符合本国优先权的相关规则；选项D错误，本国优先权恢复同样需要补缴优先权要求费，仅缴纳恢复请求费不符合要求。5.下列哪些情形，国家知识产权局应当不予准许优先权恢复请求（）A.申请人自身提前知晓优先权期限届满，无正当理由未及时办理手续，逾期后主张不可抗力恢复B.申请人不能提供有效证明材料证明其主张的不可抗拒事由或正当理由C.申请人提出恢复请求时已经超过法律规定的最长恢复期限D.申请人主张优先权的在先申请已经被驳回，未获得专利权答案：ABC解析：选项ABC均符合不予准许恢复的情形，表述正确；选项D错误，只要在先申请是合法有效的首次申请，无论是否被授予专利权，都可以作为优先权的基础，不属于不予恢复的情形。三、案例分析题申请人甲公司为一家德国医疗器械企业，2024年2月10日，甲公司就一款新型核磁共振设备的核心部件在德国提出首次发明专利申请。2025年1月底，甲公司委托中国专利代理机构A所准备在中国提出在后申请，主张该在先申请的优先权，优先权期限届满日为2025年2月10日。2025年1月25日，A所承办该案的代理人父亲突发心肌梗死去世，代理人紧急赶回德国奔丧处理后事，事发突然来不及将案件交接给所内其他同事，也无法登录办公系统提交申请，直到2025年2月20日才处理完后事回到工作岗位，此时优先权期限已经届满10天。代理人于2025年2月25日向国知局提交发明专利申请，同时提出优先权恢复请求，提交了医院出具的死亡证明、往返机票订单，说明了延误理由，足额缴纳了申请费、恢复权利请求费和优先权要求费。请结合上述材料回答下列问题：1.本案中甲公司提出优先权恢复请求是否符合法定期限要求？请说明理由。2.A所作为代理机构提出本案恢复请求，是否需要甲公司的特别授权？请说明理由。3.如果国知局驳回了本案的恢复请求，甲公司可以采取哪些救济途径？4.本案优先权准予恢复后，该发明专利申请的新颖性判断应当以哪一天为时间起点？请说明理由。参考答案及解析：1.本案符合法定期限要求。理由：根据《专利法实施细则》第六条第一款规定，因不可抗拒事由或者正当理由延误法定期限导致优先权丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以提出恢复请求。本案中，代理人父亲突发死亡属于不能预见、不能避免的正当事由，障碍消除之日为2025年2月20日，甲公司2025年2月25日提出恢复请求，未超过障碍消除后2个月的法定期限，同时也未超过优先权期限届满日2025年2月10日起2年的最长限制，因此完全符合法定期限要求。2.不需要甲公司的特别授权。理由：根据我国专利代理相关规则，申请人委托专利代理机构办理专利申请事务时，出具的普通专利代理委托书已经涵盖了办理申请、提出各类请求、办理权利恢复、答复审查意见等全流程程序性事项的授权，不需要针对恢复优先权单独出具特别授权，本案中A所持有甲公司合法有效的专利代理委托书，有权直接提出恢复请求。3.甲公司享有两种合法救济途径：一是可以向国家知识产权局申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；二是可以直接向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销国知局的驳回决定，判令国知局重新作出审查决定。需要说明的是，优先权恢复请求的驳回不属于专利法规定的专利复审受案范围，不需要先申请复审，可以直接启动行政救济或司法救济程序。4.本案新颖性判断应当以2024年2月1