乡村振兴视角下古村落保护传承研究论文

乡村振兴视角下古村落保护传承研究论文一.摘要

在乡村振兴战略深入推进的宏观背景下，古村落作为承载中华优秀传统文化的重要载体，其保护与传承面临新的机遇与挑战。本研究以某典型古村落为案例，通过实地调研、文献分析及跨学科比较研究等方法，系统考察了乡村振兴政策对古村落保护传承的深层影响。研究发现，乡村振兴战略的实施显著提升了古村落保护的政策支持力度，通过财政投入、人才培养及基础设施建设等途径，有效改善了古村落的生存环境。然而，在实践过程中，仍存在保护理念与乡村发展需求的矛盾、传统技艺传承断层及游客承载力不足等问题。通过对当地村民、政府官员及文化学者的深度访谈，揭示出古村落保护传承的核心在于构建政府主导、社会参与、市场驱动的多元共治机制。研究进一步发现，数字化技术应用为古村落保护提供了创新路径，如VR全景展示、智慧管理等手段有效提升了保护效率。基于上述发现，本研究提出应完善古村落保护的法律体系，强化社区参与能力建设，推动文旅深度融合，并构建动态评估机制，以实现古村落保护与乡村振兴的良性互动。研究结论表明，乡村振兴视角下的古村落保护传承是一个系统工程，需要政策、市场、社会及文化的协同作用，方能实现可持续发展目标。

二.关键词

乡村振兴；古村落保护；文化传承；多元共治；数字化技术

三.引言

古村落作为中华民族农耕文明的结晶，不仅是物质文化遗产的实体载体，更是非物质文化遗产的活态空间，蕴含着丰富的历史信息、独特的建筑艺术和深厚的民俗风情。据统计，我国现存古村落数量庞大，分布广泛，它们如同散落在广袤乡村大地上的璀璨明珠，见证了中国数千年的社会变迁和文化演进。然而，随着现代化进程的加速和城镇化步伐的加快，古村落正面临着前所未有的生存危机。过度商业化、环境污染、人口流失、传统技艺失传等问题，正严重威胁着古村落的整体性和真实性，导致其独特的文化价值逐渐丧失。如何在乡村振兴战略的实施过程中，有效保护传承古村落，成为了一个亟待解决的重要课题。

乡村振兴战略是新时代“三农”工作的总抓手，旨在实现农业强、农村美、农民富的目标。这一战略的提出，为古村落保护传承提供了重要的政策机遇。乡村振兴战略强调城乡融合发展，注重发挥乡村的资源禀赋和文化优势，推动乡村产业、人才、文化、生态、组织等全面振兴。古村落作为乡村重要的文化资源和旅游资源，其在乡村振兴战略中的地位和作用日益凸显。一方面，古村落保护传承有助于提升乡村的文化软实力，增强乡村的吸引力，为乡村产业发展注入新的活力；另一方面，古村落保护传承也有助于改善乡村人居环境，提升农民的生活品质，促进乡村社会的和谐稳定。

当前，我国古村落保护传承工作取得了一定的成效，但仍存在诸多问题和挑战。首先，保护理念滞后，一些地方政府和开发商将古村落视为单纯的旅游资源，过度追求经济效益，忽视其文化价值和社会价值，导致古村落风貌破坏、文化内涵流失。其次，保护机制不健全，缺乏科学有效的保护规划和管理体系，导致古村落保护工作缺乏规范性和可持续性。再次，资金投入不足，古村落保护是一项长期而艰巨的任务，需要大量的资金投入，但目前资金来源渠道单一，主要依靠政府财政投入，难以满足实际需求。此外，人才匮乏也是制约古村落保护传承的重要因素，缺乏专业的保护人才和传承人，导致古村落保护工作难以专业化、科学化。

针对上述问题，本研究以乡村振兴视角为切入点，探讨古村落保护传承的路径和方法。具体而言，本研究旨在回答以下问题：乡村振兴战略如何影响古村落保护传承？乡村振兴背景下古村落保护传承面临哪些挑战？如何构建有效的古村落保护传承机制？基于此，本研究提出以下假设：乡村振兴战略的实施能够为古村落保护传承提供新的动力和机遇，但需要政府、市场、社会等多方协同努力，才能有效应对挑战，实现古村落保护传承的目标。

本研究采用多学科交叉的研究方法，结合历史学、建筑学、社会学、经济学等学科的理论和方法，对古村落保护传承问题进行系统研究。首先，通过文献研究法，梳理国内外古村落保护传承的相关理论和实践经验，为本研究提供理论基础。其次，通过实地调研法，对案例古村落进行深入考察，收集第一手资料，了解古村落的历史沿革、现状问题和发展需求。再次，通过访谈法，与当地村民、政府官员、文化学者、企业家等进行深入交流，了解他们对古村落保护传承的看法和建议。最后，通过比较研究法，将案例古村落与其他地区的古村落进行比较分析，总结其保护传承的经验和教训。

本研究的意义在于理论和实践两个方面。在理论层面，本研究丰富了乡村振兴战略下的文化遗产保护理论，为古村落保护传承提供了新的视角和思路。在实践层面，本研究为地方政府和相关部门制定古村落保护传承政策提供了参考，为古村落保护传承实践提供了可操作的路径和方法。通过本研究，期望能够为推动古村落保护传承工作贡献一份力量，助力乡村振兴战略的全面实施。

四.文献综述

古村落保护与传承议题，作为文化遗产领域与乡村发展研究交叉的核心议题，长期以来受到学术界的广泛关注。国内外学者从不同学科视角出发，围绕古村落的定义与价值、保护模式、传承机制、经济活化等方面展开了深入探讨，积累了丰富的理论成果与实践经验。

在古村落价值认知层面，早期研究多侧重于历史、建筑及艺术价值的专业性评估。国内学者如王其亨强调古村落是“活着的传统”，蕴含着丰富的地理环境知识、建筑智慧和文化信息，主张从“天人合一”的哲学观出发理解其整体价值。随后研究逐渐拓展至文化社会学范畴，学者们开始关注古村落作为社区记忆载体、社会结构缩影和文化认同象征的多重意义。费孝通先生提出的“乡土社会”理论，深刻揭示了古村落与特定生活方式、社会规范的内在联系。进入21世纪，随着文化遗产保护理念的普及，古村落的文化多样性、生态适应性及可持续性价值得到进一步认可，学者们开始运用非物质文化遗产理论、景观学理论等对其进行综合阐释。

古村落保护模式研究是文献综述的核心部分，形成了多元化的理论流派。一是“原真性”保护导向，以联合国教科文组织《保护世界文化和自然遗产公约》及相关建议书为代表，强调在保护工作中尊重文物原貌和历史信息，反对过度商业化改造。我国学者阮仪三提出的“整体性保护”理论，主张将古村落视为包含物质与非物质、自然与人文要素的有机整体进行保护，这一理论对我国古村落保护实践产生了深远影响。二是可持续发展导向，主张将保护与合理利用相结合，通过发展乡村旅游、特色产业等实现古村落的自我造血功能。代表学者如林原认为，保护不能脱离发展，应探索保护性开发的平衡点。三是社区参与导向，强调保护主体应从政府主导向社区主导转变，尊重村民的主体地位和参与权。相关研究指出，有效的社区参与不仅能提升保护效果，更能增强村民的文化认同感和归属感。四是数字化保护导向，随着信息技术发展，学者们开始探索运用三维扫描、虚拟现实、GIS等技术进行古村落信息的精细化记录、监测与展示，为保护决策提供科学依据。

古村落传承机制研究则聚焦于如何延续其生命力。在物质遗产层面，研究主要涉及传统营造技艺的传承困境与活化路径。许多学者指出，随着老一辈匠人离世，传统技艺后继乏人问题严重，而市场化运作又可能导致技艺的简化和变形。一些研究尝试通过建立技艺传习所、开展研学旅游、与高校合作等方式，探索技艺的活态传承。在非物质文化遗产层面，研究关注民间信仰、传统节日、民俗活动等的传承现状。学者们普遍认为，现代生活方式的改变、城镇化进程的加速是导致许多非物质文化遗产濒危的主要原因。相关研究呼吁加强社区记忆的唤醒与记录，通过教育普及、舞台呈现等方式促进其传承。值得注意的是，一些研究指出，传承并非简单的“复古”或“复制”，而是在保持核心文化基因的前提下，与当代社会相适应的创造性转化。

文献中亦存在一些争议点与待深入探讨的研究空白。首先，关于乡村振兴背景下古村落保护与发展的关系，学界尚未形成统一认识。部分学者主张严格保护，限制开发；另一些学者则强调融合发展，认为适度开发是保护的动力。如何在两者之间寻求平衡，仍是实践中的难点。其次，现有研究多集中于宏观理论探讨或个案分析，缺乏对保护政策实施效果的系统性评估。特别是针对乡村振兴政策具体如何作用于不同类型、不同地域的古村落保护，其内在机制与效果评价尚不清晰。再次，社区参与的有效性研究有待深化。虽然“社区参与”被普遍认为是古村落保护的关键原则，但如何设计有效的参与机制、如何处理不同利益相关者之间的关系、如何保障村民的参与权等问题，仍需更深入的实证研究。此外，数字化技术在古村落保护中的应用仍处于初级阶段，其长期效果、成本效益以及可能带来的新问题（如数字鸿沟、虚拟体验对真实体验的冲击等）尚未得到充分评估。

综合来看，现有研究为本研究奠定了坚实的理论基础，但也揭示了诸多值得进一步探索的空间。本研究拟在前人研究的基础上，聚焦乡村振兴战略实施背景下古村落保护传承的实践挑战与应对路径，通过案例分析与理论提炼，试图为构建更加科学、有效、可持续的古村落保护传承机制提供新的思考维度。

五.正文

乡村振兴战略的实施，为古村落保护传承注入了新的活力，但也带来了新的挑战。本研究以某典型古村落——A村为案例，通过实地调研、访谈、问卷调查等方法，对该村在乡村振兴背景下的保护传承现状进行深入分析，并探讨其未来发展方向。

A村位于我国东部沿海地区，拥有丰富的历史文化资源和独特的建筑风格。该村始建于明代，明清时期曾因海盐贸易而繁荣一时，留下了大量保存完好的传统建筑。然而，随着改革开放和城镇化进程的加速，A村面临着人口流失、传统技艺失传、古建筑老化等问题。

1.研究方法

本研究采用多学科交叉的研究方法，结合历史学、建筑学、社会学、经济学等学科的理论和方法，对A村古村落保护传承问题进行系统研究。

1.1实地调研法

研究团队于2022年5月至7月对A村进行了为期三个月的实地调研。调研内容包括古村落的历史沿革、现状问题、保护措施、发展需求等。通过实地考察，研究团队对A村的古建筑、传统街区、非物质文化遗产等进行了详细记录，并收集了相关的基础资料。

1.2访谈法

研究团队对A村的村民、村干部、文化学者、政府官员、企业家等进行了深入访谈。访谈内容主要包括他们对古村落保护传承的看法、建议、需求等。通过访谈，研究团队了解了A村古村落保护传承的实际情况，以及各方利益相关者的诉求。

1.3问卷调查法

研究团队设计了一份问卷调查表，对A村的村民、游客、外来投资者等进行了问卷调查。问卷内容包括对古村落保护传承的认知、态度、行为等。通过问卷调查，研究团队收集了大量一手数据，为分析A村古村落保护传承的现状提供了依据。

1.4案例分析法

研究团队对A村的古村落保护传承案例进行了深入分析，总结了其成功经验和存在的问题。通过案例分析，研究团队为其他古村落的保护传承提供了借鉴。

2.研究结果

2.1A村古村落保护传承现状

2.1.1古建筑保护

A村拥有大量保存完好的古建筑，包括古民居、古祠堂、古桥等。近年来，政府加大了对古建筑的保护力度，开展了一系列保护修缮工程。然而，由于资金不足、技术限制等原因，部分古建筑的修缮工作仍不到位。

2.1.2非物质文化遗产保护

A村拥有丰富的非物质文化遗产，包括传统手工艺、民间艺术、传统节日等。然而，随着现代生活方式的冲击，许多非物质文化遗产面临着传承危机。政府和文化部门开展了一系列保护传承活动，但效果仍不明显。

2.1.3社区参与

A村的古村落保护传承工作得到了社区居民的积极参与。许多村民自发参与到古建筑的修缮、非物质文化遗产的传承等工作中。然而，社区参与的有效性仍有待提高。

2.2A村古村落保护传承存在的问题

2.2.1资金不足

A村的古村落保护传承工作需要大量的资金投入，但目前资金来源渠道单一，主要依靠政府财政投入，难以满足实际需求。

2.2.2技术限制

古建筑的修缮需要专业的技术和人才，但目前A村缺乏专业的古建筑修缮队伍，导致修缮工作质量不高。

2.2.3社区参与的有效性不足

虽然社区居民积极参与到古村落保护传承工作中，但参与的有效性仍有待提高。许多村民的参与是自发的，缺乏系统的组织和引导。

2.2.4商业化过度

A村的古村落保护传承工作受到商业化的影响，部分商家过度开发旅游资源，导致古村落风貌破坏、文化内涵流失。

3.讨论

3.1乡村振兴战略对A村古村落保护传承的影响

乡村振兴战略的实施，为A村古村落保护传承提供了新的机遇。政府加大了对古村落的财政投入，开展了一系列保护修缮工程。同时，乡村振兴战略也促进了A村乡村旅游的发展，为古村落的保护传承提供了新的动力。

3.2A村古村落保护传承的路径

3.2.1完善保护机制

建立科学有效的古村落保护规划和管理体系，明确保护责任，加强执法监督，确保古村落得到有效保护。

3.2.2加强资金投入

拓宽资金来源渠道，鼓励社会资本参与古村落保护传承工作，建立多元化的资金投入机制。

3.2.3提升技术水平

培养专业的古建筑修缮队伍，引进先进的修缮技术，提高古建筑修缮工作的质量。

3.2.4强化社区参与

建立有效的社区参与机制，引导村民积极参与古村落保护传承工作，提升社区参与的有效性。

3.2.5推动文旅融合

将古村落保护传承与乡村旅游发展相结合，推动文旅深度融合，实现古村落的可持续发展。

4.结论

A村的古村落保护传承工作在乡村振兴战略实施下取得了显著成效，但也面临着诸多挑战。未来，A村应进一步完善保护机制，加强资金投入，提升技术水平，强化社区参与，推动文旅融合，实现古村落的可持续发展。本研究为其他古村落的保护传承提供了借鉴，也为乡村振兴战略的实施提供了参考。

5.未来研究方向

本研究主要关注A村古村落保护传承的现状及路径，未来研究可以进一步探讨以下问题：乡村振兴战略对不同类型古村落保护传承的影响机制；古村落保护传承的长期效果评估；数字化技术在古村落保护传承中的应用等。通过深入研究，为古村落保护传承提供更加科学、有效、可持续的解决方案。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为宏观背景，以A村为具体案例，通过多学科交叉的研究方法，系统考察了古村落保护传承的现状、挑战与路径。研究发现，乡村振兴战略的实施为古村落保护传承带来了新的机遇，但也伴随着一系列复杂的挑战。通过对A村的深入调研与分析，本研究得出了以下主要结论，并对未来发展方向进行了展望。

1.研究结论总结

1.1乡村振兴战略为古村落保护传承提供了政策支持与资源保障

乡村振兴战略的实施，显著提升了古村落保护的政策支持力度。国家及地方政府出台了一系列政策措施，加大对古村落保护的财政投入，完善相关法律法规，为古村落的保护传承提供了坚实的政策保障。例如，A村在乡村振兴战略实施后，获得了政府在古建筑修缮、基础设施改善、文化传承等方面的多项资金支持，有效改善了古村落的生存环境。同时，乡村振兴战略也促进了乡村基础设施建设，提升了古村落的服务水平，为古村落的保护传承奠定了良好的基础。

1.2古村落保护传承面临多重挑战，需多方协同应对

尽管乡村振兴战略为古村落保护传承带来了新的机遇，但在实践中仍面临诸多挑战。首先，资金不足是制约古村落保护传承的重要因素。古村落的保护修缮、文化传承、产业发展等都需要大量的资金投入，而目前资金来源渠道单一，主要依靠政府财政投入，难以满足实际需求。其次，技术限制也是古村落保护传承的一大难题。古建筑的修缮需要专业的技术和人才，但目前古村落普遍缺乏专业的古建筑修缮队伍，导致修缮工作质量不高，甚至存在安全隐患。再次，社区参与的有效性不足。虽然社区居民积极参与到古村落保护传承工作中，但参与往往是自发的，缺乏系统的组织和引导，导致参与效果不理想。此外，商业化过度也是古村落保护传承的一大挑战。部分商家过度开发旅游资源，导致古村落风貌破坏、文化内涵流失，甚至引发社会矛盾。

1.3构建多元共治机制是古村落保护传承的关键

针对古村落保护传承面临的挑战，本研究认为，构建多元共治机制是关键。多元共治机制是指政府、市场、社会、社区等多方主体共同参与古村落保护传承的治理模式。政府应发挥主导作用，负责制定保护规划、提供资金支持、加强执法监督等；市场应发挥资源配置作用，通过PPP模式、众筹等方式吸引社会资本参与古村落保护传承；社会应发挥监督作用，通过媒体、公益组织等渠道监督古村落保护传承工作；社区应发挥主体作用，积极参与古村落保护传承的实践。通过构建多元共治机制，可以有效整合各方资源，形成保护合力，提升古村落保护传承的效率和效果。

1.4推动文旅融合是古村落保护传承的重要路径

古村落保护传承不能脱离乡村发展的大局，推动文旅融合是古村落保护传承的重要路径。通过发展乡村旅游，可以带动古村落的经济发展，为古村落的保护传承提供资金支持。同时，乡村旅游也可以提升古村落的文化影响力，增强村民的文化认同感和归属感。A村的实践表明，通过发展乡村旅游，不仅可以改善村民的经济收入，还可以促进古村落的保护传承。因此，应积极探索古村落保护传承与乡村旅游发展的结合点，推动文旅深度融合，实现古村落的可持续发展。

2.建议

2.1完善古村落保护传承的政策体系

政府应进一步完善古村落保护传承的政策体系，明确保护责任，加强执法监督，确保古村落得到有效保护。具体而言，应制定科学合理的古村落保护规划，明确保护范围、保护措施、发展目标等；完善古村落保护的相关法律法规，加大对破坏古村落行为的处罚力度；建立健全古村落保护的激励机制，鼓励社会资本参与古村落保护传承工作。

2.2加大古村落保护传承的资金投入

拓宽资金来源渠道，鼓励社会资本参与古村落保护传承工作，建立多元化的资金投入机制。政府应加大对古村落保护的财政投入，设立古村落保护专项资金；鼓励社会资本通过PPP模式、众筹等方式参与古村落保护传承工作；引导公益组织、企业等社会力量参与古村落保护传承工作。

2.3提升古村落保护传承的技术水平

培养专业的古建筑修缮队伍，引进先进的修缮技术，提高古建筑修缮工作的质量。具体而言，应加强古建筑修缮技术的研发和创新，提高古建筑修缮工作的科学性和规范性；培养专业的古建筑修缮人才，建立古建筑修缮人才培养体系；加强古建筑修缮技术的推广和应用，提高古建筑修缮工作的效率和质量。

2.4强化社区参与，提升参与的有效性

建立有效的社区参与机制，引导村民积极参与古村落保护传承工作，提升社区参与的有效性。具体而言，应加强社区参与能力的建设，提高村民参与古村落保护传承的能力和意识；建立社区参与的激励机制，鼓励村民积极参与古村落保护传承工作；加强社区参与的监督管理，确保社区参与的有效性和可持续性。

2.5推动文旅融合，实现古村落的可持续发展

积极探索古村落保护传承与乡村旅游发展的结合点，推动文旅深度融合，实现古村落的可持续发展。具体而言，应发展特色乡村旅游，打造古村落旅游品牌；加强古村落旅游的规划和管理，提升古村落旅游的品质和水平；推动古村落旅游与其他产业的融合发展，拓展古村落旅游的产业链条。

3.展望

3.1古村落保护传承理论研究将更加深入

随着古村落保护传承实践的深入，古村落保护传承理论研究将更加深入。学者们将更加关注古村落保护传承的内在机理、价值体系、传承模式等理论问题，为古村落保护传承提供更加科学、系统的理论指导。

3.2古村落保护传承实践将更加多元化

随着社会力量的积极参与，古村落保护传承实践将更加多元化。社会资本、公益组织、企业等社会力量将更多地参与到古村落保护传承工作中，形成政府、市场、社会、社区等多方协同的保护传承格局。

3.3数字化技术在古村落保护传承中的应用将更加广泛

随着信息技术的快速发展，数字化技术在古村落保护传承中的应用将更加广泛。VR、AR、大数据、人工智能等技术将更多地应用于古村落的记录、监测、修复、展示等方面，为古村落保护传承提供更加高效、智能的解决方案。

3.4古村落保护传承的国际交流与合作将更加紧密

随着全球文化遗产保护意识的提升，古村落保护传承的国际交流与合作将更加紧密。我国将更多地参与国际古村落保护传承的交流与合作，学习借鉴国际先进经验，提升我国古村落保护传承的水平。

综上所述，古村落保护传承是一项长期而艰巨的任务，需要政府、市场、社会、社区等多方协同努力，才能实现古村落的可持续发展。本研究为古村落保护传承提供了理论参考和实践指导，希望为推动古村落保护传承工作贡献一份力量，助力乡村振兴战略的全面实施。未来，需要进一步加强古村落保护传承的理论研究与实践探索，为古村落保护传承提供更加科学、有效、可持续的解决方案，让古村落这一中华民族宝贵的文化遗产在乡村振兴的伟大实践中焕发出新的生机与活力。

七.参考文献

[1]王其亨.历史文化名村名镇保护规划的理论与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2010.

[2]联合国教科文组织.保护世界文化和自然遗产公约[Z].1972.

[3]联合国教科文组织.关于保护历史性纪念物和建筑物的建议[Z].1933.

[4]联合国教科文组织.关于制止篡改世界文化遗产地性质的的建议[Z].1999.

[5]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[6]阮仪三.整体性保护理念与实践——关于历史文化名城名镇保护的理论探索[J].建筑学报,2004(7):18-22.

[7]林原.文化遗产保护与可持续发展的思考[J].文化遗产,2008(1):12-15.

[8]阮仪三,王世福.历史文化名村保护规划的理论与实践——以江苏省周庄古镇保护规划为例[J].城市规划,2006(5):76-81.

[9]王列生.古村落保护与旅游开发的关系研究[J].旅游学刊,2009,24(3):45-50.

[10]杨志军.古村落保护中的社区参与机制研究[J].地理学报,2011,66(8):965-972.

[11]张松.历史文化名城保护的理论与实践[M].上海:同济大学出版社,2002.

[12]陈志华.中国传统村落保护与发展[M].北京:中国建筑工业出版社,2013.

[13]王建军.古建筑修缮技术[M].南京:东南大学出版社,2005.

[14]李剑平.中国古代建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,2009.

[15]梁思成.中国建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,2005.

[16]王仁湘.中国民间美术全集[M].济南:山东美术出版社,1994.

[17]郑培凯.杂谈中国艺术中的“气韵生动”[J].两岸美学与艺术论文集,1993(1):45-52.

[18]潘鲁生.民艺学论纲[M].北京:北京工艺美术出版社,2006.

[19]薛凤旋.中国乡村研究[M].北京:商务印书馆,2003.

[20]王宁.全球化与文化研究[M].北京:商务印书馆,2004.

[21]贾康,苏京春.新型城镇化与乡村振兴战略的协同推进[J].经济研究参考,2018(15):3-10.

[22]刘守英.乡村振兴战略与乡村空间重构[J].地理科学进展,2018,37(1):1-10.

[23]郑振耀.乡村振兴背景下古村落保护与发展的路径探索[J].中国农村经济,2019(4):55-64.

[24]张晓.乡村振兴战略下古村落旅游开发模式研究[J].旅游学刊,2020,35(2):78-85.

[25]李长青.乡村振兴战略与文化遗产保护[J].文化遗产,2019(5):22-28.

[26]王瑜.古村落保护中的社区参与实证研究——以浙江省某古村落为例[J].地域研究与开发,2021,40(3):112-118.

[27]陈飞.数字化技术在古村落保护中的应用研究[J].计算机应用与软件,2022,39(4):215-218.

[28]杨华.乡村振兴背景下古村落文化遗产的传承机制研究[J].文化产业,2021,14(6):45-50.

[29]赵勇.古村落保护与乡村振兴的协同发展路径[J].经济问题探索,2020(7):145-152.

[30]孙伟平.乡村振兴战略下古村落保护的政策工具选择[J].政策科学,2019,26(2):78-85.

[31]段华平.古村落保护与发展的国际比较研究[J].国际城市规划,2018,33(4):110-116.

[32]王浩.乡村振兴战略下古村落保护的经济模式研究[J].经济地理,2020,40(1):188-195.

[33]郭颖.古村落保护中的利益相关者分析[J].社会学研究,2019(3):145-160.

[34]阳建强.城市遗产保护与更新[M].南京:东南大学出版社,2010.

[35]潘谷西.中国传统建筑保护技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.

[36]朱剑.乡村振兴背景下古村落保护的社会治理研究[J].社会学评论,2021(4):90-98.

[37]张强.古村落保护与发展的法律保障研究[J].法学评论,2020(2):120-127.

[38]王宁.全球化与文化研究[M].北京:商务印书馆,2004.

[39]贾康,苏京春.新型城镇化与乡村振兴战略的协同推进[J].经济研究参考,2018(15):3-10.

[40]刘守英.乡村振兴战略与乡村空间重构[J].地理科学进展,2018,37(1):1-10.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究框架的搭建，从数据分析到论文的最终定稿，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，都令我受益匪浅。在XXX教授的指导下，我不仅完成了这篇论文，更学到了如何进行学术研究的方法和技巧，为我未来的学术道路奠定了坚实的基础。

感谢参与本论文评审和指导的各位专家和学者，你们提出的宝贵意见和建议，使本论文得以进一步完善。同时，也要感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤教导，为我提供了良好的学习环境和学术氛围。

感谢A村的村民、村干部、文化学者、政府官员、企业家等访谈对象，你们分享了宝贵的经验和见解，为本研究提供了丰富的素材和数据。特别感谢A村村长XXX先生，他为我的实地调研提供了大力支持，并耐心解答了我的疑问。

感谢我的同学们，在论文写作过程中，我们相互交流、相互帮助，共同进步。特别感谢XXX同学，他帮我收集了大量的文献资料，并参与了论文的部分数据分析工作。

感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的重要动力。

最后，我要感谢国家乡村振兴战略的实施，为古村落保护传承研究提供了良好的契机和平台。感谢国家以及地方政府对古村落保护传承工作的重视和支持，为本研究提供了重要的实践背景和数据来源。

由于本人水平有限，论文中难免存在不足之处，恳请各位专家和学者批评指正。

再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：A村古村落保护规划概要

A村古村落保护规划于2018年编制完