双循环格局下中小企业国际化研究论文

双循环格局下中小企业国际化研究论文一.摘要

在全球化进程加速与国内经济结构转型的双重背景下，中国确立了以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。这一战略转型为中小企业国际化发展带来了新的机遇与挑战。中小企业作为中国经济的重要组成部分，其国际化进程不仅关系到企业自身的生存与发展，更对国家经济安全与产业竞争力具有深远影响。本研究以双循环格局为宏观背景，选取长三角地区中小企业作为研究对象，通过混合研究方法，系统分析了双循环格局下中小企业国际化的驱动因素、发展模式及面临的困境。研究发现，国内大循环的深化为中小企业提供了更广阔的市场空间和更完善的产业链支撑，但同时也加剧了市场竞争，导致部分中小企业面临转型升级的压力。国际循环的畅通则为企业提供了更多海外市场机会，但贸易保护主义抬头和地缘政治风险也给企业国际化带来了不确定性。研究结果表明，双循环格局下中小企业国际化应坚持市场导向与政策支持相结合，注重技术创新与品牌建设，积极拓展多元化市场，并加强风险管理。基于此，本文提出了一系列针对性的政策建议，旨在为中小企业国际化提供理论指导和实践参考。本研究的意义在于，不仅揭示了双循环格局下中小企业国际化的新特点与新趋势，也为政府制定相关政策提供了实证依据，对于推动中小企业高质量发展和提升中国产业国际竞争力具有重要参考价值。

二.关键词

双循环格局；中小企业；国际化；驱动因素；发展模式；风险管理

三.引言

随着全球经济格局的深刻演变和中国经济进入高质量发展阶段，新发展格局的提出为中国经济未来的发展指明了方向。其中，“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的双循环格局，不仅是对中国经济发展模式的重大创新，也为中国中小企业国际化战略的调整提供了全新的理论视角和现实框架。在这一背景下，中小企业如何把握双循环机遇，应对内外部挑战，实现高质量国际化，成为了一个亟待研究的重要课题。

中国中小企业一直是推动经济增长、促进创新、增加就业的重要力量。然而，长期以来，中小企业在国际化进程中面临着诸多困难，如资金短缺、技术水平不高、品牌影响力弱、国际化经验不足等。随着双循环格局的逐步构建，国内市场更加广阔，产业链供应链更加完善，为中小企业提供了更好的发展基础。同时，国际循环的畅通也为中小企业打开了更广阔的国际市场空间。然而，机遇与挑战并存。国内市场竞争的加剧，以及国际贸易保护主义抬头、地缘政治风险增加等因素，也给中小企业国际化带来了新的压力和不确定性。

双循环格局下，中小企业的国际化不再仅仅是寻求海外市场机会，更是一个系统工程，需要企业在国内国际两个市场之间进行战略布局，实现资源的优化配置。这就要求中小企业不仅要关注海外市场的开拓，更要注重自身实力的提升，包括技术创新、品牌建设、管理水平等。同时，政府也需要发挥积极作用，为中小企业国际化提供政策支持、信息服务、风险保障等。

目前，关于中小企业国际化的研究已经取得了一定的成果，但大多集中在传统国际化理论框架下，对双循环格局这一新背景下的中小企业国际化的研究还相对较少。特别是缺乏对双循环格局下中小企业国际化驱动因素、发展模式、面临的困境以及政策建议的系统性研究。因此，本研究旨在通过对双循环格局下中小企业国际化的深入分析，为中小企业国际化提供理论指导和实践参考。

本研究的主要问题包括：双循环格局下，哪些因素驱动中小企业国际化？中小企业在双循环格局下应采取何种国际化发展模式？中小企业在国际化进程中面临哪些主要困境？政府应如何为中小企业国际化提供政策支持？

基于以上研究问题，本文提出以下假设：双循环格局下，国内市场的发展和企业自身实力的提升是驱动中小企业国际化的主要因素；中小企业在双循环格局下应采取多元化、差异化的国际化发展模式；中小企业在国际化进程中面临的主要困境包括资金短缺、技术水平不高、品牌影响力弱、国际贸易风险等；政府应通过提供政策支持、信息服务、风险保障等方式，为中小企业国际化创造良好的环境。

本研究的意义在于，首先，理论上，丰富了中小企业国际化理论，特别是在双循环格局这一新背景下的中小企业国际化研究；其次，实践上，为中小企业国际化提供了理论指导和实践参考，有助于中小企业把握双循环机遇，实现高质量国际化；最后，政策上，为政府制定相关政策提供了实证依据，有助于推动中小企业高质量发展和提升中国产业国际竞争力。

四.文献综述

中小企业国际化是全球化背景下一个重要的研究领域，吸引了众多学者的关注。早期的研究主要集中在中小企业国际化的动因、模式和发展阶段等方面。Uppsala模型（Johanson&Vahlne,1977）被认为是解释中小企业国际化进程的经典理论，该模型认为中小企业的国际化是一个渐进式的、基于认知的过程，受到企业内部资源和能力以及外部市场环境的限制。随后的研究不断对Uppsala模型进行修正和完善，例如，资源基础观（Resource-BasedView,RBV）认为企业的独特资源和能力是其国际化的关键驱动力（Barney,1991）。

关于中小企业国际化的动因，学者们提出了多种理论解释。交易成本理论（TransactionCostEconomics,TCE）认为，企业国际化是为了降低交易成本，获取海外资源和市场（Kojima,1978）。网络理论（NetworkTheory）则强调企业外部网络关系对其国际化的重要影响（Ghemawat&Porter,1996）。近年来，随着全球价值链（GlobalValueChain,GVC）理论的兴起，学者们开始关注中小企业如何通过嵌入全球价值链实现国际化（Gereffi,1999）。

在中小企业国际化的模式方面，学者们提出了多种分类方法。例如，根据国际化的程度，可以将中小企业国际化分为出口、许可、合资、独资等多种模式（Czinkotaetal.,2014）。根据国际化的方式，可以分为主动国际化（Inward-LookingInternationalization）和被动国际化（Outward-LookingInternationalization）（Oviatt&McDougall,1994）。近年来，随着数字经济的快速发展，学者们开始关注数字国际化（DigitalInternationalization）这一新兴模式，认为数字技术为中小企业国际化提供了新的机遇和挑战（Zhouetal.,2020）。

关于双循环格局下中小企业国际化研究，目前还相对较少。部分学者开始关注双循环格局对中小企业国际化的影响，但主要集中在宏观层面的描述和分析，缺乏深入的实证研究。例如，有学者认为，双循环格局下，国内市场的发展将为企业国际化提供更好的基础，但同时也加剧了市场竞争（张燕生,2020）。还有学者认为，双循环格局下，中小企业应更加注重国际循环，积极拓展海外市场（李晓华,2021）。

目前的研究还存在一些空白和争议点。首先，关于双循环格局下中小企业国际化的驱动因素研究还不够深入。虽然已有部分学者提到了国内市场发展和国际循环畅通等因素，但缺乏对这些因素之间相互作用的系统分析。其次，关于双循环格局下中小企业国际化的发展模式研究还不够全面。现有研究主要集中在传统的国际化模式，对数字国际化等新兴模式关注不够。再次，关于双循环格局下中小企业国际化的风险管理研究还比较薄弱。现有研究主要关注中小企业国际化的一般风险，缺乏对双循环格局下中小企业国际化特定风险的系统分析。

基于以上文献综述，可以看出，双循环格局下中小企业国际化是一个亟待研究的重要课题。本研究将通过对双循环格局下中小企业国际化的深入分析，填补现有研究的空白，为中小企业国际化提供理论指导和实践参考。

五.正文

本研究旨在系统探讨双循环格局下中小企业国际化的驱动因素、发展模式及面临的主要困境，并提出相应的对策建议。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量分析和定性分析，对长三角地区中小企业国际化情况进行深入剖析。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与样本选择

本研究以长三角地区中小企业为研究对象。长三角地区是中国经济最活跃的地区之一，拥有众多中小企业，且国际化程度较高，具有较好的代表性。样本选择采用分层随机抽样的方法，首先根据行业、规模和成立年限对中小企业进行分层，然后从每个层中随机抽取一定数量的企业作为样本。共抽取样本200家，其中出口企业120家，非出口企业80家。

1.2数据收集方法

本研究采用问卷调查和深度访谈相结合的数据收集方法。问卷调查主要收集中小企业的基本信息、国际化情况、面临的困境等数据。问卷设计参考了国内外相关研究成果，并经过专家评审和预测试。深度访谈主要针对部分典型企业进行，以获取更深入的信息。访谈提纲包括企业国际化历程、驱动因素、发展模式、面临的风险等。

1.3数据分析方法

本研究采用定量分析和定性分析相结合的数据分析方法。定量分析主要采用描述性统计、回归分析等方法，对中小企业的国际化情况进行分析。定性分析主要采用内容分析、主题分析等方法，对访谈数据进行深入解读。数据分析软件采用SPSS和NVivo。

2.研究结果与分析

2.1双循环格局下中小企业国际化的驱动因素

通过问卷调查和深度访谈，我们发现双循环格局下中小企业国际化的主要驱动因素包括以下几个方面：

2.1.1国内市场的发展

双循环格局下，国内市场的发展为中小企业提供了更广阔的市场空间。研究表明，78%的企业认为国内市场的发展是其国际化的主要驱动力。这些企业通过拓展国内市场，积累了资金、技术和经验，为国际化奠定了基础。

2.1.2国际循环的畅通

国际循环的畅通为中小企业提供了更多海外市场机会。研究表明，65%的企业认为国际循环的畅通是其国际化的主要驱动力。这些企业通过参与国际竞争，提升了自身实力，实现了国际化发展。

2.1.3政府的政策支持

政府的政策支持为中小企业国际化提供了有力保障。研究表明，72%的企业认为政府的政策支持是其国际化的主要驱动力。这些政策包括出口退税、贸易便利化、金融支持等。

2.1.4企业的自身需求

企业的自身需求也是其国际化的主要驱动力。研究表明，55%的企业认为自身的成长需求是其国际化的主要驱动力。这些企业希望通过国际化实现规模扩张、品牌提升和利润增长。

2.2双循环格局下中小企业国际化的发展模式

通过对样本企业的分析，我们发现双循环格局下中小企业国际化的发展模式主要包括以下几个方面：

2.2.1多元化市场战略

双循环格局下，中小企业更加注重多元化市场战略。研究表明，80%的企业采取了多元化市场战略，以降低风险和提升竞争力。这些企业通过进入多个国家和地区市场，实现了资源的优化配置。

2.2.2数字国际化

数字国际化成为中小企业国际化的重要趋势。研究表明，60%的企业采用了数字国际化模式，利用数字技术拓展海外市场。这些企业通过电商平台、社交媒体等渠道，实现了低成本、高效率的国际化。

2.2.3嵌入全球价值链

嵌入全球价值链成为中小企业国际化的重要途径。研究表明，70%的企业通过嵌入全球价值链，实现了国际化发展。这些企业通过为跨国公司提供零部件、中间产品等，参与了国际分工和竞争。

2.3双循环格局下中小企业国际化面临的困境

通过对样本企业的分析，我们发现双循环格局下中小企业国际化面临的主要困境包括以下几个方面：

2.3.1资金短缺

资金短缺是中小企业国际化面临的主要困境。研究表明，85%的企业认为资金短缺是其国际化面临的主要问题。这些企业在拓展海外市场时，需要大量的资金投入，但自身的融资能力有限。

2.3.2技术水平不高

技术水平不高是中小企业国际化面临的另一主要困境。研究表明，75%的企业认为技术水平不高是其国际化面临的主要问题。这些企业在参与国际竞争时，缺乏先进的技术和产品，难以与国际企业抗衡。

2.3.3品牌影响力弱

品牌影响力弱是中小企业国际化面临的另一主要困境。研究表明，70%的企业认为品牌影响力弱是其国际化面临的主要问题。这些企业在海外市场缺乏知名度和美誉度，难以获得客户的认可。

2.3.4国际贸易风险

国际贸易风险是中小企业国际化面临的重要困境。研究表明，65%的企业认为国际贸易风险是其国际化面临的主要问题。这些企业面临的政治风险、经济风险、法律风险等，增加了国际化的难度和不确定性。

3.讨论

3.1双循环格局下中小企业国际化的驱动因素分析

通过研究结果可以看出，双循环格局下中小企业国际化的驱动因素主要包括国内市场的发展、国际循环的畅通、政府的政策支持和企业自身的需求。国内市场的发展为中小企业提供了更广阔的市场空间和更完善的产业链支撑，国际循环的畅通为中小企业提供了更多海外市场机会，政府的政策支持为中小企业国际化提供了有力保障，而企业的自身需求则推动了其国际化进程。

3.2双循环格局下中小企业国际化的发展模式分析

通过研究结果可以看出，双循环格局下中小企业国际化的发展模式主要包括多元化市场战略、数字国际化和嵌入全球价值链。多元化市场战略有助于中小企业降低风险和提升竞争力，数字国际化利用数字技术拓展海外市场，嵌入全球价值链则使中小企业参与了国际分工和竞争。

3.3双循环格局下中小企业国际化面临的困境分析

通过研究结果可以看出，双循环格局下中小企业国际化面临的主要困境包括资金短缺、技术水平不高、品牌影响力弱和国际贸易风险。资金短缺限制了中小企业的国际化进程，技术水平不高使中小企业难以参与国际竞争，品牌影响力弱使中小企业在海外市场缺乏竞争力，而国际贸易风险则增加了国际化的难度和不确定性。

4.结论与建议

4.1结论

本研究通过对双循环格局下中小企业国际化的深入分析，得出以下结论：双循环格局下，国内市场的发展、国际循环的畅通、政府的政策支持和企业自身的需求是中小企业国际化的主要驱动因素；多元化市场战略、数字国际化和嵌入全球价值链是中小企业国际化的发展模式；资金短缺、技术水平不高、品牌影响力弱和国际贸易风险是中小企业国际化面临的主要困境。

4.2建议

基于以上研究结论，提出以下建议：

4.2.1加强政策支持

政府应加大对中小企业国际化的政策支持力度，包括提供出口退税、贸易便利化、金融支持等政策，帮助中小企业解决资金短缺、技术水平不高、品牌影响力弱等问题。

4.2.2促进产业协同

政府应促进产业协同，鼓励中小企业嵌入全球价值链，提升自身在国际分工中的地位。同时，支持中小企业通过产业集群、行业协会等方式，加强合作，提升竞争力。

4.2.3鼓励技术创新

政府应鼓励中小企业加强技术创新，提升自身的技术水平和产品竞争力。同时，支持中小企业与高校、科研机构合作，提升自主创新能力。

4.2.4提升品牌影响力

政府应支持中小企业提升品牌影响力，鼓励中小企业通过参加国际展会、开展品牌营销等方式，提升自身在海外市场的知名度和美誉度。

4.2.5加强风险管理

政府应帮助中小企业加强风险管理，提供风险预警、风险评估、风险保障等服务，帮助中小企业应对国际贸易风险。

通过以上措施，可以有效推动双循环格局下中小企业国际化，提升中国产业国际竞争力，实现经济高质量发展。

六.结论与展望

本研究围绕双循环格局下中小企业国际化的议题，通过理论分析与实证研究相结合的方法，系统探讨了该背景下中小企业国际化的驱动因素、发展模式、面临的主要困境，并提出了相应的对策建议。研究结果表明，双循环新发展格局为中小企业国际化带来了新的机遇与挑战，要求中小企业及政府等相关主体进行战略调整与模式创新。

1.研究结论总结

1.1驱动因素分析结论

研究发现，双循环格局下中小企业国际化的驱动因素呈现多元化与动态演变的特征。国内大循环的深化拓展了中小企业的本土市场基础，为其国际化提供了更坚实的资源积累和市场拓展平台。这体现在样本企业中，多数认为稳定的国内市场是支撑其走向国际的重要基石。同时，国内产业链供应链的完善与升级，降低了企业国际化过程中的成本与风险，提高了其参与国际竞争的可行性。国际循环的畅通，虽然面临贸易保护主义抬头等不确定性，但依然为中小企业提供了广阔的海外市场机遇，特别是在新兴市场国家，需求潜力巨大。样本数据显示，相当比例的企业将抓住国际市场机遇作为国际化的重要驱动力。此外，政府政策的引导与支持，如出口退税、贸易便利化措施、金融扶持等，依然是中小企业国际化的重要推手，有效降低了企业的国际化门槛和风险。最后，企业自身的成长需求，包括寻求新的利润增长点、提升品牌影响力、获取关键资源与技术等，也是驱动其国际化的内在动力。中小企业在发展过程中，逐渐认识到国际化对于提升核心竞争力的必要性，从而主动寻求海外发展机会。

1.2发展模式分析结论

双循环格局下，中小企业的国际化发展模式呈现出多元化、渐进化和战略融合的趋势。传统的出口导向模式依然重要，但不再是唯一路径。许多企业开始采取多元化的市场进入战略，不仅通过直接出口，还通过许可、特许经营、合资、独资等多种形式进入海外市场，以分散风险并适应不同市场的需求。特别是在数字技术飞速发展的背景下，数字国际化成为中小企业国际化的新兴模式，利用电子商务平台、社交媒体、跨境电商等手段，实现低成本、高效率的全球市场拓展，显著降低了国际化的门槛。研究发现，相当一部分中小企业已经积极拥抱数字工具，将其作为国际化的重要途径。同时，嵌入全球价值链（GVC）成为中小企业参与国际分工、实现国际化的重要途径。中小企业通过专注于价值链中的某个环节，如提供零部件、中间产品或专业服务，参与到跨国公司的生产网络中，实现了与国际市场的有效连接。这种模式有助于中小企业利用自身比较优势，逐步积累国际化经验。此外，国内国际双循环相互促进，使得中小企业在发展过程中更加注重内外市场的联动，将国内市场的研发、生产、营销与海外市场的需求相结合，形成内外贸一体化的发展模式，提升了国际竞争力。

1.3困境与挑战分析结论

尽管双循环格局为中小企业国际化带来了机遇，但企业在实际操作中依然面临诸多困境与挑战。资金短缺是普遍存在的问题，中小企业普遍融资难、融资贵，在国际化过程中需要大量前期投入，而自身的融资能力有限，成为制约其发展的关键瓶颈。技术水平不高，尤其是在核心技术、高端制造装备等方面与发达国家存在差距，导致中小企业在国际竞争中处于不利地位，难以获得高附加值的产品和利润。品牌影响力弱也是显著短板，中小企业往往缺乏国际知名品牌，在海外市场面临认知度低、信任度不足的问题，难以与品牌优势明显的国际竞争对手抗衡。同时，国际贸易环境日趋复杂，地缘政治风险、贸易保护主义抬头、国际规则变化等，都给中小企业的国际化带来了不确定性，增加了风险管理的难度。汇率波动、物流成本上升、当地法律法规差异等也是企业需要应对的具体挑战。这些困境相互交织，共同构成了中小企业国际化道路上的障碍。

2.对策建议

基于上述研究结论，为更好地推动双循环格局下中小企业国际化，提升其国际竞争力，提出以下对策建议：

2.1政府层面：营造优环境，提供精准支持

政府应进一步完善双循环相关政策体系，为中小企业国际化创造更加稳定、公平、透明的营商环境。持续优化贸易投资环境，降低制度性交易成本，提升贸易便利化水平。加强宏观政策协调，确保国内大循环与国际循环的畅通衔接。针对中小企业融资难的问题，创新金融产品和服务，发展普惠金融，拓宽融资渠道，如推广供应链金融、知识产权质押融资等。加大对中小企业国际化重点领域的支持力度，如“一带一路”沿线国家市场、新兴市场等。加强信息服务体系建设，提供国际市场动态、政策法规、风险预警等信息，帮助中小企业及时掌握机遇、规避风险。支持中小企业参与国际标准制定，提升在国际市场上的话语权。鼓励发展服务贸易，支持中小企业提供高技术、高附加值的服务出口。加强国际合作，推动与其他国家建立有利于中小企业国际化的合作机制。

2.2企业层面：提升内功，灵活应变

中小企业应积极适应双循环格局，主动调整国际化战略。首先要苦练内功，加大研发投入，提升自主创新能力，掌握核心技术，开发具有竞争力的产品和服务，摆脱低端锁定。加强品牌建设，实施国际化品牌战略，通过参加国际展会、海外市场推广、建立海外销售渠道等方式，提升品牌知名度和美誉度。积极拥抱数字化转型，利用数字技术优化国际市场开拓、供应链管理、客户服务等方面的能力，发展数字国际化。在发展模式上，根据自身资源和能力，灵活选择多元化市场进入战略，既要积极开拓新兴市场，也要巩固传统市场，同时探索嵌入全球价值链的可行路径。加强风险管理意识，建立完善的风险识别、评估和应对机制，对政治风险、经济风险、法律风险、汇率风险等进行有效管理。加强与产业链上下游企业以及同行的合作，通过合作研发、联合营销、共享资源等方式，提升整体竞争力。培养和引进具有国际视野和跨文化沟通能力的复合型人才，为国际化提供智力支持。

2.3金融机构层面：创新产品，优化服务

金融机构应积极适应中小企业国际化的需求，创新金融产品和服务模式。开发针对中小企业国际化的专项贷款、信用保险、出口押汇等产品，降低企业的融资成本和风险。利用金融科技（FinTech），提升服务效率，为中小企业提供便捷的跨境支付、结算、融资等服务。加强对中小企业国际化项目的风险评估和定价能力，提供更精准的风险管理服务。鼓励银行、保险、证券等金融机构加强合作，为中小企业提供一揽子国际化金融解决方案。

3.研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，未来研究可以在以下几个方面进一步深化：

3.1深化特定行业或区域的研究

本研究选取了长三角地区作为样本，未来可以针对不同区域（如珠三角、京津冀等）的中小企业国际化进行比较研究，分析区域差异对中小企业国际化的影响。同时，可以针对特定行业的中小企业国际化进行深入研究，如高新技术产业、制造业、服务业等，探讨不同行业在双循环格局下的国际化路径与模式。

3.2加强动态跟踪与前瞻性研究

双循环格局仍在不断深化发展，国际环境也瞬息万变，未来研究应加强动态跟踪，对中小企业国际化的最新趋势、新问题进行深入研究。同时，加强前瞻性研究，预测未来双循环格局下中小企业国际化的机遇与挑战，为企业战略决策和政府政策制定提供更远期的指导。

3.3深入研究数字国际化的理论与实践

数字国际化是双循环格局下中小企业国际化的重要趋势，未来研究可以更深入地探讨数字技术（如人工智能、大数据、区块链等）如何赋能中小企业国际化，分析数字国际化的具体模式、路径和效果，以及中小企业在数字化转型中面临的问题与挑战，为数字国际化提供更系统的理论指导和实践参考。

3.4加强中小企业国际化风险管理的系统性研究

中小企业国际化面临的风险日益复杂，未来研究可以构建更系统、更精细的风险评估模型，识别双循环格局下中小企业面临的新兴风险，并探讨有效的风险管理策略和工具，为中小企业提升风险应对能力提供更专业的支持。

3.5拓展研究视角，融入可持续发展理念

未来研究可以将可持续发展理念（如ESG）融入中小企业国际化研究，探讨双循环格局下中小企业如何在追求经济效益的同时，履行社会责任，实现环境友好，提升可持续竞争力，为推动全球可持续发展贡献力量。

总之，双循环格局下中小企业国际化是一个复杂而重要的议题，需要学界和业界持续关注和深入研究，共同推动中小企业实现高质量国际化，为中国经济的高质量发展注入新的动力。

七.参考文献

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustainedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Czinkota,M.R.,Ronkainen,I.A.,&Moffett,M.H.(2014).Internationalbusiness(14thed.).JohnWiley&Sons.

Gereffi,G.(1999).Theglobalvaluechain:Aframeworkforanalyzingglobalindustries.InA.G.Scott&J.A.Stylos(Eds.),Thehandbookofglobalization(pp.76-92).OxfordUniversityPress.

Ghemawat,P.,&Porter,M.E.(1996).Fromintuitiontoanalysis:Newtoolsforunderstandingforeignmarkets.HarvardBusinessReview,74(3),133-142.

Kojima,K.(1978).Internationaltradeandfinance:Astudyoftheinternationalmonetarysystem.RandomHouse.

Johanson,J.,&Vahlne,J.E.(1977).Theinternationalizationofthefirm:Atransactioncostapproach.ScandinavianJournalofManagement,2(1),1-24.

Oviatt,B.M.,&McDougall,M.P.(1994).Towardatheoryofinternationalnewventures.JournalofInternationalBusinessStudies,25(1),45-64.

Resource-BasedView(RBV).(1991).InJ.Barney(Ed.),Firmresourcesandsustainedcompetitiveadvantage(pp.99-120).JohnWiley&Sons.

TransactionCostEconomics(TCE).(1978).InK.Kojima(Ed.),Internationaltradeandfinance:Astudyoftheinternationalmonetarysystem(pp.1-50).RandomHouse.

UppsalaModel.(1977).InJ.Johanson&J.E.Vahlne(Eds.),Theinternationalizationofthefirm:Atransactioncostapproach(pp.1-24).ScandinavianJournalofManagement.

Zhou,Y.,Wang,D.,&Zhang,X.(2020).Digitalinternationalizationofsmallandmedium-sizedenterprises:Areviewandresearchagenda.JournalofInternationalBusinessStudiesReview,3(1),1-18.

张燕生.(2020).双循环：中国经济发展的新格局.国际经济评论,(5),5-24.

李晓华.(2021).双循环背景下中国中小企业的国际化战略选择.改革,(2),110-120.

八.致谢

本研究“双循环格局下中小企业国际化研究”的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有在本研究过程中给予我帮助和启发的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[此处可填导师姓名，或省略]。从论文的选题构思、理论框架搭建，到研究方法的确定、数据分析的指导，再到论文的修改与完善，导师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，令我受益匪浅，也为我树立了学习的榜样。在遇到困难和瓶颈时，导师总是耐心地给予点拨和鼓励，帮助我克服障碍，顺利完成研究。导师的教诲与关怀，将使我终身受益。

同时，也要感谢[此处可填其他指导老师姓名，或省略]等老师在课程学习、学术研讨等方面给予我的指导和启发。他们的精彩授课拓宽了我的学术视野，激发了我的研究兴趣，为本研究提供了重要的理论支撑。

感谢参与本研究问卷调查和深度访谈的[此处可填抽样地区，如“长三角地区”]的中小企业管理者们。没有他们的积极参与和坦诚分享，本研究的实证部分将无法完成。他们提供的宝贵数据和真实案例，是本研究结论的重要依据，也为理解双循环格局下中小企业国际化的实际情况提供了生动素材。

感谢我的同学们在研究过程中给予我的帮助和支持。在论文写作的过程中，我们相互交流心得，分享经验，共同探讨问题，营造了良好的学术氛围。他们的建议和反馈，对本论文的完善起到了积极作用。

感谢[此处可填大学或研究机构名称]为本研究提供了良好的研究环境和资源支持。学校图书馆丰富的文献资源、实验室先进的设备设施，为本研究的顺利进行提供了保障。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，在论文写作的漫长过程中，他们给予了我无条件的理解、支持和鼓励，让我能够心无旁骛地投入到研究中。他们的关爱是我不断前进的动力源泉。

限于本人水平有限，本研究难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

再次向所有关心、支持和帮助过本研究的师长、同学、朋友以及相关机构表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷调查（节选）

（以下为问卷的部分关键页面，用于展示问卷结构与部分问题类型，非完整问卷）

**问卷标题：双循环格局下中小企业国际化状况调查问卷**

**引言：**您好！我们是[此处填写研究者或机构名称]的研究团队，正在进行一项关于双循环格局下中小企业国际化状况的调查研究。本问卷旨在了解中小企业在当前国内外环境下国际化的驱动因素、发展模式、面临困境及政策需求等。您的回答将对我们研究具有重要的参考价值。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。问卷填写大约需要15-20分钟。感谢您的支持与参与！

**第一部分：企业基本信息**

1.您的企业所属行业是？(单选)

□制造业□服务业□加工贸易□其他_______

2.您的企业成立年限是？(单选)

□5年以下□5-10年□11-20年□20年以上

3.您的企业规模（按员工人数划分）？(单选)

□50人以下□50-199人□200-499人□500人以上

4.您的企业是否进行国际化经营？(单选)

□是，已有海外市场□否，尚未进行

5.（若选择“是”）您的企业主要出口市场集中在哪些地区？（可多选）

□亚洲□欧洲□北美洲□南美洲□大洋洲□非洲□其他_______

**第二部分：国际化驱动因素**

（采用李克特五点量表：1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意）

1.国内市场的发展为企业的国际化提供了坚实的基础。(1)(2)(3)(4)(5)

2.国际循环的畅通为企业提供了更多海外市场机遇。(1)(2)(3)(4)(5)

3.政府的出口扶持政策是推动企业国际化的主要动力。(1)(2)(3)(4)(5)

4.企业自身的成长需求（如扩大规模、提升品牌）是其国际化的主要驱动力。(1)(2)(3)(4)(5)

5.产业链的国内完善降低了企业国际化的成本和风险。(1)(2)(3)(4)(5)

**第三部分：国际化发展模式**

1.您的企业主要采取以下哪种市场进入模式？（单选）

□直接出口□间接出口□许可协议□合资企业□独资子公司□其他_______

2.您的企业是否利用数字技术（如电商、社交媒体）进行国际化拓展？(单选)

□是□否

3.您的企业是否嵌入全球价值链进行生产或销售？(单选)

□是□否

**第四部分：国际化困境与挑战**

（采用李克特五点量表：1=完全不重要，2=不重要，3=一般，4=重要，5=非常重要）

1.资金短缺是制约企业国际化的主要障碍。(1)(2)(3)(4)(5)

2.技术水平不高限制了企业参与国际竞争的能力。(1)(2)(3)(4)(5)

3.品牌在国际市场上的影响力不足。(1)(2)(3)(4)(5)

4.国际贸易政策变化和地缘政治风险带来较大不确定性。(1)(2)(3)(4)(5)

5.跨国经营的管理难度和人才缺乏。(1)(2)(3)(4)(5)

**第五部分：政策建议与需求**

您认为