2025年新版法考历案例真题及答案

2025年新版法考历案例真题及答案【刑法案例分析题（2024年真题·25分）】【案情】陈某系甲市A区某快递公司加盟网点的分拣员，日常负责到件分拣、扫码入库工作。2023年3月至10月，陈某利用分拣快件的便利，多次将经手分拣的包装完好的贵重快件（手机、黄金首饰等，累计价值12万元）私自夹带带出网点，后交由其朋友林某对外销售，林某明知快件为陈某非法取得仍帮忙销赃，共分得赃款3万元。为逃避追查，陈某使用捡拾的居民身份证（身份证所有人为王某）在中国移动营业厅办理了3张电话卡，用于联系销赃事宜。2023年11月，陈某见一件标注为“五金配件”的快件包装严实、重量较大，误以为内有贵重物品，遂将该快件私自夹带带出，回家拆开后发现内有1支自制手枪及20发子弹，陈某心生畏惧，将枪支、子弹藏于家中储物间。2024年1月，陈某的舅舅赵某（系某村村委会主任）因与村民李某因宅基地纠纷发生争执，得知陈某有枪，便到陈某家中借枪用于恐吓李某，陈某起初不同意，后经赵某反复央求便将手枪及子弹借给赵某。赵某持手枪到李某家中对李某进行恐吓，导致李某受惊摔倒致轻伤二级。2024年2月，快递公司发现快件丢失后报警，陈某在接到派出所电话传唤后主动到案，如实供述了自己截留贵重快件销赃的事实，但隐瞒了截留枪支弹药及出借的事实。【问题】1.关于陈某截留普通贵重快件的行为定性，存在哪两种主要学术观点？请分别说明理由。（6分）2.林某的行为构成何罪？请说明理由。（4分）3.陈某使用捡拾的居民身份证办理电话卡的行为构成何罪？是否需要与前述财产犯罪数罪并罚？请说明理由。（4分）4.陈某截留“五金配件”快件并私藏枪支弹药的行为如何定性？请说明理由。（6分）5.陈某将枪支弹药借给赵某的行为是否构成犯罪？赵某的行为构成何罪？请分别说明理由。（3分）6.陈某的自首情节如何认定？请说明理由。（2分）【参考答案】1.对陈某截留普通贵重快件的行为，主要存在职务侵占罪与盗窃罪两种观点，理由如下：（1）观点一：陈某构成职务侵占罪。根据《刑法》第271条第1款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。本案中，陈某作为快递公司加盟网点的正式员工，属于单位工作人员范畴；其负责的分拣、扫码工作属于对快件的经手、管理环节，截留快件利用了其职务上的便利；快件在网点管控期间属于单位占有的财物，陈某将其非法占为己有且数额达到较大标准，符合职务侵占罪的构成要件。（2）观点二：陈某构成盗窃罪。理由在于：其一，职务侵占罪中的“职务便利”是指对财物具有主管、管理、处分权限的职务性便利，不包括单纯劳务性的经手、接触便利。陈某作为分拣员，仅从事重复性劳务工作，对快件无管理、处分权限，其截留快件利用的是工作形成的接近便利，而非职务便利。其二，案涉快件为封缄物，快递公司仅对封缄物的整体享有占有权，快件内容物的占有仍归属于寄件人或收件人，陈某以非法占有为目的窃取封缄物内的财物，符合盗窃罪的构成要件。2.林某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条第1款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，林某明知快件为陈某非法取得的犯罪所得，仍代为销售并分得赃款，客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，主观上具有明知的故意，符合该罪的构成要件。林某与陈某无事前通谋，仅在事后实施销赃行为，不构成财产犯罪的共同犯罪。3.（1）陈某的行为构成盗用身份证件罪。根据《刑法》第280条之一第1款规定，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，构成盗用身份证件罪。本案中，陈某在办理电话卡的法定身份核验活动中，使用捡拾的他人居民身份证，属于盗用他人身份证件的行为，且其目的为逃避犯罪追查，属于情节严重，符合该罪构成要件。（2）应当数罪并罚。陈某盗用身份证件的行为是为了逃避后续侦查，属于独立的犯罪行为，侵犯了国家身份证件管理秩序这一新的法益，与之前的财产犯罪不存在牵连、吸收关系，应当分别定罪，数罪并罚。4.陈某的行为分别构成盗窃罪与非法持有、私藏枪支、弹药罪，应当数罪并罚，理由如下：（1）陈某误以为“五金配件”快件内有普通贵重财物而截留，属于抽象的事实认识错误。其主观上具有盗窃普通财物的故意，客观上实施了盗窃枪支、弹药的行为，二者在盗窃罪的范围内重合，因此对该截留行为应当认定为盗窃罪既遂。（2）陈某在发现截留的是枪支、弹药后，仍将其藏于家中，属于违反枪支管理规定、非法持有枪支弹药的行为，符合《刑法》第128条第1款规定的非法持有、私藏枪支、弹药罪的构成要件。该行为是陈某在盗窃既遂后另起犯意实施的独立行为，侵犯了公共安全和枪支管理秩序，应当与盗窃罪数罪并罚。5.（1）陈某的行为构成寻衅滋事罪的共同犯罪（帮助犯）。陈某明知赵某借枪是为了恐吓李某，仍为其提供枪支，为赵某实施恐吓行为提供了物理帮助，与赵某构成寻衅滋事罪的共同犯罪。陈某本人非法持有枪支的行为已被非法持有、私藏枪支、弹药罪评价，出借枪支的行为作为寻衅滋事罪的帮助行为单独评价，与非法持有、私藏枪支、弹药罪数罪并罚。（2）赵某的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪与寻衅滋事罪，数罪并罚。赵某无持枪资格，擅自持有枪支弹药，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪；其持凶器恐吓他人，导致李某受惊摔倒致轻伤二级，属于情节恶劣，符合《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪的构成要件，应当数罪并罚。6.陈某仅对截留普通贵重快件并销赃的部分成立自首。根据《刑法》第67条第1款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。陈某接到电话传唤后主动到案，属于自动投案，但其仅如实供述了财产犯罪的事实，隐瞒了枪支相关的犯罪事实，因此仅对其如实供述的部分成立自首，对隐瞒的部分不成立自首。【刑事诉讼法案例分析题（2024年真题·24分）】【案情】2023年5月，甲省乙市居民张某通过境外社交平台联系上家，从境外走私大量假冒注册商标的奢侈品包，通过乙市海关入境后，存储在乙市丙区的租赁仓库内，后张某通过多个直播电商平台对外销售，销售金额共计870万元，涉及全国23个省份的1200余名消费者。2023年10月，乙市公安局对张某涉嫌走私普通货物罪、销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。侦查过程中，张某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，侦查机关建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金二百万元。案件移送乙市人民检察院审查起诉后，辩护律师提出张某有立功情节（举报他人贩毒经查证属实），且自愿退缴全部违法所得，请求调整量刑建议。检察院经审查认定张某构成立功，将量刑建议调整为有期徒刑六年六个月，并处罚金一百五十万元，张某同意后重新签署具结书。后乙市人民检察院向乙市中级人民法院提起公诉。庭审中，张某当庭翻供，称其不知道所售商品为假冒注册商标的商品，此前的有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致，申请排除非法证据，并当庭撤回认罪认罚。法院经审查发现，侦查机关提交的3份有罪供述笔录显示讯问时间为2023年10月12日14时至18时，但同一时段的看守所提讯登记显示张某被提解出所进行辨认，未在讯问室。法院另查明，张某的销售款项中有120万元通过乙市丁区的银行账户收取。【问题】1.乙市中级人民法院对本案是否具有管辖权？请说明理由。（5分）2.张某当庭撤回认罪认罚，此前签署的认罪认罚具结书效力如何？法院应当如何处理？（6分）3.对于张某提出的非法证据排除申请，法院应当如何审查处理？案涉有罪供述是否应当排除？（7分）4.若一审判处张某有期徒刑六年，张某不服提起上诉，二审法院经审理认为张某的行为应当判处七年有期徒刑，二审法院能否加重张某的刑罚？请说明理由。（6分）【参考答案】1.乙市中级人民法院对本案具有管辖权，理由如下：（1）从地域管辖来看，根据《刑事诉讼法》第25条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。本案中，乙市是走私入境地、仓储地、销售行为实施地、部分犯罪所得取得地，属于犯罪地，因此乙市的法院对本案具有地域管辖权。（2）从级别管辖来看，根据《刑事诉讼法》第21条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。本案中，张某涉嫌走私普通货物罪，偷逃应缴税额特别巨大（对应销售金额870万元，偷逃税额通常在250万元以上），根据《刑法》第153条规定，走私普通货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，因此张某可能被判处无期徒刑，属于中级人民法院管辖的第一审刑事案件范围。综上，乙市中级人民法院对本案具有管辖权。2.（1）张某当庭撤回认罪认罚后，此前签署的认罪认罚具结书自动失效，不再具有当然的约束力。认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的书面凭证，以被告人自愿认罪为前提，被告人当庭撤回认罪认罚的，具结书的适用基础丧失，不能作为对其从宽处罚的依据。（2）法院的处理方式：第一，应当审查张某撤回认罪认罚的理由是否正当，告知其撤回的法律后果；第二，应当转为普通程序审理，对案件事实、证据进行全面审查；第三，审理后根据查明的事实依法作出判决，不再适用认罪认罚从宽制度的从宽处罚规定，但如果被告人在判决前再次自愿认罪认罚的，可以重新适用认罪认罚从宽制度。3.（1）法院的审查处理程序：根据《刑事诉讼法》第57条、《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定，①法庭应当先对证据收集的合法性进行审查；②由人民检察院对证据收集的合法性承担证明责任，检察院可以通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、讯问录音录像等材料证明证据收集的合法性，必要时可以提请法庭通知侦查人员出庭说明情况；③经审查，确认存在非法收集证据情形的，应当排除相关证据；不能排除存在非法收集可能的，也应当排除相关证据。（2）案涉有罪供述应当予以排除。本案中，讯问笔录记载的讯问时间与看守所提讯登记存在明显矛盾，证明该供述的讯问过程真实性存疑，且侦查机关无法作出合理解释，不能排除存在非法取证的可能性，因此对该有罪供述应当依法予以排除。4.二审法院不能加重张某的刑罚，理由如下：（1）根据《刑事诉讼法》第237条规定的上诉不加刑原则，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。（2）本案中，虽然张某当庭撤回了认罪认罚，但案件是由张某单方提起上诉的，检察院未提起抗诉，因此二审法院应当遵循上诉不加刑原则，不得加重张某的刑罚。即使二审法院认为原判刑罚偏轻，也不得直接加重，只能在判决生效后通过审判监督程序予以纠正。【民商事综合案例分析题（2024年真题·30分）】【案情】2022年3月，甲房地产开发有限公司（以下简称甲公司）在A市B区开发“锦绣家园”住宅小区，取得商品房预售许可证后对外销售。2022年5月10日，李某与甲公司签订《商品房买卖合同》，约定李某购买该小区1号楼1单元1001室房屋，总价款280万元，李某当日支付首付款100万元，剩余180万元办理银行按揭贷款；交房时间为2023年12月31日，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人需支付已付购房款5%的违约金。2022年6月15日，李某与中国工商银行A市分行（以下简称工行A市分行）签订《个人购房担保借款合同》，约定工行A市分行向李某发放贷款180万元，借款期限20年，李某以所购房屋提供抵押担保，甲公司提供阶段性保证担保（保证期间自借款发放之日起至房屋办理抵押登记并交付他项权证之日止）。同日，双方办理了预售商品房抵押权预告登记。2023年8月，甲公司因资金链断裂导致项目停工，无法按期完工。2023年12月20日，甲公司向李某发送通知，称因政府扬尘管控导致停工6个月，属于不可抗力，交房时间顺延至2024年6月30日。李某不同意顺延，于2024年1月10日向甲公司发函要求解除合同，甲公司于2024年1月12日收到函件后未予回复。2024年2月起，李某停止向工行A市分行偿还贷款，工行A市分行遂诉至法院，要求解除借款合同，判令李某偿还剩余贷款本息，甲公司承担保证责任。另查明：1.甲公司拖欠乙建筑公司工程款3000万元，乙公司2023年10月起诉胜诉后申请强制执行，法院查封了“锦绣家园”小区未出售的12套房屋及1号楼在建工程。2.2023年9月，甲公司将小区规划的物业服务用房出租给丙超市经营，租期5年，丙超市一次性支付全部租金50万元。3.2024年3月，A市中级人民法院裁定受理甲公司的破产申请，指定丁律师事务所为破产管理人。【问题】1.李某是否有权解除与甲公司的商品房买卖合同？合同何时解除？请说明理由。（5分）2.商品房买卖合同解除后，工行A市分行是否有权解除与李某的借款合同？请说明理由。（5分）3.工行A市分行对案涉1001室房屋的抵押权预告登记是否具有优先受偿效力？请说明理由。（6分）4.乙建筑公司对1号楼在建工程是否享有建设工程价款优先受偿权？优先受偿范围包括哪些？（6分）5.甲公司与丙超市的物业服务用房租赁合同是否有效？丙超市能否以租赁权对抗破产管理人？请说明理由。（5分）6.甲公司被受理破产申请后，其对工行A市分行的保证债务是否停止计息？请说明理由。（3分）【参考答案】1.（1）李某有权解除商品房买卖合同。理由：根据《民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，甲公司主张的政府扬尘管控属于房地产开发过程中常见的常态化监管措施，甲公司作为专业开发商应当预见，不属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，其以此为由顺延交房没有法律依据。甲公司逾期交房超过90日，符合合同约定的解除条件，李某有权解除合同。（2）合同于2024年1月12日解除。根据《民法典》第565条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。李某的解除函于2024年1月12日到达甲公司，甲公司未提出异议，因此合同自该日解除。2.工行A市分行有权解除借款合同。理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，商品房买卖合同因甲公司违约被解除，导致李某与工行A市分行的借款合同目的（购买案涉房屋）无法实现，因此工行A市分行有权请求解除借款合同。3.不具有优先受偿效力。理由：根据《民法典担保制度解释》第52条规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋所在项目因资金链断裂停工，尚未办理建筑物所有