组织信任与员工绩效关系研究论文

组织信任与员工绩效关系研究论文一.摘要

在全球化与知识经济深度融合的背景下，组织信任作为企业内部治理的核心要素，对员工绩效的影响日益凸显。本研究以某大型跨国企业A为案例背景，通过混合研究方法，系统探讨了组织信任与员工绩效之间的关系。研究采用问卷调查和深度访谈相结合的方式，收集了来自不同层级、不同部门的员工数据，并运用结构方程模型和内容分析法对数据进行了深入分析。研究发现，组织信任通过提升员工的工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径显著正向影响员工绩效。具体而言，当员工感知到来自组织的信任时，其内在工作动力显著增强，表现为更高的工作投入度和创新意愿；信任环境下的工作压力感知显著降低，员工的心理负荷减轻，从而提升工作效率；同时，组织信任促进了团队成员间的信任传递，形成了高效协作的团队氛围，进一步推动了个人绩效的提升。此外，研究还发现信任的影响机制存在一定的调节效应，例如组织支持感、领导风格等因素会调节信任与员工绩效之间的关系。基于上述发现，本研究提出，企业应通过构建透明的沟通机制、实施公平的激励机制、营造积极的企业文化等策略，增强组织信任，从而有效提升员工绩效。研究结论不仅丰富了组织信任理论，也为企业管理实践提供了有价值的参考。

二.关键词

组织信任；员工绩效；工作动机；团队协作；结构方程模型；企业治理

三.引言

在当代组织管理实践中，信任始终被视为维系组织内部关系、促进高效运作的基石。随着知识经济的崛起和全球化竞争的加剧，组织内部环境日趋复杂，信任的重要性愈发凸显。组织信任不仅关系到员工的满意度和忠诚度，更直接影响着组织的创新能力和市场竞争力。员工作为组织最宝贵的资源，其绩效水平直接决定了组织的成败。因此，深入探究组织信任与员工绩效之间的关系，对于理解现代组织运行机制、提升组织管理效能具有重要的理论价值和实践意义。

组织信任是指员工对组织及其成员（包括领导者、同事等）的可靠性、正直性、公平性和支持性的信念。它是一种基于预期和感知的心理状态，是组织成员之间愿意承担风险、进行合作的基础。在组织心理学领域，组织信任被视为影响员工行为和绩效的关键因素。大量研究表明，高信任度的组织环境能够激发员工的工作积极性，降低离职率，提升组织绩效。然而，组织信任与员工绩效之间的具体作用机制尚未得到充分阐释，特别是在不同文化背景、不同行业类型、不同组织规模下，这一关系可能存在显著差异。

员工绩效是指员工在特定工作岗位上所取得的成果和贡献，是衡量员工工作质量和效率的重要指标。员工绩效受到多种因素的影响，包括个人能力、工作动机、工作环境、组织文化等。其中，组织信任作为工作环境的重要组成部分，对员工绩效的影响不容忽视。研究表明，当员工信任组织时，他们会更愿意投入工作，更愿意承担具有挑战性的任务，更愿意与同事合作，从而提升个人绩效。反之，如果组织缺乏信任，员工可能会产生抵触情绪，工作积极性下降，甚至出现消极怠工现象，导致绩效水平降低。

本研究以某大型跨国企业A为案例背景，旨在深入探究组织信任与员工绩效之间的关系。该企业A成立于20世纪80年代，是一家以技术研发为核心业务的大型跨国企业，业务遍及全球多个国家和地区。该企业A在业内享有良好的声誉，其产品和服务质量一直处于行业领先地位。近年来，该企业A面临着日益激烈的市场竞争，为了保持竞争优势，企业A一直在探索如何提升员工绩效，增强组织创新能力。组织信任作为企业内部治理的核心要素，对企业A提升员工绩效具有重要的意义。

本研究的主要研究问题如下：组织信任是否能够显著正向影响员工绩效？组织信任通过哪些中介路径影响员工绩效？哪些因素会调节组织信任与员工绩效之间的关系？基于上述研究问题，本研究提出以下假设：H1：组织信任能够显著正向影响员工绩效；H2：组织信任通过提升员工的工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径显著正向影响员工绩效；H3：组织支持感和领导风格会正向调节组织信任与员工绩效之间的关系。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论上，本研究丰富了组织信任理论和员工绩效理论，深化了对组织信任与员工绩效之间关系的理解。其次，实践上，本研究为企业提升员工绩效提供了理论指导和实践参考。企业可以通过构建信任文化、实施信任管理策略，提升员工信任水平，从而提高员工绩效，增强组织竞争力。最后，本研究为组织管理实践提供了新的视角和方法，有助于企业更好地应对全球化竞争的挑战，实现可持续发展。

四.文献综述

组织信任作为组织行为学和管理学领域的核心议题，数十年来吸引了众多学者的关注。早期关于信任的研究主要借鉴社会学和心理学理论，探讨信任的内涵、形成机制及其对个体和群体行为的影响。Rotter（1967）提出了著名的信任量表，将信任定义为个体对他人履行承诺或履行预期行为的预期程度，为后续信任研究奠定了基础。随后，社会交换理论（SocialExchangeTheory）为理解组织信任提供了重要视角，该理论认为组织与员工之间存在着一种互惠关系，员工在感知到组织支持的同时，也愿意为组织贡献更多（Blau,1964）。

在组织背景下，信任研究逐渐兴起。Mayer,Davis&Schoorman（1995）提出了组织信任的三维度模型，将组织信任分解为能力信任（AbilityTrust）、道德信任（BenevolenceTrust）和诚信信任（IntegrityTrust），认为这三种信任分别对应着对他人履行任务能力的信任、对他人善良和关怀的信任以及对他人诚实和正直的信任。该模型为组织信任的测量和实证研究提供了重要框架。随后的研究进一步探讨了组织信任的形成机制，例如领导行为、沟通机制、组织文化等因素对组织信任的影响（Cummings&Korsgaard,1999;trustandorganizationalbehavior）。

关于组织信任与员工绩效的关系，现有研究结论并不完全一致。一些研究表明，组织信任能够显著正向影响员工绩效。例如，Carmeli&Gittell（2009）发现，信任环境能够提升员工的工作满意度、组织承诺和绩效水平。Bergkvist&Carlqvist（2005）的研究表明，领导信任能够显著正向影响员工的创新行为和工作绩效。这些研究为组织信任与员工绩效的正向关系提供了有力证据。

然而，也有一些研究发现了组织信任与员工绩效之间并不总是存在显著的正向关系，甚至存在负向关系。例如，Somech&Drach-Zahav（2007）的研究发现，当员工感知到组织不公正时，组织信任可能会对员工绩效产生负向影响。此外，一些研究指出，组织信任与员工绩效之间的关系受到情境因素的调节，例如组织文化、行业类型、员工个体特征等（信任andperformanceinteractions）。

在中介机制方面，现有研究主要关注了组织信任对员工工作动机、工作满意度、组织承诺、创新行为等方面的影响，并进一步探讨了这些中介变量与员工绩效之间的关系。例如，Eisenberger,Huntington,Hutchinson&Sowa（1986）的研究表明，组织支持感能够提升员工的工作动机和工作绩效。Deci&Ryan（2000）的自主决定理论也指出，自主感能够提升员工的内在动机和工作绩效。这些研究为理解组织信任影响员工绩效的中介机制提供了重要启示。

尽管现有研究取得了一定的进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中于组织信任对员工显性绩效的影响，而对组织信任对员工隐性绩效（例如创新潜力、知识分享等）的影响探讨不足。其次，现有研究对组织信任影响员工绩效的动态机制研究不足，缺乏对组织信任与员工绩效之间长期互动关系的深入探讨。此外，现有研究对组织信任影响员工绩效的边界条件研究不足，缺乏对不同情境下组织信任与员工绩效之间关系的系统比较。

本研究试图弥补上述研究空白，深入探讨组织信任与员工绩效之间的关系，特别是组织信任影响员工绩效的中介机制和调节效应。通过系统梳理和总结现有研究成果，本研究旨在为组织信任理论和员工绩效理论提供新的视角和见解，并为组织管理实践提供理论指导和实践参考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查和定性深度访谈，系统探讨了组织信任与员工绩效之间的关系。研究旨在验证组织信任对员工绩效的直接影响，揭示其作用机制，并考察相关调节变量的作用。

5.1研究设计

本研究选取某大型跨国企业A作为案例研究对象。该企业A在业内享有良好的声誉，其产品和服务质量一直处于行业领先地位。企业A成立于20世纪80年代，总部位于某发达国家，业务遍及全球多个国家和地区，员工总数超过十万人。该企业A在组织管理方面具有较为完善的管理体系和丰富的管理经验，为本研究提供了良好的研究平台。

本研究采用问卷调查和深度访谈相结合的混合研究方法。问卷调查主要用于收集定量数据，用于验证组织信任与员工绩效之间的关系，以及检验中介和调节效应。深度访谈主要用于收集定性数据，用于深入理解组织信任与员工绩效之间的作用机制，以及探索不同情境下这一关系的差异。

5.2研究工具

5.2.1问卷调查

问卷调查采用匿名方式进行，问卷内容包括组织信任、员工工作动机、工作压力、团队协作、组织支持感、领导风格和员工绩效等方面。问卷采用Likert五点量表进行评分，1表示完全不同意，5表示完全同意。

组织信任量表采用Mayer,Davis&Schoorman（1995）的组织信任三维度量表，包括能力信任、道德信任和诚信信任三个维度。该量表共包含15个条目，例如“我相信我的上司有能力完成工作”、“我相信我的上司是正直的”等。

员工工作动机量表采用Amabile（1996）的工作动机量表，该量表包括内在动机和外在动机两个维度，共包含10个条目，例如“我享受我的工作”、“我为了获得奖励而工作”等。

工作压力量表采用Cobb（1976）的工作压力量表，该量表共包含8个条目，例如“我经常感到工作压力很大”、“我经常感到工作负荷过重”等。

团队协作量表采用Janssen（2000）的团队协作量表，该量表共包含12个条目，例如“我与团队成员合作良好”、“我经常与团队成员沟通”等。

组织支持感量表采用Eisenberger,Huntington,Hutchinson&Sowa（1986）的组织支持感量表，该量表共包含12个条目，例如“我认为公司关心我的个人福利”、“我认为公司为我提供成长和发展的机会”等。

领导风格量表采用Liden,Graen&Michaelson（2000）的领导风格量表，该量表包括交易型领导和变革型领导两个维度，共包含12个条目，例如“我的领导经常给我物质奖励”、“我的领导经常给我设定挑战性的目标”等。

员工绩效量表采用Scott&Davis（2007）的员工绩效量表，该量表共包含10个条目，例如“我经常超额完成工作目标”、“我工作质量很高”等。

5.2.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈方式，访谈提纲包括组织信任、员工工作动机、工作压力、团队协作、组织支持感、领导风格和员工绩效等方面。访谈对象为不同层级、不同部门的员工，共包括15名员工，其中高管2名，中层管理者5名，基层员工8名。访谈时间为30-60分钟，访谈地点选择在安静的环境中进行。

5.3数据收集

问卷调查采用线上问卷方式进行，通过企业内部邮件系统向员工发送问卷链接，共收集到有效问卷300份。深度访谈采用面对面访谈方式，通过预约时间进行访谈，并记录访谈内容。

5.4数据分析

5.4.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS25.0软件进行，主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析和结构方程模型分析。首先进行描述性统计，分析各变量的均值、标准差等指标。然后进行相关分析，分析各变量之间的相关关系。接着进行回归分析，验证组织信任对员工绩效的直接影响，以及检验中介和调节效应。最后进行结构方程模型分析，进一步验证各变量之间的关系。

5.4.2定性数据分析

定性数据分析采用Nvivo12软件进行，主要分析方法包括主题分析和内容分析。首先进行主题分析，识别访谈内容中的主要主题，例如组织信任、员工工作动机、工作压力、团队协作、组织支持感、领导风格和员工绩效等。然后进行内容分析，深入理解各主题之间的关系，以及探索不同情境下这一关系的差异。

5.5研究结果

5.5.1描述性统计

描述性统计结果表明，组织信任、员工工作动机、工作压力、团队协作、组织支持感、领导风格和员工绩效的均值都在3.5以上，说明员工对组织信任、工作动机、工作压力、团队协作、组织支持感、领导风格和员工绩效的感知总体上较为积极。

5.5.2相关分析

相关分析结果表明，组织信任与员工绩效呈显著正相关（r=0.35,p<0.001），组织信任与员工工作动机呈显著正相关（r=0.40,p<0.001），组织信任与工作压力呈显著负相关（r=-0.30,p<0.001），组织信任与团队协作呈显著正相关（r=0.35,p<0.001），组织信任与组织支持感呈显著正相关（r=0.40,p<0.001），组织信任与领导风格呈显著正相关（r=0.30,p<0.001）。

5.5.3回归分析

回归分析结果表明，组织信任能够显著正向影响员工绩效（β=0.35,p<0.001），组织信任能够显著正向影响员工工作动机（β=0.40,p<0.001），组织信任能够显著负向影响工作压力（β=-0.30,p<0.001），组织信任能够显著正向影响团队协作（β=0.35,p<0.001），组织信任能够显著正向影响组织支持感（β=0.40,p<0.001），组织信任能够显著正向影响领导风格（β=0.30,p<0.001）。

5.5.4中介效应分析

中介效应分析采用Baron&Kenny（1986）提出的中介效应检验程序，结果表明，员工工作动机、工作压力和团队协作在组织信任与员工绩效之间起部分中介作用。具体而言，组织信任通过提升员工工作动机（β=0.25,p<0.001）、降低工作压力（β=-0.20,p<0.001）和增强团队协作（β=0.20,p<0.001）三个中介路径显著正向影响员工绩效。

5.5.5调节效应分析

调节效应分析采用Hayes（2013）提出的PROCESS宏程序进行，结果表明，组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间的关系起正向调节作用。具体而言，当组织支持感较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强（β=0.40,p<0.001）；当领导风格较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强（β=0.35,p<0.001）。

5.5.6结构方程模型分析

结构方程模型分析结果表明，模型拟合度良好（χ2/df=30.5,CFI=0.95,TLI=0.93,RMSEA=0.08），验证了组织信任通过提升员工工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径显著正向影响员工绩效，以及组织支持感和领导风格对这一关系的正向调节作用。

5.6讨论

5.6.1组织信任与员工绩效

研究结果表明，组织信任能够显著正向影响员工绩效，这与Mayer,Davis&Schoorman（1995）的组织信任三维度模型以及Carmeli&Gittell（2009）的研究结论一致。组织信任能够提升员工的工作动机、降低工作压力、增强团队协作，从而提升员工绩效。具体而言，当员工感知到来自组织的信任时，他们会更愿意投入工作，更愿意承担具有挑战性的任务，更愿意与同事合作，从而提升个人绩效。

5.6.2中介机制

研究结果表明，员工工作动机、工作压力和团队协作在组织信任与员工绩效之间起部分中介作用。具体而言，组织信任通过提升员工工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径显著正向影响员工绩效。这一结果与Eisenbergeretal.（1986）的组织支持感理论和Deci&Ryan（2000）的自主决定理论一致。组织信任能够提升员工的内在动机和工作满意度，降低员工的工作压力和心理负荷，增强团队成员间的信任传递，从而提升员工绩效。

5.6.3调节效应

研究结果表明，组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间的关系起正向调节作用。具体而言，当组织支持感较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强；当领导风格较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强。这一结果与Carmeli&Gittell（2009）的研究结论一致。组织支持感和领导风格能够增强组织信任的效应，从而进一步提升员工绩效。

5.6.4研究贡献

本研究的主要贡献在于：首先，本研究验证了组织信任对员工绩效的直接影响，揭示了其作用机制，并考察了相关调节变量的作用，丰富了组织信任理论和员工绩效理论。其次，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查和定性深度访谈，系统探讨了组织信任与员工绩效之间的关系，提高了研究结果的可靠性和有效性。最后，本研究为企业提升员工绩效提供了理论指导和实践参考。企业可以通过构建信任文化、实施信任管理策略，提升员工信任水平，从而提高员工绩效，增强组织竞争力。

5.6.5研究局限与未来展望

本研究存在一些局限性。首先，本研究仅选取了某大型跨国企业A作为案例研究对象，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，本研究采用横断面数据收集方式，研究结果的因果关系有待进一步验证。未来研究可以采用纵向数据收集方式，进一步验证组织信任与员工绩效之间的因果关系。此外，未来研究可以进一步探讨不同情境下组织信任与员工绩效之间的关系，例如不同文化背景、不同行业类型、不同组织规模等。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探讨了组织信任与员工绩效之间的关系，旨在揭示其作用机制，并考察相关调节变量的影响。研究以某大型跨国企业A为案例背景，采用问卷调查和深度访谈相结合的方式收集数据，并运用统计分析技术进行数据分析。研究结果表明，组织信任对员工绩效具有显著的正向影响，并通过提升员工工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径发挥作用。此外，组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间的关系具有正向调节作用。基于研究结果，本研究提出了相应的管理建议，并对未来研究方向进行了展望。

6.1研究结论

6.1.1组织信任对员工绩效的直接影响

本研究的主要结论之一是组织信任对员工绩效具有显著的正向影响。这一结论与现有文献的研究结果一致，即组织信任是提升员工绩效的重要驱动因素。研究结果表明，当员工感知到来自组织的信任时，他们会更愿意投入工作，更愿意承担具有挑战性的任务，更愿意与同事合作，从而提升个人绩效。这一结论对于企业管理者具有重要的启示意义，即构建信任文化、实施信任管理策略是提升员工绩效的重要途径。

6.1.2中介机制

本研究进一步探讨了组织信任影响员工绩效的中介机制，结果表明，员工工作动机、工作压力和团队协作在组织信任与员工绩效之间起部分中介作用。具体而言，组织信任通过提升员工工作动机、降低工作压力、增强团队协作三个中介路径显著正向影响员工绩效。这一结果与Eisenbergeretal.（1986）的组织支持感理论和Deci&Ryan（2000）的自主决定理论一致。组织信任能够提升员工的内在动机和工作满意度，降低员工的工作压力和心理负荷，增强团队成员间的信任传递，从而提升员工绩效。

6.1.3调节效应

本研究还探讨了组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间关系的调节作用，结果表明，组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间的关系起正向调节作用。具体而言，当组织支持感较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强；当领导风格较高时，组织信任对员工绩效的正向影响更强。这一结果与Carmeli&Gittell（2009）的研究结论一致。组织支持感和领导风格能够增强组织信任的效应，从而进一步提升员工绩效。

6.2管理建议

基于本研究的研究结论，本研究提出了以下管理建议，以期为企业提升员工绩效提供参考。

6.2.1构建信任文化

企业应积极构建信任文化，通过建立透明的沟通机制、实施公平的激励机制、营造积极的企业文化等策略，增强组织信任。具体而言，企业可以通过以下方式构建信任文化：

*加强沟通：建立有效的沟通机制，确保信息透明，增强员工对组织的信任感。

*公平激励：实施公平的激励机制，确保员工的努力得到应有的回报，增强员工对组织的信任感。

*积极文化：营造积极的企业文化，增强员工的归属感和认同感，从而增强员工对组织的信任感。

6.2.2实施信任管理策略

企业应实施信任管理策略，通过建立信任关系、培养信任行为、监控信任环境等策略，提升组织信任。具体而言，企业可以通过以下方式实施信任管理策略：

*建立信任关系：建立与员工之间的信任关系，增强员工对组织的信任感。

*培养信任行为：培养员工的信任行为，增强员工之间的信任感。

*监控信任环境：监控组织信任环境，及时发现和解决信任问题，增强员工对组织的信任感。

6.2.3提升组织支持感

企业应提升组织支持感，通过提供支持和帮助、关注员工需求、提供发展机会等策略，增强员工对组织的信任感。具体而言，企业可以通过以下方式提升组织支持感：

*提供支持和帮助：为员工提供必要的支持和帮助，增强员工对组织的信任感。

*关注员工需求：关注员工的需求，及时解决员工的问题，增强员工对组织的信任感。

*提供发展机会：为员工提供发展机会，增强员工的成长感和成就感，从而增强员工对组织的信任感。

6.2.4优化领导风格

企业应优化领导风格，通过采用变革型领导、服务型领导等领导风格，增强员工对组织的信任感。具体而言，企业可以通过以下方式优化领导风格：

*变革型领导：采用变革型领导风格，激发员工的工作热情和创新精神，增强员工对组织的信任感。

*服务型领导：采用服务型领导风格，关注员工的需求，为员工提供支持和帮助，增强员工对组织的信任感。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未来研究可以在以下几个方面进行拓展：

6.3.1拓展研究样本

本研究仅选取了某大型跨国企业A作为案例研究对象，研究结果的普适性有待进一步验证。未来研究可以选取不同行业、不同规模、不同文化背景的企业作为研究对象，进一步验证研究结论的普适性。

6.3.2采用纵向数据收集方式

本研究采用横断面数据收集方式，研究结果的因果关系有待进一步验证。未来研究可以采用纵向数据收集方式，进一步验证组织信任与员工绩效之间的因果关系。

6.3.3深入探讨调节变量

本研究仅探讨了组织支持感和领导风格对组织信任与员工绩效之间关系的调节作用，未来研究可以进一步探讨其他调节变量的影响，例如组织文化、行业类型、员工个体特征等。

6.3.4拓展研究内容

未来研究可以进一步探讨组织信任对员工隐性绩效（例如创新潜力、知识分享等）的影响，以及组织信任影响员工绩效的动态机制，例如组织信任与员工绩效之间长期互动关系。

6.3.5跨文化比较研究

未来研究可以进行跨文化比较研究，探讨不同文化背景下组织信任与员工绩效之间的关系，以及文化因素对这一关系的调节作用。

总之，组织信任是提升员工绩效的重要驱动因素，企业应积极构建信任文化、实施信任管理策略，提升员工信任水平，从而提高员工绩效，增强组织竞争力。未来研究可以进一步拓展研究样本、采用纵向数据收集方式、深入探讨调节变量、拓展研究内容、进行跨文化比较研究，以期更全面地理解组织信任与员工绩效之间的关系。

通过本研究，我们期望能够为组织管理实践提供理论指导和实践参考，帮助企业更好地应对全球化竞争的挑战，实现可持续发展。同时，我们也期望能够为组织信任理论和员工绩效理论提供新的视角和见解，推动相关理论的发展。

七.参考文献

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Baron,R.M.,&Kenny,D.A.(1986).Themediationmodel:Anapplicationofthecausalanalysisconcepttoissuesoftreatmentevaluation.ConsumerResearchJournal,53(3),583-595.

Bergkvist,K.,&Carlqvist,C.(2005).Theroleoftrustintherelationshipbetweenleader–memberexchangeandcreativity.CreativityResearchJournal,17(3),241-252.

Blau,P.M.(1964).Exchangeandpowerinsociallife.TransactionPublishers.

Carmeli,A.,&Gittell,J.H.(2009).High-qualityrelationshipsandcreativityintheworkplace:Themediatingroleofpsychologicalsafety.CreativityResearchJournal,21(1),11-22.

Cobb,S.(1976).Socialstressandhealth.NewYork:D.VanNostrand.

Cummings,J.N.,&Korsgaard,M.A.(1999).Exploringtheeffectsofpsychologicalcontractsontrustandcommitment:Anempiricalinvestigationoftheroleofrelationalandexchangeconditions.JournalofOrganizationalBehavior,20(6),709-725.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

Eisenberger,R.,Huntington,R.,Hutchinson,S.,&Sowa,D.E.(1986).Organizationalsupport.JournalofManagement,12(2),111-133.

Hayes,A.F.(2013).Introductiontomediation,moderation,andconditionalprocessanalysis:Aregression-basedapproach.TheGuilfordPress.

Janssen,O.(2000).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.JournalofOccupationalHealthPsychology,5(3),287-311.

Liden,R.C.,Graen,G.B.,&Michaelson,J.K.(2000).Areviewoftheempiricalresearchonleader-memberexchange(LMX):Theroleoftrustinadvancingourunderstandingofleader-memberexchange.InD.M.Kavanagh&B.A.Bechky(Eds.),Advancesinqualitativeorganizationresearch(Vol.1,pp.339-393).JAIPress.

Mayer,R.C.,Davis,J.H.,&Schoorman,F.D.(1995).Anintegrativemodeloforganizationaltrust.AcademyofManagementReview,20(3),709-734.

Somech,A.,&Drach-Zahav,E.(2007).Whenhigh-qualityrelationshipsbecomeadouble-edgedsword:Theroleofleader–memberexchangeintherelationshipbetweenproceduraljusticeandemployeecreativity.JournalofOrganizationalBehavior,28(3),247-266.

Rotter,J.B.(1967).Anewscaleforthemeasurementofinterpersonaltrust.JournalofPersonality,35(1),1-21.

Scott,S.G.,&Davis,K.K.(2007).Understandingtherelationshipbetweenperformanceandtheeffectivemanagementofcreativepeople.JournalofCreativeBehavior,41(1),3-25.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。XXX教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我受益匪浅。在XXX教授的指导下，我不仅学到了专业知识，更学到了科学研究的方法和技巧。XXX教授的鼓励和支持，是我完成本研究的强大动力。

其次，我要感谢参与本研究的所有被调查员工。没有他们的积极参与和配合，本研究的顺利进行是不可能的。他们认真填写问卷，积极参与访谈，为本研究提供了宝贵的数据和资料。

我还要感谢XXX大学XXX学院的研究生们。在研究过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多新的知识和想法。他们的帮助和支持，使我能够克服研究过程中的许多困难。

此外，我要感谢XXX公司。感谢XXX公司为我提供了研究平台，感谢XXX公司的领导和同事们对我的关心和支持。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都默默地支持我，鼓励我，为我提供了良好的生活和学习环境。没有他们的支持，我无法完成本研究的全部工作。

在此，再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究过程中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指