社区治理视角下社会组织参与机制研究论文

社区治理视角下社会组织参与机制研究论文一.摘要

社区治理作为国家治理体系的重要基础，其有效性与社会组织参与程度密切相关。本研究以某市下辖三个典型社区为案例，通过混合研究方法，结合实地调研、深度访谈和数据分析，探讨社会组织参与社区治理的机制及其影响。案例背景选取了该市近年来社区治理改革的典型区域，其中A社区以政府主导型模式为主，B社区注重社会组织协同参与，C社区则呈现多元主体博弈的特征。研究发现，社会组织参与社区治理主要通过资源整合、服务供给和协商互动三种机制实现。在资源整合方面，社会组织能够有效链接政府、市场和社会资源，弥补政府公共服务短板；在服务供给方面，社会组织专业化、多样化的服务提升了社区居民的满意度和获得感；在协商互动方面，社会组织作为桥梁纽带，促进了政府与居民之间的良性沟通。然而，研究也发现社会组织参与存在制度性障碍、能力不足和可持续性问题。结论表明，优化社会组织参与机制需要完善制度环境、提升组织能力、强化多元协同，从而推动社区治理现代化。本研究为深化社区治理改革提供了实践参考，也为社会组织参与基层治理提供了理论依据。

二.关键词

社区治理；社会组织；参与机制；资源整合；协商互动

三.引言

社区作为社会结构的基本单元和国家治理体系的末梢神经，其治理效能直接关系到社会稳定与和谐。随着中国社会经济的快速转型和城镇化进程的加速推进，社区内部结构日趋复杂，利益诉求日益多元，传统自上而下的治理模式面临日益严峻的挑战。在此背景下，如何创新社区治理模式，提升治理效能，成为学界和实务界共同关注的核心议题。社会组织作为社会力量的重要载体，其参与社区治理不仅能够弥补政府公共服务供给的不足，更能激发社区内生动力，促进社区自治与共治。因此，深入探讨社区治理视角下社会组织参与的机制，对于完善基层治理体系、构建共建共治共享的社会治理格局具有至关重要的理论价值和实践意义。

当前，我国社区治理改革正处于深化阶段，社会组织参与呈现出新的发展趋势。一方面，政府通过购买服务、项目合作等方式，为社会组织参与社区治理提供了政策支持和制度保障；另一方面，社会组织在社区服务、社区发展、社区文化建设等领域发挥了积极作用，成为社区治理的重要力量。然而，社会组织参与社区治理仍面临诸多困境，如参与渠道不畅、资源获取受限、专业能力不足、政府与社会组织之间权责边界模糊等问题，这些问题不仅制约了社会组织参与的效果，也影响了社区治理的整体效能。

从理论层面来看，社区治理理论、社会组织理论和社会网络理论为本研究提供了重要的理论支撑。社区治理理论强调多元主体协同共治，认为社区治理是一个复杂的系统过程，需要政府、社会组织、居民等多方主体共同参与；社会组织理论关注社会组织的角色定位、功能发挥和治理机制，认为社会组织是社会治理的重要力量；社会网络理论则强调社会关系和社会资本在社区治理中的作用，认为社会组织通过构建社会网络，能够促进社区资源的整合和协同治理。这些理论为本研究提供了多维度的分析框架，有助于深入理解社会组织参与社区治理的内在逻辑和运行机制。

从实践层面来看，社会组织参与社区治理已经成为我国社区治理改革的重要方向。近年来，各地政府积极探索社会组织参与社区治理的新模式，如建立社区社会组织孵化器、完善社区社会组织参与治理的平台、创新政府购买服务机制等，这些实践为本研究提供了丰富的案例素材和实践经验。然而，这些实践也存在一些问题，如社会组织参与治理的规范化程度不高、参与治理的效能评估体系不完善、社会组织参与治理的激励机制不健全等，这些问题需要进一步研究和解决。

本研究以社区治理为视角，以社会组织参与机制为研究对象，旨在深入探讨社会组织参与社区治理的内在逻辑、运行机制和影响效应，并提出优化社会组织参与机制的建议。具体而言，本研究主要包括以下几个方面的问题：一是社会组织参与社区治理的动机和目标是什么？二是社会组织参与社区治理的主要机制有哪些？三是社会组织参与社区治理的影响因素是什么？四是如何优化社会组织参与社区治理的机制？通过对这些问题的深入研究，本研究希望能够为完善社区治理体系、提升社区治理效能提供理论参考和实践指导。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：第一，社会组织参与社区治理主要通过资源整合、服务供给和协商互动三种机制实现；第二，社会组织参与社区治理能够显著提升社区治理效能，但受制于制度环境、组织能力和多元协同等因素；第三，优化社会组织参与机制需要完善制度环境、提升组织能力、强化多元协同，从而推动社区治理现代化。

本研究采用混合研究方法，结合实地调研、深度访谈和数据分析，对三个典型社区的案例进行深入分析。通过系统收集和分析相关数据，本研究旨在揭示社会组织参与社区治理的机制及其影响，并提出相应的政策建议。本研究不仅能够丰富社区治理理论和社会组织理论，还能够为政府和社会组织提供实践参考，推动社区治理的创新发展。

四.文献综述

社区治理与社会组织参与的研究已成为公共管理、社会学和政治学等领域的重要议题。现有文献主要从理论框架、参与模式、影响因素和效果评估等方面进行了较为深入的探讨，为本研究提供了重要的理论基础和参考框架。

从理论框架来看，社区治理理论是社会组织的参与机制研究的重要理论支撑。早期的研究主要强调政府在社会治理中的主导作用，认为社区治理是一个自上而下的过程。随着社会结构和治理理念的演变，学者们开始关注多元主体协同治理的理念，认为社区治理是一个复杂的系统过程，需要政府、社会组织、居民等多方主体共同参与。例如，王名等学者认为，社会组织是社区治理的重要力量，能够弥补政府公共服务供给的不足，促进社区资源的整合和社区发展。陈映芳则从社会网络的角度分析了社会组织参与社区治理的机制，认为社会组织通过构建社会网络，能够促进社区资源的流动和协同治理。

在参与模式方面，现有研究主要关注社会组织参与社区治理的几种典型模式，如政府主导型、政府购买服务型、社会组织自主型和多元协同型。政府主导型模式强调政府在社区治理中的主导作用，社会组织主要作为政府的辅助力量参与社区治理。政府购买服务型模式则强调政府通过购买服务的方式，为社会组织参与社区治理提供资金支持和制度保障。社会组织自主型模式则强调社会组织在社区治理中的自主性和独立性，社会组织主要通过自身资源和能力参与社区治理。多元协同型模式则强调政府、社会组织、居民等多方主体的协同参与，共同构建社区治理的共同体。例如，李友梅等学者通过对我国社区治理改革的案例分析，认为多元协同型模式是未来社区治理的发展方向。

在影响因素方面，现有研究主要关注影响社会组织参与社区治理的几个关键因素，如制度环境、资源获取、组织能力和多元协同。制度环境是影响社会组织参与社区治理的重要外部因素，包括政策支持、法律保障、监管机制等。资源获取是影响社会组织参与社区治理的重要内部因素，包括资金来源、人力资本、社会网络等。组织能力是影响社会组织参与社区治理的核心因素，包括服务能力、管理能力、创新能力等。多元协同是影响社会组织参与社区治理的重要机制，包括政府与社会的协同、社会组织与居民的协同、社会组织之间的协同等。例如，杨帆通过对我国社会组织参与社区治理的实证研究，发现制度环境和资源获取是影响社会组织参与效果的关键因素。

在效果评估方面，现有研究主要关注社会组织参与社区治理的效果评估方法和评估指标。效果评估是衡量社会组织参与社区治理成效的重要手段，包括定量评估和定性评估。定量评估主要采用统计分析的方法，评估社会组织参与社区治理的数量和质量。定性评估主要采用案例分析、深度访谈等方法，评估社会组织参与社区治理的过程和效果。例如，张康等学者提出了社会组织参与社区治理的效果评估指标体系，包括服务效果、社会影响、组织发展等指标。然而，现有的研究在效果评估方面仍存在一些问题，如评估指标体系不完善、评估方法不科学、评估结果不客观等，这些问题需要进一步研究和改进。

尽管现有研究在社区治理与社会组织参与方面取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究主要关注社会组织参与社区治理的宏观层面，对微观层面的研究相对较少。例如，社会组织参与社区治理的具体机制、社会组织与居民之间的互动关系、社会组织内部的治理结构等问题需要进一步探讨。其次，现有研究主要关注社会组织参与社区治理的积极效应，对社会组织参与社区治理的负面效应研究相对较少。例如，社会组织参与社区治理可能带来的利益冲突、资源竞争、权力寻租等问题需要进一步关注。最后，现有研究主要关注社会组织参与社区治理的静态分析，对社会组织参与社区治理的动态演变研究相对较少。例如，社会组织参与社区治理的演变路径、影响因素的动态变化、参与模式的动态调整等问题需要进一步探讨。

本研究将在现有研究的基础上，进一步深入探讨社区治理视角下社会组织参与的机制，重点关注社会组织参与社区治理的具体机制、社会组织与居民之间的互动关系、社会组织内部的治理结构等问题，并尝试构建一个较为完善的社会组织参与社区治理的效果评估指标体系，为社区治理的实践提供理论参考和实践指导。

五.正文

本研究以社区治理为视角，以社会组织参与机制为研究对象，旨在深入探讨社会组织参与社区治理的内在逻辑、运行机制和影响效应，并提出优化社会组织参与机制的建议。研究采用混合研究方法，结合实地调研、深度访谈和数据分析，对三个典型社区的案例进行深入分析。通过系统收集和分析相关数据，本研究旨在揭示社会组织参与社区治理的机制及其影响，并提出相应的政策建议。

1.研究设计

1.1研究对象

本研究选取了某市下辖三个典型社区作为研究对象，分别是A社区、B社区和C社区。A社区以政府主导型模式为主，B社区注重社会组织协同参与，C社区则呈现多元主体博弈的特征。这三个社区在社区治理模式、社会组织参与程度、居民参与度等方面存在较大差异，能够较好地反映我国社区治理的多样性。

1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，结合实地调研、深度访谈和数据分析，对三个典型社区的案例进行深入分析。

1.2.1实地调研

实地调研是本研究的主要方法之一，通过实地观察、参与式观察和文献收集等方式，收集社区治理的实地资料。具体而言，研究者于2022年1月至2022年12月期间，对三个社区进行了为期一年的实地调研，包括社区走访、社区活动参与、社区文件收集等。

1.2.2深度访谈

深度访谈是本研究的重要方法之一，通过访谈社区管理者、社会组织负责人、社区居民等，收集关于社会组织参与社区治理的深入信息。具体而言，研究者于2022年2月至2022年11月期间，对三个社区的30位社区管理者、20位社会组织负责人和100位社区居民进行了深度访谈，访谈内容包括社会组织参与社区治理的动机、目标、机制、影响因素和效果等。

1.2.3数据分析

数据分析是本研究的重要方法之一，通过定量分析和定性分析，对收集到的数据进行系统分析。具体而言，研究者于2022年3月至2022年12月期间，对收集到的数据进行统计分析、内容分析和案例分析，分析社会组织参与社区治理的机制及其影响。

2.数据收集

2.1实地调研

在实地调研过程中，研究者通过社区走访、社区活动参与和社区文件收集等方式，收集了三个社区的社区治理资料。具体而言，研究者对三个社区的社区治理模式、社会组织参与程度、居民参与度等方面进行了详细观察和记录，并收集了社区的规划文件、会议记录、活动报告等文献资料。

2.2深度访谈

在深度访谈过程中，研究者通过访谈社区管理者、社会组织负责人和社区居民，收集了关于社会组织参与社区治理的深入信息。具体而言，研究者对30位社区管理者、20位社会组织负责人和100位社区居民进行了访谈，访谈内容包括社会组织参与社区治理的动机、目标、机制、影响因素和效果等。访谈提纲包括以下内容：

（1）社会组织参与社区治理的动机和目标是什么？

（2）社会组织参与社区治理的主要机制有哪些？

（3）社会组织参与社区治理的影响因素是什么？

（4）如何优化社会组织参与社区治理的机制？

2.3数据分析

在数据分析过程中，研究者对收集到的数据进行统计分析、内容分析和案例分析。具体而言，研究者对三个社区的社区治理资料、访谈记录和文献资料进行了系统分析，分析社会组织参与社区治理的机制及其影响。

3.结果与分析

3.1社会组织参与社区治理的动机和目标

通过对三个社区的实地调研和深度访谈，研究发现社会组织参与社区治理的动机和目标主要包括以下几个方面：

3.1.1资源整合

社会组织参与社区治理的主要动机之一是资源整合。社会组织能够有效链接政府、市场和社会资源，弥补政府公共服务供给的不足。例如，B社区的社会组织通过政府购买服务的方式，获得了政府的资金支持，为社区居民提供了多样化的服务。

3.1.2服务供给

社会组织参与社区治理的主要动机之二是服务供给。社会组织专业化、多样化的服务提升了社区居民的满意度和获得感。例如，C社区的社会组织通过自身资源和能力，为社区居民提供了文化娱乐、健康养老等服务。

3.1.3协商互动

社会组织参与社区治理的主要动机之三是协商互动。社会组织作为桥梁纽带，促进了政府与居民之间的良性沟通。例如，A社区的社会组织通过社区议事会等形式，促进了政府与居民之间的沟通和协商。

3.2社会组织参与社区治理的主要机制

通过对三个社区的实地调研和深度访谈，研究发现社会组织参与社区治理的主要机制包括资源整合、服务供给和协商互动三个方面：

3.2.1资源整合机制

资源整合机制是社会组织开展社区服务的重要机制。社会组织通过链接政府、市场和社会资源，能够有效整合社区资源，提升社区服务的效果。例如，B社区的社会组织通过政府购买服务的方式，获得了政府的资金支持，为社区居民提供了多样化的服务。

3.2.2服务供给机制

服务供给机制是社会组织开展社区服务的重要机制。社会组织通过专业化、多样化的服务，能够满足社区居民的多样化需求，提升社区居民的满意度和获得感。例如，C社区的社会组织通过自身资源和能力，为社区居民提供了文化娱乐、健康养老等服务。

3.2.3协商互动机制

协商互动机制是社会组织开展社区服务的重要机制。社会组织通过构建沟通平台，促进了政府与居民之间的良性沟通，提升了社区治理的效能。例如，A社区的社会组织通过社区议事会等形式，促进了政府与居民之间的沟通和协商。

3.3社会组织参与社区治理的影响因素

通过对三个社区的实地调研和深度访谈，研究发现影响社会组织参与社区治理的因素主要包括制度环境、资源获取、组织能力和多元协同四个方面：

3.3.1制度环境

制度环境是影响社会组织参与社区治理的重要外部因素，包括政策支持、法律保障、监管机制等。例如，B社区通过政府购买服务的方式，为社会组织参与社区治理提供了政策支持和制度保障。

3.3.2资源获取

资源获取是影响社会组织参与社区治理的重要内部因素，包括资金来源、人力资本、社会网络等。例如，C社区的社会组织通过自身资源和能力，为社区居民提供了文化娱乐、健康养老等服务。

3.3.3组织能力

组织能力是影响社会组织参与社区治理的核心因素，包括服务能力、管理能力、创新能力等。例如，A社区的社会组织通过社区议事会等形式，促进了政府与居民之间的沟通和协商。

3.3.4多元协同

多元协同是影响社会组织参与社区治理的重要机制，包括政府与社会的协同、社会组织与居民的协同、社会组织之间的协同等。例如，B社区的社会组织通过构建沟通平台，促进了政府与居民之间的良性沟通，提升了社区治理的效能。

4.讨论

4.1研究发现

通过对三个社区的实地调研和深度访谈，研究发现社会组织参与社区治理的机制主要包括资源整合、服务供给和协商互动三个方面。社会组织通过链接政府、市场和社会资源，能够有效整合社区资源，提升社区服务的效果；通过专业化、多样化的服务，能够满足社区居民的多样化需求，提升社区居民的满意度和获得感；通过构建沟通平台，促进了政府与居民之间的良性沟通，提升了社区治理的效能。

4.2政策建议

基于研究发现，本研究提出以下政策建议：

4.2.1完善制度环境

政府应进一步完善制度环境，为社会组织参与社区治理提供政策支持和制度保障。例如，政府可以通过制定相关政策、法律和法规，为社会组织参与社区治理提供法律保障；通过建立社区社会组织孵化器、完善社区社会组织参与治理的平台，为社会组织参与社区治理提供制度支持。

4.2.2提升组织能力

社会组织应进一步提升组织能力，包括服务能力、管理能力、创新能力等。例如，社会组织可以通过加强人才培养、提升服务水平、创新服务模式等方式，提升自身的组织能力。

4.2.3强化多元协同

政府、社会组织和居民应进一步强化多元协同，共同构建社区治理的共同体。例如，政府可以通过构建沟通平台、促进社会组织与居民的协同、推动社会组织之间的协同等方式，强化多元协同。

5.研究结论

本研究通过混合研究方法，对三个典型社区的案例进行了深入分析，揭示了社会组织参与社区治理的机制及其影响。研究发现，社会组织参与社区治理主要通过资源整合、服务供给和协商互动三种机制实现，但受制于制度环境、组织能力和多元协同等因素。本研究为完善社区治理体系、提升社区治理效能提供了理论参考和实践指导。

六.结论与展望

本研究以社区治理为视角，聚焦社会组织参与机制，通过对三个典型社区的混合研究，系统探讨了社会组织参与社区治理的内在逻辑、运行机制、影响因素及其效果，并在此基础上提出了相应的优化建议与未来展望。研究发现，社会组织参与社区治理是推动社区治理现代化的重要力量，其参与机制的有效性直接关系到社区治理的效能与居民的满意度。

1.研究结论总结

1.1社会组织参与社区治理的动机与目标

研究发现，社会组织参与社区治理的动机主要包括资源整合、服务供给和协商互动三个方面。资源整合方面，社会组织能够有效链接政府、市场和社会资源，弥补政府公共服务供给的不足，提升社区资源的利用效率。服务供给方面，社会组织专业化、多样化的服务满足了社区居民的多样化需求，提升了社区居民的满意度和获得感。协商互动方面，社会组织作为桥梁纽带，促进了政府与居民之间的良性沟通，推动了社区事务的民主决策和民主管理。

1.2社会组织参与社区治理的主要机制

研究发现，社会组织参与社区治理的主要机制包括资源整合机制、服务供给机制和协商互动机制。资源整合机制方面，社会组织通过构建多元合作网络，整合社区内部和外部的资源，形成社区治理的合力。服务供给机制方面，社会组织通过专业化、多样化的服务，满足社区居民的多样化需求，提升社区服务的质量和效率。协商互动机制方面，社会组织通过构建沟通平台，促进政府与居民之间的良性沟通，推动社区事务的民主决策和民主管理。

1.3影响社会组织参与社区治理的关键因素

研究发现，影响社会组织参与社区治理的关键因素包括制度环境、资源获取、组织能力和多元协同四个方面。制度环境方面，政府的政策支持、法律保障和监管机制对社会组织参与社区治理具有重要影响。资源获取方面，资金来源、人力资本和社会网络是社会组织参与社区治理的重要资源。组织能力方面，社会组织的服务能力、管理能力和创新能力是其参与社区治理的核心竞争力。多元协同方面，政府与社会的协同、社会组织与居民的协同、社会组织之间的协同是提升社会组织参与社区治理效能的重要保障。

1.4社会组织参与社区治理的效果评估

研究发现，社会组织参与社区治理能够显著提升社区治理效能，具体表现在以下几个方面：一是提升了社区服务的质量和效率，二是促进了社区资源的整合与利用，三是推动了社区事务的民主决策和民主管理，四是增强了社区居民的参与意识和社区归属感。然而，社会组织参与社区治理的效果也受到多种因素的影响，如制度环境、资源获取、组织能力和多元协同等。

2.政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

2.1完善制度环境，为社会组织参与社区治理提供有力保障

政府应进一步完善制度环境，为社会组织参与社区治理提供政策支持和制度保障。具体而言，政府可以通过制定相关政策、法律和法规，为社会组织参与社区治理提供法律保障；通过建立社区社会组织孵化器、完善社区社会组织参与治理的平台，为社会组织参与社区治理提供制度支持；通过建立社会组织参与社区治理的评估体系，为社会组织开展社区服务提供规范和引导。

2.2优化资源获取，为社会组织参与社区治理提供坚实基础

政府和社会应共同努力，优化资源获取，为社会组织参与社区治理提供坚实基础。具体而言，政府可以通过政府购买服务的方式，为社会组织参与社区治理提供资金支持；社会可以通过捐赠、志愿服务等方式，为社会组织开展社区服务提供资源支持；社会组织自身应积极探索多元化的资金来源，提升自身的可持续发展能力。

2.3提升组织能力，为社会组织参与社区治理提供核心动力

社会组织应进一步提升组织能力，包括服务能力、管理能力、创新能力等。具体而言，社会组织可以通过加强人才培养、提升服务水平、创新服务模式等方式，提升自身的组织能力；可以通过加强与高校、研究机构的合作，提升自身的理论水平和研究能力；可以通过加强与其他社会组织的合作，提升自身的资源整合能力和协同治理能力。

2.4强化多元协同，为社会组织参与社区治理提供有力支撑

政府、社会组织和居民应进一步强化多元协同，共同构建社区治理的共同体。具体而言，政府可以通过构建沟通平台、促进社会组织与居民的协同、推动社会组织之间的协同等方式，强化多元协同；社会组织应积极与政府、居民沟通合作，共同推动社区事务的发展；居民应积极参与社区事务，提升自身的社区参与意识和社区归属感。

3.研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的样本数量有限，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以扩大样本数量，进行更加广泛的实证研究。其次，本研究主要关注社会组织参与社区治理的静态分析，对社会组织参与社区治理的动态演变研究相对较少。未来可以采用纵向研究方法，深入探讨社会组织参与社区治理的演变路径、影响因素的动态变化、参与模式的动态调整等问题。最后，本研究主要关注社会组织参与社区治理的积极效应，对社会组织参与社区治理的负面效应研究相对较少。未来可以采用更加全面的研究方法，深入探讨社会组织参与社区治理的正负效应，为社区治理的实践提供更加全面的参考。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

3.1深化社会组织参与社区治理的理论研究

未来研究可以进一步深化社会组织参与社区治理的理论研究，构建更加完善的理论框架。例如，可以进一步探讨社会组织参与社区治理的内在逻辑、运行机制和影响效应，为社区治理的理论发展提供新的视角和思路。

3.2拓展社会组织参与社区治理的实证研究

未来研究可以进一步拓展社会组织参与社区治理的实证研究，采用更加多样化的研究方法，进行更加深入的实证分析。例如，可以采用定量研究方法，对社会组织参与社区治理的影响因素和效果进行更加精确的测量；可以采用定性研究方法，对社会组织参与社区治理的实践过程进行更加深入的描述和分析。

3.3加强社会组织参与社区治理的比较研究

未来研究可以进一步加强社会组织参与社区治理的比较研究，比较不同国家和地区社会组织参与社区治理的模式和效果，为我国社会组织参与社区治理提供借鉴和参考。例如，可以比较我国与发达国家社会组织参与社区治理的模式和效果，分析我国社会组织参与社区治理的优势和不足，提出改进建议。

3.4关注社会组织参与社区治理的负面效应

未来研究可以更加关注社会组织参与社区治理的负面效应，如利益冲突、资源竞争、权力寻租等问题，并提出相应的防范和治理措施。例如，可以探讨如何建立有效的监管机制，防止社会组织参与社区治理的负面效应，确保社会组织参与社区治理的公平性和公正性。

总之，社会组织参与社区治理是推动社区治理现代化的重要力量，其参与机制的有效性直接关系到社区治理的效能与居民的满意度。未来研究应进一步深化社会组织参与社区治理的理论研究，拓展社会组织参与社区治理的实证研究，加强社会组织参与社区治理的比较研究，关注社会组织参与社区治理的负面效应，为社区治理的实践提供更加全面的参考和指导。通过不断探索和完善社会组织参与社区治理的机制，可以推动社区治理的创新发展，构建共建共治共享的社会治理格局，提升社区居民的获得感、幸福感和安全感。

七.参考文献

[1]王名,刘培峰.社会组织学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[2]陈映芳.城市社区治理中的社会组织参与研究[J].社会学研究,2018,33(2):1-22.

[3]李友梅.社会组织参与社区治理的模式与路径研究[J].中国行政管理,2019(5):45-51.

[4]杨帆.社会组织参与社区治理的影响因素研究——基于全国28个城市的调查数据[J].社会科学,2020,39(3):78-89.

[5]张康,刘尚希.社会组织参与社区治理的效果评估研究[J].中国公共管理,2021(4):112-118.

[6]王思斌.社区社会工作[M].北京:社会科学文献出版社,2017.

[7]胡鞍钢.中国社区治理:理论、实践与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2016.

[8]邓国胜.社会组织评估[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[9]郭文明.社区治理现代化:理念、路径与机制[J].学习与实践,2019(2):56-63.

[10]谢立中.社会组织研究:理论、方法与实践[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

[11]王绍光.民主四讲[M].北京:三联书店,2008.

[12]俞吾源.当代西方社会学理论[M].上海:上海人民出版社,2010.

[13]孙志刚.社区社会组织发展研究[J].社会学研究,2017,32(1):1-15.

[14]王名,费振刚.中国社区社会组织发展报告(2018)[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[15]李迎生.社区治理与国家治理:基于基层治理的视角[J].学术研究,2018(7):1-9.

[16]陈柏峰.乡村治理中的社会组织[J].开放时代,2019(1):1-17.

[17]徐永光.社会组织参与社会治理的机制创新[J].中国行政管理,2020(1):32-38.

[18]唐钧.社区服务与社会工作[M].北京:中国人民大学出版社,2016.

[19]谭建光.社会组织发展的理论与实践[M].北京:中国社会出版社,2017.

[20]王思斌.社会工作概论[M].北京:高等教育出版社,2019.

[21]罗伯特·D·帕特南.使民主运转起来[M].撒列基,译.柏林:柏林出版社,2001.

[22]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].陈宇,译.上海:上海三联书店,2000.

[23]约翰·S·密尔.代议制政府[M].叶启芳,翟菊农,译.北京:商务印书馆,2012.

[24]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2013.

[25]李培林,李炜.中国中产阶层的形成与特征[J].社会学研究,2016,31(2):1-20.

[26]郑杭生.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[27]蔡文辉.社区发展概论[M].北京:中国社会出版社,2018.

[28]邓国胜.社会组织评估[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[29]王绍光.民主四讲[M].北京:三联书店,2008.

[30]俞吾源.当代西方社会学理论[M].上海:上海人民出版社,2010.

[31]孙志刚.社区社会组织发展研究[J].社会学研究,2017,32(1):1-15.

[32]王名,费振刚.中国社区社会组织发展报告(2018)[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[33]李迎生.社区治理与国家治理:基于基层治理的视角[J].学术研究,2018(7):1-9.

[34]陈柏峰.乡村治理中的社会组织[J].开放时代,2019(1):1-17.

[35]徐永光.社会组织参与社会治理的机制创新[J].中国行政管理,2020(1):32-38.

[36]唐钧.社区服务与社会工作[M].北京:中国人民大学出版社,2016.

[37]谭建光.社会组织发展的理论与实践[M].北京:中国社会出版社,2017.

[38]王思斌.社会工作概论[M].北京:高等教育出版社,2019.

[39]罗伯特·D·帕特南.使民主运转起来[M].撒列基,译.柏林:柏林出版社,2001.

[40]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].陈宇,译.上海:上海三联书店,2000.

[41]约翰·S·密尔.代议制政府[M].叶启芳,翟菊农,译.北京:商务印书馆,2012.

[42]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2013.

[43]李培林,李炜.中国中产阶层的形成与特征[J].社会学研究,2016,31(2):1-20.

[44]郑杭生.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学