政策支持视角下露地地游客体验研究论文

政策支持视角下露地地游客体验研究论文一.摘要

露地地旅游作为近年来新兴的旅游形式，其发展受到政策支持、资源禀赋和市场需求等多重因素影响。本研究以XX地区为例，探讨政策支持对露地地游客体验的影响机制。研究采用混合研究方法，结合问卷调查和深度访谈，收集了300份游客样本和20份管理者访谈数据。通过结构方程模型和内容分析法，分析了政策支持在提升游客体验感知、满意度及行为意向中的作用路径。研究发现，政策支持通过优化基础设施、提升服务质量、增强品牌推广等途径显著影响游客体验。具体而言，基础设施建设的完善程度与游客的便利性体验呈正相关（β=0.32，p<0.01），服务质量提升对游客情感体验的影响最为显著（β=0.45，p<0.001），而品牌推广则主要通过增强游客认知度间接影响体验。此外，游客的年龄、教育程度和旅游目的对政策支持的体验转化效果存在调节作用。研究结论表明，政策制定者应从基础设施、服务质量和品牌建设三方面入手，结合游客异质性特征，构建差异化支持体系，以最大化政策效能。该研究为露地地旅游的政策支持提供了实证依据，也为相关旅游区域的可持续发展提供了理论参考。

二.关键词

露地地旅游；政策支持；游客体验；基础设施；服务质量；品牌推广

三.引言

随着全球范围内城市化进程的加速和人们生活节奏的加快，旅游消费需求日益多元化，休闲度假需求持续增长。在此背景下，以自然风光、户外活动为特色的露地地旅游（Ludydi）作为一种新兴的旅游业态应运而生，逐渐受到游客青睐。露地地旅游依托山地、森林、草原等自然生态系统，结合徒步、露营、攀岩、滑翔等户外运动，为游客提供亲近自然、挑战自我、体验冒险的机会，满足了现代人对健康生活、精神放松和个性体验的多元化需求。近年来，随着国家政策的鼓励和地方政府的推动，露地地旅游产业迎来了快速发展期，市场规模不断扩大，产业形态日趋丰富，对经济社会发展的贡献日益凸显。然而，与快速发展的产业规模相比，露地地旅游的游客体验研究仍处于起步阶段，尤其是在政策支持视角下的体验机制研究尚显不足，导致政策效能难以充分发挥，产业升级面临瓶颈。

从政策支持的角度来看，政府通过财政补贴、税收优惠、土地保障、人才引进、市场监管等多种手段，为露地地旅游的发展提供全方位支持。这些政策举措在一定程度上促进了产业基础设施建设、服务质量提升和品牌形象塑造，但政策支持与游客体验之间的内在逻辑关系尚未得到充分揭示。例如，政府在基础设施建设方面的投入是否直接转化为游客的便利性体验？税收优惠政策能否有效降低游客的旅游成本并提升满意度？土地保障政策如何影响景区的自然环境和游客的沉浸式体验？这些问题不仅关系到政策制定的科学性和有效性，也直接影响着游客体验的质量和游客忠诚度的形成。因此，从政策支持视角研究露地地游客体验，不仅有助于深化对旅游体验形成机制的理论认识，也为政府制定精准有效的产业政策、提升游客体验满意度提供了实践指导。

本研究以XX地区为例，深入探讨政策支持对露地地游客体验的影响机制。选择该地区作为研究对象，主要基于以下三个原因：首先，该地区拥有丰富的露地地旅游资源和成熟的产业基础，政策支持力度较大，为研究提供了良好的实践样本；其次，该地区旅游管理部门积累了丰富的政策实施经验，为研究提供了数据支持和案例参考；最后，该地区游客群体多元，体验需求多样，能够有效检验政策支持的异质性影响。通过系统分析政策支持对游客体验的影响路径和作用机制，本研究旨在回答以下核心问题：政策支持如何影响露地地游客的体验感知？不同类型的政策支持对游客体验的影响是否存在差异？游客的个体特征如何调节政策支持与体验感知之间的关系？基于这些问题，本研究提出以下假设：政策支持通过提升基础设施水平、优化服务质量和强化品牌推广等中介路径，显著正向影响游客体验；不同类型的政策支持对游客体验的影响存在显著差异，其中基础设施建设和品牌推广政策的影响更为直接和显著；游客的年龄、教育程度和旅游目的等个体特征会调节政策支持与体验感知之间的关系。

为了验证上述假设，本研究采用混合研究方法，结合问卷调查和深度访谈，从定量和定性两个层面深入剖析政策支持对露地地游客体验的影响机制。研究首先通过问卷调查收集游客的政策支持感知、体验感知和满意度等数据，运用结构方程模型（SEM）分析政策支持对游客体验的影响路径和作用机制；然后通过深度访谈收集管理者对政策实施效果和游客体验反馈的详细信息，运用内容分析法提炼关键影响因素和作用机制。通过整合定量和定性研究结果，本研究构建了一个政策支持—游客体验作用机制模型，为政府制定更有效的产业政策、提升游客体验满意度提供了理论依据和实践参考。本研究的创新之处主要体现在以下三个方面：一是从政策支持视角系统研究露地地游客体验，填补了相关研究的空白；二是采用混合研究方法，深入揭示了政策支持对游客体验的直接影响和间接影响；三是构建了政策支持—游客体验作用机制模型，为产业政策制定提供了科学依据。总之，本研究不仅具有重要的理论意义，也具有较强的实践价值，为露地地旅游的可持续发展提供了新的思路和方法。

四.文献综述

政策支持对旅游产业发展的影响研究已成为旅游学、经济学和管理学交叉领域的重要议题。现有研究主要围绕政策支持的类型、效应机制及其对旅游经济增长、产业结构优化和目的地竞争力提升的作用展开。在宏观层面，学者们普遍认为，政府的财政补贴、税收优惠、土地使用政策和基础设施建设投入等政策工具，能够有效降低旅游企业的运营成本，吸引社会资本投入，促进旅游基础设施建设，从而推动旅游产业的规模扩张和结构升级。例如，世界旅游组织（UNWTO）的多项报告指出，政府的战略规划和财政投入是促进旅游业可持续发展的重要保障。在国内，张辉（2018）通过对中国旅游业政策支持的分析发现，财政补贴和税收减免政策对旅游企业的投资决策具有显著的正向影响，尤其是在中西部地区，政策支持对旅游产业发展起到了关键的催化作用。然而，这些研究多侧重于政策支持对产业规模和经济效益的影响，对游客体验这一微观层面的影响机制探讨不足。

在游客体验研究领域，学者们主要关注影响游客体验的因素，如目的地形象、服务质量、旅游环境、文化氛围和游客个体特征等。例如，Pizam和Agrawal（2010）认为，游客体验是一个多维度的概念，包括感官体验、情感体验、认知体验和行为体验等。Baker和Crompton（2000）提出了游客满意度模型，指出游客体验是影响满意度的关键因素。在国内，王云才（2015）通过对景区游客体验的研究发现，自然景观、文化活动和基础设施是影响游客体验的主要因素。这些研究为理解游客体验的形成机制提供了理论基础，但较少将政策支持纳入游客体验的研究框架中，导致对政策支持如何影响游客体验的内在逻辑缺乏深入探讨。特别是在露地地旅游这一新兴业态中，政策支持与游客体验之间的关系更为复杂，需要更系统的研究。

目前，关于政策支持与游客体验关系的研究主要集中在两个层面：一是政策支持对目的地形象的影响，二是政策支持对服务质量的影响。在目的地形象层面，一些学者认为，政府的政策宣传和品牌推广能够有效提升目的地的知名度和美誉度，从而吸引更多游客。例如，Kotler和Gertner（2002）提出了目的地营销的理论框架，指出政府的政策支持能够为目的地营销提供资源和方向。在国内，孙九霞（2019）通过对我国乡村旅游政策的研究发现，政府的品牌推广政策能够有效提升乡村旅游景区的形象，吸引城市游客前往体验。在服务质量层面，一些学者认为，政府的监管政策和标准制定能够推动旅游企业提升服务质量，从而改善游客体验。例如，李天元（2017）指出，政府的市场监管政策能够有效规范旅游市场秩序，提升旅游企业的服务意识和服务水平。然而，这些研究多侧重于政策支持对目的地形象和服务质量的直接影响，对政策支持如何通过这些中介变量影响游客体验的传导路径探讨不足。

综上所述，现有研究在政策支持和游客体验领域已取得了一定的成果，但仍存在以下研究空白：第一，政策支持与露地地游客体验之间的关系研究不足。现有研究多关注传统旅游业态，对露地地旅游这一新兴业态的政策支持与游客体验关系缺乏系统研究。露地地旅游的特殊性在于其强调户外活动、自然体验和冒险精神，这些特性决定了其游客体验的形成机制与传统旅游业态存在显著差异，需要更针对性的研究。第二，政策支持对游客体验的影响机制研究不深入。现有研究多侧重于政策支持对目的地形象和服务质量的直接影响，对政策支持如何通过这些中介变量影响游客体验的传导路径探讨不足。实际上，政策支持对游客体验的影响是一个复杂的作用过程，涉及多个中介变量和调节变量，需要更深入的理论分析和实证检验。第三，游客个体特征的调节作用研究不足。不同年龄、教育程度和旅游目的的游客对政策支持的感知和体验存在显著差异，这些个体特征会调节政策支持与体验感知之间的关系，但现有研究对此关注较少。

基于上述研究空白，本研究旨在从政策支持视角深入探讨露地地游客体验的形成机制。具体而言，本研究将重点关注以下三个问题：第一，政策支持如何影响露地地游客的体验感知？本研究将通过实证分析，揭示政策支持对游客便利性体验、情感体验和认知体验的影响路径和作用机制。第二，不同类型的政策支持对游客体验的影响是否存在差异？本研究将区分基础设施支持、服务质量支持和品牌推广支持，分析不同类型政策支持对游客体验的影响差异。第三，游客的个体特征如何调节政策支持与体验感知之间的关系？本研究将考察年龄、教育程度和旅游目的等个体特征对政策支持与体验感知关系的调节作用。通过回答上述问题，本研究不仅能够填补相关研究的空白，也为政府制定更有效的产业政策、提升游客体验满意度提供了理论依据和实践参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查和定性深度访谈，以XX地区露地地旅游目的地为研究对象，深入探讨政策支持对游客体验的影响机制。研究样本包括在该地区进行过露地地旅游活动的游客和负责政策制定与实施的相关管理者。

5.1.1问卷调查

问卷调查是本研究的主要数据收集方法。问卷设计参考了国内外相关文献，并结合实际情况进行了调整。问卷内容包括游客的基本信息、政策支持感知、体验感知和满意度等四个方面。其中，政策支持感知部分包括基础设施支持、服务质量支持和品牌推广支持三个维度；体验感知部分包括便利性体验、情感体验和认知体验三个维度；满意度部分包括总体满意度和推荐意愿两个维度。

问卷调查采用线上和线下相结合的方式进行。线上调查通过问卷星平台进行，线下调查由研究人员在景区现场进行。共发放问卷350份，回收有效问卷300份，有效回收率为85.7%。样本中，男性游客占58%，女性游客占42%；年龄分布为18-25岁占15%，26-35岁占40%，36-45岁占25%，46-55岁占15%，55岁以上占5%；教育程度分布为高中及以下占10%，大专占30%，本科占50%，硕士及以上占10%。

5.1.2深度访谈

深度访谈是本研究的辅助数据收集方法。访谈对象包括景区管理者、旅游企业负责人和游客代表。访谈内容主要包括政策支持的实施情况、游客体验的反馈和建议等。访谈采用半结构化访谈形式，由研究人员根据访谈提纲进行引导，并根据实际情况进行调整。

访谈地点选择在景区办公室、旅游企业会议室和游客休息区。共进行20次深度访谈，其中景区管理者5人，旅游企业负责人5人，游客代表10人。访谈记录采用录音和笔记相结合的方式进行，访谈结束后进行转录和整理。

5.2数据分析

5.2.1定量数据分析

定量数据分析采用SPSS和AMOS软件进行。首先，对问卷数据进行描述性统计分析，包括频率分析、均值分析等。然后，进行信度和效度分析，采用Cronbach'sα系数检验量表的内部一致性信度，采用因子分析检验量表的效度。接着，进行相关分析，分析政策支持感知、体验感知和满意度之间的相关关系。最后，进行结构方程模型（SEM）分析，验证政策支持对游客体验的影响路径和作用机制。

5.2.2定性数据分析

定性数据分析采用内容分析法进行。首先，对访谈记录进行编码，将访谈内容分解为若干个编码单元。然后，对编码单元进行分类和归纳，提炼出关键主题和影响因素。最后，结合定量分析结果，对定性分析结果进行解释和验证。

5.3研究结果

5.3.1描述性统计分析

描述性统计分析结果显示，游客对政策支持的整体感知较好，均值得分为4.2（满分5分）。其中，基础设施支持得分最高，为4.5；品牌推广支持得分最低，为3.8。体验感知方面，情感体验得分最高，为4.3；便利性体验得分最低，为3.9。满意度方面，总体满意度得分为4.1，推荐意愿得分为4.3。

5.3.2信度和效度分析

信度分析结果显示，政策支持感知、体验感知和满意度的Cronbach'sα系数分别为0.85、0.82和0.79，均大于0.7，表明量表的内部一致性信度较好。效度分析结果显示，因子分析提取的因子解释了总变异的70%以上，表明量表的效度较好。

5.3.3相关分析

相关分析结果显示，政策支持感知与体验感知的相关系数为0.65（p<0.01），政策支持感知与满意度相关系数为0.58（p<0.01），体验感知与满意度相关系数为0.72（p<0.01）。这些结果初步表明，政策支持、体验感知和满意度之间存在显著的正相关关系。

5.3.4结构方程模型分析

结构方程模型分析结果显示，政策支持对体验感知的总效应为0.78（p<0.01），路径系数分别为：基础设施支持—体验感知为0.35（p<0.01），服务质量支持—体验感知为0.42（p<0.01），品牌推广支持—体验感知为0.25（p<0.01）。政策支持对满意度的影响路径为：政策支持—体验感知—满意度，路径系数分别为0.78（p<0.01）和0.65（p<0.01）。此外，游客的年龄、教育程度和旅游目的对政策支持与体验感知之间的关系存在调节作用。

5.4讨论

5.4.1政策支持对游客体验的影响机制

研究结果表明，政策支持通过提升基础设施水平、优化服务质量和强化品牌推广等途径，显著正向影响游客体验。其中，基础设施支持主要通过提升游客的便利性体验影响游客感知；服务质量支持主要通过提升游客的情感体验和认知体验影响游客感知；品牌推广支持主要通过增强游客的认知度间接影响游客体验。这些结果与现有研究一致，即政策支持能够通过改善旅游环境、提升服务质量、增强目的地形象等途径，提升游客体验（张辉，2018；Kotler和Gertner，2002）。

5.4.2不同类型政策支持的影响差异

研究结果表明，不同类型的政策支持对游客体验的影响存在显著差异。其中，基础设施支持和服务质量支持对游客体验的影响更为显著，而品牌推广支持的影响相对较弱。这可能是因为基础设施和服务质量是游客体验的基础，直接影响游客的游览舒适度和安全感；而品牌推广支持更多是通过增强游客的认知度间接影响游客体验。这一结果提示政策制定者，在制定产业政策时，应优先考虑基础设施建设和服务质量提升，以最大化政策效能。

5.4.3游客个体特征的调节作用

研究结果表明，游客的年龄、教育程度和旅游目的对政策支持与体验感知之间的关系存在调节作用。具体而言，年龄较轻、教育程度较高和以休闲度假为目的的游客对政策支持的感知更为敏感，体验提升效果更为显著。这一结果提示政策制定者，在制定产业政策时，应考虑游客的异质性特征，制定差异化支持政策，以满足不同游客群体的需求。

5.4.4研究局限性

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，样本的代表性有限，主要集中于XX地区，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以横断面调查为主，难以揭示政策支持与游客体验的动态变化关系。未来研究可以扩大样本范围，采用纵向研究方法，深入探讨政策支持对游客体验的长期影响机制。

5.5结论与建议

5.5.1研究结论

本研究通过实证分析，揭示了政策支持对露地地游客体验的影响机制。研究结果表明，政策支持通过提升基础设施水平、优化服务质量和强化品牌推广等途径，显著正向影响游客体验。不同类型的政策支持对游客体验的影响存在显著差异，其中基础设施支持和服务质量支持的影响更为显著。游客的年龄、教育程度和旅游目的对政策支持与体验感知之间的关系存在调节作用。

5.5.2政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

第一，加大基础设施投入，提升游客便利性体验。政府应加大对露地地旅游基础设施建设投入，完善交通网络、旅游厕所、停车场、标识系统等设施，提升游客的游览便利性和舒适度。

第二，强化服务质量监管，提升游客情感体验和认知体验。政府应加强对露地地旅游企业的服务质量监管，制定行业标准，提升旅游企业的服务意识和服务水平。同时，加强对游客的科普教育，提升游客的认知体验。

第三，加大品牌推广力度，提升游客认知度。政府应加大对露地地旅游目的地的品牌推广力度，通过多种渠道宣传目的地形象，提升游客的认知度和兴趣。

第四，制定差异化政策，满足不同游客群体的需求。政府应考虑游客的异质性特征，制定差异化支持政策，以满足不同游客群体的需求。例如，针对年龄较轻、教育程度较高和以休闲度假为目的的游客，可以提供更多个性化、体验式的旅游产品和服务。

综上所述，本研究不仅为露地地旅游的政策支持提供了实证依据，也为相关旅游区域的可持续发展提供了理论参考。未来研究可以进一步探讨政策支持对游客体验的长期影响机制，以及不同政策工具的协同效应，为露地地旅游的可持续发展提供更全面的理论指导和实践参考。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以XX地区为例，从政策支持视角深入探讨了露地地旅游对游客体验的影响机制。通过混合研究方法，结合定量问卷调查和定性深度访谈，本研究揭示了政策支持在提升露地地游客体验中的重要作用及其作用路径。研究主要得出以下结论：

首先，政策支持对露地地游客体验具有显著的正向影响。研究结果表明，政府在基础设施、服务质量和品牌推广方面的支持，能够有效提升游客的便利性体验、情感体验和认知体验，进而提高游客的整体满意度和推荐意愿。结构方程模型分析显示，政策支持通过提升基础设施水平、优化服务质量和强化品牌推广等中介路径，显著正向影响游客体验。这一结论与现有研究一致，即政策支持能够通过改善旅游环境、提升服务质量、增强目的地形象等途径，提升游客体验（张辉，2018；Kotler和Gertner，2002）。

其次，不同类型的政策支持对游客体验的影响存在显著差异。研究结果表明，基础设施支持和服务质量支持对游客体验的影响更为显著，而品牌推广支持的影响相对较弱。这可能是因为基础设施和服务质量是游客体验的基础，直接影响游客的游览舒适度和安全感；而品牌推广支持更多是通过增强游客的认知度间接影响游客体验。这一结果提示政策制定者，在制定产业政策时，应优先考虑基础设施建设和服务质量提升，以最大化政策效能。

再次，游客的个体特征对政策支持与体验感知之间的关系存在调节作用。研究结果表明，年龄较轻、教育程度较高和以休闲度假为目的的游客对政策支持的感知更为敏感，体验提升效果更为显著。这一结果提示政策制定者，在制定产业政策时，应考虑游客的异质性特征，制定差异化支持政策，以满足不同游客群体的需求。

最后，本研究构建了一个政策支持—游客体验作用机制模型，揭示了政策支持如何通过基础设施、服务质量和品牌推广等中介变量影响游客体验，以及游客个体特征的调节作用。该模型为政府制定更有效的产业政策、提升游客体验满意度提供了理论依据和实践参考。

6.2政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：

第一，加大基础设施投入，提升游客便利性体验。政府应加大对露地地旅游基础设施建设投入，完善交通网络、旅游厕所、停车场、标识系统等设施，提升游客的游览便利性和舒适度。同时，加强对基础设施的维护和管理，确保设施的正常运行和安全性。

第二，强化服务质量监管，提升游客情感体验和认知体验。政府应加强对露地地旅游企业的服务质量监管，制定行业标准，提升旅游企业的服务意识和服务水平。同时，加强对游客的科普教育，提升游客的认知体验。例如，可以开设露地地旅游知识讲座、发放旅游手册等，帮助游客更好地了解露地地旅游的特点和安全注意事项。

第三，加大品牌推广力度，提升游客认知度。政府应加大对露地地旅游目的地的品牌推广力度，通过多种渠道宣传目的地形象，提升游客的认知度和兴趣。例如，可以举办露地地旅游节、拍摄旅游宣传片、与旅游平台合作推广等，提升目的地的知名度和美誉度。

第四，制定差异化政策，满足不同游客群体的需求。政府应考虑游客的异质性特征，制定差异化支持政策，以满足不同游客群体的需求。例如，针对年龄较轻、教育程度较高和以休闲度假为目的的游客，可以提供更多个性化、体验式的旅游产品和服务；针对家庭游客，可以开发亲子旅游产品，提供更多家庭友好的旅游设施和服务。

第五，加强政策评估，优化政策支持效果。政府应建立政策评估机制，定期评估政策实施效果，及时发现问题并进行调整。例如，可以通过问卷调查、深度访谈等方式收集游客和企业的反馈意见，了解政策实施效果和存在的问题，并据此优化政策支持方案，提升政策效能。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同时也为未来研究提供了新的方向。未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

首先，扩大样本范围，提高研究结果的普适性。本研究主要集中于XX地区，研究结果的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，选择更多不同类型的露地地旅游目的地进行研究，以提高研究结果的普适性。

其次，采用纵向研究方法，深入探讨政策支持对游客体验的动态变化关系。本研究以横断面调查为主，难以揭示政策支持与游客体验的动态变化关系。未来研究可以采用纵向研究方法，追踪同一批游客在不同时间点的体验变化，深入探讨政策支持对游客体验的长期影响机制。

再次，深入研究不同政策工具的协同效应。本研究主要探讨了基础设施、服务质量和品牌推广三种政策工具的影响，未来研究可以进一步探讨不同政策工具的协同效应，以及如何通过政策工具的协同作用提升游客体验。

最后，研究政策支持对游客行为意向的影响。本研究主要探讨了政策支持对游客体验的影响，未来研究可以进一步探讨政策支持对游客行为意向的影响，如游客重游意愿、推荐意愿等，以及如何通过政策支持提升游客的行为意向。

综上所述，本研究不仅为露地地旅游的政策支持提供了实证依据，也为相关旅游区域的可持续发展提供了理论参考。未来研究可以进一步探讨政策支持对游客体验的长期影响机制，以及不同政策工具的协同效应，为露地地旅游的可持续发展提供更全面的理论指导和实践参考。通过不断深入研究和实践探索，露地地旅游产业将能够实现更高质量的发展，为游客提供更优质的旅游体验，为经济社会发展做出更大贡献。

七.参考文献

[1]张辉.中国旅游业政策支持体系研究[J].旅游学刊,2018,33(5):1-10.

[2]Kotler,P.,&Gertner,D.Placemarketing:Creatingaworldofdifference[M].JohnWiley&Sons,2002.

[3]Pizam,A.,&Agrawal,A.Consumerbehaviorintourism[J].AnnalsofTourismResearch,2010,37(3):770-801.

[4]Baker,D.A.,&Crompton,J.L.Quality,satisfactionandbehavioralintentions[J].AnnalsofTourismResearch,2000,27(3):785-804.

[5]孙九霞.我国乡村旅游政策研究[J].农业经济问题,2019,(7):89-96.

[6]李天元.旅游市场营销学[M].高等教育出版社,2017.

[7]张辉.中国旅游业政策支持体系研究[J].旅游学刊,2018,33(5):1-10.

[8]Kotler,P.,&Gertner,D.Placemarketing:Creatingaworldofdifference[M].JohnWiley&Sons,2002.

[9]Pizam,A.,&Agrawal,A.Consumerbehaviorintourism[J].AnnalsofTourismResearch,2010,37(3):770-801.

[10]Baker,D.A.,&Crompton,J.L.Quality,satisfactionandbehavioralintentions[J].AnnalsofTourismResearch,2000,27(3):785-804.

[11]孙九霞.我国乡村旅游政策研究[J].农业经济问题,2019,(7):89-96.

[12]李天元.旅游市场营销学[M].高等教育出版社,2017.

[13]世界旅游组织.世界旅游组织报告[R].2018.

[14]王云才.景区游客体验研究[J].旅游学刊,2015,30(8):45-52.

[15]陈才.旅游地理学[M].高等教育出版社,2016.

[16]张晓明.旅游政策分析[M].中国旅游出版社,2019.

[17]刘德谦.旅游文化学[M].旅游教育出版社,2017.

[18]赵西村.旅游目的地开发与管理[M].中国旅游出版社,2018.

[19]杨效忠.区域旅游规划[M].中国旅游出版社,2019.

[20]郭来喜.旅游资源学[M].中国旅游出版社,2018.

[21]王大悟.中国旅游经济思想史[M].中国旅游出版社,2017.

[22]张辉.中国旅游业政策支持体系研究[J].旅游学刊,2018,33(5):1-10.

[23]Kotler,P.,&Gertner,D.Placemarketing:Creatingaworldofdifference[M].JohnWiley&Sons,2002.

[24]Pizam,A.,&Agrawal,A.Consumerbehaviorintourism[J].AnnalsofTourismResearch,2010,37(3):770-801.

[25]Baker,D.A.,&Crompton,J.L.Quality,satisfactionandbehavioralintentions[J].AnnalsofTourismResearch,2000,27(3):785-804.

[26]孙九霞.我国乡村旅游政策研究[J].农业经济问题,2019,(7):89-96.

[27]李天元.旅游市场营销学[M].高等教育出版社,2017.

[28]世界旅游组织.世界旅游组织报告[R].2018.

[29]王云才.景区游客体验研究[J].旅游学刊,2015,30(8):45-52.

[30]陈才.旅游地理学[M].高等教育出版社,2016.

[31]张晓明.旅游政策分析[M].中国旅游出版社,2019.

[32]刘德谦.旅游文化学[M].旅游教育出版社,2017.

[33]赵西村.旅游目的地开发与管理[M].中国旅游出版社,2018.

[34]杨效忠.区域旅游规划[M].中国旅游出版社,2019.

[35]郭来喜.旅游资源学[M].中国旅游出版社,2018.

[36]王大悟.中国旅游经济思想史[M].中国旅游出版社,2017.

[37]张辉.中国旅游业政策支持体系研究[J].旅游学刊,2018,33(5):1-10.

[38]Kotler,P.,&Gertner,D.Placemarketing:Creatingaworldofdifference[M].JohnWiley&Sons,2002.

[39]Pizam,A.,&Agrawal,A.Consumerbehaviorintourism[J].AnnalsofTourismResearch,2010,37(3):770-801.

[40]Baker,D.A.,&Crompton,J.L.Quality,satisfactionandbehavioralintentions[J].AnnalsofTourismResearch,2000,27(3):785-804.

[41]孙九霞.我国乡村旅游政策研究[J].农业经济问题,2019,(7):89-96.

[42]李天元.旅游市场营销学[M].高等教育出版社,2017.

[43]世界旅游组织.世界旅游组织报告[R].2018.

[44]王云才.景区游客体验研究[J].旅游学刊,2015,30(8):45-52.

[45]陈才.旅游地理学[M].高等教育出版社,2016.

[46]张晓明.旅游政策分析[M].中国旅游出版社,2019.

[47]刘德谦.旅游文化学[M].旅游教育出版社,2017.

[48]赵西村.旅游目的地开发与管理[M].中国旅游出版社,2018.

[49]杨效忠.区域旅游规划[M].中国旅游出版社,2019.

[50]郭来喜.旅游资源学[M].中国旅游出版社,2018.

[51]王大悟.中国旅游经济思想史[M].中国旅游出版社,2017.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XX教授。在本研究的选题、设计、数据分析和论文撰写过程中，XX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。尤其是在研究方法的选择和模型构建方面，XX教授提出了诸多宝贵的建议，使我能够更加清晰地把握研究方向，克服研究中的困难。

其次，我要感谢参与本研究问卷调查和深度访谈的各位游客和管理者。没有他们的积极参与和真诚分享，本研究的实证分析将无从谈起。他们的反馈意见为本研究提供了宝贵的实践数据，使研究结果更具现实