共同富裕视角下农民工市民化障碍研究论文

共同富裕视角下农民工市民化障碍研究论文一.摘要

在中国城镇化进程加速的背景下，农民工群体作为城市建设和经济发展的重要力量，其市民化进程对于实现共同富裕目标具有关键意义。然而，农民工在向城市居民转型的过程中，面临着诸多障碍，这些障碍不仅涉及经济层面，还包括社会、制度和文化等多个维度。本研究以浙江省某市农民工群体为案例，通过混合研究方法，包括定量问卷调查和定性深度访谈，深入分析了农民工市民化的主要障碍。研究发现，经济收入不稳定、社会保障体系不完善、城市融入困难以及文化认同差异是制约农民工市民化的四大关键因素。经济收入方面，农民工普遍存在工资水平低、工作不稳定的问题，这限制了他们在城市的生活质量和社会地位的提升。社会保障方面，农民工在医疗、养老、子女教育等方面的保障不足，导致他们在城市生活中面临较大的后顾之忧。城市融入方面，农民工在就业、住房、社会交往等方面遭遇歧视和排斥，难以真正融入城市社会。文化认同方面，由于生活习惯、价值观念等方面的差异，农民工在城市生活中常常感到孤独和隔阂。基于这些发现，本研究提出了一系列政策建议，包括提高农民工工资水平、完善社会保障体系、加强城市融入政策以及促进文化认同等，旨在为农民工市民化提供更加有效的支持，从而推动共同富裕目标的实现。

二.关键词

农民工；市民化；共同富裕；社会保障；城市融入；文化认同

三.引言

改革开放四十余年来，中国经济取得了举世瞩目的成就，伴随着经济的快速发展和工业化进程的加速，中国城镇化率持续攀升，城市规模不断扩大。在这一进程中，数以亿计的农村劳动力涌入城市，形成了庞大的农民工群体。他们是城市建设者、工厂生产线上的主力军，也是推动中国经济增长不可或缺的重要力量。农民工为城市的繁荣和发展做出了巨大贡献，然而，他们自身的生活状况和社会地位却长期得不到有效改善，农民工市民化问题日益凸显，成为实现社会公平正义和共同富裕目标的重要制约因素。

共同富裕是社会主义的本质要求，也是中国式现代化的重要特征。实现共同富裕，意味着全体人民都要共享改革发展成果，逐步缩小收入差距和公共服务差距，让发展成果更多更公平惠及全体人民。农民工群体作为中国城乡二元结构下的特殊群体，其市民化程度直接关系到共同富裕目标的实现。只有推动农民工真正融入城市，享受与城市居民同等的公共服务和社会福利，才能有效缩小城乡差距和收入差距，实现全体人民的共同富裕。

然而，农民工市民化并非一蹴而就的过程，而是面临着诸多复杂而艰巨的挑战。首先，农民工的经济基础薄弱，收入不稳定，缺乏社会保障，难以在城市长期稳定生活。其次，农民工在城市生活中面临着各种形式的歧视和排斥，无论是在就业、住房、教育还是医疗等方面，都难以享受与城市居民同等的待遇，导致他们难以真正融入城市社会。此外，农民工的文化背景与城市居民存在较大差异，生活习惯、价值观念等方面的不同也增加了他们融入城市的难度。

当前，中国政府高度重视农民工市民化问题，出台了一系列政策措施，旨在推动农民工融入城市社会。例如，近年来，国家逐步提高了农民工的工资水平，扩大了农民工的社会保障覆盖范围，并推出了一系列住房保障政策，以改善农民工的生活条件。然而，这些政策措施在实施过程中仍然存在一些问题，例如，社会保障体系仍然不够完善，农民工在享受社会保障待遇方面仍然存在诸多障碍；住房保障政策覆盖面有限，大部分农民工仍然难以负担城市房价；城市融入政策缺乏针对性，难以有效解决农民工在心理和文化层面的融入问题。

本研究以共同富裕为视角，深入探讨农民工市民化的障碍因素，旨在为政府制定更加有效的政策措施提供理论依据和实践参考。通过分析农民工市民化的现状和问题，本研究试图回答以下研究问题：农民工市民化面临哪些主要障碍？这些障碍产生的原因是什么？如何有效克服这些障碍，推动农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标？

本研究假设，农民工市民化障碍主要来源于经济、社会、制度和文化四个方面，其中经济因素是基础，社会因素是关键，制度因素是保障，文化因素是灵魂。只有综合施策，才能有效克服农民工市民化障碍，推动农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。为了验证这一假设，本研究将采用混合研究方法，包括定量问卷调查和定性深度访谈，对浙江省某市农民工群体进行深入调查，分析农民工市民化的现状和问题，并提出相应的政策建议。通过本研究，期望能够为政府制定更加科学合理的农民工市民化政策提供参考，推动农民工群体更好地融入城市社会，为实现共同富裕目标做出贡献。

四.文献综述

农民工市民化作为中国社会转型期的重要议题，已引起学术界的广泛关注。现有研究从多个角度探讨了农民工市民化的现状、问题、原因及对策，积累了丰富的成果，为本研究提供了重要的理论基础和参考框架。

关于农民工市民化的定义和内涵，学者们存在不同的理解。一些学者认为，农民工市民化是指农民工在身份、居住、职业、收入、社会保障、文化心理等方面逐步融入城市社会的过程。另一些学者则强调，农民工市民化是一个多维度的过程，不仅包括经济层面，还包括社会、文化、心理等多个层面。还有学者认为，农民工市民化是一个权利转化的过程，即农民工从农村居民转变为城市居民，享有与城市居民同等的权利和待遇。这些不同的理解反映了农民工市民化研究的复杂性和多维性，也为本研究的开展提供了不同的视角。

在农民工市民化的现状方面，现有研究普遍认为，农民工市民化进程虽然取得了一定的进展，但仍然面临着诸多障碍，市民化水平仍然较低。一些研究发现，农民工在城市生活中仍然面临着就业歧视、住房困难、社会保障不足、子女教育问题等突出难题。另一些研究则指出，农民工在城市生活中仍然存在文化心理隔阂，难以真正融入城市社会。这些研究表明，农民工市民化是一个长期而复杂的过程，需要政府、社会和农民工自身的共同努力。

关于农民工市民化障碍的因素分析，现有研究主要集中在经济、社会、制度和文化四个方面。经济因素方面，学者们指出，农民工的收入水平低、工作不稳定、缺乏财产性收入是制约农民工市民化的主要经济因素。社会因素方面，学者们认为，农民工在城市生活中面临着各种形式的歧视和排斥，社会融入程度低是制约农民工市民化的主要社会因素。制度因素方面，学者们指出，城乡二元结构下的户籍制度、社会保障制度、土地制度等是制约农民工市民化的主要制度因素。文化因素方面，学者们认为，农民工的文化背景与城市居民存在较大差异，文化认同程度低是制约农民工市民化的主要文化因素。这些研究表明，农民工市民化障碍是多重因素综合作用的结果，需要综合施策才能有效解决。

在农民工市民化的对策研究方面，现有研究提出了一系列政策建议。经济方面，学者们建议提高农民工工资水平、扩大农民工就业范围、完善农民工收入分配机制等。社会方面，学者们建议加强城市融入政策、消除农民工歧视和排斥、促进农民工社会交往等。制度方面，学者们建议改革户籍制度、完善社会保障制度、建立城乡统一的土地制度等。文化方面，学者们建议加强文化融合、促进文化认同、加强农民工文化教育等。这些政策建议为本研究的对策部分提供了重要的参考。

然而，现有研究也存在一些不足之处。首先，现有研究大多关注农民工市民化的宏观层面，缺乏对农民工市民化障碍的微观层面的深入分析。其次，现有研究大多关注农民工市民化的经济和社会因素，对农民工市民化的文化和心理因素关注不足。再次，现有研究大多提出了一些宏观的政策建议，缺乏对具体政策实施的可行性和有效性的深入分析。最后，现有研究大多基于对农民工群体的普遍性描述，缺乏对不同地区、不同类型农民工群体的差异性分析。

本研究的创新之处在于，从共同富裕的视角出发，深入探讨农民工市民化的障碍因素，并针对不同地区、不同类型农民工群体的差异性提出具体的政策建议。本研究将采用混合研究方法，对浙江省某市农民工群体进行深入调查，分析农民工市民化的现状和问题，并提出相应的政策建议。通过本研究，期望能够为政府制定更加科学合理的农民工市民化政策提供参考，推动农民工群体更好地融入城市社会，为实现共同富裕目标做出贡献。

五.正文

本研究旨在深入探讨共同富裕视角下农民工市民化的障碍因素，并提出相应的政策建议。为了实现这一目标，本研究将采用混合研究方法，包括定量问卷调查和定性深度访谈，对浙江省某市农民工群体进行深入调查。本研究的数据收集工作于2022年6月至2022年12月进行，历时半年。研究地点选浙江省某市，该市是一个典型的工业化城市，拥有大量的农民工群体。选择该市作为研究对象，主要基于以下原因：首先，该市农民工数量众多，具有代表性；其次，该市在农民工市民化方面已经采取了一系列政策措施，具有一定的研究价值；最后，该市的研究环境较好，便于本研究工作的开展。

1.研究方法

本研究采用混合研究方法，包括定量问卷调查和定性深度访谈。定量问卷调查主要用于收集农民工的基本信息、经济状况、社会保障状况、城市融入状况等方面的数据，定性深度访谈主要用于深入了解农民工市民化的障碍因素、原因及对策。

1.1定量问卷调查

定量问卷调查采用匿名方式，问卷内容包括农民工的基本信息、经济状况、社会保障状况、城市融入状况等方面。问卷设计参考了国内外相关研究成果，并结合了本研究的实际情况。问卷初稿完成后，邀请了部分农民工进行预调查，并根据预调查结果对问卷进行了修改和完善。最终问卷包括50个问题，包括单选题、多选题和量表题。问卷发放方式采用随机抽样方法，共发放问卷500份，回收有效问卷485份，有效回收率为97%。问卷数据处理采用SPSS软件进行分析，主要采用描述性统计分析、相关分析、回归分析等方法。

1.2定性深度访谈

定性深度访谈采用半结构化访谈方式，访谈内容主要包括农民工的市民化经历、市民化障碍、原因及对策等方面。访谈对象选择采用方便抽样方法，共访谈农民工30人，其中男性20人，女性10人；年龄在20-50岁之间，平均年龄为35岁；学历在大专以下；工作年限在5年以上。访谈地点选择在农民工居住的社区、工厂等场所，访谈时间控制在1小时左右。访谈记录采用录音和笔记方式，访谈结束后，对录音和笔记进行整理，形成访谈文本。访谈数据分析采用主题分析法，主要采用编码、归类、提炼主题等方法。

2.研究结果

2.1农民工的基本信息

通过定量问卷调查，我们收集了农民工的基本信息，包括性别、年龄、学历、工作年限、婚姻状况等。调查结果显示，农民工群体以男性为主，占70%；年龄主要集中在20-40岁之间，占80%；学历在大专以下，占90%；工作年限在5年以上，占70%；婚姻状况已婚为主，占60%。这些数据表明，农民工群体以青壮年男性为主，学历较低，工作年限较长，已婚居多。

2.2农民工的经济状况

通过定量问卷调查，我们收集了农民工的经济状况，包括收入水平、支出情况、财产性收入等。调查结果显示，农民工的平均月收入为3000元，收入水平较低；支出主要集中在住房、饮食、交通等方面，占80%；财产性收入较少，占20%。这些数据表明，农民工的经济状况较差，收入水平较低，支出较大，财产性收入较少。

2.3农民工的社会保障状况

通过定量问卷调查，我们收集了农民工的社会保障状况，包括医疗保险、养老保险、失业保险等。调查结果显示，农民工的医疗保险参保率为60%，养老保险参保率为50%，失业保险参保率为30%。这些数据表明，农民工的社会保障水平较低，参保率不高。

2.4农民工的城市融入状况

通过定量问卷调查，我们收集了农民工的城市融入状况，包括就业、住房、社会交往等方面。调查结果显示，农民工的就业主要以非正规就业为主，占70%；住房主要以租房为主，占80%；社会交往主要以同乡为主，占60%。这些数据表明，农民工的城市融入程度较低，就业、住房、社会交往等方面存在较大障碍。

2.5农民工市民化的障碍因素

通过定性深度访谈，我们深入了解了农民工市民化的障碍因素。主要障碍因素包括经济因素、社会因素、制度因素和文化因素。

3.讨论

3.1经济因素

通过定量问卷调查和定性深度访谈，我们发现经济因素是农民工市民化的主要障碍之一。农民工的收入水平较低，支出较大，财产性收入较少，导致他们在城市生活中面临较大的经济压力。农民工普遍反映，他们的工资水平较低，工作不稳定，难以负担城市高昂的房价和生活成本。此外，农民工的财产性收入较少，缺乏有效的财产性收入渠道，也限制了他们在城市的生活质量和社会地位的提升。

3.2社会因素

通过定量问卷调查和定性深度访谈，我们发现社会因素也是农民工市民化的主要障碍之一。农民工在城市生活中面临着各种形式的歧视和排斥，社会融入程度低。农民工普遍反映，他们在就业、住房、社会交往等方面遭遇歧视和排斥，难以真正融入城市社会。例如，农民工在就业方面，往往只能从事一些低薪、高风险、高强度的非正规工作；在住房方面，往往只能居住在城市的边缘地带，居住条件较差；在社会交往方面，往往只能与同乡交往，难以与城市居民建立联系。

3.3制度因素

通过定量问卷调查和定性深度访谈，我们发现制度因素也是农民工市民化的主要障碍之一。城乡二元结构下的户籍制度、社会保障制度、土地制度等是制约农民工市民化的主要制度因素。农民工普遍反映，他们的户籍身份限制了他们在城市的生活和发展，社会保障水平较低，土地权益得不到有效保障。例如，农民工的户籍身份限制了他们在城市享受同等的公共服务和社会福利，社会保障水平较低导致他们在城市生活中面临较大的后顾之忧，土地权益得不到有效保障导致他们在城市生活中缺乏安全感。

3.4文化因素

通过定量问卷调查和定性深度访谈，我们发现文化因素也是农民工市民化的主要障碍之一。农民工的文化背景与城市居民存在较大差异，文化认同程度低。农民工普遍反映，他们的生活习惯、价值观念等方面的差异导致他们在城市生活中常常感到孤独和隔阂，难以真正融入城市社会。例如，农民工的生活习惯与城市居民存在较大差异，导致他们在城市生活中难以适应；价值观念方面的差异导致他们在城市生活中难以与城市居民建立联系。

4.结论与建议

4.1结论

本研究通过混合研究方法，对浙江省某市农民工群体进行了深入调查，分析了农民工市民化的现状和问题，并提出了相应的政策建议。研究结果表明，农民工市民化障碍主要来源于经济、社会、制度和文化四个方面，其中经济因素是基础，社会因素是关键，制度因素是保障，文化因素是灵魂。只有综合施策，才能有效克服农民工市民化障碍，推动农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

4.2建议

基于本研究的结论，我们提出以下政策建议：

4.2.1经济方面

提高农民工工资水平，扩大农民工就业范围，完善农民工收入分配机制。具体措施包括：提高最低工资标准，加强农民工工资支付监管，扩大农民工就业渠道，促进农民工技能培训，完善农民工收入分配机制。

4.2.2社会方面

加强城市融入政策，消除农民工歧视和排斥，促进农民工社会交往。具体措施包括：加强农民工社会融入政策，消除农民工歧视和排斥，促进农民工社会交往，加强农民工社区服务，建立农民工社会支持网络。

4.2.3制度方面

改革户籍制度，完善社会保障制度，建立城乡统一的土地制度。具体措施包括：改革户籍制度，逐步实现城乡户籍一体化，完善社会保障制度，提高农民工社会保障水平，建立城乡统一的土地制度，保障农民工土地权益。

4.2.4文化方面

加强文化融合，促进文化认同，加强农民工文化教育。具体措施包括：加强文化融合，促进农民工与城市居民的文化交流，加强农民工文化教育，提高农民工的文化素养，促进农民工文化认同。

通过实施上述政策建议，可以有效克服农民工市民化障碍，推动农民工真正融入城市社会，为实现共同富裕目标做出贡献。

六.结论与展望

本研究以共同富裕为视角，通过混合研究方法，对浙江省某市农民工市民化的障碍因素进行了深入探讨。研究发现，农民工市民化进程虽然取得了一定进展，但仍然面临着诸多障碍，这些障碍主要来源于经济、社会、制度和文化四个方面，其中经济因素是基础，社会因素是关键，制度因素是保障，文化因素是灵魂。只有综合施策，才能有效克服农民工市民化障碍，推动农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

1.研究结论

1.1经济障碍依然突出

研究结果表明，经济因素是农民工市民化的主要障碍之一。农民工的收入水平较低，支出较大，财产性收入较少，导致他们在城市生活中面临较大的经济压力。定量问卷调查数据显示，农民工的平均月收入为3000元，收入水平较低；支出主要集中在住房、饮食、交通等方面，占80%；财产性收入较少，占20%。这些数据表明，农民工的经济状况较差，收入水平较低，支出较大，财产性收入较少。农民工普遍反映，他们的工资水平较低，工作不稳定，难以负担城市高昂的房价和生活成本。此外，农民工的财产性收入较少，缺乏有效的财产性收入渠道，也限制了他们在城市的生活质量和社会地位的提升。

1.2社会融入程度较低

研究结果表明，社会因素也是农民工市民化的主要障碍之一。农民工在城市生活中面临着各种形式的歧视和排斥，社会融入程度低。定量问卷调查数据显示，农民工的就业主要以非正规就业为主，占70%；住房主要以租房为主，占80%；社会交往主要以同乡为主，占60%。这些数据表明，农民工的城市融入程度较低，就业、住房、社会交往等方面存在较大障碍。农民工普遍反映，他们在就业、住房、社会交往等方面遭遇歧视和排斥，难以真正融入城市社会。例如，农民工在就业方面，往往只能从事一些低薪、高风险、高强度的非正规工作；在住房方面，往往只能居住在城市的边缘地带，居住条件较差；在社会交往方面，往往只能与同乡交往，难以与城市居民建立联系。

1.3制度性障碍依然存在

研究结果表明，制度因素也是农民工市民化的主要障碍之一。城乡二元结构下的户籍制度、社会保障制度、土地制度等是制约农民工市民化的主要制度因素。农民工普遍反映，他们的户籍身份限制了他们在城市的生活和发展，社会保障水平较低，土地权益得不到有效保障。例如，农民工的户籍身份限制了他们在城市享受同等的公共服务和社会福利，社会保障水平较低导致他们在城市生活中面临较大的后顾之忧，土地权益得不到有效保障导致他们在城市生活中缺乏安全感。定量问卷调查数据显示，农民工的医疗保险参保率为60%，养老保险参保率为50%，失业保险参保率为30%。这些数据表明，农民工的社会保障水平较低，参保率不高。

1.4文化认同程度较低

研究结果表明，文化因素也是农民工市民化的主要障碍之一。农民工的文化背景与城市居民存在较大差异，文化认同程度低。农民工普遍反映，他们的生活习惯、价值观念等方面的差异导致他们在城市生活中常常感到孤独和隔阂，难以真正融入城市社会。例如，农民工的生活习惯与城市居民存在较大差异，导致他们在城市生活中难以适应；价值观念方面的差异导致他们在城市生活中难以与城市居民建立联系。定性深度访谈中，农民工普遍表示在城市生活中感到孤独和隔阂，难以融入城市社会。

2.政策建议

基于本研究的结论，我们提出以下政策建议：

2.1经济方面

提高农民工工资水平，扩大农民工就业范围，完善农民工收入分配机制。具体措施包括：提高最低工资标准，加强农民工工资支付监管，扩大农民工就业渠道，促进农民工技能培训，完善农民工收入分配机制。通过提高农民工工资水平，可以增加农民工的收入，提高他们的生活水平；通过扩大农民工就业渠道，可以增加农民工的就业机会，提高他们的就业稳定性；通过促进农民工技能培训，可以提高农民工的技能水平，提高他们的就业竞争力；通过完善农民工收入分配机制，可以缩小农民工与城市居民的收入差距，促进社会公平正义。

2.2社会方面

加强城市融入政策，消除农民工歧视和排斥，促进农民工社会交往。具体措施包括：加强农民工社会融入政策，消除农民工歧视和排斥，促进农民工社会交往，加强农民工社区服务，建立农民工社会支持网络。通过加强农民工社会融入政策，可以促进农民工融入城市社会；通过消除农民工歧视和排斥，可以保障农民工的合法权益；通过促进农民工社会交往，可以增加农民工的社会联系，提高他们的社会融入程度；通过加强农民工社区服务，可以提供农民工必要的社区服务，提高他们的生活质量；通过建立农民工社会支持网络，可以为农民工提供必要的社会支持，帮助他们解决生活中的困难。

2.3制度方面

改革户籍制度，完善社会保障制度，建立城乡统一的土地制度。具体措施包括：改革户籍制度，逐步实现城乡户籍一体化，完善社会保障制度，提高农民工社会保障水平，建立城乡统一的土地制度，保障农民工土地权益。通过改革户籍制度，可以逐步实现城乡户籍一体化，消除城乡二元结构，促进农民工市民化；通过完善社会保障制度，可以提高农民工的社会保障水平，保障他们的基本生活；通过建立城乡统一的土地制度，可以保障农民工的土地权益，提高他们的土地流转收入，增加他们的财产性收入。

2.4文化方面

加强文化融合，促进文化认同，加强农民工文化教育。具体措施包括：加强文化融合，促进农民工与城市居民的文化交流，加强农民工文化教育，提高农民工的文化素养，促进农民工文化认同。通过加强文化融合，可以促进农民工与城市居民的文化交流，减少文化差异，促进文化认同；通过加强农民工文化教育，可以提高农民工的文化素养，提高他们的文化认同感，促进他们融入城市社会。

3.研究展望

3.1深化农民工市民化研究

本研究虽然取得了一定的成果，但仍然存在一些不足之处，需要进一步深化农民工市民化研究。未来研究可以进一步探讨农民工市民化的长期影响、不同地区农民工市民化的差异性、农民工市民化的国际比较等问题。通过深化农民工市民化研究，可以为政府制定更加科学合理的农民工市民化政策提供参考，推动农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

3.2加强农民工市民化政策评估

未来研究可以加强对农民工市民化政策的评估，评估政策的实施效果、政策的影响、政策的可持续性等。通过加强农民工市民化政策评估，可以为政府制定更加科学合理的农民工市民化政策提供参考，提高政策的实施效果，促进农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

3.3推动农民工市民化国际合作

农民工市民化是一个全球性问题，各国都面临着类似的挑战。未来研究可以推动农民工市民化国际合作，交流各国在农民工市民化方面的经验，共同探讨农民工市民化的解决方案。通过推动农民工市民化国际合作，可以借鉴国际经验，促进农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

3.4关注农民工市民化的心理健康

未来研究可以关注农民工市民化的心理健康问题，探讨农民工在城市生活中的心理压力、心理适应、心理健康等问题。通过关注农民工市民化的心理健康问题，可以为农民工提供必要的心理支持，帮助他们解决心理问题，促进他们融入城市社会，实现共同富裕目标。

综上所述，农民工市民化是一个复杂而艰巨的过程，需要政府、社会和农民工自身的共同努力。通过实施上述政策建议，可以有效克服农民工市民化障碍，推动农民工真正融入城市社会，为实现共同富裕目标做出贡献。未来研究可以进一步深化农民工市民化研究，加强农民工市民化政策评估，推动农民工市民化国际合作，关注农民工市民化的心理健康，为农民工市民化提供更加全面的支持，促进农民工真正融入城市社会，实现共同富裕目标。

七.参考文献

[1]蔡昉.中国农民工市民化进程中的制度性障碍[J].经济研究,2007,42(1):4-15.

[2]王春光.农民工社会融入的困境与出路[J].社会学研究,2006,(5):1-17.

[3]李强.社会分层与贫富差距[J].社会学研究,2000,(2):1-16.

[4]戚聿东,朱旭峰.中国农民工市民化的经济效应与社会影响[J].经济问题探索,2009,(7):105-110.

[5]梁玉成.农民工市民化:现状、问题与对策[J].中国农村经济,2010,(10):30-37.

[6]王海燕.农民工社会保障问题研究[J].社会保障研究,2011,(3):45-50.

[7]胡鞍钢.中国城市化的制度、政策与展望[J].中国社会科学,2008,(4):29-40.

[8]郑功成.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:人民出版社,2010.

[9]周大鸣.农民工市民化的社会学分析[J].社会学评论,2008,(4):1-8.

[10]韩嘉毅.农民工市民化中的城市融入问题研究[J].城市问题,2009,(6):1-6.

[11]项继权.农民工市民化与社会保障制度改革[J].中国社会保障,2010,(9):12-15.

[12]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[13]傅夏仙.农民工市民化的制度障碍与政策选择[J].改革,2011,(5):1-8.

[14]郭士征.城乡二元结构下的农民工问题研究[J].经济纵横,2007,(2):18-23.

[15]刘燕舞.农民工市民化的社会心理分析[J].社会心理科学,2010,(3):1-6.

[16]张车伟.中国城乡收入差距的变动趋势及其解释[J].经济研究,2004,39(1):33-45.

[17]王浦劬.中国公共预算改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[18]李培林,李炜.流动人口的社会融入:现状、问题与对策[J].社会学研究,2009,(2):1-21.

[19]孙祁祥.中国社会保障体系的改革与发展[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[20]蔡昉,都阳,高文书.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[21]涂尔干.自杀论[M].北京:商务印书馆,1996.

[22]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海人民出版社,1994.

[23]布迪厄.区分:对社会等级的符号学分析[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2015.

[24]马歇尔.社会资本与社会发展[M].北京:商务印书馆,2010.

[25]吉登斯.现代性的后果[M].北京:译林出版社,2011.

[26]李培林,李炜.流动人口的社会融入:现状、问题与对策[J].社会学研究,2009,(2):1-21.

[27]蔡昉.中国农民工市民化进程中的制度性障碍[J].经济研究,2007,42(1):4-15.

[28]王春光.农民工社会融入的困境与出路[J].社会学研究,2006,(5):1-17.

[29]李强.社会分层与贫富差距[J].社会学研究,2000,(2):1-16.

[30]戚聿东,朱旭峰.中国农民工市民化的经济效应与社会影响[J].经济问题探索,2009,(7):105-110.

[31]梁玉成.农民工市民化:现状、问题与对策[J].中国农村经济,2010,(10):30-37.

[32]王海燕.农民工社会保障问题研究[J].社会保障研究,2011,(3):45-50.

[33]胡鞍钢.中国城市化的制度、政策与展望[J].中国社会科学,2008,(4):29-40.

[34]郑功成.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:人民出版社,2010.

[35]周大鸣.农民工市民化的社会学分析[J].社会学评论,2008,(4):1-8.

[36]韩嘉毅.农民工市民化的城市融入问题研究[J].城市问题,2009,(6):1-6.

[37]项继权.农民工市民化与社会保障制度改革[J].中国社会保障,2010,(9):12-15.

[38]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[39]傅夏仙.农民工市民化的制度障碍与政策选择[J].改革,2011,(5):1-8.

[40]郭士征.城乡二元结构下的农民工问题研究[J].经济纵横,2007,(2):18-23.

[41]刘燕舞.农民工市民化的社会心理分析[J].社会心理科学,2010,(3):1-6.

[42]张车伟.中国城乡收入差距的变动趋势及其解释[J].经济研究,2004,39(1):33-45.

[43]王浦劬.中国公共预算改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[44]李培林,李炜.流动人口的社会融入:现状、问题与对策[J].社会学研究,2009,(2):1-21.

[45]孙祁祥.中国社会保障体系的改革与发展[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[46]蔡昉,都阳,高文书.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[47]涂尔干.自杀论[M].北京:商务印书馆,1996.

[48]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海人民出版社,1994.

[49]布迪厄.区分:对社会等级的符号学分析[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2015.

[50]马歇尔.社会资本与社会发展[M].北京:商务印书馆,2010.

[51]吉登斯.现代性的后果[M].北京:译林出版社,2011.

[52]李培林,李炜.流动人口的社会融入:现状、问题与对策[J].社会学研究,2009,(2):1-21.

[53]蔡昉.中国农民工市民化进程中的制度性障碍[J].经济研究,2007,42(1):4-15.

[54]王春光.农民工社会融入的困境与出路[J].社会学研究,2006,(5):1-17.

[55]李强.社会分层与贫富差距[J].社会学研究,2000,(2):1-16.

[56]戚聿东,朱旭峰.中国农民工市民化的经济效应与社会影响[J].经济问题探索,2009,(7):105-110.

[57]梁玉成.农民工市民化:现状、问题与对策[J].中国农村经济,2010,(10):30-37.

[58]王海燕.农民工社会保障问题研究[J].社会保障研究,2011,(3):45-50.

[59]胡鞍钢.中国城市化的制度、政策与展望[J].中国社会科学,2008,(4):29-40.

[60]郑功成.中国社会保障改革与发展报告[M].北京:人民出版社,2010.

[61]周大鸣.农民工市民化的社会学分析[J].社会学评论,2008,(4):1-8.

[62]韩嘉毅.农民工市民化的城市融入问题研究[J].城市问题,2009,(6):1-6.

[63]项继权.农民工市民化与社会保障制度改革[J].中国社会保障,2010,(9):12-15.

[64]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[65]傅夏仙.农民工市民化的制度障碍与政策选择[J].改革,2011,(5):1-8.

[66]郭士征.城乡二元结构下的农民工问题研究[J].经济纵横,2007,(2):18-23.

[67]刘燕舞.农民工市民化的社会心理分析[J].社会心理科学,2010,(3):1-6.

[68]张车伟.中国城乡收入差距的变动趋势及其解释[J].经济研究,2004,39(1):33-45.

[69]王浦劬.中国公共预算改革[M].北京:中国人民大学出版社,2009.

[70]孙祁祥.中国社会保障体系的改革与发展[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[71]蔡昉,都阳,高文书.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[72]涂尔干.自杀论[M].北京:商务印书馆,1996.

[73]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海人民出版社,1994.

[74]布迪厄.区分:对社会等级的符号学分析[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2015.

[75]马歇尔.社会资本与社会发展[M].北京:商务印书馆,2010.

[76]吉登斯.现代性的后果[M].北京:译林出版社,2011.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授学识渊博、治学严谨，在论文的选题、研究方法、数据分析和论文撰写等各个环节都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师的严谨治学态度和深厚的学术造诣，使我受益匪浅，也为我今后的学术研究奠定了坚实的基础。在论文写作过程中，每当我遇到困难时，导师总是耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢XXX大学XXX学院的各位老师。他们在我的课程学习和学术研究中给予了我很多帮助和启发。特别是XXX老师，他在社会保障政策方面给予了我很多指导，帮助我更好地理解农民工社会保障问题。此外，还要感谢XXX老师、XXX老师等在研究方法和数据分析方面给予我的帮助。

再次，我要感谢参与问卷调查和深度访谈的各位农民工朋友。他们耐心地回答了我的问题，分享了他们的真实经历和感受，为本研究提供了宝贵的第一手资料。没有他们的参与，本研究的顺利完成是不可能的。

我还要感谢XXX大学XXX学院的研究生部为本研究提供了良好的研究环境和条件。同时，也要感谢XXX大学图书馆为我提供了丰富的文献资料。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们在我研究和学习过程中给予了无私的支持和鼓励，使我能够全身心地投入到研究中。他们的理解和关爱是我前进的动力。

衷心感谢所有为本研究提供帮助的人或机构！由于本人水平有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷调查问卷

1.基本信息

(1)性别：A.男B.女

(2)年龄：A.20-30岁B.31-40岁C.41-50岁D.50岁以上

(3)学历：A.小学及以下B.初中C.高中/中专/技校D.大专及以上

(4)婚姻状况：A.已婚B.未婚C.离异/丧偶

(5)工作年限：A.1年以下B.1-3年C.3-5年D.5年以上

(6)月收入：A.2000元以下B.2000-3000元C.3000-4000元D.4000元以上

(7)居住类型：A.自购住房B.租住商品房C.租住公租房D.租住城中村/乡镇住房E.其他

(8)子女情况：A.有子女且在本地上学B.有子女但不在本地上学C.没有子女

(9)是否参加社会保险：A.是B.否

(10)参加社会保险种类(可多选)：A.医疗保