【民法典中惩罚性赔偿责任的立法特点、存在的问题以及改进建议分析5300字】

《民法典》中惩罚性赔偿责任的立法特点、存在的问题以及改进建议分析 1一、立法特点 1二、存在的问题 4三、改进建议 6行为人承担惩罚性赔偿责任的义务是否对应于受害人获根据《知识产权惩罚性赔偿司法解释》第4条和第6条的规定，“情节严重”应考虑行为人是否因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后再次实施相同或(二)我国惩罚性赔偿责任的正当性基础是报应和威慑，以报应为主主张应当对“重大过失”的侵权行为适用惩罚性赔偿责任，但是很明显立法机杨立新，李怡雯.生态环境侵权惩罚性赔偿责任之构建——《民法典侵权责任编(草案二审稿)》并且，如果我国惩罚性赔偿责任的正当性基础完全是“威慑”,那么根据论除了《民法典》第1185条、第1207条以及第1232条规定了惩罚性赔偿责禁止对惩罚性赔偿责任进行类推适用。2另外，还意味着着只有全国人大及其常委会制定的法律才能规定惩罚性赔偿责任的适用，行政法规及以下层级的法规、严格限制惩罚性赔偿责任适用的原因主要在于惩罚性赔偿责任混淆了民法和刑第一千零八条的立法意义及完善[J].河南财经政法大学学报，2019(3):21;张红.侵权责任之惩罚性赔偿[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2020(1):93.2黄薇.中华人民共和国民法典释义(上)[Z].北京：法律出版社，2020:354.所有的威慑性惩罚目的。3在康德看来，在满足了报应要求的情况下，就可以考虑为行为人或者行为人的公民伙伴们，从惩罚中取得什么教训。4康德讲述过一求惩罚的威胁能够威慑惩罚对象，其次才要求惩罚对象应得惩罚。而惩罚性赔发挥很好威慑效力。也许这就是有的学者建议对殴打行(一)原则性强、操作性不强(二)混淆了民法和刑法的功能，受害人获得全部惩罚性赔偿金正当[德]梅尔.德国观念论与惩罚的概念[M].邱帅萍译.北京：知识产权出版社，2015:24.4参见[德]康德.法的形而上学原理[M].沈叔平译.北京：商务印书馆，1991:165.5参见[加]欧内斯特·J.温里布.私法的理念[M].北京：北京大学出版社，2007:114.(三)惩罚性赔偿责任的责任限额和衡量标准不合理时，惩罚性赔偿责任将十分巨大。假如在一个填补性赔偿责任为1000万的案件中，主观过错、侵权情节程度恶劣到适用5倍的惩罚性赔偿责任，那么该案的惩罚性赔偿责任将是5000万，比1000万的填补性赔偿责任多出4000万。对于一个普通人的理解来说，很难认为这4000万是基于行为人对受害人所实施的所有行为所作的惩罚，而由本案的受害人全部获得这4000万显得并不合理，受害人(四)惩罚性赔偿责任的适用受到计算基数获取难度的极大限制的计算基数，因此在大多数案件中惩罚性赔偿责任的请求都得不到法院的支持。(五)惩罚性赔偿责任的运行效率低，并不能解决行政缺位带来的问题责任的适用。8但是如果行政执法效率低，就应当努力提高行政执法效率；如果1.建议尽快出台与缺陷产品以及生态环境惩罚性赔偿责任配套的司法解释，2.加强各具体领域损害赔偿制度的基础研究，为惩罚性赔偿责任计算基数3.适当调整知识产权惩罚性赔偿责任与其他造成人身损害的惩罚性赔偿责任的倍数限额，知识产权惩罚性赔偿责任