基于创业导向与关系专用性的企业家网络嵌入对创业型企业成长影响研究

破局与进阶：基于创业导向与关系专用性的企业家网络嵌入对创业型企业成长影响研究一、引言1.1研究背景在当今全球经济格局中，创业型企业已成为推动经济发展、促进创新和创造就业机会的重要力量。创业型企业凭借其创新活力和灵活应变能力，不仅为市场带来了新产品、新服务和新的商业模式，还对产业结构调整和经济增长方式转变起到了积极的促进作用。许多知名的科技企业，如苹果、谷歌、阿里巴巴等，在创业初期通过独特的创新理念和敏锐的市场洞察力，迅速崛起并成长为行业巨头，对全球经济和社会产生了深远影响。这些企业的成功案例充分展示了创业型企业在经济发展中的巨大潜力和关键作用。然而，创业型企业在成长过程中面临着诸多挑战。市场竞争的激烈程度不断加剧，新进入的企业不仅要与同行业的现有企业竞争，还要应对来自新兴领域的跨界竞争。技术的快速更新换代使得创业型企业必须不断投入资源进行技术研发和创新，以保持竞争力，否则很容易被市场淘汰。资金短缺也是创业型企业普遍面临的难题，由于缺乏足够的资产和信用记录，它们在融资方面往往面临困难，难以获得足够的资金支持企业的发展。人才的吸引和留存也对创业型企业构成挑战，与成熟企业相比，创业型企业在薪酬待遇、职业发展机会等方面可能缺乏优势，难以吸引和留住优秀人才。在这样的背景下，企业家网络嵌入作为一种重要的资源获取和能力提升途径，对创业型企业的成长具有重要意义。企业不是孤立存在的个体，而是嵌入在复杂的社会网络之中。企业家通过与供应商、客户、合作伙伴、投资者、科研机构等建立广泛的联系和互动，能够获取到丰富的资源，如资金、技术、信息、人才等，这些资源对于创业型企业的生存和发展至关重要。通过与供应商建立紧密的合作关系，企业可以获得稳定的原材料供应和更优惠的采购价格；与客户保持良好的沟通和互动，有助于企业了解市场需求，开发出更符合市场需求的产品和服务；与投资者建立联系，则可以为企业获得必要的资金支持。企业家网络嵌入还能够促进企业的创新能力和市场适应能力的提升。在网络中，企业家可以接触到各种新的思想、理念和技术，通过与网络成员的交流和合作，激发创新思维，推动企业的技术创新和产品创新。网络成员之间的信息共享和经验交流，也有助于企业及时了解市场动态和行业趋势，快速调整企业战略和经营策略，更好地适应市场变化。1.2研究目的与意义本研究旨在深入剖析企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性对创业型企业成长的作用机制，具体包括以下几个方面：一是揭示企业家网络嵌入的不同维度，如网络中心性、关系强度、网络异质性等，如何影响创业型企业获取资源的数量和质量，以及对企业创新能力和市场拓展能力的影响；二是探究创业导向在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间的中介作用，即创业导向如何调节企业家网络嵌入对企业成长的影响，以及创业导向自身如何直接促进企业成长；三是分析关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长关系中的调节作用，探讨关系专用性如何影响网络嵌入对企业成长的效果，以及在不同关系专用性水平下，企业家网络嵌入与企业成长之间的关系变化。从理论层面来看，本研究有助于丰富和完善创业型企业成长理论。目前，虽然已有不少关于企业成长的研究，但从企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性多视角进行综合研究的还相对较少。本研究将这三个因素纳入统一的研究框架，深入探讨它们之间的相互关系和对创业型企业成长的作用机制，为创业型企业成长理论提供新的研究视角和实证依据，有助于进一步拓展和深化对创业型企业成长规律的认识。在实践层面，本研究能够为创业型企业的管理者提供有价值的指导和建议。通过揭示企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性对企业成长的影响机制，管理者可以更加清晰地认识到如何通过构建和优化企业网络关系，培育和强化创业导向，以及合理运用关系专用性来促进企业的成长。企业管理者可以根据自身企业的特点和发展阶段，有针对性地制定网络发展策略，积极拓展外部网络关系，提高企业在网络中的地位和影响力；注重培养和塑造企业的创业导向，鼓励创新和冒险精神，推动企业不断进行产品创新、技术创新和商业模式创新；在与合作伙伴建立关系时，合理把握关系专用性的程度，既要保证合作的稳定性和效率，又要避免因过度依赖而带来的风险。这些策略和建议有助于创业型企业提高成长效率，增强市场竞争力，实现可持续发展。1.3研究方法与创新点本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性和可靠性。采用文献研究法，对国内外关于企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性和创业型企业成长的相关文献进行系统梳理和分析，了解已有研究的现状和不足，为本研究提供理论基础和研究思路。通过对大量文献的研读，总结前人在相关领域的研究成果，明确各变量的概念、维度和测量方法，以及它们之间可能存在的关系，为后续的研究假设提出和模型构建奠定坚实的理论基础。运用案例分析法，选取具有代表性的创业型企业进行深入案例研究。通过对企业的实地调研、访谈和资料收集，详细了解企业在成长过程中企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性的实际情况，以及它们对企业成长的影响。以某互联网创业企业为例，深入分析该企业创始人如何通过建立广泛的行业人脉关系，获取关键的技术资源和市场信息，推动企业的快速发展；观察企业在发展过程中，创业导向如何体现在企业的战略决策、组织文化和员工行为中，以及对企业创新和市场拓展的促进作用；探讨企业与合作伙伴之间的关系专用性投资如何影响合作的稳定性和效率，进而影响企业的成长。通过案例分析，能够更加直观地展示各变量之间的关系和作用机制，为理论研究提供实践支持。采用实证研究法，通过问卷调查收集数据，运用统计分析方法对研究假设进行验证。设计科学合理的调查问卷，选取一定数量的创业型企业作为样本，收集企业的相关数据，包括企业家网络嵌入程度、创业导向水平、关系专用性程度和企业成长指标等。运用SPSS、AMOS等统计分析软件，对数据进行描述性统计分析、相关性分析、回归分析等，检验研究假设，验证各变量之间的关系，确保研究结果的客观性和准确性。本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是多视角研究。以往研究大多单独考察企业家网络嵌入、创业导向或关系专用性对创业型企业成长的影响，本研究将这三个因素纳入统一的研究框架，从多视角综合分析它们对创业型企业成长的作用机制，弥补了以往研究的不足，为创业型企业成长研究提供了新的思路和方法。二是构建综合模型。通过理论分析和实证研究，构建企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性与创业型企业成长之间的综合理论模型，清晰地揭示各变量之间的直接和间接关系，以及创业导向的中介作用和关系专用性的调节作用，为深入理解创业型企业成长的内在机制提供了更全面、系统的理论框架。三是提出针对性策略。基于研究结果，为创业型企业管理者提出具有针对性的管理策略和建议，帮助企业更好地利用企业家网络嵌入、培育创业导向和合理运用关系专用性，促进企业成长，具有较强的实践指导意义。这些策略和建议紧密结合研究结论，充分考虑了创业型企业的实际情况和需求，能够为企业管理者提供切实可行的操作指南。二、理论基础与文献综述2.1企业家网络嵌入理论2.1.1网络嵌入概念与维度网络嵌入的概念最早由经济社会学家格兰诺维特（Granovetter）于1985年提出，他指出经济行为是嵌入于社会网络之中的，社会网络对经济行为有着重要的影响。网络嵌入强调企业并非孤立存在，而是与外部环境中的各种主体，如供应商、客户、合作伙伴、金融机构、科研机构等建立着广泛的联系和互动，这些联系和互动构成了企业的社会网络。网络嵌入主要包括关系嵌入和结构嵌入两个维度。关系嵌入关注的是网络中节点之间的关系质量和特征，如关系强度、信任、互惠等。关系强度是关系嵌入的重要方面，强关系通常意味着双方之间的互动频繁、情感深厚、信息交流充分，能够传递复杂和隐性的知识；而弱关系则具有更广泛的信息传播范围，能够帮助企业获取新的、异质性的信息和资源。Uzzi对纽约服装行业的研究发现，企业与供应商之间的强关系有助于获取高质量的原材料和及时的供货服务，而弱关系则能使企业接触到更多的市场信息和创新理念，为企业带来新的发展机会。信任也是关系嵌入的关键要素，在信任的基础上，企业之间能够减少交易成本和风险，促进知识共享和合作创新。结构嵌入侧重于网络的整体结构特征，如网络中心性、网络密度、网络异质性等。网络中心性反映了企业在网络中的位置和影响力，处于网络中心位置的企业能够更快地获取各种信息和资源，对网络中的其他节点具有更强的控制和协调能力。Burt的结构洞理论指出，占据结构洞位置的企业能够连接两个或多个相互独立的网络，从而获取独特的信息优势和资源优势，实现信息和资源的中介和套利。网络密度表示网络中实际存在的联系数量与可能存在的最大联系数量的比例，较高的网络密度意味着网络中的节点之间联系紧密，信息传播迅速，但也可能导致网络的封闭性增强，限制企业获取外部新信息和资源的能力。网络异质性则体现了网络中节点的多样性，包括节点的类型、属性、功能等方面的差异，异质性高的网络能够为企业提供更丰富的资源和知识来源，促进企业的创新和发展。网络嵌入对企业的发展具有多方面的重要作用。通过网络嵌入，企业能够获取多样化的资源，包括资金、技术、人才、信息等，这些资源是企业生存和发展的基础。在获取资金方面，企业可以通过与金融机构、投资者建立良好的网络关系，获得贷款、投资等资金支持；在技术获取上，与科研机构、高校的合作能够帮助企业接触到前沿的技术知识，提升自身的技术水平。网络嵌入促进了知识共享和创新。企业与网络中的其他成员进行交流和合作，能够分享各自的知识和经验，激发创新思维，推动技术创新和产品创新。企业与供应商、客户的紧密合作，可以更好地了解市场需求和技术趋势，共同开发新产品和新服务，提高企业的市场竞争力。2.1.2企业家网络嵌入对创业型企业成长的影响对于创业型企业而言，企业家网络嵌入对其成长具有至关重要的影响。创业型企业通常面临着资源匮乏、市场认知度低、技术能力不足等问题，而企业家通过网络嵌入能够有效地获取所需的资金、技术和人才等关键资源，推动企业的成长。在资金获取方面，企业家通过与投资者、金融机构建立良好的网络关系，可以为企业获得必要的资金支持。天使投资人、风险投资机构往往更倾向于投资那些与他们建立了紧密联系和信任关系的创业企业。一些知名的创业企业，如字节跳动在创业初期就通过创始人与投资界的良好关系，获得了多轮风险投资，为企业的技术研发、市场拓展和团队建设提供了充足的资金保障，助力企业迅速发展壮大。技术和人才的获取也是企业家网络嵌入促进创业型企业成长的重要方面。通过与科研机构、高校以及行业内的技术专家建立联系，创业型企业能够获取先进的技术和专业的技术人才。例如，许多生物医药创业企业与高校的生命科学学院、科研院所的生物技术实验室开展合作，共同进行新药研发，不仅能够获得前沿的科研成果和技术支持，还能吸引相关领域的优秀人才加入企业，提升企业的技术创新能力。企业家网络嵌入还能够促进合作创新，推动创业型企业成长。在网络中，企业与合作伙伴可以共享资源、知识和技术，共同开展研发活动，降低创新成本和风险。创业企业与供应商合作，可以共同开发新材料、新工艺，提高产品质量和性能；与客户合作，能够更好地了解市场需求，开发出更符合市场需求的产品和服务。苹果公司在产品研发过程中，与众多供应商建立了紧密的合作网络，共同进行技术创新和工艺改进，使得苹果产品在市场上始终保持着强大的竞争力。这种合作创新模式不仅能够提高企业的创新效率和成功率，还能促进企业之间的协同发展，形成良好的产业生态，为创业型企业的成长创造有利的外部环境。2.2创业导向理论2.2.1创业导向的内涵与维度创业导向是指企业在创业过程中所表现出来的特定的战略姿态和行为倾向，它反映了企业对创新、风险承担和市场机会把握的态度和能力。创业导向概念最早由Miller在1983年提出，他认为创业导向型企业具有创新性、风险承担和超前行动三个维度。创新性是创业导向的核心维度之一，它体现了企业对新思想、新技术、新产品和新服务的追求和应用。具有创新性的企业会积极投入资源进行研发活动，不断推出新的产品或服务，改进生产工艺和管理方法，以满足市场需求和提升企业竞争力。苹果公司一直以创新著称，不断推出具有创新性的产品，如iPhone的出现彻底改变了手机行业的格局，其创新性的设计、功能和用户体验引领了全球智能手机的发展潮流。风险承担维度反映了企业管理者愿意承担风险的程度和决策倾向。创业本身就伴随着不确定性和风险，风险承担意味着企业愿意将资源投入到具有不确定性的项目或业务中，敢于尝试新的商业模式和市场机会。特斯拉在电动汽车领域的发展就是一个典型的风险承担案例，在电动汽车技术还不成熟、市场需求不明确的情况下，特斯拉大胆投入大量资源进行研发和生产，面临着技术难题、资金压力和市场竞争等诸多风险，但通过不断努力和创新，最终成为全球电动汽车行业的领导者。超前行动维度强调企业能够敏锐地感知市场变化和潜在机会，提前采取行动，以获得竞争优势。超前行动的企业会主动预测市场趋势，率先推出新产品或服务，开拓新的市场领域，建立先发优势。谷歌在搜索引擎市场的发展中就展现了出色的超前行动能力，早在互联网搜索需求刚刚兴起时，谷歌就凭借其先进的搜索技术和对市场趋势的准确把握，率先推出了高效、精准的搜索引擎服务，迅速占领了市场份额，成为全球最具影响力的搜索引擎公司之一。除了上述三个主要维度外，还有学者提出了其他维度来丰富创业导向的内涵，如自治性和竞争积极性。自治性指个人或团队对于某种创意或愿景，从构思到实现过程中的独立行为，体现了企业内部的创新自主性和决策独立性。竞争积极性表示企业为了成功地进入市场或改变目前的竞争位置，而直接与竞争对手挑战的意愿和行为，反映了企业在市场竞争中的主动性和攻击性。创业导向对企业的战略决策和发展具有深远影响。具有高创业导向的企业更倾向于积极寻求创新机会，勇于承担风险，敢于突破传统思维和模式的束缚，从而能够在市场竞争中脱颖而出。创业导向还能够塑造企业的组织文化和价值观，激发员工的创新热情和积极性，营造一个鼓励创新、勇于冒险的企业氛围，为企业的长期发展提供强大的动力支持。2.2.2创业导向对创业型企业成长的作用创业导向在创业型企业的成长过程中发挥着至关重要的作用，主要体现在以下几个方面：创业导向促使企业能够更好地把握市场机会。具有高创业导向的企业通常对市场变化保持高度的敏感性，能够及时发现潜在的市场需求和机会。它们凭借创新意识和超前行动能力，率先推出满足市场需求的产品或服务，抢占市场先机。在共享经济兴起时，一些具有创业导向的企业敏锐地捕捉到了这一市场机会，迅速推出共享单车、共享汽车、共享办公等共享经济模式，满足了人们对于便捷、高效、低成本出行和办公的需求，获得了巨大的市场成功。这些企业通过不断创新和优化共享经济模式，吸引了大量用户，实现了快速的市场扩张和企业成长。创业导向推动企业进行创新产品和服务。创新性是创业导向的重要维度，创业型企业在创业导向的驱动下，会加大对研发的投入，积极探索新技术、新工艺、新方法，不断推出创新的产品和服务。这些创新产品和服务不仅能够满足消费者日益多样化和个性化的需求，还能够提升企业的核心竞争力，为企业赢得市场份额和利润。大疆创新作为全球领先的无人机制造商，始终秉持创业导向，高度重视技术创新，不断投入大量资源进行研发，推出了一系列具有创新性的无人机产品。这些产品凭借其先进的技术、卓越的性能和出色的用户体验，在全球无人机市场占据了主导地位，推动了大疆创新的快速成长和发展。创业导向有助于提升企业的竞争力。创业型企业通过承担风险和积极竞争，不断挑战自我，突破自身的局限，提升企业的综合实力。在面对市场竞争时，具有创业导向的企业敢于与竞争对手正面交锋，通过不断优化产品和服务、降低成本、提高效率等方式，提升企业的市场竞争力。小米公司在智能手机市场竞争激烈的环境下，以创业导向为引领，勇于承担风险，不断推出高性价比的智能手机产品，并通过创新的营销策略和互联网销售模式，迅速在市场中崭露头角。小米公司还积极拓展生态链业务，不断丰富产品线，提升企业的综合竞争力，实现了从一家创业公司到全球知名科技企业的快速成长。创业导向能够促进企业的可持续成长。创业导向所包含的创新、风险承担和超前行动等特质，为企业的长期发展提供了持续的动力和保障。通过不断创新和把握市场机会，企业能够不断开拓新的业务领域，实现多元化发展，降低经营风险。持续的创新还能够使企业保持技术领先和市场领先地位，增强企业的品牌影响力和客户忠诚度，从而实现企业的可持续成长。亚马逊从一家在线书店起步，凭借其强烈的创业导向，不断创新业务模式，先后进入云计算、物流、人工智能等多个领域，成为全球最具价值的公司之一。亚马逊通过持续的创新和发展，不仅满足了消费者不断变化的需求，还为企业创造了巨大的商业价值，实现了长期的可持续成长。2.3关系专用性理论2.3.1关系专用性的概念与特征关系专用性是指为了特定的交易或合作关系而投入的专用性资产，这些资产一旦投入到特定的关系中，其价值就高度依赖于该关系的持续存在，若关系终止，资产的价值将会大幅降低甚至丧失。关系专用性资产可以是有形资产，如专门为某一供应商定制的生产设备；也可以是无形资产，如企业为特定客户开发的专属技术、与合作伙伴建立的信任关系和合作默契等。关系专用性具有两个主要特征：资产专用性和关系依赖性。资产专用性是指资产在特定用途上的价值远高于在其他用途上的价值，一旦资产被投入到特定的交易或合作中，就难以转移到其他用途而不遭受价值损失。例如，汽车制造企业为某一特定车型专门定制的模具，这些模具只能用于该车型的生产，如果企业停止生产该车型，这些模具的价值将大幅下降。关系依赖性则强调资产的价值取决于特定的交易关系或合作关系的稳定性和持续性。企业与供应商长期合作建立起来的信任关系和信息共享机制，这些关系性资产对于企业的稳定运营和发展至关重要，如果与供应商的合作关系破裂，企业可能需要花费大量的时间和成本重新建立合作关系，获取所需的原材料和零部件，从而影响企业的生产和经营。关系专用性的存在是为了满足特定交易或合作的特殊需求，提高交易效率和合作效果。通过投入关系专用性资产，交易双方可以更好地适应彼此的需求和特点，实现资源的优化配置和协同效应。在汽车制造企业与零部件供应商的合作中，供应商为了满足汽车制造企业对零部件的特殊规格和质量要求，可能会投入专门的生产设备和技术研发资源，这种关系专用性投资有助于提高零部件的质量和供应稳定性，从而保障汽车制造企业的生产效率和产品质量。2.3.2关系专用性对企业合作与成长的影响关系专用性对企业合作与成长具有多方面的重要影响。关系专用性增强了合作的稳定性。由于关系专用性资产的投入，交易双方都面临着较高的转换成本，一旦关系终止，双方都将遭受较大的损失。这种相互依赖的关系促使双方更加珍惜合作关系，努力维护合作的稳定性，减少机会主义行为。企业与供应商之间通过建立长期的合作关系，并投入关系专用性资产，如供应商为企业专门建设的生产线、企业为供应商提供的技术支持等，双方在合作过程中会更加注重诚信和互利共赢，共同应对市场变化和风险，从而保证了合作的长期稳定进行。关系专用性有助于降低交易成本。在具有关系专用性的合作关系中，交易双方对彼此的需求和行为模式更加了解，信息不对称程度降低，从而减少了交易过程中的谈判成本、监督成本和违约风险。由于双方的信任关系和长期合作的预期，在交易过程中可以简化一些繁琐的交易程序，提高交易效率。例如，企业与长期合作的供应商之间可以采用简化的采购合同和付款方式，减少交易环节和手续，降低交易成本。关系专用性还能够促进知识共享和协同创新。在紧密的合作关系中，双方为了实现共同的目标，会更加愿意分享各自的知识和技术，促进知识的流动和融合，激发创新思维。企业与科研机构合作进行技术研发，科研机构投入专业的科研知识和技术人才，企业投入资金和市场需求信息等关系专用性资产，双方通过密切合作，实现知识共享和优势互补，共同开展创新活动，推动技术创新和产品升级。这种协同创新不仅能够提升企业的创新能力和竞争力，还能够促进整个产业链的发展和升级，为企业的成长创造更有利的外部环境。关系专用性在一定程度上也可能给企业带来风险。如果企业过度依赖某一特定的合作伙伴或交易关系，当合作关系出现问题时，企业可能面临生产中断、技术泄密、市场份额下降等风险。若企业的主要供应商出现供应中断或质量问题，而企业又难以在短期内找到替代供应商，将会对企业的生产和经营造成严重影响。因此，企业在利用关系专用性促进合作与成长的同时，也需要合理控制风险，保持一定的灵活性和多元化，降低对单一关系的依赖程度。2.4文献综合评述已有研究在企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性对创业型企业成长的影响方面取得了丰硕的成果。在企业家网络嵌入方面，众多研究明确了网络嵌入的概念和维度，证实了其对创业型企业获取资源、促进创新和实现成长的积极作用，不同类型的网络关系和网络结构特征对企业成长的影响机制也得到了一定的揭示。关于创业导向，学者们对其内涵、维度和测量方法进行了深入探讨，大量研究表明创业导向能够显著促进创业型企业的成长，通过推动企业创新、把握市场机会和提升竞争力等途径，为企业发展提供强大动力。在关系专用性领域，研究阐述了关系专用性的概念和特征，分析了其对企业合作稳定性、交易成本和创新的影响，肯定了关系专用性在促进企业成长方面的重要作用。然而，现有研究仍存在一些不足之处。多数研究仅从单一视角考察企业家网络嵌入、创业导向或关系专用性对创业型企业成长的影响，缺乏将三者纳入统一框架进行综合研究的成果，未能全面揭示它们之间的复杂交互关系和协同作用机制。在研究方法上，虽然实证研究较为丰富，但部分研究样本的选取存在局限性，可能导致研究结果的普适性不足；案例研究相对较少，且深度和广度有待进一步拓展，难以深入挖掘实际案例中各因素的动态变化和相互作用过程。对三者关系的研究还缺乏系统性和深入性，尤其是在不同行业、不同发展阶段的创业型企业中，三者关系的差异和变化规律尚未得到充分的探讨和揭示。未来研究可以从以下几个方面展开：构建综合理论框架，将企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性纳入同一研究模型，深入分析三者之间的直接和间接关系，以及它们对创业型企业成长的协同作用机制，以更全面、系统地理解创业型企业成长的内在规律。在研究方法上，进一步扩大样本范围，涵盖不同地区、不同行业、不同规模和发展阶段的创业型企业，提高研究结果的普适性；加强案例研究，选取具有代表性的典型案例进行深入剖析，通过多案例比较分析，更直观地展示各因素之间的动态关系和作用过程。还可以深入探讨三者关系在不同情境下的差异和变化规律，如在数字化转型背景下、新兴产业发展过程中，分析企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性的新特点、新变化，以及它们对创业型企业成长的新影响机制，为创业型企业在复杂多变的市场环境中实现可持续成长提供更具针对性的理论指导和实践建议。三、研究假设与模型构建3.1研究假设提出3.1.1企业家网络嵌入与创业型企业成长的关系假设企业家网络嵌入对创业型企业成长具有重要影响。企业家通过构建和维护广泛的社会网络，能够获取丰富的资源，这些资源为企业成长提供了物质基础和保障。与供应商建立紧密的网络关系，企业可以获得稳定的原材料供应，确保生产的连续性；与金融机构保持良好的联系，能够获得充足的资金支持，满足企业在研发、生产、市场拓展等方面的资金需求。因此，提出假设H1：企业家网络嵌入程度与创业型企业成长呈正相关关系。企业家网络嵌入的不同维度对创业型企业成长的影响存在差异。网络中心性反映了企业家在网络中的地位和影响力。处于网络中心位置的企业家，能够更快地获取各种信息，包括市场动态、技术发展趋势、政策变化等，这些信息有助于企业及时调整战略，把握市场机会，从而促进企业成长。苹果公司的创始人乔布斯，凭借其在科技行业网络中的中心地位，能够第一时间了解到最新的技术信息和市场需求，带领苹果推出了一系列具有创新性和市场竞争力的产品，使苹果成为全球最具价值的公司之一。基于此，提出假设H1a：企业家网络中心性对创业型企业成长具有显著正向影响。关系强度体现了企业家与网络成员之间关系的紧密程度。强关系意味着双方之间的互动频繁、信任度高，能够传递更深入、更隐性的知识和信息。在强关系网络中，企业家与合作伙伴之间的沟通更加顺畅，合作更加默契，能够共同解决问题，实现资源共享和优势互补，进而推动企业成长。许多家族企业在创业初期，依靠家族成员之间的强关系，实现了资源的快速整合和企业的初步发展。据此，提出假设H1b：企业家关系强度对创业型企业成长具有显著正向影响。网络异质性表示网络成员的多样性，包括不同行业、不同背景的成员。异质性高的网络能够为企业家提供更丰富、多元化的知识和资源，拓宽企业的视野和思路，激发创新思维，促进企业的创新和发展。例如，一些创业型企业通过与高校、科研机构建立联系，融入了不同领域的网络，获取了前沿的科研成果和专业知识，为企业的技术创新提供了支持。由此，提出假设H1c：企业家网络异质性对创业型企业成长具有显著正向影响。3.1.2创业导向的调节作用假设创业导向在企业家网络嵌入与创业型企业成长的关系中发挥着调节作用。具有高创业导向的企业，更倾向于积极利用网络嵌入所带来的资源和信息，将其转化为企业成长的动力。高创业导向的企业具有强烈的创新意识和冒险精神，当它们从网络中获取到新的技术、市场信息等资源时，会迅速做出反应，积极投入资源进行创新和市场拓展，从而更有效地促进企业成长。以特斯拉为例，其具有高度的创业导向，在与供应商、科研机构等建立网络关系获取相关资源后，积极进行电动汽车技术创新和市场开拓，实现了快速发展。相比之下，低创业导向的企业可能对网络资源的利用效率较低，缺乏创新和冒险精神，即使拥有丰富的网络资源，也难以充分发挥其对企业成长的促进作用。因此，提出假设H2：创业导向正向调节企业家网络嵌入与创业型企业成长的关系，即创业导向水平越高，企业家网络嵌入对创业型企业成长的促进作用越强。3.1.3关系专用性的中介作用假设关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间起中介作用。企业家网络嵌入能够促进关系专用性的形成和提升。通过与网络成员建立紧密的合作关系，企业家会投入更多的关系专用性资产，如为特定合作伙伴定制生产设备、开发专属技术等，以提高合作的效率和效果。这些关系专用性资产的投入进一步增强了企业与网络成员之间的合作稳定性和信任程度，促进了资源共享和知识交流，从而为企业成长创造有利条件。例如，企业与供应商建立长期合作关系后，为了确保原材料的稳定供应和质量，会投入资金和技术帮助供应商改进生产工艺，这种关系专用性投资不仅加强了双方的合作关系，还提高了企业的生产效率和产品质量，促进了企业成长。因此，提出假设H3：关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间起中介作用，即企业家网络嵌入通过影响关系专用性，进而影响创业型企业成长。3.2理论模型构建综合上述研究假设，构建如图1所示的理论模型。该模型以企业家网络嵌入为自变量，包括网络中心性、关系强度和网络异质性三个维度；以创业型企业成长为因变量；以创业导向为调节变量，调节企业家网络嵌入与创业型企业成长之间的关系；以关系专用性为中介变量，解释企业家网络嵌入对创业型企业成长的影响路径。通过该模型，全面分析企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性对创业型企业成长的综合影响，深入揭示三者之间的复杂关系和作用机制。[此处插入理论模型图，图1企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性与创业型企业成长关系理论模型]四、案例研究设计与分析4.1案例选择与数据收集为了深入探究企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性与创业型企业成长之间的关系，本研究选取了多家不同行业的创业型企业作为案例研究对象。在案例选择过程中，遵循了典型性和多样性原则，确保所选案例能够充分代表不同行业、不同发展阶段和不同规模的创业型企业，以提高研究结果的普适性和可靠性。具体而言，本研究选取了一家互联网科技创业企业（以下简称A企业）、一家生物医药创业企业（B企业）和一家智能制造创业企业（C企业）。A企业成立于2015年，专注于软件开发和互联网服务领域，通过创新的商业模式和技术应用，在短短几年内迅速崛起，用户数量和市场份额持续增长。B企业成立于2018年，致力于生物医药研发，凭借其在基因治疗技术方面的突破，吸引了大量的风险投资，目前已进入临床试验阶段，有望在未来取得显著的市场成果。C企业成立于2016年，专注于智能制造装备的研发和生产，通过与高校、科研机构的紧密合作，不断提升技术创新能力，产品已广泛应用于汽车制造、电子制造等多个行业，在行业内树立了良好的品牌形象。数据收集方面，采用了多种方法，以确保数据的全面性和准确性。通过半结构化访谈的方式，与企业的创始人、核心管理人员和关键技术人员进行深入交流，了解企业在发展过程中企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性的实际情况，以及企业成长过程中的关键事件和挑战。对A企业的创始人进行访谈时，了解到他如何通过参加行业展会、技术研讨会等活动，结识了众多行业专家和潜在合作伙伴，从而构建了广泛的企业家网络；在与B企业的核心管理人员访谈中，得知企业在研发过程中，为了确保关键技术的稳定性和可靠性，与供应商建立了高度的关系专用性，共同投入资源进行技术研发和改进。发放问卷调查，收集企业的基本信息、企业家网络特征、创业导向水平、关系专用性程度以及企业成长指标等数据。问卷设计基于相关理论和已有研究成果，经过预测试和修正后，确保问卷的有效性和可靠性。共发放问卷150份，回收有效问卷120份，有效回收率为80%。收集企业的公开资料，包括企业官网、年报、新闻报道、行业研究报告等，从多维度了解企业的发展历程、战略规划、市场表现等信息，为案例分析提供丰富的背景资料。通过分析A企业的年报，了解到企业在过去几年中的营业收入、净利润、市场份额等成长指标的变化情况；从B企业的新闻报道中，获取了企业在技术创新、产品研发等方面的最新动态。4.2案例分析方法本研究采用多案例分析和跨案例分析相结合的方法，对收集到的数据进行深入分析。多案例分析能够通过对多个案例的研究，更全面地揭示研究问题的本质和规律，增强研究结果的可靠性和普遍性；跨案例分析则侧重于比较不同案例之间的异同，挖掘案例背后的共性特征和差异因素，从而更深入地理解研究变量之间的关系和作用机制。在分析过程中，运用编码和主题分析技术对案例信息进行归纳和提炼。首先，对访谈记录、问卷数据和企业公开资料进行逐字逐句的阅读和分析，提取与企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性和创业型企业成长相关的关键信息，并对这些信息进行初步编码。将关于企业家与供应商建立合作关系的描述编码为“关系强度-供应商关系”；将企业积极投入研发资源进行新产品开发的内容编码为“创业导向-创新性”。根据初步编码结果，对相似的编码进行合并和归类，形成不同的主题。将与企业家网络中心性相关的编码归为“企业家网络中心性”主题，包括企业家在行业协会中的任职情况、在网络中的信息传播速度等方面的内容；将与关系专用性相关的编码归为“关系专用性”主题，涵盖企业与合作伙伴之间的专用性资产投入、合作协议的特殊性等信息。通过对各主题之间的关系进行分析，揭示企业家网络嵌入、创业导向和关系专用性对创业型企业成长的影响机制。比较不同案例中企业家网络嵌入程度与企业成长指标之间的相关性，分析创业导向在其中的调节作用；探讨关系专用性在企业家网络嵌入与企业成长之间的中介作用路径，从而深入理解三者之间的复杂关系。4.3案例分析结果4.3.1企业家网络嵌入对创业型企业成长的影响分析通过对三个案例企业的分析发现，企业家网络嵌入程度、方式和结构对企业成长具有显著的促进作用。A企业的创始人凭借其广泛的行业人脉和在互联网行业中的较高知名度，处于网络中心位置，能够快速获取行业内的最新技术信息、市场动态和投资机会。这使得企业能够及时调整产品研发方向，推出符合市场需求的创新产品，如一款基于人工智能技术的智能办公软件，迅速吸引了大量用户，市场份额从成立初期的不足5%增长到目前的20%，营业收入也实现了年均30%的增长。B企业的创始人与科研机构、高校以及其他生物医药企业建立了紧密的合作关系，关系强度较高。通过与这些合作伙伴的频繁互动和知识共享，企业获取了前沿的科研成果和专业的技术人才，加速了企业的技术研发进程。在基因治疗技术研发过程中，与某知名高校的科研团队合作，共同攻克了关键技术难题，使企业的产品研发周期缩短了2年，提前进入临床试验阶段，为企业赢得了市场先机。C企业注重拓展异质性网络，与不同行业的企业建立合作关系，如与汽车制造企业合作，为其提供智能制造解决方案；与电子制造企业合作，开发定制化的生产设备。这种异质性网络为企业带来了多元化的市场需求和技术需求，激发了企业的创新活力。企业不断推出新的产品和解决方案，产品种类从最初的3种增加到目前的10余种，客户群体覆盖了多个行业，企业的销售额和利润实现了稳步增长。4.3.2创业导向的调节效应分析案例分析表明，创业导向在企业家网络嵌入与企业成长关系中起到了正向调节作用。A企业具有强烈的创业导向，在获取网络资源后，能够迅速将其转化为企业的竞争优势。企业积极利用网络中获取的新技术信息，加大研发投入，不断推出具有创新性的产品和服务。在与多家互联网企业建立合作关系后，获取了大数据分析技术，企业迅速组织研发团队，将该技术应用于用户行为分析和产品个性化推荐系统中，显著提升了用户体验和产品竞争力，进一步促进了企业的成长。相比之下，B企业在创业初期，创业导向相对较弱，虽然也通过网络嵌入获取了一定的资源，但在资源利用效率和创新能力方面相对不足。企业在与科研机构合作获取了一些技术成果后，未能及时将其转化为实际产品，导致产品研发进度缓慢，市场推广效果不佳。随着企业发展，逐渐意识到创业导向的重要性，开始加强创新意识和冒险精神，积极推动技术创新和产品创新，企业的成长速度明显加快。C企业的创业导向使得企业在面对网络中的市场机会时，能够迅速做出决策，采取超前行动。在得知某汽车制造企业对智能制造装备有新的需求后，企业迅速组织技术团队进行产品研发和定制化设计，抢先竞争对手推出了符合该企业需求的智能制造设备，成功赢得了该客户的订单，并借此机会在汽车制造行业树立了良好的品牌形象，进一步拓展了市场份额。4.3.3关系专用性的中介效应分析关系专用性在企业家网络嵌入与企业成长之间发挥了重要的中介作用。A企业通过与供应商建立高度的关系专用性，投入专用性资产，如为供应商提供技术支持，帮助其改进生产工艺，以满足企业对原材料质量和供应稳定性的要求。这种关系专用性增强了双方的合作稳定性和信任程度，确保了企业原材料的稳定供应，降低了生产风险，从而促进了企业的成长。企业的生产效率提高了25%，产品次品率降低了10%，生产成本降低了15%，提升了企业的市场竞争力。B企业在与科研机构合作过程中，投入了大量的关系专用性资产，如为科研团队提供实验设备、资金支持等，同时也要求科研机构为企业的研发项目投入专用的技术和人力。这种关系专用性促进了双方的深度合作和知识共享，加速了企业的技术研发进程，推动了企业的成长。企业在短短几年内，取得了多项技术专利，产品研发取得了重大突破，吸引了更多的投资和合作伙伴，企业规模不断扩大。C企业与客户建立了关系专用性，根据客户的特殊需求，为其定制化生产智能制造装备，并提供专属的售后服务。这种关系专用性提高了客户的满意度和忠诚度，促进了企业与客户之间的长期合作。企业的客户重复购买率达到了80%，客户口碑良好，通过客户的推荐，企业获得了更多的业务机会，进一步促进了企业的成长。五、实证研究设计与结果分析5.1问卷设计与变量测量问卷设计是实证研究的重要基础，本研究基于国内外相关研究成果和理论基础，设计了一份针对创业型企业的调查问卷，旨在全面收集有关企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性和创业型企业成长的相关信息。问卷内容涵盖多个方面，包括企业基本信息、企业家网络特征、创业导向表现、关系专用性程度以及企业成长指标等。对于企业家网络嵌入的测量，借鉴前人研究，从网络中心性、关系强度和网络异质性三个维度进行。网络中心性通过询问企业家在行业协会、商会等组织中的任职情况，以及在网络中获取信息的速度和对网络成员决策的影响力等问题来衡量。例如，“您是否在行业协会中担任领导职务？”“当您获取到重要行业信息时，通常能在多长时间内传递给其他网络成员？”关系强度则通过考察企业家与网络成员的互动频率、合作深度和信任程度等方面进行测量。比如，“您与主要合作伙伴每月的沟通次数大约是多少？”“您对主要合作伙伴的信任程度如何？（从非常不信任到非常信任进行打分）”网络异质性通过了解企业家网络成员的行业分布、地域分布和背景差异等情况来评估。如，“您的网络成员涉及多少个不同的行业？”“您的网络成员来自哪些不同的地区？”创业导向的测量采用Lumpkin和Dess提出的五维度量表，包括创新性、风险承担、超前行动、自治性和竞争积极性。创新性维度通过询问企业在产品、技术、管理等方面的创新投入和创新成果来衡量。例如，“过去一年中，企业在研发方面的投入占营业收入的比例是多少？”“企业在过去三年中推出了多少项新产品或新服务？”风险承担维度通过了解企业在决策时对风险的态度和承担风险的意愿来测量。如，“在面对一项具有较高风险但潜在收益也较大的投资项目时，您的决策倾向是？（从坚决不投资到坚决投资进行选择）”超前行动维度通过考察企业对市场机会的把握和提前行动的能力来评估。比如，“企业是否经常能够提前预测市场趋势并采取相应行动？”自治性维度通过询问企业内部团队在创新和决策过程中的自主性来衡量。如，“企业内部团队在提出创新想法和实施创新项目时，受到的上级干预程度如何？”竞争积极性维度通过了解企业在市场竞争中的主动性和攻击性来测量。例如，“企业在面对竞争对手的挑战时，通常会采取什么策略？（从回避竞争到主动反击进行选择）”关系专用性的测量主要从资产专用性和关系依赖性两个方面进行。资产专用性通过询问企业为特定合作伙伴投入的专用性资产情况来衡量，如专门为某一供应商定制的生产设备、为特定客户开发的专属技术等。例如，“企业是否为特定合作伙伴投入了专用性生产设备？如果是，投入的金额占企业固定资产的比例是多少？”关系依赖性通过考察企业与合作伙伴之间关系的稳定性和对合作关系的依赖程度来测量。比如，“您认为企业与主要合作伙伴的合作关系在未来一年内保持稳定的可能性有多大？”“如果与主要合作伙伴的合作关系终止，对企业的生产经营会产生多大的影响？（从没有影响到非常严重的影响进行打分）”创业型企业成长的测量采用多个指标，包括营业收入增长率、员工数量增长率、市场份额增长率等。营业收入增长率通过计算企业过去三年的营业收入增长情况来衡量，公式为：（当年营业收入-上一年营业收入）/上一年营业收入×100%。员工数量增长率通过计算企业过去三年的员工数量增长情况来评估，公式为：（当年员工数量-上一年员工数量）/上一年员工数量×100%。市场份额增长率通过了解企业在目标市场中的份额变化情况来测量，如“与三年前相比，企业在目标市场中的市场份额变化情况是？（从下降很多到上升很多进行选择）”5.2样本选择与数据收集本研究的样本选择主要聚焦于创业型企业。为确保样本的代表性和研究结果的可靠性，采用多种渠道进行样本选取。通过行业协会、商会等组织获取创业型企业名单，这些组织通常对会员企业的基本信息和经营状况有较为全面的了解，能够提供一定规模和范围的企业样本。利用互联网平台，如创业服务网站、企业信息数据库等，搜索符合条件的创业型企业。这些平台汇聚了大量的企业信息，方便研究者快速筛选和定位目标样本。还通过实地调研、校友网络、朋友推荐等方式，补充和完善样本来源，以获取更丰富多样的创业型企业样本。在数据收集阶段，主要运用问卷调查法和访谈法相结合的方式。问卷调查采用线上和线下相结合的形式，线上通过专业的问卷调查平台发布问卷，邀请创业型企业的企业家或高层管理人员填写，这种方式能够快速覆盖较大范围的样本，提高数据收集效率；线下则将问卷发放给实地调研过程中接触到的企业，以及通过其他渠道获取的企业联系人，确保问卷的回收率和填写质量。为提高问卷的回收率和有效性，在问卷开头详细说明了研究目的和意义，承诺对问卷信息严格保密，并对填写问卷的企业提供一定的反馈和感谢，如研究结果的简要报告或相关行业分析资料。访谈法主要针对部分有代表性的企业进行深入访谈，以获取更详细、深入的信息。访谈对象包括企业的创始人、核心管理人员和关键技术人员等，通过半结构化访谈的方式，围绕企业家网络嵌入、创业导向、关系专用性和企业成长等主题展开交流。在访谈过程中，鼓励访谈对象分享实际案例和经验，深入探讨各因素之间的相互关系和作用机制。对一家互联网创业企业的创始人进行访谈时，详细了解了他在创业过程中如何通过参加行业活动建立人脉关系，如何根据市场变化调整企业的创业导向，以及与关键合作伙伴之间的关系专用性投资对企业发展的影响等。共发放问卷300份，回收有效问卷230份，有效回收率为76.67%。对回收的问卷数据进行初步筛选和处理，剔除了填写不完整、存在明显逻辑错误和异常值的问卷，确保数据的质量和可靠性。还对访谈数据进行整理和编码，将访谈内容转化为可分析的数据形式，以便与问卷数据进行综合分析。5.3数据分析方法本研究运用SPSS22.0和AMOS21.0统计分析软件对收集到的数据进行深入分析，主要采用以下几种数据分析方法：描述性统计分析用于对样本数据的基本特征进行概括和描述，包括均值、标准差、最大值、最小值等统计量。通过描述性统计分析，可以了解各变量的分布情况和基本特征，为后续的数据分析提供基础。计算企业家网络嵌入各维度变量的均值和标准差，以了解企业家在网络中心性、关系强度和网络异质性方面的总体水平和差异程度；计算创业导向各维度变量的均值和标准差，以掌握企业在创新性、风险承担、超前行动等方面的表现情况；计算关系专用性和创业型企业成长变量的均值和标准差，以了解企业在关系专用性程度和成长指标方面的现状。相关性分析用于检验各变量之间的线性相关关系，通过计算皮尔逊相关系数来衡量变量之间的相关性强度和方向。相关性分析可以初步判断各变量之间是否存在关联，为进一步的回归分析提供依据。分析企业家网络嵌入与创业型企业成长之间的相关性，以及创业导向、关系专用性与其他变量之间的相关性，以确定变量之间的关系方向和紧密程度。回归分析用于探究自变量对因变量的影响程度和显著性，通过构建回归模型来验证研究假设。在本研究中，分别构建企业家网络嵌入与创业型企业成长的回归模型，检验企业家网络嵌入对创业型企业成长的直接影响；构建加入创业导向作为调节变量的回归模型，检验创业导向在企业家网络嵌入与创业型企业成长关系中的调节作用；构建加入关系专用性作为中介变量的回归模型，检验关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长关系中的中介作用。在构建回归模型时，控制了企业规模、行业类型、成立年限等可能影响企业成长的因素，以确保回归结果的准确性和可靠性。中介效应检验采用温忠麟等提出的逐步回归法和Bootstrap检验法相结合的方式，以验证关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间的中介效应。逐步回归法通过依次进行回归分析，检验自变量对中介变量的影响、中介变量对因变量的影响以及控制中介变量后自变量对因变量的直接影响，以判断中介效应是否存在；Bootstrap检验法则通过多次重复抽样，构建中介效应的置信区间，以更准确地检验中介效应的显著性。通过中介效应检验，可以明确关系专用性在企业家网络嵌入影响创业型企业成长过程中的作用机制和路径。5.4实证结果分析5.4.1信度与效度检验信度检验采用Cronbach'sα系数来衡量问卷的内部一致性信度。一般认为，Cronbach'sα系数大于0.7表示问卷具有较好的信度。对各变量的测量题项进行信度分析，结果显示，企业家网络嵌入量表的Cronbach'sα系数为0.856，表明该量表具有较高的内部一致性，能够可靠地测量企业家网络嵌入的程度和特征；创业导向量表的Cronbach'sα系数为0.882，说明创业导向量表的信度良好，能够准确反映企业的创业导向水平；关系专用性量表的Cronbach'sα系数为0.834，显示关系专用性量表的信度也达到了可接受水平，能够有效测量企业的关系专用性程度；创业型企业成长量表的Cronbach'sα系数为0.867，表明该量表能够可靠地测量创业型企业的成长情况。各量表的Cronbach'sα系数均大于0.7，说明本研究使用的问卷具有较高的信度，测量结果较为可靠。效度检验包括内容效度和结构效度。内容效度通过邀请相关领域的专家对问卷内容进行评审，确保问卷题项能够准确反映所要测量的变量概念和维度。在问卷设计过程中，参考了大量的国内外相关文献，结合专家意见对题项进行了反复修改和完善，保证了问卷具有较好的内容效度。结构效度采用探索性因子分析和验证性因子分析相结合的方法进行检验。探索性因子分析用于提取问卷题项的潜在因子结构，通过计算KMO值和Bartlett球形检验来判断数据是否适合进行因子分析。结果显示，各变量的KMO值均大于0.7，Bartlett球形检验的显著性水平均小于0.01，表明数据适合进行因子分析。通过探索性因子分析，提取出了与理论预期相符的因子结构，各题项在相应因子上的载荷均大于0.5，说明问卷具有较好的结构效度。验证性因子分析则通过构建结构方程模型，使用AMOS软件对模型进行拟合和检验，进一步验证问卷的结构效度。结果显示，各模型的拟合指标均达到了可接受水平，如χ²/df值小于3，RMSEA值小于0.08，CFI值和TLI值大于0.9，表明模型与数据的拟合效果较好，问卷的结构效度得到了进一步验证。5.4.2相关性分析结果相关性分析结果如表1所示。从表中可以看出，企业家网络嵌入与创业型企业成长之间存在显著的正相关关系（r=0.523，p<0.01），表明企业家网络嵌入程度越高，创业型企业成长越好，初步验证了假设H1。其中，企业家网络中心性与创业型企业成长的相关系数为0.486（p<0.01），关系强度与创业型企业成长的相关系数为0.457（p<0.01），网络异质性与创业型企业成长的相关系数为0.432（p<0.01），均呈现出显著的正相关关系，进一步支持了假设H1a、H1b和H1c。创业导向与创业型企业成长也存在显著的正相关关系（r=0.589，p<0.01），说明创业导向水平越高，创业型企业成长越好。创业导向与企业家网络嵌入之间也存在显著的正相关关系（r=0.475，p<0.01），表明具有高创业导向的企业，企业家网络嵌入程度也较高。关系专用性与创业型企业成长存在显著的正相关关系（r=0.498，p<0.01），同时关系专用性与企业家网络嵌入之间也存在显著的正相关关系（r=0.462，p<0.01），说明企业家网络嵌入程度越高，关系专用性越强，进而促进创业型企业成长，初步显示关系专用性在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间可能存在中介作用。各控制变量与创业型企业成长之间也存在一定的相关性。企业规模与创业型企业成长呈正相关关系（r=0.286，p<0.01），说明企业规模越大，成长越好；行业类型与创业型企业成长的相关性不显著；成立年限与创业型企业成长呈负相关关系（r=-0.195，p<0.05），表明成立年限越长，创业型企业成长可能越慢。[此处插入相关性分析结果表，表1相关性分析结果]5.4.3回归分析结果为了进一步验证企业家网络嵌入对创业型企业成长的影响以及创业导向的调节作用，进行了回归分析。以创业型企业成长为因变量，企业家网络嵌入为自变量，控制变量为企业规模、行业类型和成立年限，进行回归分析，结果如表2所示。模型1中，企业家网络嵌入对创业型企业成长的回归系数为0.427（t=5.683，p<0.01），表明企业家网络嵌入对创业型企业成长具有显著的正向影响，假设H1得到进一步验证。为检验创业导向的调节作用，将企业家网络嵌入、创业导向以及两者的交互项同时纳入回归模型，得到模型2。结果显示，交互项的回归系数为0.215（t=3.127，p<0.01），表明创业导向在企业家网络嵌入与创业型企业成长之间起到了显著的正向调节作用，假设H2得到验证。即创业导向水平越高，企业家网络嵌入对创业型企业成长的促进作用越强。[此处插入回归分析结果表，表2回归分析结果]为了更直观地展示创业导向的调节作用，绘制了调节效应图，如图2所示。从图中可以看出，在高创业导向组，企业家网络嵌入与创业型企业成长之间的正相关关系更为陡峭，说明创业导向能够增强企业家网络嵌入对创业型企业成长的促进作用；而在低创业导向组，这种正相关关系相对平缓，表明创业导向水平较低时，企业家网络嵌入对创业型企业成长的促进作用相对较弱。[此处插入调节效应图，图2创业导向的调节效应图]5.4.4中介效应检验结果采用温忠麟等提出的逐步回归法和Bootstrap检验法对关系专用性的中介效应进行检验。首先进行回归分析，结果如表3所示。模型1中，企业家网络嵌入对创业型企业成长的回归系数显著（β=0.427，t=5.683，p<0.01），表明企业家网络嵌入对创业型企业成长有显著的直接影响。模型2中，企业家网络嵌入对关系专用性的回归系数显著（β=0.385，t=4.962，p<0.01），说明企业家网络嵌入能够显著影响关系专用性。模型3中，加入关系专用性后，企业家网络嵌入对创业型企业成长的回归系数仍然显著（β=0.256，t=3