2026年高级审计师考试试题及答案解析+答案

2026年高级审计师考试试题及答案解析+答案必答案例分析题（共3题，每题25分，合计75分）案例分析题一资料：某省审计厅2026年组织对A市2025年度地方政府专项债券资金管理使用情况开展审计，重点抽查了支持先进制造业产业集群发展的10亿元专项债项目（债券期限10年，票面利率3.2%，申报要求项目预期收益覆盖融资本息比例不低于1.2:1）。审计发现以下情况：1.A市财政局在债券发行到位后1个月内，将2亿元资金拨付至项目实施主体——市经开区管委会。管委会因项目征地拆迁进度滞后、暂不具备开工条件，自行决定将其中3000万元用于管委会办公楼局部维修改造（标注为“企业服务中心配套改造”），2000万元拆借给下属国有平台公司用于补充日常经营性流动资金，截至审计进点时已拆借4个月未归还。2.该专项债项目申报时预测2025年项目投产率达70%、年实现收益1.2亿元。实际2025年末项目仅完成总工程量的35%，投产率28%，当年实现运营收益1820万元。为覆盖当年到期的4500万元专项债本息，A市财政局从一般公共预算中调出5000万元至政府性基金预算专项债偿债账户，未向上级财政部门报备，也未在年度决算中如实披露。3.审计组延伸审计入园企业设备购置补贴发放情况时，发现3家小微企业提交的12张增值税专用发票为伪造发票，涉及补贴资金812万元。经查，经开区管委会产业发展科审核人员张某为其中2家企业实际控制人的表兄，明知发票存疑未履行复核程序，直接签字通过补贴审核。4.审计交换意见阶段，A市提出：一是办公楼维修改造属于服务入园企业的配套设施，应纳入专项债使用范围，要求审计组调整问题定性；二是以入园企业纳税数据涉及商业秘密、产业发展敏感信息为由，拒绝提供企业近3年的完整纳税申报数据，仅同意提供经管委会筛选后的汇总数据。要求：（1）结合上述资料，指出各事项存在的违规问题，并说明法定及政策依据。（12分）（2）针对上述问题，审计组应提出哪些具体的处理处罚建议？（7分）（3）结合2024年修订的《审计法实施条例》，说明审计机关在专项债审计中可采取哪些拓展性措施提升审计监督效能。（6分）案例分析题二资料：某市审计局2026年受市委组织部委托，对市属国有独资甲集团有限公司董事长王某2023-2025年任期经济责任履行情况开展审计。甲集团主要从事钢材贸易、矿产开发、工程建设等业务，2025年末资产总额320亿元、负债总额228亿元。审计发现以下情况：1.甲集团2024年合并报表营业收入120.7亿元，较2023年增长46.2%，完成了王某任期初提出的“营收三年翻番”的阶段性目标。审计组核实发现，当年甲集团与下属全资子公司乙、丙公司开展无实物流转的钢材空转贸易：三家公司两两签订购销合同，仅通过资金走账、互开增值税发票完成交易，未发生货物实际交割，对应虚增营业收入25.3亿元。王某在2024年集团年度工作会议上明确将营收增速作为子公司负责人绩效考核的核心指标，占权重的60%，与薪酬、晋升直接挂钩。2.2025年6月，甲集团出资5亿美元（折合人民币32.8亿元）在M国投资矿产开采项目，当年年末因当地矿业政策调整、汇率大幅贬值，项目公允价值跌至29.6亿元，累计亏损3.2亿元。审计发现，该项目投资前未委托第三方机构开展尽职调查和风险评估，未按市属国企重大投资管理规定报市国资委审批，仅由王某主持召开董事会临时会议审议通过（11名董事中7名同意，4名弃权）即实施；项目投产后未建立境外资产风险防控机制，未配备专职的境外资产监管人员。3.2025年末甲集团合并报表净资产为92.4亿元，较王某任期初（2022年末）增长7.4%。审计核实发现：一是2024年甲集团将一处以公允价值模式计量的投资性房地产转为自用固定资产，转换日公允价值较账面价值高12.1亿元，直接计入当期损益，导致净资产虚增；二是截至2025年末，甲集团有一笔5.6亿元的应收账款已逾期38个月，债务人已进入破产重整程序，甲集团未按规定计提坏账准备。4.审计组收到实名举报，反映王某利用职权将集团总部办公楼装修工程发包给其弟弟实际控制的丁建筑公司。经查，该工程预算金额8600万元，未采用公开招标方式，甲集团以丁公司拥有“绿色建筑施工专利”为由采用单一来源采购方式，采购过程未进行公示。延伸核实发现，该专利为丁公司2024年10月申请的实用新型专利，市场上至少有5家具备同等施工资质的企业拥有同类技术。丁公司承接工程后将全部施工内容转包给第三方企业，非法获利2100万元。要求：（1）结合上述资料，指出王某任期内经济责任履行存在的主要问题，并界定其应承担的责任类型（直接责任、主管责任、领导责任），说明理由。（15分）（2）结合国企改革深化提升行动的要求，说明审计机关应如何深化国企领导人员经济责任审计，助力国企高质量发展。（10分）案例分析题三资料：审计署某特派办2026年对某全国性股份制商业银行开展2025年度资产质量专项审计，本次审计采用“集中分析、分散核实”的大数据审计模式，抽调12名业务骨干组建数据分析团队，调取了该行2023-2025年的信贷、财务、客户管理等系统的电子数据。审计发现以下情况：1.审计组进点后向该行送达了《电子数据调取通知书》，要求提供个人信贷客户的身份证号、联系方式、家庭住址等明细数据。该行以《个人信息保护法》要求、涉及客户敏感信息为由，仅提供了脱敏后的客户数据（身份证号、手机号均隐藏中间6位），且明确表示无法提供完整的原始明细数据。2.数据分析团队基于信贷资产风险分类规则，构建了“逾期90天以上未下调为不良”“抵押物估值不足覆盖贷款余额未调整风险等级”等12个分析模型，共筛选出127笔疑似风险分类不准的贷款疑点。经审计组延伸核实，其中89笔确实存在资产质量分类不实问题，涉及不良贷款余额23.7亿元；剩余38笔为模型参数设置未考虑该行行业差异化授信政策导致的误判，疑点命中率为70.1%。3.审计组延伸核实疑点时发现，该行信贷管理系统存在权限管控漏洞：分行级信贷客户经理可直接在系统中调整贷款的风险分类结果，系统未设置上级审批环节，也未留存操作日志。审计组向该行发出《审计建议书》要求立即暂停相关操作权限、修复系统漏洞，该行以“调整系统权限会影响正常信贷业务办理”为由，拒绝在审计期间整改，仅承诺审计结束后3个月内完成系统升级。4.审计报告起草阶段，审计组开展审计证据复核，发现部分大数据分析形成的审计证据存在瑕疵：一是部分分析结果仅以电子表格形式存储，未打印纸质版，也未办理电子签章；二是部分疑点核实记录仅由审计人员签字，未取得被审计单位的确认意见；三是数据分析模型的构建逻辑、参数设置未形成书面文档，仅存于数据分析人员的个人工作电脑中。审计组内部对上述电子证据的有效性存在争议。要求：（1）针对该行拒绝提供完整电子数据的情况，审计组应如何处理？请说明法律依据。（8分）（2）分析本次大数据审计中存在的审计质量风险，并提出针对性改进措施。（10分）（3）结合《审计机关电子数据审计准则》，说明审计机关获取和固定电子证据的基本要求。（7分）选答论述题（共2题，考生任选1题作答，25分。若两题均作答，按第一题计分）论述题一：2021年修正的《审计法》明确规定，国家实行审计监督制度，坚持中国共产党对审计工作的领导，构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系。请结合审计工作实际，论述新时代构建这一体系的核心内涵和实践路径。要求：观点明确，逻辑严谨，论述充分，不少于800字。论述题二：2025年中央经济工作会议将培育发展新质生产力作为推动高质量发展的核心抓手，要求强化政策支持和要素保障。请结合审计监督的职能定位，论述审计工作如何服务保障新质生产力培育发展。要求：观点明确，逻辑严谨，论述充分，不少于800字。答案及解析必答案例分析题一【参考答案】（1）各事项存在的违规问题及依据如下（12分，每点3分）：①专项债资金挪用问题。经开区管委会将3000万元专项债资金用于办公楼维修改造、2000万元拆借给平台公司补充流动资金，违反了《地方政府专项债券项目资金绩效管理办法》（财预〔2021〕61号）中“专项债券资金应当严格按照债券发行时披露的项目用途使用，不得用于经常性支出，不得用于楼堂馆所等非生产性支出，不得截留、挤占、挪用”的规定。A市所称“企业服务中心配套改造”未纳入项目申报范围，且属于楼堂馆所维修范畴，不属于专项债合规支出。②专项债偿债来源违规及信息披露不实问题。A市从一般公共预算调出资金偿还专项债本息，违反了专项债“项目收益自求平衡”的核心要求，专项债本息应以政府性基金收入或专项收入偿还，一般公共预算资金不得用于偿还专项债本金；未向上级财政部门报备、未在决算中如实披露，违反了《地方政府债务信息公开办法》关于债务信息如实披露的规定。③补贴资金被骗取及工作人员失职渎职问题。张某利用职务便利为亲属企业骗取补贴提供帮助，造成财政资金损失812万元，违反了《财政违法行为处罚处分条例》第六条关于“以虚报、冒领等手段骗取财政资金”的规定，涉嫌职务违法。④拒绝提供审计资料问题。A市以商业秘密为由拒绝提供企业纳税数据，违反了《审计法》第三十七条“被审计单位应当依照本法规定，向审计机关提供与财政收支、财务收支有关的资料，不得拒绝、拖延、谎报”的规定，审计机关对涉及商业秘密的信息负有保密义务，被审计单位不得以此为由拒绝提供审计所需资料。（2）审计组应提出的处理处罚建议如下（7分，每点1.5分，答满5点得7分）：①责成A市财政局立即收回被挪用的5000万元专项债资金，调整相关会计账目，确保资金按规定用途使用；对未按进度使用的闲置资金，按规定上缴省级财政统筹使用。②责成A市限期纠正用一般公共预算资金偿还专项债的违规行为，调整预算收支科目，按规定向上级财政部门补报相关事项，完善专项债偿债机制，对收益不达标的项目开展风险评估，制定风险处置预案。③责成经开区管委会追回被骗取的812万元补贴资金，上缴市级财政；将张某涉嫌失职渎职、利用职权谋取私利的问题线索移送纪检监察机关处理。④对A市拒绝提供审计资料的行为，责令限期改正，给予通报批评；逾期不改正的，依法追究相关责任人的责任。⑤建议市财政部门对全市专项债项目开展全面排查，梳理项目进度、资金使用、收益实现等情况，建立专项债动态监管机制，防范债务风险。（3）结合2024年修订的《审计法实施条例》，审计机关可采取的拓展性措施包括（6分，每点2分，答满3点得6分）：①运用大数据审计技术拓展审计深度。依据修订后的实施条例，审计机关有权要求被审计单位提供电子数据及信息系统技术文档，可通过比对分析、趋势分析、关联分析等方式，对专项债资金的拨付、使用、绩效全流程进行穿透式审计，及时发现挤占挪用、闲置浪费等问题。②推动审计与专项监管协同联动。依据实施条例中“审计机关应当与财政、发展改革、自然资源等部门建立信息共享、工作协同机制”的规定，加强与财政、发改、行业主管部门的协作，共享专项债项目审批、资金拨付、绩效评价等信息，形成监督合力。③强化审计整改跟踪监督。依据实施条例中“审计机关应当建立健全审计整改跟踪检查机制，对被审计单位整改情况进行跟踪检查”的规定，对专项债审计发现的问题实行台账管理，定期跟踪整改进度，将整改情况作为后续年度审计重点，对整改不力、虚假整改的单位和个人依法追责问责。【解析】本题考点为政府专项债审计的政策依据、处理处罚及审计权限拓展，核心考察考生对财政审计热点政策的掌握程度，以及结合新修订审计法实施条例解决实际问题的能力。考生需准确把握专项债“资金跟着项目走”“收益自求平衡”的核心要求，区分合规支出与违规支出的边界。案例分析题二【参考答案】（1）王某任期内经济责任履行存在的主要问题及责任界定如下（15分，每点3分，其中问题2分，责任界定1分）：①贯彻落实党中央关于国企高质量发展决策部署不到位，政绩观存在偏差。王某主导推动“营收翻番”目标，纵容下属子公司开展空转贸易虚增营收25.3亿元，违反了《关于进一步深化国企改革推动国企高质量发展的意见》中“严禁虚增营收、粉饰报表”的规定，造成企业经营数据严重失真。王某作为集团主要负责人，直接提出考核要求并推动实施，应承担直接责任。②重大经济决策失误，造成国有资产损失。境外矿产投资项目未按规定开展尽职调查、未报市国资委审批，仅由王某主持董事会审议通过即实施，且未建立风险防控机制，导致项目亏损3.2亿元，违反了《市属国有企业重大投资管理办法》关于重大投资需报监管部门审批的规定。王某作为决策主要负责人，违反决策程序，应承担直接责任。③财务造假，国有资产不实。甲集团通过投资性房地产转换虚增当期损益12.1亿元，未按规定计提坏账准备5.6亿元，导致净资产数据严重失真，违反了《企业会计准则》及国资监管关于财务信息真实性的要求。王某作为集团主要负责人，对企业财务报告的真实性、完整性负总责，应承担主管责任。④利用职权为亲属谋取利益，存在利益输送风险。王某将集团办公楼装修工程违规发包给其弟弟控制的丁公司，未进行公开招标，虚构单一来源采购理由，导致丁公司非法获利2100万元，违反了《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》关于“不得利用职权为亲属及特定关系人谋取利益”的规定，涉嫌职务违法。王某作为直接决策人，应承担直接责任。⑤企业内部管理混乱，风险防控机制缺失。甲集团存在重大投资管控不严、采购制度不落实、财务核算不规范等问题，反映出王某作为主要负责人履行内部管理职责不到位，应承担领导责任。（2）深化国企经责审计、服务国企改革深化提升行动的路径如下（10分，每点2分）：①聚焦经责审计核心定位，突出对“一把手”的监督。围绕“政治—政策—项目—资金”主线，重点审计国企领导人员贯彻落实党中央关于国企改革发展决策部署情况，将国企改革深化提升行动的重点任务（如完善中国特色现代企业制度、推动国有经济布局优化、提升企业核心竞争力等）纳入审计重点，精准界定领导人员经济责任。②聚焦国企高质量发展，强化对经营绩效真实性的审计。重点查处虚增营收、虚增利润、虚假降杠杆等财务造假问题，核实企业净资产收益率、营业现金比率、研发投入强度等核心绩效指标的真实性，引导国企树立正确的政绩观，从“规模导向”转向“质量导向”。③聚焦国有资产安全，加大对重大风险隐患的揭示力度。重点关注国企境外投资、金融业务、债务风险、关联交易等重点领域，及时发现重大决策失误、国有资产流失、利益输送等问题，推动国企完善风险防控机制，守住不发生重大风险的底线。④聚焦权力规范运行，强化对“关键少数”的监督约束。重点审计国企领导人员在重大决策、重大项目安排、大额资金使用、选人用人等方面的权力运行情况，查处利用职权谋取私利、利益输送等腐败问题，推动国企完善“三重一大”决策制度，规范权力运行。⑤聚焦审计整改和结果运用，推动国企治理能力提升。建立审计整改跟踪机制，将审计发现问题的整改情况与领导人员考核、任免、奖惩挂钩，推动国企举一反三、完善制度、堵塞漏洞，把审计结果转化为治理效能，助力国企深化改革、提升治理水平。【解析】本题考点为国有企事业单位经济责任审计的责任界定、审计重点及与国企改革的结合，核心考察考生对经济责任审计相关规定的掌握程度，以及运用审计理论服务国家战略的能力。考生需准确区分直接责任、主管责任、领导责任的边界，结合国企改革的最新要求展开论述。案例分析题三【参考答案】（1）针对该行拒绝提供完整电子数据的情况，审计组应按以下方式处理（8分，每点2分）：①首先进行政策告知。向该行说明《审计法》第三十七条规定，审计机关有权要求被审计单位提供与财政收支、财务收支有关的电子数据，被审计单位不得拒绝；同时明确审计机关将严格遵守《个人信息保护法》的规定，对获取的客户敏感信息严格保密，仅用于审计工作，不得向第三方泄露，打消被审计单位的顾虑。②若该行仍拒绝提供，审计组应向其出具《责令改正通知书》，限期提供完整的电子数据，并告知逾期不改正的法律后果。依据《审计法》第七十条，被审计单位拒绝、拖延提供与审计事项有关的资料，或者提供的资料不真实、不完整的，由审计机关责令改正，可以通报批评，给予警告；拒不改正的，依法追究责任。③若该行逾期仍不改正，审计组可按规定程序提请公安机关、金融监管部门协助调取相关数据，或依据《审计法实施条例》的规定，暂时封存被审计单位的相关计算机信息系统及电子数据存储设备，确保审计工作顺利开展。④将该行拒绝提供审计资料的行为纳入审计报告，作为严重问题进行反映，建议主管部门对相关责任人给予处分；若涉嫌构成犯罪的，移送司法机关处理。（2）本次大数据审计存在的质量风险及改进措施如下（10分，风险4分，措施6分，每点1分）：存在的质量风险：①数据质量风险：被审计单位提供的是脱敏数据，数据完整性不足，可能影响分析结果的准确性。②模型设计风险：分析模型参数设置未考虑行业差异化授信政策，导致疑点命中率偏低，存在漏审或误判的风险。③证据效力风险：电子证据未按规定固定，缺乏被审计单位确认，模型构建逻辑未留痕，可能导致证据不符合法定要求，无法作为审计结论的依据。④系统安全风险：被审计单位信息系统存在漏洞，且拒绝在审计期间整改，可能导致数据被篡改，影响审计证据的真实性。改进措施：①强化数据质量管控。在数据采集阶段，严格按照审计需求调取完整的原始数据，对被审计单位提供的数据进行真实性、完整性校验，若涉及敏感信息，可签订保密协议，明确双方的权利义务，确保数据可用、可信。②优化审计模型设计。在构建模型前，充分了解被审计单位的业务规则、政策差异，组织业务骨干和数据分析人员共同论证模型逻辑，对模型进行多轮测试和验证，提高疑点命中率，降低误判风险。③规范电子证据管理。严格按照《审计机关电子数据审计准则》的要求固定电子证据，对数据分析结果进行打印并由被审计单位签字确认，或采用电子签章、区块链存证等方式固定证据；对模型的构建逻辑、参数设置、运行过程形成完整的审计工作底稿，做到全程留痕、可追溯。④推动被审计单位及时整改系统漏洞。对审计发现的信息系统漏洞，及时向被审计单位提出整改建议，若涉及数据安全风险，可要求被审计单位采取临时管控措施，确保审计数据的真实性和完整性；对拒不整改的，依法追究相关责任。⑤建立大数据审计质量复核机制。明确数据分析环节的质量控制要求，安排专职复核人员对数据采集、模型构建、疑点核实等环节进行全程复核，确保大数据审计过程合规、结论可靠。（3）根据《审计机关电子数据审计准则》，电子证据的获取和固定应符合以下要求（7分，每点1.5分，答满5点得7分）：①合法性要求：审计人员获取电子证据应当依照法定权限和程序进行，不得违反规定侵入被审计单位的信息系统，不得窃取、篡改电子数据。②真实性要求：审计人员应当验证电子证据的来源、形成过程、存储介质，确保电子数据未被篡改、伪造，必要时可要求被审计单位对电子数据的真实性出具书面承诺。③完整性要求：审计人员应当获取与审计事项相关的完整电子数据，不得选择性采集，对电子数据的采集、转换、分析过程应当全程留痕，确保数据的可追溯性。④关联性要求：电子证据应当与审计事项直接相关，能够证明审计发现的问题，与其他审计证据能够相互印证。⑤安全性要求：审计人员应当采取加密、备份、权限管控等措施，保障电子数据的安全，防止数据泄露、丢失或被篡改；对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的电子数据，应当严格保密。⑥规范性要求：电子证据应当按照规定的格式存储，编制清晰的索引目录，注明数据来源、采集时间、采集人员等信息，便于查阅和使用。【解析】本题考点为电子数据审计的法律依据、质量控制及电子证据管理，核心考察考生对大数据审计相关准则和实务要求的掌握程度，契合当前审计数字化转型的发展方向。考生需准确把握审计权限与个人信息保护的边界，明确电子证据的法定要求。选答论述题一【参考答案】构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系，是新时代审计工作的总目标，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分，其核心内涵和实践路径如下：一、核心内涵（10分）1.集中统一是根本保证。集中统一就是坚持党中央对审计工作的集中统一领导，把党的领导贯穿审计工作全过程各方面，确保审计工作始终沿着正确政治方向前进。集中统一体现为审计工作的政治属性，审计机关首先是政治机关，必须不折不扣贯彻落实党中央决策部署，严格执行党中央对审计工作的部署要求，做到党中央重大政策措施部署到哪里、国家利益延伸到哪里、公共资金运用到哪里、公权力行使到哪里，审计监督就跟进到哪里。2.全面覆盖是基本要求。全面覆盖就是对所有管理使用公共资金、国有资产、国有资源的地方、部门和单位的审计监督权无一遗漏、无一例外，形成常态化、动态化震慑。全面覆盖不是简单的数量覆盖，而是有重点、有深度、有成效的覆盖，既要兼顾范围的全面性，也要突出重点领域、重点单位、重点资金，做到“点面结合”，既保证监督无死角，又提升监督的精准性。3.权威高效是目标追求。权威高效就是审计监督具有法定性、强制性，审计结论具有公信力和执行力，能够有效揭示问题、推动整改、促进治理。权威来自于法律授权和党的领导，高效来自于审计方法的创新和审计质量的提升，最终要实现审计监督的政治效果、法律效果、社会效果相统一。二、实践路径（15分）1.完善党领导审计工作的制度机制，夯实集中统一的制度基础。一是健全审计委员会工作机制，各级党委审计委员会要切实履行牵头抓总、统筹协调、督促落实的职责，定期研究部署审计工作重大事项，审议审计工作报告、重大审计问题处理、审计整改等重要事项，确保党中央决策部署在审计领域落地见效。二是完善审计工作双重领导体制，地方审计机关要在本级党委和上级审计机关的领导下开展工作，严格执行重大事项请示报告制度，对审计发现的重大问题、重大风险隐患，及时向本级党委和上级审计机关报告，确保审计工作的统一性和权威性。三是强化审计工作的政治属性，坚持从政治上看待审计工作，用政治眼光分析审计发现的问题，把经济监督和政治监督结合起来，推动党中央重大政策措施落实落地。2.优化审计资源配置，实现全面覆盖的目标要求。一是统筹整合审计资源，构建国家审计、内部审计、社会审计协同联动的审计监督体系，发挥国家审计的主导作用，指导内部审计发挥基础作用，有效利用社会审计力量，形成监督合力。二是创新审计组织方式，推广“融合式”“嵌入式”“穿透式”审计，将政策跟踪审计、财政审计、经责审计、企业审计等有机结合，做到“一审多项、一审多果、一果多用”，提升审计全覆盖的质效。三是运用大数据审计技术拓展审计覆盖的深度和广度，通过数据集中分析、疑点分散核实的模式，实现对海量数据的全面筛查，打破时间和空间的限制，实现常态化、动态化监督。3.强化审计结果运用，提升审计监督的权威性和实效性。一是健全审计整改长效机制，建立审计整改台账，实行“销号制”管理，推动被审计单位真改实改；对整改不力、虚假整改、屡审屡犯的单位和个人，依法依规追责问责。二是加强审计与纪检监察、巡视巡察、组织人事、财政、国资等部门的协作配合，建立信息共享、线索移送、结果共用机制，将审计结果作为干部考核、任免、奖惩的重要依据，形成监督合力。三是完善审计公开制度，依法向社会公开审计结果和审计整改情况，接受社会监督，提高审计工作的透明度和公信力。四是推动源头治理，对审计发现的普遍性、倾向性问题，深入分析背后的体制机制原因，提出完善制度、深化改革的建议，推动从根本上解决问题，发挥审计“治已病、防未病”的作用。【解析】本题考点为新时代审计监督体系的构建，是高级审计师考试的核心理论考点，要求考生准确把握“集中统一、全面覆盖、权威高效”的内涵，结合当前审计工作的实际情况展开论述，重点考察考生的政策理论水平和宏观思维能力。选答论述题二【参考答案】新质生产力是科技创新在其中起主导作用、摆脱传统增长路径、符合高质量发展要求的生产力，是新时代推动我国经济高质量发展的核心引擎。审计监督作为党和国家监督体系的重要组成部分，应当立足“经济体检”的职能定位，找准服务保障新质生产力发展的着力点，为培育发展新质生产力保驾护航。一、深刻认识审计服务新质生产力发展的重要意义（7分）1.服务新质生产力发展是审计机关践行政治属性的必然要求。培育发展新质生产力是党中央作出的重大战略决策，是推动高质量发展的核心抓手，审计机关作为政治机关，必须坚决贯彻落实党中央决策部署，把服务保障新质生产力发展作为当前和今后一个时期的重要政治任务，充分发挥审计监督作用，推动党中央关于新质生产力的各项政策措施落地见效。2.服务新质生产力发展是审计服务高质量发展的核心内容。高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务，新质生产力是高质量发展的核心动能，审计工作要服务高质量发展，就必须聚焦新质生产力培育发展的重点领域和关键环节，及时发现问题、纠正偏差、防范风险，为新质生产力发展营造良好的政策环境和市场环境。3.服务新质生产力发展是审计推进国家治理现代化的重要体现。新质生产力的培育发展涉及科技体制改革、产业政策调整、要素市场化配置等多个领域的深层次改革，审计监督要发挥宏观管理和监督保障作用，推动完善相关体制机制，破除制约新质生产力发展的制度障碍，提升国家治理效能。二、审计服务保障新质生产力发展的着力点（18分）1.加强政策跟踪审计，推动新质生产力支持政策落地见效。一是聚焦国家关于培育新质生产力的重大政策措施，如科技创新政策、产业扶持政策、人才政策、金融支持政策等，开展跟踪审计，重点检查政策落实的及时性、精准性、有效性，及时发现政策执行中的“中梗阻”“最后一公里”等问题，推动政策红利直