2026年刑法主客观练习题解析来自刑法及答案

2026年刑法主客观练习题解析来自刑法及答案客观题部分第1题（单项选择）甲与乙共谋盗窃某仓库，约定由甲望风，乙入内实施。乙进入仓库后，发现值班人员丙正在睡觉，临时起意用随身携带的匕首将丙刺成轻伤，取走其随身佩戴的金项链（价值3万元）后离开。甲在门外听到仓库内有动静，但未敢进入查看，后与乙平分赃款。关于本案，下列哪一选项正确？A.甲构成盗窃罪既遂与故意伤害罪共犯，数罪并罚B.甲仅构成盗窃罪既遂，乙构成抢劫罪既遂C.甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪既遂与故意伤害罪既遂，数罪并罚D.甲构成抢劫罪既遂，乙构成抢劫罪既遂解析：本题核心考点为共同犯罪的实行过限与转化型抢劫的认定。根据《刑法》第25条，共同犯罪需以共同故意为前提。甲与乙的共谋仅针对盗窃，乙临时起意伤害丙并取走金项链的行为超出了共同故意范围，属于实行过限。甲对乙的伤害行为无共同故意，故不承担故意伤害罪的责任。乙的行为是否构成抢劫？根据《刑法》第263条，抢劫罪要求以暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗后取财。乙用匕首刺丙致轻伤，属于暴力行为，且该暴力行为与取财行为具有当场性关联，符合抢劫罪的构成要件。因此，乙的行为构成抢劫罪既遂（致人轻伤为加重情节），而甲仅在盗窃范围内与乙成立共犯（甲虽未直接实施盗窃，但望风行为属于帮助犯，盗窃罪既遂）。选项A错误，甲无伤害故意；选项C错误，乙的伤害行为是抢劫的手段行为，不单独定罪；选项D错误，甲对乙的暴力行为无认识，不构成抢劫共犯。正确答案为B。第2题（多项选择）下列哪些行为成立正当防卫？A.甲持刀追杀乙，乙夺过甲的刀反刺甲腹部致其死亡B.丙盗窃丁的手机后逃跑，丁追至500米外将丙按倒，夺回手机时致丙轻微伤C.戊在KTV与己发生口角，己先辱骂并推搡戊，戊用酒瓶砸己头部致其重伤D.庚见辛正在对未成年女孩实施强奸，持铁棍击打辛头部致其当场昏迷解析：本题考查正当防卫的时间条件、限度条件及特殊防卫。根据《刑法》第20条及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度。选项A：甲持刀追杀乙，不法侵害（故意杀人）正在进行，乙夺刀反刺致甲死亡，属于针对严重暴力犯罪的防卫，未明显超过必要限度，成立正当防卫。选项B：丙盗窃后逃跑，丁的追赶行为属于“不法侵害正在进行”的延续（财产犯罪中，现场及追捕过程视为侵害持续），丁夺回手机的行为系防卫，致轻微伤未过当，成立正当防卫。选项C：己仅辱骂推搡（一般不法侵害），戊用酒瓶砸头致重伤，明显超过必要限度（一般防卫中，重伤结果与侵害行为的危险性不相当），属于防卫过当，不成立正当防卫。选项D：辛正在实施强奸（严重危及人身安全的暴力犯罪），庚的防卫行为即使致辛昏迷（未超过特殊防卫的限度），根据《刑法》第20条第3款，成立特殊正当防卫。正确答案为ABD。第3题（不定项选择）关于因果关系的认定，下列哪些选项正确？A.甲投毒杀乙，乙中毒后送医，医生因重大过失未及时抢救致乙死亡，甲的投毒行为与乙死亡无因果关系B.丙驾驶机动车正常行驶，丁突然闯红灯横穿马路，丙刹车不及撞死丁，丙的行为与丁死亡有因果关系C.戊将己推入深水池，己因不会游泳呼救，庚见此未施救致己溺亡，戊的行为与己死亡有因果关系D.辛欲杀壬，用刀砍壬致其重伤昏迷，后癸路过见壬可怜，将其抱至路边，因天气寒冷壬失温死亡，辛的行为与壬死亡有因果关系解析：本题考查因果关系的介入因素判断规则（相当因果关系说）。因果关系需存在条件关系（若无前者则无后者）且介入因素不异常、不中断原行为与结果的关联。选项A：甲投毒行为本身已创设致命危险，医生重大过失属于异常介入因素（一般医疗行为应尽合理注意义务），异常介入因素中断因果关系，甲仅对乙中毒负责，与死亡无因果关系，正确。选项B：丙正常行驶，丁闯红灯属于被害人自陷风险的异常介入因素，但丙的行为（正常驾驶）本身未创设法律不允许的危险，丁的死亡由其自身过错直接导致，丙与丁死亡无因果关系，错误。选项C：戊推己入深水池的行为直接创设溺亡危险，庚未施救（不作为）属于介入因素，但庚无法律上的救助义务（非监管者或危险创设者），故戊的行为与己死亡有因果关系（直接危险未被中断），正确。选项D：辛砍伤壬致其重伤昏迷，该行为已创设死亡危险；癸将壬抱至路边的行为（无伤害故意）属于正常救助行为（未升高危险），天气寒冷致失温死亡属于原危险的现实化（重伤后无法自救导致失温），故辛的行为与壬死亡有因果关系，正确。正确答案为ACD。主观题部分案情：2025年3月，甲（35岁，曾因故意伤害罪于2018年被判处有期徒刑3年，2021年刑满释放）与乙（22岁，无犯罪记录）共谋“搞点钱”。甲提议抢劫独居老人丙（70岁），乙表示同意。二人准备了匕首、头套等工具，约定3月10日晚行动。3月9日，乙因害怕向其女友丁（25岁）倾诉，丁劝乙放弃，乙遂决定退出，但未告知甲。3月10日晚，甲独自携带匕首前往丙家，见丙家门未锁，潜入后用匕首威胁丙交出财物。丙因高血压突发倒地昏迷，甲误以为丙死亡，慌乱中取走丙放在床头的金手镯（价值5万元）及抽屉内的现金2万元。甲离开后，丙因未及时救治死亡（经鉴定，丙的死亡与甲的威胁行为引发的高血压突发有直接因果关系）。甲回家后将金手镯交给丁，称是“捡来的”，丁明知可能是赃物仍帮忙保管。3月12日，乙因愧疚向公安机关投案，如实供述了与甲的共谋，但隐瞒了甲实际实施抢劫并致人死亡的情节。公安机关根据乙的供述抓获甲，甲到案后如实供述了抢劫、取财及致丙死亡的事实，并揭发了丁保管赃物的行为（后经查证属实）。问题：请分析甲、乙、丁的刑事责任（包括罪名、犯罪形态、共同犯罪关系、量刑情节）。解析：一、甲的刑事责任1.抢劫罪（致人死亡）的认定：甲以非法占有为目的，携带匕首威胁丙，符合抢劫罪“暴力、胁迫”的手段要件（《刑法》第263条）。丙因威胁行为引发高血压突发死亡，根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，抢劫行为与死亡结果有直接因果关系（威胁行为作为暴力胁迫的延伸，直接导致被害人身体应激反应），属于抢劫罪的结果加重犯（“抢劫致人死亡”）。2.取财行为的定性：甲误以为丙死亡后取走财物，不影响抢劫罪既遂的认定。抢劫罪以取得财物或造成他人轻伤以上后果为既遂标准（本案已取得财物，且致人死亡），故甲的抢劫行为已既遂。3.累犯的认定：甲2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2021年刑满释放，2025年再犯抢劫罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪且间隔不满5年，符合《刑法》第65条累犯的构成要件，应从重处罚。4.立功情节：甲揭发丁保管赃物的行为，经查证属实，属于揭发他人犯罪行为，根据《刑法》第68条，构成立功，可以从轻或减轻处罚。二、乙的刑事责任1.抢劫罪的犯罪形态：乙与甲共谋抢劫并准备工具，已成立抢劫罪的共同犯罪（预备阶段）。但乙在犯罪预备阶段（3月9日）因害怕主动放弃犯罪，且未参与实行行为（3月10日未到现场），属于犯罪中止（《刑法》第24条）。需注意，共同犯罪中止要求“有效阻止其他共犯继续犯罪或防止结果发生”，但乙仅单方退出未告知甲，是否成立中止？根据共犯脱离理论，乙若未消除对甲的心理帮助（如共谋本身对甲的鼓励），可能仍需对甲的既遂负责。但本案中乙明确放弃并未参与，且甲的实行行为超出预备阶段系独立实施，乙的退出已切断因果关系，应认定为犯罪中止。2.自首的认定：乙自动投案并如实供述与甲的共谋，但隐瞒了甲实际致人死亡的关键情节（属于“如实供述主要犯罪事实”的要求）。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，供述内容需涵盖主要犯罪事实（共谋抢劫的故意与行为），隐瞒加重情节不影响自首的成立（仅影响从宽幅度），故乙构成自首（《刑法》第67条第1款），可以从轻或减轻处罚；犯罪中止未造成损害的，应当免除处罚（本案乙未造成实际损害，因甲的行为系独立实施）。三、丁的刑事责任1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定：丁明知金手镯可能是赃物仍帮忙保管，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以窝藏”的构成要件。甲的抢劫行为已既遂，丁的行为属于事后帮助，不成立抢劫罪共犯，应单独认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.主观明知的认定：丁作为乙的女友，知晓乙曾参与抢劫共谋，甲称“捡